9 réponses dans ce topic

[Patience]

Citation

25-03-2004

Déchet nucléaire, l'Europe va les enterrer définitivement


Avec l'annonce de la signature d'un contrat d'implantation d'un prototype industriel de stockage des déchets radioactifs à vie longue, la politique européenne en matière de gestion des déchets nucléaires apparaît dorénavant plus claire. Ce centre test, dit Esdred, regroupe différents organismes et pays européens et pourrait se situer sur le site déjà très contreversé de Bure, à cheval sur les départements de la Meuse et de la Haute-Marne.
Signé le 4 mars 2004 avec la Commission européenne, l'ESDRED est doté d’un budget de 18 millions d’euros sur 5 ans et vise à démontrer, selon le quotidien de l'énergie, Enerpresse, "...la faisabilité technique des différentes opérations de construction, exploitation et fermeture d'un stockage géologique profond de déchets de haute activité". Avec le terme "fermeture", le fameux concept de "réversibilité" passe à la trappe et ne fait plus partie du programme. Le but de l'enfouissement est donc bien l'irréversibilité totale, ou abandon des déchets radioactifs, dénoncée dès l'origine par les associations qui s'opposent à l'enfouissement. De la même manière on passe d'un "laboratoire de recherches" à "un prototype", mettant ainsi fin à l'idée de recherche jusqu'alors mis en avant par le secteur du nucléaire. En terme de coût financier, pour les collectifs BURE-STOP, l'énergie nucléaire ne s’avère pas si économique qu'on voudrait nous le faire croire, et ce au vu des premiers coûts estimés, dotant qu'ils ne tiennent pas compte des budgets nécessaires pour le fonctionnement à très long terme.

Alex Belvoit


Source : Univers Nature

[elji]

J'interviens pour corriger le titre de cette discussion.

"enterrer définitivement", je dirais plutot qu'on va cacher dans un trou des trucs dangereux dont personne  dont personne ne veut, et qu'on va essayer de les faire oublier de tout le monde. Mais quand je vois qu'on va regulierement fouiller les sepultures anciennes pour voler ce qu'elles contiennent, je me dis que peut etre dans 100 ans, des jeunes des banlieues iront les detterrer au péril de leur vie.
Pour les fumer, aller les balancer dans la gueule des bourgeois, ou les revendre à des terroristes. Mais je dis n'importe quoi...

Ce message a été modifié par elji - 17 avril 2004 à 18:44.

[himotep]

il y a des fuites!!!

http://www.lemonde.f...1-776528,0.html

Greenpeace dénonce des fuites radioactives sur deux sites
LE MONDE | 26.05.06 | 16h04  •  Mis à jour le 26.05.06 | 16h04


Greenpeace dénonce les "défaillances" des centres de stockage des déchets radioactifs de la Hague (Manche) et de Soulaines (Aube). Associée à l'Association de contrôle de la radioactivité dans l'Ouest (Acro), l'organisation écologiste vient de mener une campagne de prélèvements autour du centre Manche, adossé à l'usine de retraitement d'Areva-Cogema.

"Nous démontrons l'importance de la pollution des eaux et de la nappe phréatique autour du site, indique Yannick Rousselet de Greenpeace. A certains endroits, le niveau de pollution au tritium (un isotope faiblement radioactif de l'hydrogène) est plus de mille fois supérieur aux normes en vigueur." Exploité de 1969 à 1994, le centre Manche abrite plus de 500 000 m3 de déchets de faible et moyenne activité.

L'Agence nationale de gestion des déchets radioactifs (Andra), qui gère le site, ne conteste pas les chiffres. "Pour la bonne raison qu'une partie de ceux-ci proviennent de nos propres contrôles", indique Jean-Pierre Vervialle, directeur du site. Selon lui, "rien d'inattendu". Ces résurgences seraient la conséquence d'un débordement important survenu en 1976. La couche géologique, entre le sous-sol du stockage et la nappe phréatique, sert d'éponge à tritium, qu'elle redisperse chaque fois que le niveau de l'eau remonte.

Il n'y aurait donc pas de quoi s'affoler, selon le représentant de l'Andra. "Il faut distinguer les normes destinées aux eaux potables et celles qui concernent les eaux utilisées à des fins industrielles. La nappe phréatique en question n'alimente pas la population de la Hague." Un raisonnement qui révolte les écologistes. "Ce centre est exemplaire... Exemplaire de ce qu'il ne faut pas faire", martèle Yannick Rousselet.

Greenpeace soulève aussi une anomalie dans l'Aube. "On nous avait promis que le centre de Soulaines, qui succède à celui de la Hague, serait irréprochable. Il ne devait rien rejeter. Pourtant, selon les propres relevés de l'Andra, on a repéré la présence de tritium dans un piézomètre de contrôle."

ENFOUISSEMENT

Cette fois encore, l'Andra ne nie pas. "Effectivement, nous avons enregistré la présence de tritium à très faible niveau en aval de la zone de stockage", confirme Nicolas Riquart, responsable de l'installation. La fuite n'a pas encore été clairement identifiée. Elle serait accidentelle, estime l'Andra, qui relativise l'importance de l'information. "Il ne s'agit pas d'un rejet, puisque le tritium est resté dans la couche géologique de confinement." N'empêche, défend Greenpeace, "la démonstration est faite que l'étanchéité promise n'est pas réalisable".

Cette nouvelle campagne écologiste contre l'industrie nucléaire démarre au moment où l'enquête publique sur la construction du futur réacteur EPR à Flamanville vient d'être annoncée pour le 15 juin. Elle intervient aussi à quelques jours du débat sénatorial sur la gestion des déchets nucléaires. En épinglant l'Andra, Greenpeace espère "ramener les parlementaires à la raison et les pousser à refuser l'enfouissement des déchets hautement radioactifs à 500 mètres sous terre. Cette option est pleine d'incertitudes. Elle risque de se révéler encore plus catastrophique que les conséquences liées aux centres de stockage actuels".

Jean-Pierre Buisson
Article paru dans l'édition du 27.05.06

Edit modération : texte copié car les articles sur le Monde ne restent pas accessibles en permanence.

[medoche71]

la question que je me pose, c'est est-ce que ces boites a déchet vont être enterrées et oubliées sous terre pendant des milliers d'années ou vont-elles être surveillées ?

parceque je pense que certains terroristes seraient ravis de débarasser la France de ses déchets radioactifs !

[BadFromie]

Si ça peut vous rassurer, la profondeur d'enfouissement de ces déchets est de l'ordre du kilomètre... alors avant que des terroristes y arrivent, on a le temps de réagir.

PS : Ma source, c'est que mon père a travaillé à l'ANDRA...

[cortizoide]

Voir au sujet du site de Soulaines, le rapport du CRIRAD (Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité):
http://www.criirad.org/

[himotep]

http://actu.voila.fr...ironnement.html

Incident de radioactivité à Chooz: aucun impact sur l'environnement

24/11 17:16
  Le léger incident de radioactivité, enregistré mardi à la centrale nucléaire de Chooz (Ardennes) qui produit 5% de la consommation d'électricité nationale, n'a eu aucun impact sur l'environnement, a assuré vendredi EDF.

"Les résultats des mesures complémentaires effectuées, suite au léger dépassement du seuil de rejet gazeux du mardi 21 novembre n'ont révélé aucune trace de radioactivité dans l'environnement", a indiqué dans un communiqué EDF, qui exploite la centrale située tout près de la Belgique.

"Au vu des résultats des mesures réalisées, transmises à l'Autorité de sûreté, il n'y a pas d'impact sanitaire sur les populations et sur l'environnement", a ajouté le communiqué.

"Pendant une minute, nous avons rejeté des produits gazeux radioactifs au-delà du seuil autorisé qui est de quatre millions de becquerels par m3 (d'air, ndlr). Nous l'avons dépassé de 10%", avait précisé mercredi à l'AFP le directeur du site exploité par EDF, Jean-Paul Joly.

"Nous n'avons pas dépassé de plus d'1/10.000ème l'autorisation annuelle" de rejet, a-t-il tempéré. L'incident est survenu sur "une tranche actuellement à l'arrêt pour le rechargement des combustibles", a-t-il ajouté.

qui d'autre que edf peut nous confirmé les résultats de ces mesures?

[zen33]

Le centre de stockage de déchets radioactif rejette des substances radioactives ?
Pas vraiment surprenant quand on connait un peu le sérieux de la fabrication des galeries de stockage.
Je connais une personne qui s'est faite virer de l'entreprise qui fabriquait les galeries de stockage de Soulaines parce qu'"en désaccord avec la politique qualité de l'usine".
J'ai mis entre guillemets parce que c'est exactement le motif de son licenciement.
Il était responsable assurance qualité et responsable du laboratoire.
Les résistances du béton et  l'étanchéité des pièces étaient mauvaises, plutôt que de refaire les pièces on a changé les chiffres.
Il a refusé de signer et cautionner ces magouilles et a été viré.
La justice a donné raison à son employeur.