20 réponses dans ce topic

[Alf]

Bonjour, quelqu' un m' a envoyé cette photo .

Ce squelette aurait été trouvé par des archéologues dans le désert de l' Arabie Saoudite , prés d' une ville nommée aroub3 elkhali ( un truc comme cà )

Je ne sais pas si c' est un truquage, une information bidon, ou quoi que ce soit , peut être même qu' elle a deja été postée dans ce forum...

Mais si quelqu' un peut m' en dire plus , car j' ai jamais entendu parlé de cette découverte....

[Sylvie]

Waouw, ils ont retrouvé Guliver....    

[Azurette]

Bien, dis donc ce n’est pas rien comme photo : D

On c'est pas qui c'est ?

Peut-être à ton des spécialistes sur le site des photos de trucages qui nous diront si oui ou non elle est truquée !

Si c’est un truquage, c'est bien fait à mon avis !

[Oxyd]

Je suis infographiste et j'avouerait que j'aurais bien du mal a dire avec certitude si c'est effectivement un montage ou non, les ombres ont l'air respecté, il y a 2 incohérances mais qui pourrait etre naturelle... L'homme en haut a droite parrait etre dans une position bizarre...

Il y a une seule anomalie qui est a coup sur une retouche, c'est la zone rectenguraire en haut a droite, on dirait qu'on a éffacé une etiquette ou un copyright...

Ca pourrait etre un montage, ca me parrait tout a fait faisable, tout est faisaible sous photoshop avec un peu de patience.

je propose plutot de se renseigner sur la source de cette photo...

A la limite, y'a une chose qui acrediterais la these du "c'est vrai", c'est que la forme du crane parrait un peu, UN PEU, atypique..

Ce message a été modifié par Oxyd - 22 avril 2004 à 14:42.

[nexus11]

bonjour,
Je suis infographiste aussi, et à cette résolution (et avec la compression jpeg), on ne peut pas vraiment voir les détails, ça aide bien...
Il n'y a aucune difficulté à créer ce genre d'image, le plus long c'est de trouver les personnages avec la bonne lumiere et dans le bon angle.
Ce qui me gène le plus ce sont les vêtements bien oxidentaux, et puis on dirait la même personne en plus (regardez les cheveux).
Par expérience (aquise en publicité) je ne crois jamais ce que je vois sur une photo...
Pour le masquage vite fait en haut, il y avais sûrement écrit "regarde ce que je sais faire avec photoshop", une bonne blague à envoyer par mail à ses collègues de bureaux...

[Oxyd]

Si en fait y'a un truc évident qui est étrange d'emblé... c'est la prise de vue...
1) elle n'a aucun interet et présente bien des avantage pour un montage puisqu'elle empeche d'aprecier l'échelle des différentes "protagonistes par rapport a une perspective qui serait plus révélatrice.

2) on ne vois pas d'où la photo aurait été prise :
un echafaudage ? dans quel but ?
une grue ? dans quel but ?
un helicopter ? naaaah

Ce message a été modifié par Oxyd - 22 avril 2004 à 15:02.

[axolotl_requiem]

Bon, désolé de faire retomber l'enthousiasme mais le fin mot de l'histoire se trouve ici:

http://www.graphics....treach/mastodon
http://www.graphics....rial-views.html

Il s'agit d'une photo truquée où un crâne a été surimposé sur le site d'excavation d'un dinausaure trouvé aux alentours de New-York.

Les commentaires pour discréditer la photo sont néanmoins intéressants. Oxyd: les photos ont réellement été prises sous ces angles qui te semblent sans intérêt. Nexus, le bonhomme n'a pas été rajouté, juste le crâne.

Yann

[Oxyd]

axolotl_requiem, le Jeudi 22 Avril 2004, 15:36, dit :

Oxyd: les photos ont réellement été prises sous ces angles qui te semblent sans intérêt. Nexus, le bonhomme n'a pas été rajouté, juste le crâne.

Yann

oui je n'aurais pas cru, cependent, y'a pas que le crane qui a été rajouté, c'est tout le squelette humain qui a ete rajouté par dessusn quand au type qui semble creusé il a été rajouté aussi... je sais ou d'où il vient par contre.

et finalement les deux anomalie que j'avais noté etait bien des anomalie de montage

[Oxyd]

La photot "vraie" est un montage voulu, en fait a la base ils avaient plusieurs photos et les ont assemblé pour avoir une vue d'ensemble :

Each of these images is actually a digital mosaic made in our Digital Photography Laboratory by carefully processing and assembling the individual camera images to provide a wider field of view than is available in a single image. Martin Berggren, head of the Digital Photography Laboratory, assisted in the stitching process.

D'ou l'incohérence de l'eclairage

[axolotl_requiem]

Ufal,

C'est vrai que l'ombre du poteau en haut à droite n'a rien à voir avec les autres ombres. Peut-être que la photo est composée de plusieurs photos prises à des heures différentes et recollées par stitching. Mais c'est très bien vu en tous les cas. Le stitching se voit un peu normalement mais avec de la boue aussi uniforme, ça peut passer inaperçu.

Par contre, pour les os qui sont polis de cette façon, ça ne me choque absolument pas. J'ai déjà vu des photos d'ossuaires dans un état de conservation similaire. Et je suppose que les bracelets sont là pour répertorier chaque os en vue de la reconstitution. Mais là, je ne suis clairement pas un spécialiste.

Yann

[Oxyd]

Par ailleurs ce n'est pas un dinosaurs mais d'un "mastodon", c'est a dire un mamouth (regardez les dents de la machoire d'ailleurs) d'ou la relativement bonne concervation des os...

[axolotl_requiem]

Oxyd,

Citation

Par ailleurs ce n'est pas un dinosaurs mais d'un "mastodon", c'est a dire un mamouth (regardez les dents de la machoire d'ailleurs) d'ou la relativement bonne concervation des os...

J'avais bien dit que je n'étais pas un spécialiste! Je m'étais posé la question sur le terme 'mastodon' mais j'ai eu la flemme de chercher. Je m'endormirai un peu moins bête ce soir!

Yann

[nexus11]

axolotl_requiem,
merci pour ces images très éclairantes sur ce qu'on peut faire d'une photo, note tout de même que l'homme à la pelle a été rajouté, et qu'il se pourrai bien que ce soit le même que celui du bas... (la couleur et l'implantation des cheveux est la même).

[Amilcar]

Franchement , je trouve très dommage de constater que des gens se complaisent à truquer des photos de la sorte !  
A quoi ça rime ???
A rien , sauf peut-etre à gonfler son égo ou encore à décrédibiliser les véritables découvertes . . .

[kristaldawn]

Salut à tous,

Tout de même à titre d'info, il y a une bonne trentaine d'année, Robert Charoux signalait déjà des tombes de géants qui auraient été découverte je sais plus où.

J'essayerai de vous retrouver ça dés que j'aurai un peu de temps.

Je n'infirme rien, mais c'est bon à savoir.

Et dans la bible il y est question d'un lit de fer découvert pendant l'exode des hébreux, un lit géant ayant appartenu à un roi géant.
Je crois que les géants dans la bible sont nommés les néphilims.

affaire à suivre.........

Quant à cette photo, c'est trop difficile maintenant a affirmer quoi que ce soit au sujet d'une image.
Trop de trucage.

Alors va savoir !!!!

@+++    

[Pataphil]

Désolé...

Je suis aussi infographiste, et certaines personnes s'amusent via Photoshop à faire des "fakes", cad des montages pour prouver leur maîtrise de Photoshop. Il y a même un site Américain où les infographistes rivalisent sur des montages improbables.

J'adore faire ce genre d'image, mais plutôt pour les copains ou copines, ou des clients pour des futurs implantations de batiments.
C'est très long à faire....

C'est un exercice passionnant de creer du faux avec du vrai.

Moi, j'ai "tiqué" sur la partie haute/droite de l'image et sur les blancs des T-shirts des personnages, dans leurs attitudes de "pose".
C'est bien un montage, mais de mauvais goût.

Désinformation......

Pataphil

[hatoup]

Effectivement, des tombes avec des "géants de 2,50 , un homme et une femme avaient été découvertes au Tibet, j'ai lu cette information il y a une vingtaine d'années, mais je suis bien incapable de dire dans quel journal, mais c'était dans une revue scientifique, si quelqu'un d'autre se souvient de cet article ou a des informations, ce serait intéressant qu'il nous les communique.

[Spawn]

hi tous.......

et si c'etait l'inverse.......???
pourquoi une photo en plein jour a deux angles d'hombre...???

la "vraie" photo me parait trop "synthetique".......

  

[Theywatchus]

ou sont ses jambes??