35 réponses dans ce topic

[ZeH]

Attention, les photos peuvent choquer!!!

Au passage si quelqu'un se sent l'âme d'un traducteur pour en faire profiter les lecteurs du forum?

Reality of E.T Cattle and Human Mutilations

[moutongris]

les trou que le gars a l air d avoir ressemble quand meme a du photoshop
vous trouvez pas ?
un bon bisutage estempage
j te refait le meme quand tu veut
par contre le pauvre gars
y c fait exploser l anus

donc ouai

Citation

gaz des marais ou mort naturelle?

donc ouai j dirai gaz des marais

[Lucie]

C'est space ces blessures ...   

Quels interets ?
ça fait pas avancer le schimlblick...
Encore un truc pour faire croire que les ET pourraient être méchants...?!

Mais les humains font pareil.    

Ce message a été modifié par Lucie - 22 avril 2004 à 18:05.

[Oxyd]

pourquoi systématiquement la peau de la machoire inferieur ? c'est ca qui m'intrigue le plus ....

[hermes]

Il me  semble avoir déjà vu cette photo  il y’a quelques années
Dans le magasine Facteur X. Mais de souvenir le texte n’étais pas
Spécialement explicite….
Mutilation humaine ?  oui ça c’est une certitude, on distingue  clairement
Une découpe  de la peau et des muscles du  maxillaire. Dans quel but ?
Ensuite les incitions.. :
Une   sous l’aisselle droite, pour vider une personne y’a pas mieux, on tombe juste
Sur  l’artère et veines axillaires, voir l’artère humérale.
Pour la jambe idem….  Artère fémorale.  (  moins d’une minute)
Les mutilations, on été faites pendant que le gars était vivant, du fait de l’écoulement sanguin
(bras droit)
Apparemment  ablation, de l’anus, voir des testicules.
Ca ne ressemble pas  aux cas classiques, des  tueurs pchyco, fétischistes..
Soit, le gars qui à fait ça, a des notions en médecine ! (et c’est un fou furieux) soit !!!
Bah ça s’apparente très sérieusement  à de la mutilations types  bovine  ( E.T   ect …)

Herm.

[manu]

hello...  

Qui pourait m'expliquer les taches noires autour des découpages...qui d'ailleur on dirait que ces perforations ont été faitent avec un emporte pièces qu'on utilise pour le cuir, le bois ou autre...je trouve cela très bizard, sur les animaux il n'y a pas de sang et là oui, sir les animaux il n'y a pas de taches noires, là oui...et effectivement ça sens le photoshop ou le maquillage...essayont de passer le côté choc des images qui nous touche plus que quand c'est un animal, et regardons le côté "médical" de la chose...je trouve que sa pue la magouille...à travailler...

[hermes]

Citation

hello...  

Qui pourait m'expliquer les taches noires autour des découpages...qui d'ailleur on dirait que ces perforations ont été faitent avec un emporte pièces qu'on utilise pour le cuir, le bois ou autre...je trouve cela très bizard, sur les animaux il n'y a pas de sang et là oui, sir les animaux il n'y a pas de taches noires, là oui...et effectivement ça sens le photoshop ou le maquillage...essayont de passer le côté choc des images qui nous touche plus que quand c'est un animal, et regardons le côté "médical" de la chose...je trouve que sa pue la magouille...à travailler...

Non  la il s’agit tout simplement de nécroses,  le corps est apparemment en
Décomposition  depuis plusieurs  jours ! Il  y’a également des hématomes,
Ce qui prouve  que la mutilation,  à été  faite du vivant.

Cette photos n’est pas un montage, elle existe depuis quelques  années…

hermès

[clementine]

Citation

Cette photos n’est pas un montage, elle existe depuis quelques années…

J'en apprend chaque jour un peu plus sur les horreurs dont peuvent etres capables certains humains . C'est a vomir et ca me demande beaucoup d'energie pour ne pas ceder a la panique . Combien d'autres atrocites comme celle-la ont du etre commises   . Comment un etre humain peut=il manquer de sensibilite a ce point ? Commemt peut-on etre aussi inconscients ?Ca me depasse .

clementine

[manu]

Hello...  

Moi ce qui me fait penser à un montage, c'est le trou sous le bras, la sang est encore bien rouge vif, et corrigez moi si je me trompe (je ne suis pas spécialiste dans le sang...) mais à mon avis il devrait être plus bordeau ou tirer plus sur le noir, vu que le mec est mort depuis quelque temps...et il y a des parties surtout ves les trous où on la vidé de son sang des parties qui sont vraiment rouge vif et en regardant la bidoche qui commence à se décomposer, ben elle a tendence a virer au brun/noir...le cadavre m'a l'air trop avancé dans la décomposition pour qu'on y trouve de la viande rouge...

J'ai remarqué que sur les animaux (et j'en ai vu un paquet de photos...) qu'il n'y a jamais de sang comme on peut le voir sur les photos du mec...

Et je viens d'y penser, les chocs électrique l'aissent des traces noires comme celles observées sur ce cadavre...meutre sordide, manupulation pour nous faire croire que les ETs sont pire que nous...???

Citation

Il me semble avoir déjà vu cette photo il y’a quelques années
Dans le magasine Facteur X. Mais de souvenir le texte n’étais pas
Spécialement explicite….

Non, je les ai tous et y en parle nul part, il y a deux articles sur les mutilitions animales mais rien sur les humains.
Tu trouvera ces articles dans le N° 7 et le N° 87...

[manu]

Hell           hoooooooo Menolly

Citation

Je te conseille un stage initiatique sur rotten.com [ATTENTION, il y a aussi bien des accidents de voiture, que des des photos prises à la morgue, des suicidés, des haltérophiles plutôt mal en point (ahem), des électrocutés, des foetus découpés en morceaux, des photos de guerre, d'autres à caractère sexuel, etc, etc.]. C'est gore, mais au moins tu as un large éventail de la réalité 'négative'. N'oublie pas d'en rire, sinon tu pourrais avoir des problèmes. Après ça, tu seras blindées, et la panique s'évanouira progressivement. La peur est la pire des réactions face à tout ça; elle t'empêche de réfléchir, de peser le pour et le contre, et la plupart du temps, entraîne la fuite, qui ne résoud rien, et aggrave même les choses.

Comment es tu "tombé/e"  sur ce site... ..pour être gore, c'est GOOoooooOOOOORE !!! bon nous sommes tous fait comme ça à l'interieur....mais bon, faut s'accrocher....

[Persée]

Zeh, je réponds à ta demande. Voila la traduction du texte:

Citation

Récolte sanglante
Réalité des Mutilations E.T. de Bétail et d'Humains

Ecrit par Mauro Porto


Attention!
Les photographies réelles exposées dans cet article ci-dessous sont de nature réellement dérangeante et graphique. Ceux qui sont faibles du cœur ou mentalement ou qui veulent bien dormir la nuit ne devraient pas voir les images ci-dessous. Je vous ai prévenu. Paranormal.com n'est pas responsable de votre état comme résultat de la lecture de cet article.

Depuis le milieu des années 1950, des histoires sur la découverte de cadavres de bétail étrangement mutilé commencèrent à circuler dans les zones rurales autour du Colorado. On a spéculé sur des meurtres rituels et sur des sociétés pharmaceutiques qui pourraient être responsables de ça, parce qu'elles pourraient utiliser les organes excisés dans leurs expériences biologiques.

Le phénomène fut caractérisé par la découverte d'animaux de ferme morts, mutilés, dans des zones isolées sans traces physiques du responsable des morts, c'est-à-dire pas de traces de pas, pas d'herbe écrasée, pas de traces de véhicule, pas d'empreintes dans la neige en hiver.


Dans virtuellement tous les cas rapportés, le corps était totalement vidé de son sang, mais il n'y avait pas de trace de sang sur le sol. Des incisions de différents types et des trous inhabituels furent trouvés sur les corps, tous si nettement découpés qu'ils devraient avoir été faits avec une technologie avancée, qui n'existait pas quand les mutilations commencèrent.

Dans chaque cas, diverses parties du corps sont trouvées manquantes, normalement, des organes sensoriels (yeux et oreilles internes), langue, les glandes de la gorge, les glandes mammaires, les parties sexuelles, le nombril, le gros intestin, excisés de manières telles qui suggèrent l'utilisation de lasers comme instruments et coupelles à succion inconnues de la médecine.

Depuis 1960, des rumeurs commencèrent à être entendues sur des découvertes de cadavres humains mutilés de manière similaire, des histoires d'horreur rapidement rejetées comme de la désinformation ou du matériel à sensation. Ce sujet, généralement considéré être de mauvais goût, refit surface en 1988 quand la liste ouverte de Skywatch International publia un texte court prétendument basé sur un rapport secret relatant la mort d'un Sergent de l'Air Force (E-6) du nom de Jonathan P. Louette, abducté au centre d'essais de missiles de White Sands en mars 1976.

D'après le rapport, son corps nu fut trouvé trois jours plus tard dans le désert, horriblement mutilé: la langue avait été enlevée de la mâchoire inférieure; les yeux enlevés; les parties génitales et l'anus, jusqu'au colon, excisés, "comme à travers un manchon". Le rapport d'autopsie confirma que le corps avait été complètement vidé de son sang. L'année suivante, Donald Ecker, alors responsable du Répertoire MUFON de l'Idaho, enquêta sur l'histoire de la découverte d'un corps mutilé dans une zone reculée près de la zone Bliss en Idaho, avec des mutilations étendues sur le visage, et excision complète des parties sexuelles et autres organes abdominaux. Durant l'enquête Ecker trouva qu'il y avait une prédisposition généralisée et presque absolue à réprimer toute l'histoire, y compris parmi les ufologues, profondément divisés entre ceux  qui voient les extraterrestres comme des messagers du Nouvel Age et ceux qui pensent qu'ils sont rien de moins que des démons précurseurs de l'Apocalypse.

Quelques années plus tard, il y eut le cas d'un corps mutilé de manière similaire, arrivé en 1994, en Nouvelle-Zélande, comme rapporté par Karen Lyster ( à : http://www.geocities...humanmute.html)  où elle raconta plusieurs années sans répercussion une autre histoire écœurante d'un rectum retiré, excision sans trace de sang des organes sexuels, et une description vivante de l'enlèvement de la poitrine de morceaux de chair nettement découpés comme à l'emporte-pièce, d'environ 2 pouces de diamètre (NdT: 5 cm), tels qu'ils pouvaient être évalués sur les photos (qu'elle n'était pas autorisée à garder) montrées à elle par un médecin attristé qui voulait connaître son avis sur la similitude des blessures avec celles des mutilations de bétail qu'elle avait étudiées avant.

ATTENTION SVP: UN JEU DE PHOTOGRAPHIES MEDICO-LEGALES TRES CHOQUANTES VA ETRE PRESENTE DANS LES PAGES SUIVANTES? NON RECOMMANDEES POUR ETRE VUES PAR DES PERSONNES SENSIBLES OU IMPRESSIONNABLES.

La force du tabou comme la volonté de nier les mutilations humaines est si forte que même l'investigation extrêmement bien menée et concluante faite en 1992 par Encarnación Zapata Garcia sur le cas appelé Guarapiranga au Brésil, semble comme s'il n'était jamais arrivé. L'histoire de cette recherche fut rendue publique sur Internet il y a quelques années par G. Cope Shellhorn et fut rapidement perdue dans le bruit.

Ce qui rend le cas Guarapiranga absolument spécial est que, en dépit du fait que le corps fut découvert, comme celui susdit, dans un endroit isolé, il fut trouvé sur une petite île dans un lac réservoir dans la ville de Sao Paulo, une des villes les plus modernes, avancées, bien développées dans le monde, donc après très peu de temps après la découverte du corps, il fut examiné par le propre détachement du département de la police, photographié sous beaucoup d'angles et positions – avant et après enlèvement – et autopsié plus tard par des experts judiciaires dont le rapport – partiellement traduit ci-dessous – est un témoignage de leur trouble par l'étrangeté et le côté inexplicable des blessures infligées sur la "victime du meurtre" qu'ils avaient été appelés à examiner.

Le rapport d'autopsie déclare : "EXAMEN EXTERNE: Nous observons : 1) Découpe de l'oreille externe par une incision oblique, avec creusement des parties molles; 2) Ablation de l'oreille interne avec indications de réaction vitale; 3) énucléation des globes oculaires droit et gauche, avec signe de sang dans les cavités."

Résumant l'ablation ou le creusement d'autres parties: "16) Nous observons l'ablation des zones orbitales droite et gauche, vidage de la cavité de la bouche, pharynx, oropharynx, cou, régions des aisselles droite et gauche, abdomen, cavité pelvienne, aines droite et gauche".

La référence à "réaction vitale" signifie que la blessure fut infligée sur un corps vivant, pas sur un cadavre. Cette information est répétée dans d'autres parties du rapport, par exemple:

" Les régions des aisselles droite et gauche montrent une discontinuité circulaire [trou rond], de quatre centimètres de diamètre, avec des bords et creusements réguliers des parties molles, avec des signes de réaction vitale."
"21) Absence des organes dans le pelvis et la cavité abdominale due à l'ablation de toutes les viscères, avec signes de déchirure et réaction vitale".

L'indication la plus évidente de réaction vitale sont les hématomes bleu-noirs (formés par l'effusion de sang sous la peau) qui peuvent être clairement vus comme un masque au-dessus des yeux, autour des oreilles, sous le menton, comme un rectangle autour du trou près de l'aisselle droite et autour de trous similaires avec des bords réguliers clairement vus au nombril et à la hanche, près de l'aine gauche, qui apparaît avoir été produite par un instrument du type "emporte-pièce à gâteaux"

Un hématome étendu peut aussi être observé tout le long du pénis très meurtri et étiré, qui ne fut pas excisé comme le scrotum, mais montrait un canal de l'urètre élargi ( dont l'extrémité rouge peut être vue sur une des photos ci-dessus) suggérant que la prostate fut retirée par là.

La possibilité qu'une telle horrible boucherie ait été infligée à une victime vivante, peut-être paralysée, porte à l'esprit l'histoire relatée par Linda Moulton Howe sur un taureau mutilé trouvé en 1981, au Colorado, avec des traces séchées d'exsudation qui coulaient le long du museau de ses deux yeux, d'une telle manière qu'elle n'avait pu se produire que lorsqu'il était debout, signifiant que quiconque avait excisé ses yeux, enlevé sa langue, les parties sexuelles et le rectum, le fit alors que l'animal était encore en vie, paralysé et debout sur ses pattes.

Une chose très improbable et incroyable, absolument absurde: qui dans ce monde serait assez inhumain pour faire cela à un animal paralysé, conscient? Et maintenant, nous avons l'enregistrement officiel d'une personne humaine soumise au même genre de traitement tandis qu'elle était encore vivante. Serait-il possible qu'il était conscient durant la mutilation?

La réponse sérieuse, donnée par l'autopsie, est un oui retentissant! "EXAMEN INTERNE: … après ouverture de la cavité crânienne en utilisant la technique Griessinger nous trouvâmes: 17) calotte crânienne intacte; 18) œdème cérébral".

Dans un cas comme ça, la présence d'un œdème cérébral sans origine traumatique directe est une caractéristique forte d'une mort agonisante. En confirmation, la CONCLUSION de l'autopsie le déclare explicitement comme causa mortis (cause de la mort).

"…hémorragie grave en multiples traumatismes. Il y a un composant de causa mortis par stimulation du vagus" [impliquant un arrêt cardio-respiratoire causé par une douleur extrême]. "La victime montre des blessures avec réaction vitale caractéristique, c'est-à-dire qu'il y a la composante "torture". Le modus operandi suggéré est: incisions dans les parties molles et les orifices naturels en utilisant des dispositifs de succion".


"23) Les viscères du thorax (c-à-d. les organes non-abdominaux) étaient à leur emplacement normal". En dépit du fait que le système vasculaire était pratiquement vidé, il n'y avait pas de signes d'hémorragie dans le corps, ou sur le site où le corps fut trouvé.

Un des médecins qui faisait partie de l'autopsie commenta l'incongruité du fait que la victime portait un caleçon (étrangement sans aucune tache de sang) quand il fut trouvé, donc quiconque fut responsable du crime, remit le caleçon sur le corps après le carnage. Il dit que ce qui le déconcerta plus que tout autre chose fut comment autant de masse musculaire et inclinaison de lymphe soient enlevées par de petits trous (comme on peut le voir clairement sur les photos n°3 et n°4, près de l'aisselle et de l'aine) sans déchirer le tissu connexe adhérant à a peau. Mais tous sont des détails hors de propos comparés – dans ce cas – à la réalité impossible à nier de la mutilation elle-même.

Il y a eu des tentatives pour discréditer le cas en attribuant la mutilation au travail de petites souris et en obtenant des témoignages ultérieurs de gens qui déclarèrent que des vautours étaient sur tout le corps, quand l'équipe d'évacuation arriva, mais le fait concret est que dans ce cas nous avons un corps qui fut examiné par des médecins judiciaires professionnels qui reconnaîtraient certainement la différence entre des blessures infligées au hasard produites par les animaux, de coupures délibérées produites artificiellement, faites avec des instruments.

Donc, heureusement, dans le cas Guarapiranga nous avons un document officiel décrivant les blessures, et des photographies claires pour comparer, parce que cette fois le chercheur fut autorisé à garder les photos, en fin de compte. Tout au long du rapport d'autopsie, le côté artificiel et la délibération chirurgicale des incisions sont très clairement décrites, par exemple:

"10) Incision elliptique allongée de 3 cm x 1 cm sur les axes, à gauche du creux de l'aine."

14) Ablation de l'orifice anal avec incision ample, de forme ovale, allongée de 15 cm x 8 cm sur les axes". Etc, etc…



Alors, dans ce cas, il n'y a pas à sortir de la conclusion définitive fournie par un type binaire de proposition SOIT/SOIT:

SOIT:

Un groupe d'ufologues brésiliens fous, absolument inhumains ont développé un équipement spécialisé pour imiter la signature des mutilations de bétail, et tuèrent une victime innocente, en suivant étroitement un scénario destiné à épauler la mutilation supposée du sergent Louette à White Sands.

SOIT:

Le corps horriblement mutilé de la victime brésilienne est suffisamment une preuve de la véracité du cas du sergent Louette et du rapport de Nouvelle-Zélande, et de beaucoup d'autres, signifiant que nous aurons à faire face à la cruelle réalité de tous ces cas, le plus tôt sera le mieux.

L'impossibilité de protéger la planète contre ce genre de créatures à sang-froid a été probablement une des principales raisons de l'endurance de la dissimulation des OVNIs/ETs, qui, selon les circonstances, semble être une politique pas trop difficile à justifier.

Cordialement
Persée

[KaMiKaZe]

Bon on spécule si c'est vrai ou faux d'accord. Mais si c'est vrai:

Pourquoi faire ce travail si méticuleux ?

Pourquoi pomper le sang chaud d'un etre humain vivant ?

Y a t il des ET qui se nourrissent de nous tout simplement, et par rapport aux quels nos gouvernements ne peuvent RIEN?

Moi je pense que c'est les reptiliens qui font ca, ils se nourrissent de sang humain, j'en suis certain. Ils peuvent vampiriser n'importe qui, mais la ils se sont permis une orgie...  

Si c'est pas eux c'est qui ? Et pourquoi faire ca alors?

Il vaut mieux se préparer, si c'est vraiment une menace... Ca me fait penser au film Signes avec Mel Gibson, ou les ET finissent par débarquer en masse pour nous emporter comme du bétail, par ce qu'on est leur nourriture...  

[Mitokomon]

Bonjour!ca fait un peu penser (pardon beaucoup meme!)aux horreurs nazis dans les camps de concentration(cf:de Nuremberg a Nuremberg).et si ce n'est pas des ET en quete de secretion il pourrait sagir de tueurs psychopates ou des medecins du meme accabi!Quand on regarde ce que font certains scientifiques pratiquant la vivisection souvent inutile, pour satisfaire leur egoisme de praticien!On voit que ca s'en approche!Quoiqu'il en soit nous avons bien a faire a un cadavre (respect pour lui)et meme si cette photo est retouchee, une blessure peut suinter le sang plusieurs jours apres!
qui que ce soient les coupables, ils auront a payer de leur crime un jour!
Le moindre indice de vie a droit au respect!
La Bible dit qu'un oiseau ne tombe pas a l'instard de Dieu.
chaque chose est precieuse et ceux qui n'ont pas de coeur sont voues a leur propre destruction!

[KaMiKaZe]

Mitokomon, le Vendredi 02 Juillet 2004, 08:14, dit :

Bonjour!ca fait un peu penser (pardon beaucoup meme!)aux horreurs nazis dans les camps de concentration(cf:de Nuremberg a Nuremberg).et si ce n'est pas des ET en quete de secretion il pourrait sagir de tueurs psychopates ou des medecins du meme accabi!Quand on regarde ce que font certains scientifiques pratiquant la vivisection souvent inutile, pour satisfaire leur egoisme de praticien!On voit que ca s'en approche!Quoiqu'il en soit nous avons bien a faire a un cadavre (respect pour lui)et meme si cette photo est retouchee, une blessure peut suinter le sang plusieurs jours apres!
qui que ce soient les coupables, ils auront a payer de leur crime un jour!
Le moindre indice de vie a droit au respect!
La Bible dit qu'un oiseau ne tombe pas a l'instard de Dieu.
chaque chose est precieuse et ceux qui n'ont pas de coeur sont voues a leur propre destruction!

Un psychopathe ne laisserait pas un cadavre derriere lui comme ca a l'endroit ou il l'a tué. Il sait que si il se fait prendre, ce sera la preuve.

Des médecins sans aucune déontologie ca existe, mais la c'est pareil, il laisserait pas ca au milieu d'un champ. De plus c'est pas le meilleur endroit pour faire des expériences. Ce travail c'est un travail ultra-méticuleux, ou plusieurs chirurgiens devraient bosser pendant des heures pour aboutir a ca...

Pourquoi il le feraient au milieu d'un champ? Et s'ils se font prendre?  

Le docteur Mengele faisait ses expériences dans son cabinet, comme tout médecin, meme si c'etait un malade.

[Mitokomon]

pourtant ceux qui pratiquent la vivisection n'hesitent pas a balancer les corps en pleine nature!
Pour un medecin qui se fout completement de la nature vivante, balancer un corps se fait sans etat d'ame!
Si c'est des ET, le comportement est le meme!Il est des gens qui ont une passion comme des maniques qui si il s ne font pas "leur passion"se sentent frustres!
On ne sait pas qui sont les coupables alors tout est possible bien sur!et tu as aussi raison !

[KaMiKaZe]

Ouais donc pourquoi aspirer le sans comme ca?

C'est de la nourriture pour des ETs ou quoi ?

Un médecin qui aspire le sang de ses victimes par des trous spéciaux c'est ultra-macabro-bizarre, et quel sens trouver a cela pour cette hypothese ?

Moi je privilégie la théorie ET, ce sont les memes parties du corps qui sont prélevées que pour les bovins, et certains affirmes que les petits Gris se nourrissent de liquide amniotique et de certaines substances...

J'ai lu qqpart que le gouvernement US a signé un traité pour que les Gris prelevent pour les bovins seulement, mais que finalement ils font ce qu'ils veulent, et se font plaisir dans d'autres pays. Mais bon ce n'est qu'une hypothese parmi d'autres.

[Mitokomon]

Ossu!Je suis du meme avis que toi!Mais on n'en sait pas plus!
Les medecins du 16 eme siecle, pour en apprendre plus sur le corps humain prenaient des cadavres a la morgue mais quand il n'y en avait plus, ils tuaient des gens dans la rue!
Ceci dit je suis du meme avis que toi!

[psyduck]

quand je vois ca je me demande si mon dentise n'est pas en vacances au bresil ....    

[trustno1]

qu'est-ce qui te pousse à montrer autant de haine ?

N'as tu pas remarqué que la violence en réponse à la violence n'engendrai quela violence et non pas la paix ou la liberté ?

à ton avis pourquoi l'espèce humaine n'arrive pas à vivre dans la paix ? parceque la seule réponse que l'on a à la violence c'est la violence légitime.
Le seul qui avait compris le truc c'était Gandhi.

[KaMiKaZe]

C'est peut-etre un boucher-psychopathe qui a fait ca, ou au moins quelqu'un qui sait inciser un corps de maniere précise.

Quoiqu'il en soit une enquete criminelle devrait avoir lieu comme dans tous les cas de meurtres. Difficile de juger en voyant les images crues comme ca....

[psyduck]

AsJacks, le Samedi 17 Juillet 2004, 14:01, dit :

decimons ces sacs à mains sur pattes !!

  

propos raciste qui tombe sous le coup de la loi....  


c'est clair que ca peut etre un psycho, il y a des gars assez tarés pour faire ce genre de truc, j'ai vu des photos bien pires que ca et c'était pourtant bien le fait d' "humains".

un boucher ou un type qui travaille dans des abatoirs...

un chirurgien ?

Ce message a été modifié par psyduck - 17 juillet 2004 à 20:17.

[Daman]

Pour répondre à Trustno1  

Les moutons s'abstiennent de faire preuve d'agressivité  à notre égard depuis des millénaires cela les sauve-t-il ?

Pour éliminer la thèse du psychopathe : une caractéristique du psychopathe , c'est la récidive .


Si c'est vraiment un psychopathe qui fait ça , c'est le même depuis toujours et il a les moyens de voyager . ( US , brésil , nouvelle zélande ) .


Tiens , c'est sûr qu'avec une verichip , on se sent moins seul dans un cas comme celui-là ...  Je me demande ....

Ce message a été modifié par Daman - 18 juillet 2004 à 03:21.

[tiger mask]

et ou psychopathe,cela n'empeche que nous devons nouns defendre et trouver une solution,car les cas de mutilations humaines sont nombreuses dans les cas inexpliqués,la violence appelle peut etre la violence mais je prefere mourir une arme a la main que de mourir accroupi en cherchant la vibration(car ça marche peut etre pas),donc violence oui!mais a bon escient!!!

[psyduck]

tiger mask, le Lundi 19 Juillet 2004, 10:36, dit :

et ou psychopathe,cela n'empeche que nous devons nouns defendre et trouver une solution,car les cas de mutilations humaines sont nombreuses dans les cas inexpliqués,la violence appelle peut etre la violence mais je prefere mourir une arme a la main que de mourir accroupi en cherchant la vibration(car ça marche peut etre pas),donc violence oui!mais a bon escient!!!

pas possible, en france les armes sont interdites, resérvées aux service de repretion du système qui sont la pour nous proteger.


mais qui nous protegera d'eux ?