814 réponses dans ce topic

[Marek]

TRES CHERS AMIS,
A L 'INSTANT JE VIENS D' APPRENDRE QUE LE PROCHAIN SOMMET DU BILDERBERG SE TIENDRA A MILAN, ITALIE DU 3 AU 6 JUIN 2004.
JE PARTAGE CETTE NAISSANCE AVEC VOUS, ET TOUTES LES INFOS SONT A PRECISER SOUS PEU SUR WWW.BILDERBERG.ORG DANS LA DEMI HEURE PAR MON AMI TONY GOSSLING ( HOTEL).

CETTE NOUVELLE EST A DIFFUSER NATURELLEMENT.

MAREK

[Marek]

Bilderberg Milan, Italie de Juin, 3-6, 2004

American Free Press annonce ce vendredi 30 avril que la session du Bilderberg 2004 doit définitivement se tenir
en Italie cette année.

Bilderberg Conference date et venues: Grand Hotel des Iles Borromees - Stresa

Hotel des Iles Borromees - Corso Umberto I, 67 - 28838 Stresa - ITALY
tel. +39 0323 938 938 / fax. +39 0323 324 05

e-mail: borromees@borromees.it
http://www.borromees...ese/index2.html - flashy flash site

Press venue
Please book in at the following hotel - or somewhere cheap nearby - if you wish to attend as a conference observer

Hotel Milan Speranza Au Lac - p.zza Marconi, 6/9 - 28838 Stresa (VB) ITALY
tel. 0323 31178 / 31190 fax 0323 32729
e-mail: info@milansperanza.it
http://www.milansper...it/english.html
http://www.milansperanza.it/
http://www.emmeti.it/Welcome/Piemonte/Prov...n/index.uk.html
http://www.voyagenow.com/hotels/stresa/mil...lake_view).html


FIN DU COMMUNIQUE

[Marek]

Chers Amis,
première réaction à chaud: c'est inattendu.En effet on attendait cette réunion aux USa à Jekill island, lieu de réunion du G8 de Juin ou à la limite en Turquie.
La présence de ce sommet de Bilderberg en Italie, au moment où l'espagne de Zapatero s'est dégagée de la politique méditerranéene, semble montrer que Bilderberg suite à l'échec des élections à Chypre se rassemble au centre du coeur méditerranéen pour appuyer la polique du GMO ( Grand Moyen Orient), car la position turque s'est affaiblie ( cfr dernier discours de Chirac et allusions de VGE).Bilderberg n'a pas osé se présenter en Turquie.Disons le nettement, même avec la caution de l'OTAN au moment où l'élargissement fait entrer dix états à base chrétienne en Europe.Les USA et l'OTAn font ainsi de ce rendez vous une dernière chance avec leur politique méditerranéene qui est vouée à l'échec en suite des palidonies US en Irak.Disons le tout net, la nomination d'un ex général de Saddam pour neutraliser la ville de Falluja est un échec en pays sunnite des USA et une grave inquiétude pour les chiites de ce pays.Or sans la démonstration d'une vitrine démocratique en Irak tout cet ensemble méditerranéen est voué à l'échec, même sans compter le problème palestinien.

Stresa, est également un symbôle.

Nous allons non seulement vers un échec des USA en Irak et donc en Iran, mais vers une radicalisation.Où est passé cet heureux temps où on pouvait menacer l' Iran de frappes postirakiennes.?

Les USA vont donc montrer tout le danger entrainé à la suite de leur échec diplomatique et humain envers l'Europe et les entrainer dans leur remplacement, à titre punitif, si leur politique GMO n 'aboutit pas.Les menaces de nos grands frères ne sont pas à prendre à la légère.Souvenez vous des années de plomb en Italie.Qui croit encore que ce sont les communistes qui étaient derrière?

Car ces politiques n'étaient pas gratuites, des gars ont 'investi' et ont perdu à la suite de la 'lâcheté' européene.En toute logique, des représailles vont avoir lieu sur le plan du portefeuille européen et du sang des jeunes européens.

D'autre part, l' Italie devient instable, très instable tout comme l'Europe du Sud.Renforcément de leur ami Berlusconi et de leurs intérêts ou Porte vers le tourbillon.

.
A analyser de très près et ne pas mépriser.Cet année ce sera du solide.


Marek

[Killuminati]

Salut Marek, juste pour annoncer un participant sur :

- le Vicomte Etienne Davignon, Belgique, vice président de la société générale de Belgique, ancien ministre, etc. et président de la réunion 2003.

et un sur à 75 % :

- Michel David-Weill, france/US, président du board de Lazard

D'autres infos bientôt.

Sinon, une question pour toi : tu seras sur le terrain ?

[vicflame]

Cher Marek,

Moi aussi, j'ai une première réaction à chaud : les dates de réunion n'ont certainement pas été choisies au hasard, ou alors, c'est par une bien étrange "coïncidence" que ces dates on été choisies !!!

En effet, Bilderberg 2004 se déroulera du 3 au 6 juin 2004, comme par hasard ! Prenons cette dernière date, le 6 juin 2004, autrement dit le 6/6/2004 : numérologiquement, on arrive très facilement... à 666, en orenant les deux chiffres du jour et du mois, et en y ajoutant le dernier 6 que l'on obtient en additionnant les chiffres composant l'année !

Je ne suis pas numérologue, mais le lieu exact du sommet (Stresa), comporte lui aussi 6 lettres !
Considèrera-t-on encore comme un fait du hasard que la nouvelle tombe JUSTE la veille du 1er mai (1/5) ? L'addition des chiffres de cette date nous donne encore un 6; la valeur du 1er mai est très symbolique pour les Illuminati, plus spécialement encore cette année, puisqu'il s'agit du jour où l'Europe ouvre ses portes à 10 pays supplémentaires (un "hasard" de plus ?) !

On dira encore que je "diabolise" l'affaire, mais avouez quand même que c'est plutôt surprenant, non ?

Quant au pays de réunion, l'Italie, il n'en est pas moins symbolique (et nous savons que tous ces gens tiennent aux symboles comme à la prunelle de leurs yeux) : au centre de l'Europe, l'Italie représente aussi le centre de la religion catholique, la mafia (à laquelle Berlusconi semble bien être lié), le fascisme, l'Opus Dei (cette secte présente au sein même des plus hautes autorités du Vatican et qui entourent le Pape) et bien sûr...le club de Rome, cette autre instance des Illuminati (ou maîtres du monde, comme vous préférez) dont la première réunion eut lieu en 1968 à Rome, bien entendu, et sous l'influence du patron de Fiat, Aurelio Peccei, un Italien !

A présent, d'après tes dires, Marek, il semble bien que ce Bilderberg 2004 va devoir remettre pas mal de choses en place et inverser la tendance d'une façon ou d'une autre afin d'obtenir malgré tout un succès par rapport aux plans du nouvel ordre mondial... On peut donc s'attendre à un sommet Bilderberg particulièrement important cette année !!!

La grande question étant : qu'aurons-nous au "menu du jour" ?

Merci à Killuminati pour son info au sujet de "son immondice" le vicomte Etienne Davignon, ainsi que pour son intuition au sujet de Michel David-Weill... La liste est d'ores et déjà lancée, et la question sur toutes les lèvres : quelles sont les ordures que nous retrouverons lors du Bilderberg 2004 ?
Personnellement, je ne serais absolument pas surpris de retrouver Rockefeller parmi ces crapules (mais il est vrai que là, je ne prends pas beaucoup de risques, puisqu'il en est l'un des principaux organisateurs)...

Et, effectivement, une autre question importante : QUI sera sur place pour couvrir l'événement, et plus spécifiquement, qui parmi les membres du forum ?

A plus tard,
Vic.

Ce message a été modifié par vicflame - 01 mai 2004 à 10:25.

[Marek]

BILDERBERG 2004

La dernière reunion du Groupe de Bilderberg en Italie remonte à 1987 et s’était déroulée à la Villa d’Este. Cette réunion avait alors pour thèmes :

-La stratégie envers l’URSS
-Politique commerciale et protectionnisme
-le secteur Public et la croissance économique
-Evénements courants en Chine
-Le débat sur le contrôle des armements

Comme en 2000, le thème de la prochaine élection aux USA pourrait être abordé,
Ainsi que le thème de l’ Europe élargie et la croissance économique,
OTAN et relations atlantiques,
L’Iran , la Corée du nord et le désarmement
Le Grand Moyen Orient et les équilibres régionaux

Je ne suis pas devin, mais cela pourrait constituer un panier très intéressant de discussions.Naturellement, tout comme en 1997 on pourrait aussi aborder les thèmes de l’ Harmonie raciale, ‘Un monde sans frontières’,ou comme en 1998, des questions relatives à la monnaie européene, le modèle social européen ( on a vu depuis ce que ce modèle est en train de devenir…)

La présence des principaux commissaires européens sera plus que probablement requise, la BCE sera représentée, les pétroliers aussi, les médias comme d’habitude, Kissinger ,bien sûr, Davignon et David Rockefeller sans l’ombre d’un doute.Verheugen et l’élargissement de l’Europe à 25, le secrétaire général de l’OTAN, bien sûr.

Je me dois maintenant d’analyser un texte publié le 13 avril dans le « Monde » et qui est très subtil et plein d’enseignements…
D’autant plus qu’il a l’aval du CFR et peut donc constituer la base de discussions au cours de la prochaine réunion du Bilderberg.Je demande aux lecteurs de me signaler tout texte à paraître qui émanerait de l’ IFRI et plus particulièrement de Thierry De Montbrial.
(Chaque année c’est le cas)

L’ EUROPE, LES ETATS-UNIS ET LE GRAND MOYEN ORIENT

( écrit par Urban AHLIN, député suédois, président de la commission des affaires étrangères du Parlement suédois, STEVEN EVERTS du Center for European Reform des Pays Bas,JANA HYBASKOVA, ancien ambassadeur de la république Tchèque, MARK LEONARD directeur du Foreign Policy Center-Grande Bretagne, MICHAEL MCFAUL, chercheur de la HOOVER INSTITUTION, MICHAEL MERTES, ancien conseiller de Helmut Kohl, associé gérant de la DIMAP CONSULT GERMANY, associé au German Fund et RONALD ASMUS directeur de recherche au German Marshall fund USA)


**Je vais numéroter les séquences d’idées de sorte que l’enchaînement de celles –ci apparaissent clairement , nous plaçant ainsi sur le terrain de l’analyse**

1.Les dirigeants américains et européens ont commencé à parler de la nécessité de promouvoir un accroissement de la liberté, de la Justice et de la démocratie dans le « Grand Moyen Orient »

**mon commentaire : l’idée même de Grand Moyen Orient est un concept tout droit sorti du chapeau de l’Oncle Sam.Si les dirigeants européens en parlent, c’est parce que l’ Oncle Sam leur tord la main**
2.Si les Américains y voient le champ de bataille décisif de la guerre contre le terrorisme, les Européens désirent que leurs voisins du sud soient stables ET BIEN GOUVERNES (*capitales de moi*) pour endiguer les flux de l’immigration illégale et du crime organisé.Tous ont admis ce principe : la meilleure façon d’éviter demain une révolution violente ou une action militaire est de travailler aujourd’hui avec les partenaires locaux à un changement de régime démocratique et pacifique.
· d’après les auteurs il ya trois problèmes :-1.Une immigration incontrôlée qui ne peut être bloquée qu’à la source par un régime démocratique.Il y a là une contradiction patente, hors le fait que le contrôle de l’immigration illégale peut se faire également dans les pays de destination.Peut être ne sommes nous aussi pas assez en démocratie ?
· Une révolution violente : celle –ci serait une révolution populaire bien sûr qui renverserait des potentats locaux et instaurerait par exemple un régime style théocratique qui n’a pas l’habitude de la démocratie à la Mc Do.
· Un coup d’Etat style Khadaffi qui nationaliserait les champs de pétrole et les installations industrielles.
3.L’enthousiasme pour les réformes marque une modification exemplaire de la politique. Par le passé , d’autres intérêts, tels que s’assurer un approvisionnement régulier en pétrole ou obtenir une coopération contre le terrorisme, ont trop souvent pris le pas sur les réformes politiques. Malgré les grands discours sur la promotion de la démocratie, celle ci n’est toujours pas étayée par des plans d’action concrets.Une stratégie sérieuse doit avoir trois priorités :
a. Accroître le soutien aux démocrates de la région,
b .y créer un meilleur contexte afin de faciliter le développement de la démocratie
c. et enfin, réorganiser la politique occidentale pour promouvoir et soutenir les politiques en faveur de la démocratie à l’étranger.

· En un mot, il s’agit de planifier à l’échelle européenne les politiques étrangères pour systématiquement aider les démocraties du Sud (de la Mediterannée s’entend) ou pour favoriser l’éclosion de ces démocraties .Le tout doit être planifié de la sorte que des politiques nationales ne puissent plus permettre de favoriser un régime qui se dit démocrate mais qui ne l’est pas.En filigranes, il est clair que seule la démocratie va permettre d’éradiquer le terrorisme…***
4.Premièrement, nous devons le reconnaître : s’il est vrai que l’ Occident doit jouer un rôle d’appui crucial, le changement doit venir de l’intérieur de la région. Notre tâche est de concevoir une politique qui consolide les forces politiques locales faisant pression pour un changement démocratique- symboliquement et pratiquement.
Dans de nombreux pays, les ACTIVISTES (* majuscules de mon fait) démocrates sont emprisonnés à cause de leur engagement pour les droits de l’homme, et nous ne faisons pas grand-chose pour les aider.Notre nouvelle stratégie pourrait commencer par établir une nouvelle référence afin de leur apporter un soutien politique et moral conséquent.Aucun dirigeant américain ou européen important ne devrait se rendre dans la région sans évoquer les droits de l’homme et défendre les personnes courageuses qui combattent déjà pour la démocratie.

· On considère donc que ce qui n’était pas prioritaire auparavant, c’est à dire les droits de l’homme le devient subitement au nom d’une politique qui vise à démocratiser la région. Avant, les démocrates pouvaient moisir en tôle ou être assassiné, on s’en foutait. Subitement on s’intéresse à eux. Cela ne vous rappelle t’ il pas le subit intérêt pour les démocrates en URSS une fois qu’il fut décider de mettre à mort le communisme en le sapant de l’intérieur ? On peut penser qu’on a sorti le plan A des archives et qu’on le décalque pour une autre région, qui heureusement ne fonctionne pas comme cela…Au surplus, que penser de l’ honnêteté d’hommes politiques qui viendraient subitement promouvoir la démocratie dans ces terres sinon qu’en les assimilant à des commis voyageurs se déplaçant et vendant du vent*

5.En pratique, l’ Occident doit accroître considérablement son soutien direct aux ONG et aux militants locaux ( même si, dans des pays comme l’ Egypte, il faudra d’abord obtenir du gouvernement qu’il modifie la loi , de sorte qu’ils puissent recevoir un financement de l’étranger). Alors que les Etats-Unis consacrent aujourd’hui près de 400 milliards de dollars à la défense, le NATIONAL ENDOWMENT OF DEMOCRACY fonctionnait avec un budget de 40 millions de USD, dont une fraction seulement était consacrée au Grand Moyen Orient.Washington double actuellement cette somme, mais nous devons réfléchir à une plus grande échelle et avec beaucoup plus d’audace, par exemple EN MULTIPLIANT PAR 10 , VOIRE PLUS, le montant de notre soutien afin de créer un véritable impact.

· Le vecteur défini est donc l’ ONG , qui est non gouvernemental, pour promouvoir des changements qui amèneront des résultats pour les Etats-Unis et l’Europe, c’est à dire des Etats et des groupes économiques.On mentionne le ‘National Endowment of democracy’ qui reçoit des subsides de 80.000.000 de USD de qui ? des Etats-Unis. On doit passer à 400.000.000 de USD si on veut des résultats…via des ONG, ce qui permet hypocritement d’affirmer que les Etats ne s’immiscent pas dans les affaires intérieures de ces Etats. Contradictoire est aussi le fait de vouloir changer la loi en Egypte afin que ces organisations ‘démocratiques’ reçoivent des fonds des USA et de l’ Europe. Ce ne sont pas des ONG qui vont obtenir ce changement législatif mais bien des pressions émanant de pays « amis » ou « alliés ».Si on y réfléchit bien le financement de la CEE a bien eu lieu de la même façon dans un but proprement américain et avec des européens intéressés de 1945 à 1955.Le machin européen est donc un fruit de cette opération là.

6.L’Union Européene, pour sa part, devrait accroitre considérablement ses efforts de promotion de la démocratie dans le contexte d’un dialogue UE- Méditerranée remanié. Il devrait être politiquement possible d’augmenter le financement du programme de promotion de la démocratie (MDP) de l’ UE pour parvenir au moins à 55 millions d’euros par an.

· L’Europe est également invitée a axer son travail sur celui des USA dans le but d’obtenir les mêmes résultats*
7.Cet argent devrait être administré à distance des gouvernements pour garantir qu’il ne subit pas de pressions diplomatiques. UN NOUVEAU FORUM TRASANTLANTIQUE POUR LA PROMOTION DE LA DEMOCRATIE pourrait être alors créé pour COORDONNER TOUTES LES ACTIVITES DANS LA REGION, y compris les programmes bilatéraux entrepris par les pays européens.

· Un ‘machin’ neutre des états gérerait les programmes y compris ceux des états…sans qu’il soit l’émanation des états…hypocrisie quand tu nous tient…
Voici comment fonctionne une conspiration ouverte, une subversion financée et organisée par des démocrates, des germes de révolution, appuyée par les banquiers, administré par eux et à l’écart de pressions diplomatiques, mais recevant un coup de main et de l’argent des états représentés par des chefs d’état n’y pouvant rien mais profitant de chaque occasion pour faire des discours pontifiant sur la démocratie en déplacement et faisant pression sur des gouvernements « amis » pour opérer des changements législatifs…


· CE TEXTE EST UN SCANDALE.IL S AGIT NI PLUS NI MOINS QUE DES
PROTOCOLES DES SAGES DE WALL STREET.

8.Il pourrait être complété par un organisme INDEPENDANT pour la démocratie au Moyen Orient auquel les pays européens et le gouvernement américain et le gouvernement américain pourraient verser des fonds et apporter leurs connaissances.

· Nous avons vu en quoi ‘l’indépendance’ de ces organisations est faussée dès la conception. Le versement de liquidités complète le scénario noir.En ce qui concerne les ‘connaissances’ il doit généralement être admis qu’il s’agit d’un savoir – faire ( know how) en subversion et terrorisme.( manifs en faveur d’un prisonnier de marque, boycott envers le pays coupable de ne pas libérer des activistes etc..campagnes de presse subsidiées royalement)

9. Tout en travaillant au niveau de base, il nous faudrait NOUS SERVIR DE NOS POLITIQUES DE COMMERCE ET D’ ASSISTANCE POUR ENCOURAGER LES GOUVERNEMENTS A REFORMER ET A AGRANDIR L ESPACE RESERVE A UNE ACTION POLITIQUE LEGITIME.

· Les majuscules sont de moi dans tout le texte.On reconnaît que les ONG apparaissent comme libre de tous gouvernements même si elles sont financées par les états, et cette action ‘libre’ est transcrit par la phrase ‘tout en travaillant au niveau de base’.Il est reconnu que des pressions commerciales auront lieu pour imposer une politique « légitime ». Légitime car il s’agit bien sûr de la lutte contre le terrorisme…que vous aurez reconnue du premier coup d’œil…
10. Par un processus transparent de références, nous devrons récompenser les pays qui font des progrès vers la démocratie et un gouvernement correct, et être prêts à retirer leurs privilèges à ceux qui n’en font pas.

11.Deuxièmement , les Etats-Unis et leurs alliés européens doivent aider à la création de l’environnement de sécurité extérieur et du contexte régional dans lesquels les changements démocratiques peuvent se produire plus aisément. L’histoire du siècle dernier en Europe
montre qu’il est crucial d’apporter la sécurité pour favoriser le développement de la démocratie.
Tout en travaillant à l’avancement de la paix entre Israel et la Palestine, nous devons aider la Turquie à réussir sa transformation en une démocratie à part entière lui donnant les qualités requises pour devenir membre de l’UE.

· De quoi s’agit il ? Dans un brouillard de mots il est clairement indiqué que l’OTAN va devoir étendre ses prérogatives sur le bassin méditerranéen.


12.Nous devons renouveler les pressions sur le régime Iranien au sujet de la démocratie et du contrôle de l’armement.Nous devons éviter un désengagement prématuré dans la transition démocratique actuellement en cours en Irak.
En travaillant avec les Etats Arabes modérés, nous pouvons tenter de créer un nouveau régime sûr dans la région, modelé sur l’ OSCE , pour le Grand Moyen Orient.
La grande contribution du processus d’Helsinki en Europe a été de reconnaître qu’une paix véritable nécessite un nouveau type de relations entre les gouvernements et ceux qui les gouvernent ainsi qu’entre les états –et que cela habilite les sociétés à exiger de leur gouvernement qu’il se comporte en conséquence.Créer un r égime de ce type dans la région signifierait développer une série d’incitations, de sorte que les pays arabes voient les avantages qu’ils tireraient en y adhérant (de la même manière que les dirigeants africains l’ont fait avec le <Nouveau partenariat pour le développement de l’Afrique>.

· Il s’agit donc d’un renouvellement du processus d’Helsinki qui avait si bien marché pour démanteler l’URSS.
13.L’OTAN a aussi un rôle à jouer. Elle peut fournir les moyens de maintenir la paix nécessaires pour aider à la reconstruction de l’Afghanistan et de l’ Irak. Elle peut aussi aider à promouvoir des pratiques plus démocratiques en temps de paix en étendant à la région la coopération dans le cadre d’une nouvelle version du programme de l’OTAN de partenariat pour la paix. Son nouveau rôle au Moyen Orient serait de maintenir la cohésion des Américains et des Européens, de chasser les agresseurs et de tenir en échec les terroristes.

· Rien que de fausses excuses. L’OTAN est de toute façon l’organe de contrôle des USA sur les forces armées européennes et donc les politiques européennes. Quand aux agresseurs, de qui peut il s’agir ?
14.La troisième grande étape dans une stratégie d’envergure pour la promotion de la démocratie consiste à nous réorganiser pour étayer un tel programme au cours des décennies à venir. En plus de créer une nouvelle génération de diplomates et de bâtisseurs de la démocratie connaissant la région et ses langues , il nous faudra aussi réorganiser nos gouvernements pour S ASSURER QU ILS MAINTIENNENT LEURS ENGAGEMENTS A LONG TERME.

· Ceci est le déni de toute démocratie. Des gars liés au CFR nous exposent leur programme. Très bien, il faut ceci et cela…ok
Puis ils nous disent qu’il faudrait une nouvelle classe de diplomates qui feront ceci ou cela.
Puis on surveille les gouvernements pour voir s’ils respectent bien le programme engagé :

Et pendant ce temps là, on explique à tous ces peuples comment fonctionne la démocratie.
Mais à la différence de ces peuples là, le CFR démontre par ce bête exposé qu’eux mêmes n’ont aucune confiance dans cette démocratie, que ce n’est qu’un outil de puissance et c’est tout. Ils nous le montrent et démontrent ici même.

15.La victoire contre le terrorisme nécessitera une combinaison de mesures OFFENSIVES ET DEFENSIVES. Pour ce qui est des secondes, les Etats Unis ont créé le département de la sécurité intérieure et transforment l’armée américaine pour répondre à ce défi. En Europe , le commissaire chargé de la Justice et des Affaires Intérieures et le Haut représentant des Affaires Etrangères augmentent la capacité à faire face à de nouvelles menaces.

* Par allusion , nous devons comprendre ce que font ces dignes représentants de l’ Europe.
Fabriquent .Il ne s’agit rien moins que rien que de faire des lois restrictives qui limitent notre droit à la démocratie. ET NOUS VOULONS EXPORTER LA DEMOCRATIE. VASTE BLAGUE !!!
16.Lorsqu’il s’agit de mesures offensives, cependant- construire la démocratie, promouvoir un programme de transformation politique, gagner les cœurs et les esprits de millions de gens ordinaires de la région-, ces missions sont profondément enfouies dans les bureaucraties américaines et européennes. Dès lors ces tâches n’obtiendront jamais des dirigeants l’attention et les ressources nécessaires. La capacité de nos gouvernements à contribuer à la construction de nouveaux états démocratiques doit être aussi grande que notre capacité RENVERSER LES REGIMES AUTOCRATIQUES.
En conséquence, aux Etats Unis, le Président Bush ou son successeur démocrate DEVRONT CREER UN DEPARTEMENT POUR LA PROMOTION DE LA DEMOCRATIE dirigé par un haut fonctionnaire ayant le rang d’un ministre. Les Européens devront nommer un commissaire à la promotion de la démocratie et des droits de l’homme dans la nouvelle commission européene, qui commencera ses travaux en NOVEMBRE 2004.

L’intérêt d’un tel poste serait de donner un rôle directeur aux efforts européens pour la promotion d’un changement démocratique et de créer un interlocuteur efficace de son homologue américain, de sorte qu’une stratégie Transatlantique commune puisse prendre forme.

Tandis que le débat sur le Grand Moyen Orient s’échauffe, un risque existe : qu’ américains et européens poursuivent des stratégies de démocratisation concurrentes. Alors que les deux parties apportent des idées différentes autour de la table- et il y a des avantages à la compétition- nous devons mettre en commun les meilleures propositions présentées par les deux côtés de l’Atlantique et coordonner leur mise en œuvre dans un effort commun.

· Remarquons les injonctions données au prochain cabinet US et européen par cette émanation du CFR. Nous serons vite assurés du côté démocratique par lequel un ou des groupes NON ELUS INFLUENT SUR NOTRE DEMOCRATIE POUR IMPOSER DES CHANGEMENTS DEMOCRATIQUES A D AUTRES PEUPLES !!!!

FIN DU COMMENTAIRE.

[Marek]

STRESA MI 3-6 JUIN 2004

Honnêtement je pensais à la Georgie cette année.
L'Italie ne poserait pas problème.Hôtel : 500 euros environ, plus déplacement sur place.Avion : +/- 200 euros + 200 euros pour Tony.Taxi-train de Lineate 100 euros de déplacement sur 3 jours.C'est en dehors de mon rayon d'action, surtout pour ne pas voir ces 'invités' ( Versailles devait les faire sortir, ce ne sera pas le cas à Milan).
Nous pouvons travailler autrement pour identifier les invités ( liste de présence de l'UE, billeterie de compagnies d'aviation-agence de voyage bienvenues pour les indiscrétions, agents de sécurité à Roissy CDG, Zaventem, francfort etc..milan-ils devront arriver dans deux ou trois vols-provenance USA, provenance UK, provenance Allemagne, Autriche, Bruxelles, etc...).
Faire des photos de vitres teintées est moins rentable...

Je vais contacter des amis italiens.
Merci KILLUMINATI. Davignon c'est obligé. L'autre, intéressant.Merci.

Marek

[Marek]

BILDERBERG 2004
LE NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY
LR CAPITALISME EN GUERRE AVEC LA DEMOCRATIE-SUITE III


Le “Don National pour la Démocratie” que nous avons cite hier dans ce texte extraordinaire rédigé à plusieurs mains par ces ‘spécialistes ‘ afin de servir de base à leur travail d’installation du GMO.

Le ‘National Endowment for Democracy’ réceptacle de la somme de 40.000.000 de USD qui passe à 80.000.000 de USD cette année et devrait encore gonfler dans l’avenir était un des vecteurs vedettes du travail pour ‘ RENVERSER LES AUTOCRATIES ‘ dans le Grand Moyen Orient. Cet argent vient de la poche des contribuables américains.

On peut estimer qu’un des représentants de ce centre au moins sera présent à Milan Stresa cette année.

C’est le Président Reagan qui instaura ce « Don National » en vue d’encourager les institutions démocratiques A TRAVERS LES INITIATIVES DU SECTEUR PRIVE, faciliter les échanges entre les groupes du SECTEUR PRIVE et des groupements démocratiques, promouvoir la participation NON GOUVERNEMENTALE dans des programmes de démocratisation de certains régimes politiques ( CET OBJECTIF DES ANNEES 80 EST TOUJOURS D ACTUALITE COMME NOUS L AVONS VU), renforcer les processus électoraux à l’étrangers en coopération avec les autochtones et nourrir LA COOPERATION ENTRE DES GROUPES DU SECTEUR PRIVE DES USA ET LES GROUPES ETRANGERS INTERESSES PAR LE « PLURALISME DEMOCRATIQUE ».

Bref, une démocratisation telle que souhaitée par le gouvernement de Washington en collaboration avec les intérêts privés des groupes économiques internationalistes privés US.

Créé en 1984, le NED devait servir de paravent à la CIA. Les fonds sont distribués par l’intermédiaire de quatre budgets :
-Centre pour l’économie privée Internationale
-l’Institut Démocrate National, lié au parti démocrate,
-Un institut similaire Républicain
-L’Institution des Syndicats Libres ( FTUI)

Derrière la ‘démocratisation ‘ se cache les intérêts de multinationales.
Le comité des Affaires étrangère des USA le dota au début d’une dotation de 31 millions de USD, qui devint ensuite 18 millions d’USD pour disparaître ensuite.Le Congrès des USA à fourni également des sommes complémentaires à ce ‘Don’ pour financer des activités anti-communistes et subversives.

Le « Don » fut ainsi un des premiers contributeurs de « SOLIDARNOSC » du temps de Lech Walesa et de son action politique et sociale dans les chantiers de Gdansk (Pologne), en compagnie du Vatican.

L’action ‘ démocratique’ trouva également un exutoire au Chili, Nicaragua,Europe de l’ Est, Afrique du Sud, et en 1999 dans les Balkans.

Nous voyons l’intérêt du texte extraordinaire publié dans le « Monde » du 13 avril 2004.
A se demander si les auteurs, de bonne foi, se rendaient compte de l’absence de conscience de la manipulation par des lecteurs alors qu’ils ont certainement l’habitude de ces canaux qui nous sont occultés usuellement.
De toute façon, ils connaissent la force et la nature du NED.

En 2002, le NED était impliqué dans des emprunts afin de garantir des groupements « pro démocratiques » en Afrique, Asie, Europe Centrale et de l’ Est,Amérique Latine , ancien empire soviétique. Il finance des groupuscules à CUBA, au Soudan, au Congo ex Zaïre ou en Chine.

En 2002, le NED était présidé par Carl Gershman ( ancien conseiller de la représentation US à l’ONU, ancien rédacteur du Wall Street Journal,New York Times magazine), membre du CFR.

Le Vice Président en était Thomas R.Donahue, ancien boss de l’AFL-CIO, syndicat US.Membre du CFR également.

Le Conseil d’ Administration du ‘ DON’ donne ceci :

-Evan Bayh, sénateur US de l’ Indiana, Bilderberg
-Frank Carlucci, ancien directeur de la CIA, secrétaire à la défense de 1987 à 1989, conseiller de Reagan pour la Sécurité Nationale, Président du Carlyle Group ( où on trouvait la famille Ben Laden si vous vous souvenez bien). CFR & Trilatérale
-Wesley Clark : ex chef des armées OTAN en Europe de 1997 à 2000, ancien directeur négociations militaires des accords de paix en Bosnie, ancien candidat démocrate au poste de Président des USA en 2004,CFR, ayant autorisé des chars Bradley et deux tanks à être utilisés pour le siège de WACO.
-William H Frist, sénateur US, non référencé.
-Francis Fukuyama, CFR, auteur de ‘la fin de l’histoire’ et ‘penseur’ adulé par de nombreux ‘intellectuels’ européens et US pour sa théorie des dominos de la démocratie.(chercheur senior à la Rand Corporation qui travaille avec le Pentagone…)
-Ralph J.Gerson , ancien conseiller ambassade des USA, CFR
-Robert S. Strauss,membre US-Spain Business council, membre Hungarian –US business council, CFR-Trilatérale.Expert en commerce International.
-Graham Bob, sénateur US,CFR et Intelligence veterans..
-Richard Holbrooke, conseiller CFR, ancien ambassadeur US,Bilderberg, CFR et Trilatérale
-Emmanuel A. Kampouris,membre executif Chambre de Commerce des USA
-Leon Lynch,vice président United Steelworkers of America, membre conseil executif AFL CIO
-Matthew F McHUgh,conseiller du Président Banque Mondiale
-Donald M. Payne, congressiste New Jersey, CFR
-Vin Weber, directeur Empower America,ancien représentant du Minnesota, CFR

En 1999, Paul Wolfowitz était membre du Conseil d’Administration du NED.

Je n’ai pas cité les nombreuses sociétés représentées également à travers tous ces individus, qui sont donc chargés de défendre la démocratie à travers le capital US et ses intérêts à l’étranger, développer une vue du monde qui est celle du capital US, le tout sous le vocable de « démocratie ».
On n’est donc pas loin de la « mission humanitaire de la croix-rouge américaine en URSS en 1917 »(voir WALL STREET ET LA REVOLUTION BOLCHEVIQUE dans Bilderberg 2003).

Résumons : les USA veulent introduire la démocratie au Moyen Orient et pour ce faire ils se servent d’organes plutôt représentatifs du grand capital US et incitent les Européens à en créer de similaires. Ils insistent pour que l’action soit coordonnée entre l’ Europe et les USA et demandent un budget européen d’au moins 50.000.000 d’euros ainsi que la nomination d’un commissaire européen ‘à la démocratie’ et de même aux USA. Ils sont assez puissants pour se faire obéir et influer .Ils déclarent tout de go vouloir surveiller les gouvernements dans le temps afin de voir si le plan est bien exécuté et suivi, ils veulent former une nouvelle classe de diplomates, se servent de la pression diplomatique, commerciale pour sanctionner les Etats qui n’évoluent pas démocratiquement, favorisent un travail subversif ‘ au nom de la démocratie’ via des organisations non gouvernementales.Quand on creuse dans les participants on trouve des faucons de l’administration US, le Carlyle group, Bilderberg, le CFR, la Trilatérale et le bras armé de tous ces gens, la CIA.
J’ai démontré hier à travers leur propre travail que seule comptait les fins et non les moyens. La démocratisation ‘légitime’ du GMO trouvait sa légitimité dans la ‘lutte anti- terrorisme’ dont on ne sait pas avec certitude si elle n’est pas manipulée dans l’intérêt de ces mêmes groupes financiers et en vue de réduire les pouvoirs de la démocratie dans nos propres états, tout en se servant de cette même démocratie en tant qu’arme subversive .

Le façon de demander un budget et une nomination de commissaire à la démocratie (externe) prouve également la SUBORDINATION DES EUROPEENS A LA PUISSANCE IMPERIALE DES USA.

Compte tenu des nouveaux éléments que j’apporte aujourd’hui, il y a bien démonstration d’un complot, certes ouvert comme l’aurait dit l’internationaliste HG WELLS, mais complot quand même puisque le côté CONFISCATOIRE DE LA DEMOCRATIE EN EUROPE ET AUX USA EST A PRESENT DEMONTRE.

++++++++++++

[Mobb Deep]

J'aime une proposition: Au lieu d'envoyer notre courageux Marek, on paie des plastiqueurs pros pour les envoyer en mission chez Stresa ! Radical net et sans bavure !
Mais non je rigole....

[Marek]

PAS D ACCORD,
même pour rire !

Ces gens ont utilisé la Loi et ont fait des Lois pour en arriver à s'imposer.Ils ont utilisé des parlements et leur argent pour des campagnes de presse, ils ont détourné le vote des électeurs pour utiliser des corrompus ou ont corrompu des êtres qui ne devaient pas avoir ce destin.

Ils n'ont utilisé la violence que lorqu'ils ne pouvaient faire autrement.
Sinon ils se sont imposés légalement.

Aujourd'hui ils en sont ( comme hier) à utiliser des ONG pour faire comprendre au public qu'il fallait que les choses changent.

Aujourd'hui article avec pathos dans le monde sur la libération du responsable MSF au daghestan, kidnappé apparemment par le FSB et relâché après plus de vingt mois...

Le FSB sait pour qui la majeure partie des ONG travaille en Tchétchénie.

Le texte publié voici quelque jours jette une lumière crue sur l'utilisation des ONG par la CIA.
Cela suffit.Quand un pauvre type est tué, kidnappé, on rejette la faute sur le pays où cela s'est passé alors qu'en général il s'agit de provoc pure et simple de services secrets.

Je voudrais savoir pourquoi ATTAC touche de la fondation Tides.

Oui , qu'on nous explique tout cela.

Prochains articles sur certaines ONG.


Et les menaces , SVP, pas ici.


Marek

[Marek]

Chers Amis,
J'étais emporté hier.Il est vrai que parler de plastic à notre époque, c'est comme si on l'avait déjà planté...

En ce qui concerne Attac ou d'autres ONG, j'ai appris que la Fondation TIDES avait publié des mises à niveau en suite de la publication du Wall Street Journal et New York Times. Je vais les étudier et de toute façon faire un travail correct et pas lancer des trucs comme cela.

Bonne soirée.
Marek

[Nowar]

Je suis d'accord avec toi Marek, et le plastic ne m'amuse pâs Mobb

Cependant, je comprends tout à fait que la réaction primaire à ce type de discours soit profondement violente. Cependant, les années 70 nous ont montré la vanité de ces viscéralités dont les états policiers ont profité pour véruoiller les libertés.

La colère est une énergie, merci marek d'en faire une info et pour tout ton travail

Nowar

[Marek]

Cher Nowar, Cher Tous,

Devant faire une petite conférence sur le thème "Contrôle des Populations du XVIII au XXI° siècle" et devant préparer ce sujet, je vais alterner durant un mois actualité Bilderberg, Trilatérale et ce que j'aurais préparé.En ce qui concerne la Trilatérale, je viens de lire dans la revue "Nexus" un texte sur la Trilétrale mais adouci au même titre qu'un vaccin.Je procéderai à une critique par la suite, estimant que la note juste est celle qui porte la Vérité, et non la note trop forte ou trop douce.Toute mauvaise interprétation conduit à des erreurs de sens.
J'y reviendrai.

PS : NEXUS est traduit en Français.Avez vous des commentaires à faire sur cette revue?

Marek

[Marek]

CONTRÔLE DES POPULATIONS DU XVIII° SIECLE AU XXI° SIECLE

TRAGEDIE ET ESPOIR DES TOUT PUISSANTS SUR CETTE TERRE- PARTIE I

A1.LA SUSPICION CRIMINELLE – LE PASSE MEDIEVAL ET LA RENAISSANCE ECONOMIQUE
L HOMME NON VALIDE ET NON CAPABLE COUPABLE-GENESE ET ELOGE DE LA FOLIE SOCIALE-

A1.1.LA SUSPISCION CRIMINELLE

La distinction entre la pauvre invalide – le vrai – et le pauvre valide remonte très loin.On en trouve un écho dans le Haut Moyen Age. Une loi de 382 conservée dans le code Justinien prescrivait l’examen des mendiants ; « parmi ceux aqu’on reconnaitrait comme valides, l’esclave fugitif serait rendu à son maître, l’homme libre astreint au colonat à perpétuité au profit de celui qui l’aurait découvert ». Il fallait renforcer en ces temps de décadence la main d’œuvre rurale et cela est une obsession de la fin du IV° siècle.

La Novelle de 539 conserve la substance de cette mesure , dans un large développement qui atteste l’ampleur des déracinés dans les capitales. Les services du magistrat distingueront parmi les pauvres reconnus valides, selon qu’ils soient ou non originaires de Constantinlope : dans le seconde catégories, les esclaves seront rendus à leurs maîtres, et les hommes libres renvoyés chez eux, car le départ des paysans fait obstacle au travail de la terre ; les pauvres de la capitale seront affectés aux travaux d’utilité publique, construction, boulangerie, cultures maraîchères. Sa Loi oblige les pauvres ‘valides’ « à prendre une part de la peine terrestre, à travailler , à se nourrir, et à quitter l’oisiveté qui les pousserait à la délinquance » ce qui entraînerait des peines autrement plus sévères.

L’aversion pour l’oisiveté souvent exprimée, n’est pas la seule motivation de la sévérité pour le pauvre valide, ce qui va s’exprimer dans le cours des XIV et XV° siècle. Le pauvre inspire la crainte. Le carcan social de la société du Moyen Age a sauté et le pauvre va être considéré comme source de criminalité. Les archives judiciaires de la fin du XIV° siècle montrent que la délinquance est attribuée aux pauvres et spécialement aux vagabonds. Dans la première moitié du XIV° les accusés sont en général des individus domiciliés dans leur seigneurie d’origine et y exerçant un métier ; les vols sont moins importants que les actes de violence. A la fin du siècle ( fin des années 1300) la situation s’est modifiée ; les coupables sont des errants, des vagabonds et l’importance des vols s’est accrue. Nous voyons ici la déliquescence en cours de l’ordre Moyen Ageux au profit de forces nouvelles économiques dont on ne sait pas encore la portée. Il s’agit en attendant d’un Nouvel Ordre Bourgeois qui se met en place.

Dans ces vagabonds on trouve des mercenaires licenciés, des hommes jeûnes, des gueux et des bandits qui traversent les paysages Français. Ils sont craints et vont entraîner une réaction à la hauteur du mépris que le pauvre a toujours éprouvé dans la société du Moyen Age.

Les premières mesures de cette peur collective se lisent et se voient dans les premières mesures sérieuses des Ordonnances de 1350 ( Ordonnances Royales et Municipales) suivies par d’autres jusqu’à la fin du XV° afin «
D’obliger les chômeurs, vagabonds, mendiants valides à travailler ».

Durant 150 années, une législation similaire va se développer dans toute l’Europe. La fustigation est prévue par Pedro Ier de Castille ( que son âme rôtisse en enfer !) en 1351 ; Edouard VIII en Angleterre , entre 1349 et 1351 réprime la mendicité et le vagabondage en même temps qu’il réglemente les salaires. Une ordonnance de Jean II en 1354 punit les mendiants valides à la prison avec pain et eau, au pilori en cas de récidive et la marque au front ( avec fer rouge) la ‘tierce fois’.( que son âme rôtisse en enfer et que le diable l’enfourche !)

Dans les Ancien Pays Bas, au moment où se termine cette période de mutation de régime , le vagabond fait partie de la catégorie de citoyens qui ne rentre pas dans le droit commun, à côté des hérétiques et des excommuniés ( qu’on peut tuer par lapidation sans devoir répondre de ce crime, car c’est un crime juste), les Juifs, les étrangers et les lépreux.

Le vagabond était classé avec les ‘truands, trouwanten,ribaulx ,non surséants c’est à dire « gens valides, mendiants par paresse ou exerçant une activité suspecte, sans demeure fixe et erraient d’habitude de lieux en lieux ».

Ces gens qui n’avaient aucun appui dans la soviété étaient traités en annemis. Aucune garantie légale ou de Juridiction ne s’attachait à eux et ils étaient abandonnés à la discrétion des princes, de leurs agents des seigneurs justiciers, des communes.

Rappelons que les Communes ( les bourgeois) avaient repris aux Seigneurs les droits suivant :

« faire emprisonner, pilloriser, eschaffaulder, faire éxécution par pendre, décapiter, mettre sur roue, bouillir, brûler, enfouir ( vivant), flastrir, exoriller ( enlever les oreilles), couper poings, bannir, fustiger ( le fouet), torturer etc… »

Comme vous l’avez bien noté dans les lectures de mes textes précédents, le Moyen Age chrétien n’est une société originale que peu de temps, puis il oscille vers une dépossession des pouvoirs d’église ( le schisme protestant) et un retour au droit romain justinien sous la pression de forces à caractère capitaliste qui vont bannir graduellement les privilèges de la terre ( Seigneurie), les privilèges d’Eglise, la mobilité des travailleurs et des rapports du serf avec la terre et le Seigneur.C’est ainsi que des vagabonds, libérés par les nouvelles forces économiques se retrouvent en bande. Le pouvoir des commune va graduellement mettre fin à la forces des divers compagnonnages qui liaient les travailleurs des Villes aussi, car le monde de l’époque connaît également une ‘mondialisation’ à sa mesure.

Il a fallu des siècles pour assurer une complète dépossession et aliénation des travailleurs. C’est cette histoire que je vais reparcourir avec vous, espérant toujours, que vous en retirerez quelque chose de fondamental qui vous fortifiera et vous permettra des recherches complémentaires qui nous enrichiront tous spirituellement et moralement.

A l’époque communale, les ‘classes inférieures’ sont soumises à un régime de châtiments corporels arbitraires.
« la peine de mort par la scie, par le feu, par le glaive, par la fosse, par l’eau froide et bouillante,- les mutilations, section du doigt, de la main, de l’oreille, du pied, du nez, l’aveuglement,- les châtiments douloureux tels le fouet et les verges-la mise à disposition du Seigneur qui permet à celui ci de mettre à mort ».
Il y a les peines de mort simples par décollation ou pendaison,la peine de mort qualifié par rouage du supplicié, par enfouissement ou par brûlage, par écartèlement, la confiscation générale ou partielle, le séquestre, le bannissement temporaire ou perpétuel…. »
On mutilait par amputation du pied, de la main, d’un doigt, d’une phalange, on amputait le nez ou les oreilles, on aveuglait, on, perçait la langue avec un fer rouge, la main avec un poignard, on marquait le dos ou le visage….

On condamnait aux galères (période bourguignone et espagnole), on condamnait à des pélérinages, on fouettait, on mettait au pilori,sur une échelle, dans les ceps,on immergeait dans l’eau fétide, il y avait l’amende honorable en chemise et enfin les amendes…

Automobilistes, soyez contents de vos amendes…
Marek
++++A SUIVRE++++

[Marek]

CONTRÔLE DES POPULATIONS DU XVIII° SIECLE AU XXI° SIECLE

TRAGEDIE ET ESPOIR DES TOUT PUISSANTS SUR CETTE TERRE- PARTIE II

LES HUMANISTES CONTRE LES PAUVRES- ELOGE DE LA RENAISSANCE ECONOMIQUE-DISCOURS CHRETIEN ET JUSTESSE ECONOMIQUE- ELOGE DE LA FOLIE SOCIALE

A côté des « bons pauvres » , il y a des « mauvais pauvres » et les pouvoirs publics pensent qu’il faut réserver une grande ‘sévérité « envers les seconds.
Dans l’ensemble, le XVI° siècle s’est éloigné de la conception qui faisait considérer les pauvres comme les représentants de Christ sur terre. Il y a d’une manière concordante la crainte que provoque vagabondage et mendicité.Mais il y a aussi la conception de la Renaissance selon laquelle la pauvreté est une forme de déchéance. Humanistes et capitalistes naissants se rencontrent sur un point commun qui est le mépris des mendiants professionnels .

Les classes dominantes considèrent les pauvres comme étant les propagateurs des épidémies. Ils sont toujours censé toujours provenir des lieux contaminés.En cas de choléra, peste, ce sont toujours les agglomérations de pauvres qui paient le plus lourd tribut, les riches n’étant atteint qu’en fin d’épidémie lorsque la maladie s’est affaiblie.

Puis on soupçonne l’errant comme étant le propagateur de l’hérésie. Dans la France des guerres de religion, des bandes de miséreux et de gens de guerre ont combattu.Cela accrédite l’idée que le vagabond est un malfaiteur en puissance.

Un ami de Tomas More et d’ Erasmus , Jean Louis Vives va écrire un petit ouvrage qui va connaître une grande diffusion dans nos contrées. On y voit se mêler les notions de pauvreté valorisante opposée à celle de la possession néfaste de la richesse d’une part et de la répulsion de la pauvreté dégradant la personne d’autre part.

« De l’assistance aux pauvres » (de subventione pauperum-1525) est divisé en deux parties. La seconde s’adresse à l’autorité publique.
La première est un examen de conscience individuel :
Vives s’en prend aux riches , faisant le procès de l’argent qui rend le pauvre réputé niais, méprisable et sans dignité d’homme.Il s’attaque à ceux qui veulent faire oublier la richesse mal acquise :
« Quant aux vols et spoliations qu’on a commis envers les pauvres, aux richesses mal acquises ou uniquement conservées, même en sachant qu’elles ne sont point nôtres, nous demandons que l’on chante quelques psaumes et qu’on nous dise des messes, sans restituer le bien d’autrui… »
« Tu ne peux aller que vêtu de soie, tandis qu’un autre manque même du morceau de bure nécessaire pour se couvrir.Pour toi les peaux de mouton, de brebis ou d’agneau sont grossières et tu t’enveloppes des peaux délicates du cerf, du léopard ou du raton du Pont, tandis que ton prochain tremble de froid, transi jusqu’au cœur par la rigueur de l’hiver.Toi, chargé d’or et de pierres précieuses, tu ne donnerais pas un denier pour sauver la vie du pauvre ! A toi parce que tu es déjà rassasié, les chapons, perdrix et autres mets très délicats et de grand prix te donnent ennui et nausées. Et ton frère défaillant et malade, manque même du pain de son pour se sustenter et pour entretenir sa pauvre femme et ses enfants chéris, tandis que tu jettes du meilleur pain à tes chiens ! »

On retrouve la persistance de l’enseignement du christianisme sur les obligations des riches envers les pauvres.Mais au sujet de ceux ci on trouve une conception nouvelle influencée par l’humanisme de la Renaissance :

« Actuellement, nous laissons les mendiants pourrir dans leurs besoins ; car que peuvent ils tirer de leurs immondes misères, sinon tous les VICES que nous avons déjà rapportés ? »

Voici les vices dénoncés par VIVES :

« Et puisque ces consédérations nous amènent à parler des mendiants, si on observe leur vie et leurs vices, les crimes et les délits qu’ils commettent chaque jour, on admirera plus encore qui consentira à s’occuper d’eux.
Ce qu’on leur donne est chose perdue ! D’abord ils demandent éhontément et importunément, plus pour obtenir de force que par prière. Pour cette seule raison, certains ne leur donnent pas et d’autres leur donnent pour se débarrasser de cette importunité. Sans s’inquiéter du lieu ni du temps, ils mendient même durant les offices sacrés et le saint sacrifice de la messe, empêchant les autres de vénérer attentivement et pieusement le sacrement.Ils s’insinuent dans la foule la plus dense, défigurés par leurs plaies, respirant par tout leur corps une hideur répugnante. Ils s’aiment tellement eux mêmes et se désintéressent à tel point de la santé publique qu’il leur importe peu de communiquer aux autres le germe de leurs maladies, car ils n’ont presque aucune espèce de mal qui ne soit contagieux.

Et ce n’est pas tout.On a constaté que beaucoup, à l’aide de certaines drogues provoquent et aggravent sur eux mêmes des plaies, afin de paraître plus pitoyables à ceux qui les regardent.Non seulement ils enlaidissent leurs corps de la sorte par désir de lucre, mais aussi ceux de leurs enfants et des petits que parfois même ils ont empruntés pour les traîner partout. Je sais de ces gens qui vont jusqu’à emmener des enfants dérobés et affaiblis pour émouvoir davantage la sensibilité de ceux à qui ils demandent aumône.De même encore, beaucoup qui sont sains et robustes, feignent diverses maladies ; mais s’ils se croient seuls ou que si la nécéssité en survient soudainement, ils montrent très clairement combien ils sont bien portants

Il en est qui se réfugient dans la fuite si quelqu’un veurt les guérir de leurs plaies et accidents.D’autres , oisifs se font une profession de leurs maux, pour la douceur que leur procure le profit.Ils ne veulent de nulle manière changer leur mode d’acquérir de l’argent.Et si quelqu’un veut les sortir de leur état de mendicité, ils ne mettent pas moins d’ardeur à s’en défendre que d’autres à garantir leurs richesses. Et ainsi, tout en étant déjà riches, quoique secrétement, ils demandent encore l’aumône et la reçoivent de ceux auxquels à meilleur escient, ils devraient la donner…

…ils cherchent et sollicitent les plaisirs avec plus d’avidité et s’y livrent et s’y plongent avec plus d’acharnement et plus profondément que les riches.Pareil genre de vie les rend insociables, dévergondés, voleurs et inhumains ; et les jeunes filles deviennent dissolues et impudiques.
…Ils murmurent sans contrainte, ayant toujours ces mots à la bouche « Nous sommes les pauvres de Jésus Christ », comme si le Christ reconnaissait pour sien des pauvres si éloignés de ses mœurs et de la sainteté de vie qu’il nous enseigna…Ils haïssent tous ceux qui ne leur donnent pas ou qui les morigènent.Rien ne les empêche de dérober, sinon la crainte du châtiment ou l’absence de l’occasion.Mais quand ils trouvent celle-ci, ils n’ont plus aucun respect des lois ni des magistrats
Tous pensent que leur pauvreté autorise tout…cela est prouvé par les nombreux homicides qu’ils ont commis secrètement.Et si parfois il se produit quelque émeute, personne plus qu’eux ne se rend coupable de meurtres… »

En exergue de son travail, Vives signale : « ce que j’en ai dit est pour EXHORTER LES PLUS HAUTS MAGISTRATS et les particuliers à secourir les pauvres de toute urgence POUR QU UNE TELLE SOUILLURE, UN CHANCRE AUSSI HIDEUX NE S ENRACINE ET NE S INCRUSTE PERICIEUSEMENT DANS LE CŒUR DE LEUR CITE. »

On avait bien vite compris que VIVES, authentique « humaniste » de la Renaissance n’ a aucune pitié pour ceux qui ne peuvent être que des profiteurs, des inutiles qui tirent profit de leur vagabondage, qui sont des anti chrétiens et des facteurs de désordre social. Vives ne s’intéresse pas à ce qui les a plongé dans ces situations de misère. Il ne s’inquiète que du bon ordre de la cité et exhorte les riches à donner de leur bien et leur reproche leur avarice. Mais il n’attaque pas le système dont après tout il est le produit, un produit qui a généré l’humanisme. Pour lui, le malheureux tire un profit symétrique de la vie sociale, mais caché, occulte et surtout VOLONTAIRE. Cela lui évite de se pencher sur eux sinon pour les dénoncer aux autorités pour éviter cette ‘Souillure’ d’apparaître aux yeux de citoyens si estimables tels que lui même. C’était un ami de Tomas More et d’ Erasme…..le résultat du capitalisme naissant.

++++A SUIVRE+++

Marek

[Marek]

Très Chers,

On me demande ce qu'on peut faire contre Bilderberg 2004.
Je vais me répéter en pesant chacun de mes mots:

-contacter les organes de presse.Il faut savoir que ceux ci ne réagiront que si un confrère italien le fait.Tant que le premier ne l'a pas fait, ils ne bougeront pas.A Versailles, PAS UN QUOTIDIEN FRANCAIS n'a donné l'info.

A Goteborg , Bilderberg 2001, la pression des militants a été telle qu'on parlait de la tenue de Bilderberg UNE SEMAINE AVANT LA TENUE.

N'oubliez pas de contacter des revues et journaux N APPARTENANT PAS A LA PRESSE -TV DE BERLUSCONI.Ceux là soyez en sûr , ne bougeront pas.

Bilderberg craint la publicité comme la peste.Donc il faut en faire.Les militants italiens doivent se bouger.

NON PERMIS: manifester dans la zone tampon de sécurité.
Franchir la zone intermédiaire de sécurité c'est s'exposer à un matraquage aggravé, suivi d'un emprisonnement.

Franchir la porte de l'hôtel, c'est être immédiatement abattu sans sommation par le service de garde de la CIA.

Une manif avec pancarte ne peut les déranger, même avec sifflet chaque fois qu'une bagnole munie d'une étiquette 'B' sur le pare brise s'amène.

Les chauffeurs des limousines sont généralement des appointés du service de protocole de l'état /des agents de sécurité.Ils font leur boulot.La plupart des voitures appartiennent à des sociétés de location.

Des épisodes violents ont eu lieu à Steenungsun- Goteborg ( 15 jours avant le G8) et des débats ont été organisés sur le thème du Bilderberg.

Voilà ce que précisément on peut faire ou ne pas faire.Le pouvoir en place veut le minimum de publicité, c'est à dire aucune.


Marek

[Marek]

AIDER TONY GOSLING

Tony est mon ami.C'est une amitié d'il y a cinq ans, née lors de Bilderberg 2000 à genval.

Il a promis d'être à Milan cette année.Je ne peux lui offrir l'avion mais bien le transport d' Ostende jusque très loin en Europe.L'Hôtel, pas question.Avez vous des amis et des connections?
Tony a fait beaucoup pour les défavorisés en angleterre qui lui doivent des squats légaux ( système anglais).

Je vous demande formellement votre aide maintenant
pour lui qui est si différent de moi, mais que je considére comme mon ami.

Je ne peux être à Milan, mais lui bien !

Marek

[Marek]

SIDERATION OU L ECHEC ANNONCE

un des buts annoncés de Bilderberg 2004 avait trait au gmo dont j'ai suffisemment parlé.Il se fait que la soldatesque Etats-Unienne a agi de sorte à rendre incrédible ce développement "démocrate" et à priori tous les développements politiques à l'amont de cette issue.

Nous devrons en temps utile délivrer à cette soldatesque les médailles qu'elle mérite à savoir l'ordre de l'ignorance avec croix de fer du sabotage de première classe, l'ordre de play-boy avec feuille de chêne autour du pénis, ordre du balai de brosse dans le cul, ordre électricien 50.000 volts sans essai probant, etc.. j'en passe et des meilleures.

Grâce à cette soldatesque représentant le peuple des USA, nous avons découvert en même temps que la population de l' Irak que la démocratie destinée à ramener ce pays de l'âge de la pierre dictatoriale à l'ère de la représentation parlementaire était à l'image du système carcéral des uSA: moyen âgeux et injuste.


Les assassins et autres crapules représentant les USa dans cette aventure ne s'en tirent que provisoirement devant le congrès des uSA.Ceci n'est que partie remise, les congressistes n'appréciant que modérement l'effet de passer pour des "Marx brothers".

Le monde libre l'est encore grâce à l'incapacité de ces guignols et grâce à ces souffrances injustes.
QUI LA METTRA A RUMSFELD POUR QUE CE CONNARD SENTE LA DIFFERENCE?


Marek

[amrita]

Tout afait d'accord avec toi Marek, mais il m'est venu a l'esprit que ces infos rendues public aujourd'hui ne sont pas "neuves"...quelle pourrais etre la VRAIE raison de tout cet etalage public??!!QU'es-ce qui se cache derrière cela??qui veut QUOI? Et d'autres interrogations encore.

Amrita

[callisto]

Citation

nous avons découvert en même temps que la population de l' Irak que la démocratie destinée à ramener ce pays de l'âge de la pierre dictatoriale à l'ère de la représentation parlementaire était à l'image du système carcéral des uSA: moyen âgeux et injuste.

N'importe quoi !!!
et que dis tu alors des methodes de Saddam ? de ses prisons ??? ton raisonnement est un peu réducteur non ???

[Marek]

Cher Callista,
Un peu réducteur? Quand tu achètes un appareil sensé mieux marcher que le précédent et que tu mets le prix -et quel prix -tu n'accepterais pas d'avoir du jus dans les pattes quand tu le branches, non?

Or la démocratie, c'est ce qui a été livré au peuple Irakien.Les USA devaient faire luire leur marchandise, ce qu'il ont fait avant. A l'usage, "usage de mauvais traitement généralisé" et je cite le rapport de la croix rouge.

Les conventions de Genève étaient PUREMENT ET SIMPLEMENT IGNOREES PAR CETTE SOLDATESQUE.

Deux des six désignés pour la cour martiale étaient des SPECIALISTES, membres dans le civil du système des prisons US. Des mauvais traitements ont lieu dans ce système carcéral en grande partie remis aux mains du privé.

JE SUIS DONC EN DESSOUS DE LA VERITE.

Quand mr RUMSFELD disait qu'on n'avait pas tout vu, ce sont ces photos de batons enfoncés dans le cul des prisonniers et autres sodomisation.

Oui Callista on a remplacé la SADAMISATION par la SODOMISATION.

Progrès de la démocratie ?

Sans rancune mais fermement

Marek

[Nowar]

Citation

et que dis tu alors des methodes de Saddam ? de ses prisons ???

L'objectif annoncé de cette guerre qui est devenue une colonisation était de faire tomber Saddam. Est-ce vraiment réalisé?

Ces temps s'ouvrent sur des conflits de pouvoirs interreligieux et interethniques. Dans quelques mois, l'Irak ne sera qu'un champ de ruine sanguinolent si les forces de la coaliition l'abandonnent. En attendant, elles paient cash le coût réel des fanfaronnades des Bush, qui ont réussi à faire de Saddam un héros irakien démocratique. Méprisant la démocratie, et ils ne sont pas les seul, ils ont préféré affamer ce peuple, le soudant derrière son dirigeant, plutôt que d'encourager des leaders démocrates qui avaient l'envergure mais pas les moyens et qui ont fini dans les geoles de Saddam.

Ce qui se passe en Irak est le résultat de 20 ans de stupidité, et je vous invite à le comparer avec ce qui s'est passé pour la Lybie, ou Mr K n'à rien à envier à son pote. A mon avis, ils devaient de disputer le titre....

Ce qui apparait maintenant dans les médias a déja été dénoncé discrètement par la croix rouge en 2003, mais cela les arrange parce que l'on est en pleine campagne électorale américaine. Cela arrange les démocrates américains qui peuvent dirent a leur concitoyens que la guerre en Irak est faite par des tortionnaires républicains. Elle arrange les républicains car elle suscite une levée de bouclier chez les barbares dont seuls les républicains peuvent les protéger.

Prions pour ceux qui souffrent et leur tortionnaire.

Mais posez vous la question: quelle liberté dans nos médias qui dépendent si nettement d'outre atlantique?

Nowar

[Marek]

BILDERBERG 2004
-----------------------

Comme je le mentionnais hier à Tony Gosling, Mr Bush sera à Rome le 4 Juin 2004 et rendra visite à Ciampi, président de la République Italienne, Berlusconi, premier ministre encore en exercice, et au Pape JP II, avant de quitter Rome le 5 juin pour être présent le 6 en France.

Bilderberg ayant une vocation OTANESQUE, et la visite à Rome célébrant la libération de l'Italie et le 6 Juin célébrant la délivrance de l'Europe de l'Ouest, il n'est pas inutile de penser que Bush dormira à Stresa sur le lac Majeur avant de rejoindre Prais et les plages de Normandie.Cela signifierait que Bilderberg prendrait acte d'une reconduction de Bush à la présidences des USA.En ce cas on ne verrait pas Soros cette année.S'il devait être présent néanmoins, cela signifierait un retour à la normalité constitutionnelle aux USA et un retrait sur le 'Patriot Act ' de 2001.

A ce titre, le GMO et la planification initiale vont devoir être revues en fonction des déconvenues dont j'ai parlé récemment et le plan devoir adopter une forme plus "européene" ce qui à mon sens serait plus sage.

En ce qui concerne la suite de mes travaux sur les différents topics, je reprendrais dès demain les divers topics, d'une manière un peu plus intense...


Marek

[Horus]

Faite attention les amies de pas tout prendre pour du "cash" ce qui passe souvent plus comme de la désinformation que de l'information.

Citation

Sévices contre des prisonniers irakiens

Le Daily Mirror s'excuse pour avoir publié de «fausses» photos

(AP) - Le quotidien londonien Daily Mirror a présenté vendredi ses excuses pour avoir publié début mai de «fausses» photographies, censées montrer des soldats britanniques exerçant des sévices contre des prisonniers irakiens. Le rédacteur en chef du journal, Piers Morgan, a présenté sa démission.
«Le Daily Mirror a publié de bonne foi des photographies en pensant absolument qu'il s'agissait d'authentiques images de soldats britanniques se livrant à des sévices sur un prisonnier irakien», a expliqué le journal.
«Toutefois, il existe à présent suffisamment de preuves faisant penser que ces photographies sont fausses et que le Daily Mirror a été l'objet d'un canular délibéré et malveillant», ajoute le quotidien, dont le rédacteur en chef a démissionné avec effet immédiat.
Il aurait en effet été «inapproprié» qu'il reste à son poste, soulignent la direction du journal et ses propriétaires, le groupe Trinity Mirror.

Il y a des choses vrais et d'autre moin vrais...

[Marek]

DE BILDERBERG A LA TRILATERALE- PARTIE X

LA COOPTATION DES ELITES DU SUD – LE CAS DE L ARABIE SAOUDITE

(article publié dans ‘The Nation’ – 9 avril 1977)

Ce n’est pas une coïncidence que dans la décade de la crise de l’ énergie , les intellectuels avec une perpective ‘internationaliste’ sur le commerce mondial en sont venu à dominer la communauté US de la politique étrangère.

Rien ne domine plus l’interdépendance des USA, de l’ Europe et du Japon que leur absence de compétition afin de trouver des sources stable d’énergie.

Dans un monde de ressources raréfiées, il est spécifié que les trois puissances industrielles ne doivent pas mettre en danger leur croissance en se jetant dans la compétition pour le pétrole. Plutôt, des partenaires stables doivent être trouvés dans le Tiers Monde où il reste des ressources en pétrole et avec qui on peut se procurer cette ressource contre des biens manufacturés et des services afin d’effacer les coûts élevés de l’énergie.
.
Dans cette volonté des USA de coopérer avec un certain nombre de puissances régionales qui se développent et avec un marché commercial conclu avec leurs élites, le Président Jimmy Carter a eu une approche trilatérale de la politique étrangère.

Cette perception des occasions valables aux puissances trilatérales dans le Tiers Monde fut articulée par Tom Farer dans un article de ‘ Foreign Affairs ‘ d’ Octobre 1975 qu’il a titré :
« Les USA et le Tiers Monde »

Il observe d’abord :

1.« Qu’il y a eu un écrèmement et une cooptation de l’élite naturelle de classe travailleuse aux USA dont quelques membres furent tirés tôt par l’ouverture des canaux d’une plus haute éducation..Leurs suivants furent pacifiés dans une plus petite mesure en retirant du plaisir de participer à la structure du pouvoir et dans une plus grande mesure en recevant les miettes accrues légèrement de l’accroissement du gâteau américain grossissant rapidement.
IL N’ Y A AUCUNE PREUVE QU’ UNE QUELCONQUE RICHESSE EXISTANTE FUT REDISTRIBUEE » [majuscules de mon fait- Marek]

Donc le système reconnaît qu’il a puisé dans le vivier le plus capable de la société US en le retirant de ce vivier à la sortie des études.[allusion aux Rhode’s Scholar ?].Cette élite populaire sert le système, participe à son fonctionnement, reçoit les miettes de l’accroissement rapide du gâteau économique et finalement et en réalité ne prélève rien de ce qui constitue la richesse fondamentale des USA QUI RESTE CONCENTRE EN QUELQUES MAINS.

2.Farer poursuit en suggérant que les pays de la Trilatérale peuvent coopter et diviser le Tiers Monde de la même façon :

« Pour la plupart, les Elites du Tiers Monde sont moins encline à L EGALITE HUMAINE comme condition humaine que nous mêmes. ILS PARLENT D UNE PLUS GRANDE EGALITE ENTRE ETATS. Et dans leurs systèmes largement autoritaires, l’état c’est EUX…LE FAIT CENTRAL DOMINANT EST QUE LE NOMBRE DE GENS QUI ONT UN ROLE DANS LES STRUCTURES ESSENTIELLES DU SYSTEME ECONOMIQUE INTERNATIONAL ACTUEL EST RELATIVEMENT PETIT »

Farer nous dit qu’une stratégie d’ accomodation avec quelques puissances régionales du Tiers Monde peut diffuser les demandes pressantes des négociations courantes Nord Sud.

L’Arabie Saoudite , l’ Iran , le Brésil , Vénézuela, le Mexique, le Nigéria, l’Inde et l’ Indonésie sont cités comme ( nous sommes en 1975 ) la crème du Tiers Monde , riches en matières premières et dirigés par des élites provenant de la classe moyenne ayant pour la plupart « cassé leurs liens avec les masses appauvries de leurs pays ».
Farer dit que, bien que certains membres de l’ élite locale ont eu à souffrir d’humiliation de la part du colonialisme occidental, leurs aspirations économiques immédiates sont compatibles avec le système économique international.

Donc pour stabiliser l’Ordre International, les USA devraient accorder à ces élites autochtones une petite mesure de « participation de joie dans les structures du pouvoir » et des parts accrues de la croissance économique du monde.

Cela a peu d’importance que la vaste majorité de l’ humanité reste en dehors du système économique.

La redistribution de la richesse présente et une DEMOCRATIE DECENTRALISEE n’ont aucune place dans ce genre de système…

La supposition SOUS JACENTE derrière une telle approche envers les élites du Tiers Monde est que le leadership qui pourrait supplanter leur liberté pourrait être encore plus nuisible aux intérêts des USA.

William Maynes [Bilderberg, CFR, ancien Foreign Policy magazine, Secrétaire du Carnégie Endowment for Int Peace, ancien assistant secrétaire pour les ORGANISATIONS INTERNATIONALES du département d’ Etat, ce qui le mettait en position d’exprimer ses points de vue auprès de l’ ONU et du dialogue NORD-SUD] exprime dans le numéro de Juillet 1976 de Foreign Affairs les différents points de vue de l’administration des USA.

« Comme la direction modérée du mouvement des Droits civiques à la fin des années 60’ , cependant, les éléments modérés du Tiers Monde s’en sont allés sans victoires et demandent d’urgence qu’une course modérée ( des affaires) peut produire des résultats.Autrement nous pouvons nous attendre à voir les extrêmistes politiques prendre le pouvoir »

C’est dans ce contexte que la relation des USA avec les producteurs arabes et l’ Arabie Saoudite en particulier fut considérée comme cruciale par les Trilatéralistes.

Ce pays posait des ambiguités : en effet, ses dirigeants n’étaient pas sollicités par des populations affamées. La fixation de la production de pétrole dépendait d’une décision diplomatique saoudienne.
Ceci est le cœur de la relation spéciale des USA avec l’ Arabie Saoudite.Il y avait la supposition que les Saoudiens pouvaient être persuadés de continuer à produire du pétrole à un taux supérieur à trois fois le taux nécessaire à assumer ses paiements extérieurs.

Alors que la monarchie Saoudienne était politiquement conservatrice et anti communiste, elle était naturellement alignée sur l’Ouest, Toutefois elle était à même d’assumer une capacité d’action politique indépendante au sein du Tiers Monde.

La priorité des Saoudiens était naturellement le règlement de la querelle Arabo-Israelienne, sans donner lieu auprès des masses arabes au sentiment d’avoir abandonné les Palestiniens ou renoncé aux idéaux du nationalisme Arabe.

Le but de la diplomatie US à l’époque dans la région était d’assurer des fournitures régulières.
Etant donné la d épendance des puissances trilatérales en pétrole et la concentration à l’époque au Moyen Orient, le prix fixé était requis en fonction des budgets de ces états, contrôlé par l’ Arabie Saoudite car cet état avait une capacité de fermeture de robinet assez grande.Ils pouvaient délivrer 18 millions de barrils par jour et délivraient 8.5 millions de barrils à l’époque.( lors de la crise des otages en Iran, l’ Arabie Saoudite passa a 10.5 mbj à la demande de la Trilatérale).
Tous les autres états exploitaient au maximum de leur capacité. D’ AUTRES , COMME LE KOWEIT COMMENCAIENT UN LENT DECLIN DE LEUR PRODUCTION).

Devant l’ arme du pétrole, les puissances de la Trilatérale étaient très vulnérables. Les importations des USA avaient triplé depuis l’embargo pétrolier de 1973, alors que la production nationale connaissait une baisse de 12%. 40% de l’or noir importé aux USA en 1978 provenait de l’importation.
Les importations d’ Arabie Saoudite crurent de 45% aux USA en 1975 alors que le Canada baissait de 21%. En 1976, le brut Saoudien comptait pour 23% des importations US.

Les Saoudiens étaient donc les seuls membres de l’OPEP qui pouvaient s’offrir, s’ils le voulaient, d’utiliser les fournitures de pétrole comme arme politique…Un rapport de la CIA disait que les Saoudiens devaient augmenter leur production de 17 à 24 de bpj pour rencontrer la demande mondiale en 1985.

Les rapports de la Trilatérale convenaient donc que les puissances de la Trilatérale dépendaient donc bien de la compréhension de cet Etat et poussait ainsi CARTER à trouver un règlement au Proche Orient au conflit Israël –Monde Arabe.

La stratégie majeure adoptée par la Trilatérale fut d’entrelacer les liens entre les USA et les Saoudiens
De sorte à rendre responsables les Saoudiens de l’ état de l’Ordre économique International.

D’un autre côté les Saoudiens prêtèrent à l’ Afrique Noire l’équivalent de ce que les USA faisaient pour les mêmes sous forme d’assistance.

Cet entrelas d’intérêts croisés est validé lors de l’ère Carter par de nombreux documents de la Trilatérale :
-Energy : a strategy for International Action –The Imperative for a Trilateral Approach- OPEC, the Trilateral World, and the developing countries- New Arrangements for cooperation,1976-1980-
Energy:Managing the Transition.

“ Les pays de la Trilaterale doivent reconnaître que la question de la fourniture du pétrole ne peut être séparée de l’existence d’un conflit politique au Moyen Orient. La perspective qu’une nouvelle crise entrainerait une nouvelle réduction du pétrole arabe et rabaisserait les nations consommantes nécessite un règlement rapide de cette crise »( strategy for International Action-1974-p145)

Un rapport de la Trilatérale écarte délibérement la possibilité d’une action militaire contre les producteurs de pétrole et souligne que ne plus fournir de vivres et d’autres biens ( à ces pays) c’est courir au désastre politique…

La relation spéciale US avec les producteurs de pétrole, écrit un autre rapporteur ‘ devrait s’accorder aux fins de leur accorder une place dans les conseils politiques économiques plus en rapport leur statut accru international’

En fait , les revenus du pétrole étaient recyclés aux USA. Les corporations multinationales devaient bénéficier d’une façon disproportionnée des revenus du pétrole Saoudien sur les biens et services US.

Entre 1974-1977, les USA achetaient 106 milliards de USD d e l’ OPEP, mais plus de 108 milliards de USD revenaient aux USA, dont 70 sous forme d’achats de biens et services US. Le reste fut investi en dépôts de banque ou achats de bons du trésor US, ou d’actions.

Pour les Trilatéralistes, la perte de l’Iran en 1979 et donc de la perte de ses capacités de production et d’acahts en armes est un revers sérieux pour Washington.A ce moment là une production excédentaire par l’ Arabie Saoudite entraînait des risques d’inflation pour ce pays. Les USA institutionnalisaient alors ces liens spéciaux avec la création du US SAOUDI JOINT COMMISSION ON ECONOMIC COOPERATION administré par le département US du trésor devait recycler 140 milliards de usd à travers un programme ambitieux d’industrialisation, l’autre était le ARABIAN AMERICAN OIL COMPANY ( ARAMCO) représentant Mobil, Exxon, Texaco, Standard oil of California.

Le US Saudi Joint Commission fut fondé en 1974 et travaillait étroitement avec le Saudia Planning Commission dans le cadre des plans de 5 ans.
Bechtel Corporation intervenait alors pour un parc industriel à Djubaï sur le Golfe, etc…

Le but des Trilatéralistes était très simple : empêcher l’ Arabie Saoudite de vouloir un jour à nouveau avoir l’idée de couper le pétrole aux états de la Trilatérale.

Chaque investissement élaboré était construit contre toute idée de couper le robinet dans le but précité, sans devoir arrêter les raffineries, les usines, et de créer une dangereuse instabilité économique au sein de l’ Arabie Saoudite et au-dehors contre ses propres intérêts.

Ainsi, sans réel débat auprès des populations des Etats Unis d’Amérique , des alliances discrètes furent conclues pour assurer les ressources naturelles en pétrole assurément qui étaient contrôlées par quelques élites de quelques puissances du Tiers Monde.

L’autre lien envers les USA et leur partenaire Saoudien consistait dans les corporations multinationales. ARAMCO fut un conduit efficace pour la diplomatie de la Trilatérale.

Toutefois, cette nouvelle et belle alliance était plombée par l’existence d’ Israël et son alliance avec les USA. L’existence des Palestiniens représentait une menace INTERNE à la monarchie Saoudienne.

Ainsi en 1975, la BROOKINGS INSTITUTION publiait un rapport de Brzezinski et Quandt qui établissait une Palestine à GAZA et en CISJORDANIE avec la possibilité d’une souveraineté NOMINALE sur la vieille ville de Jerusalem .Une fédération avec le Royaume Hachémite y était décrite…[ ce travail s’appelle ‘ Toward Peace in the Middle East’]

RETOUR VERS LE FUTUR ?

+++ A SUIVRE+++++++++++

[Marek]

Bien,

En ce qui concerne le 'Daily mirror' et sa bévue.
Ce sont des choses qui arriveront encore dans la presse écrite parceque fatalement les documents étaient vendus 5000 livres sterling a ce journal par deux militaires casernés en Angleterre qui ont filmé DANS DES INSTALLATIONS MILITAIRES BRITANNIQUES ET DANS DU MATERIEL MILITAIRE BRITANNIQUE (camion Bedford).

Cela est arrivé au moment même où le scandale ( entre nous qui n'est pas qualifié de faux et est reconnu vrai même par Rumsfeld qui se désolait plus que les photos existaient que de ce que le scandale existe).

Une opération du MI5 n'est pas exclue et à la place du journal je poursuivrais les deux 'informateurs' jusqu'à ce qu'ils crachent le morceau, au risque de provoquer un scandale plus dur encore.Mais en GB (terre des Boys scouts) on croit encore au fair play.

Il n'y a que l'arrièré Limbaugh (néocon et ultracon des USA) qui prétende que ce qui est arrivé à Al Graib était 'un innocent bizutage'.

Rappellons qu' Amnesty International a denoncé 35 morts de la main britannique qui n'étaient pas nécessaires. La Croix Rouge Internationale dénonce l'Angleterre en des termes moins durs que les USA.

Ces crimes vont donner lieu à cour martiale ce qui montre que ce n'est pas du vent , même pour les USA.
Pour le reste je me réfère aux commentaire du journal 'Le Monde de hier ' qui valent mieux qu'un long discours par leur hauteur de vue et leur sens de l' Humanité qui semble disparaître de l'état de conscience d'une bonne partie de l'humanité.


Marek

[Marek]

.
BILDERBERG 2004 INVENTAIRE

Je place cet article expressément à la suite du précédent pour revenir à la situation 2004 de ce qui avait été élaboré voici 30 ans envers l’ Arabie Saoudite.
Je le fais avec la volonté de comparer ce qui autrefois était un état riche et libre, par sa rente pétrolière et ce que aujourd’hui ce même état est devenu, par la grâce divine et Etats Unienne à travers Bilderberg, la Trilatérale et le CFR.

Premier constat : trente ans après, la question Palestinienne n’est toujours pas réglée. Les intérêts en jeu et les intérêts économiques des Puissances , les mises sur la table de jeu, la volonté d’étranglement de l’ Arabie Saoudite ont eu raison des efforts des pauvres Saddate et Rabbin et des pacifistes Israeliens. « Je veux le bien et je fais le mal » semble être la maxime diabolique qui guide tous les acteurs en cause dans cette dantesque question.

Mais des choses ont été pourries dans le « Royaume du Danemark », contre la Volonté des Princes de ces pays. Leur corruption à court terme et leurs vices, ainsi que leur alliance avec ces organismes qui représentent l’Occident ont aidé ceux –ci à tresser un nœud coulant qui se resserre sur leur cou et les conduisent au basculement qui verra une redistribution démocratique de leurs richesses « injustement .» acquises au profit des masses saoudiennes . Ceci sera le premier signal qui conduira les masses arabes à se rejeter contre leurs anciens Princes locaux et conduire ces pays à élire des parlements locaux dont les membres se verront octroyer une « part du gâteau de la croissance » ainsi que le disait le brave rédacteur de Foreign Affairs en 1974.
Ainsi en sera t’il au Maroc,Algérie[ce que on ne vous dit pas c’est que l’ Algérie a un programme d’armement atomique aussi..], Tunisie, Lybie, Syrie, Iran , là où justement l’accaparement des richesses locales par quelques intermédiaires indispensables permettra au plus grand nombre de jouir d’une plus grande démocratie ainsi que des dépouilles des anciens maîtres.
Cela est le rêve de ces maîtres d’œuvres clandestins, vrais comploteurs financés par des banquiers internationalistes. Nous avons étudié soigneusement leur plan avec le peu d’information dont nous disposons et avons tissé les liens qui les relient. Il y a similitude et concordance.

Aujourd’hui nous allons aller plus loin. Le Grand Moyen Orient est en panne momentanée à la suite de l’impéritie des ses auteurs qui ont ruiné le crédit dont les USA pouvaient jouir et ce pour longtemps et ce ne sont pas des condamnations à un an de prison de certains ploucs qui conduiront les masses arabes à reviser leur jugement. Ce plan n’est pas gratuit. Il entre dans le cadre d’une stratégie à long terme et coûte énormément d’argent ‘non investi ‘ pour tout retard connu.

Nous allons donc connaître une campagne des banquiers ‘internationalistes ‘ pour redresser leur image en la dissociant des intérêts particuliers des USA et des erreurs commises. A cet égard, il est significatif que Kerry qui est un ‘ grand mou sans esprit de décision’ progresse dans les sondages.A cet égard il serait stupéfiant que Bush puisse débarquer à Stresa Borromeo sans devoir laisser des concessions plus que substancielles. Mais quelles concessions seront à même de satisfaire les masses arabes de la part d’un tel personnage ignoble ?

Un changement de cap décisif nécessiterait les départ de Ashcroft, Wolfowitz et Richard Perle ainsi que Conzoliza Rice. Eléctoralement parlant, c’est impossible.

Bilderberg demandera t’il à ce triste César de bloquer toute initiative d’ordre militaro –impérial en attendant le verdict des urnes ? cela semble probable.
En disant cela , je pense à l’aventure Iranienne ou Syrienne qui se trouvent dans les cartons de ce demi fou.

Maintenant je vais procéder à une lecture édifiante de commentaires de la presse britannique

UNE DEFAITE EN IRAQ CONDUIRAIT A UN DESASTRE ECONOMIQUE EN OCCIDENT
( par Irwin Stelzer –Synthèse)

Si vous suivez les nouvelles concernant les prix du pétrole , vous êtes probablement dans la confusion ou sérieusement mal informés.La situation est à la fois meilleure et à la fois pire que vous pourriez le croire.
Parlons de ce qui est le meilleur. Lorsque les automobilistes paient un pétrole qui a atteint 40 usd le barril, ils sont fâchés, ou du moins nous le fait on savoir, ce qui ne les empêchent pas de faire le plein et de voir grand mère.
..
La Réserve Fédérale de Dallas estime que si nous devions ajuster les prix avec l’inflation, les prix bruts devraient atteindre 75 –80 usd par barril pour être là où nous étions en 1981. Donc les prix actuels ne sont pas dévastateurs au niveau des standards historiques.

Deux autres bonnes nouvelles devraient également être ajoutées à ce côté de la balance :Presque la moitié du pétrole US provient de la production domestique US, cela signifie que les vacanciers et automobilistes paient à des compagnies US et leurs actionnaires et employés. Et partie du reste est réutilisé en Amérique lorsque les Saoudiens viennent vider les magasins de la V° avenue.. ( déjà vu dans mon article précédent –je coupe cette partie)
De nombreux économistes disent qu’une augmentation à 40 usd/barril coupe la croissance du PIB de 0.5%. [suit une critique des économistes assez grossière que je supprime étant donné son peu d’intérêt et son côté outrancier, tout le monde devant savoir qu’un prix est formé de matières, main d’œuvre et d’énergie].

A côté de cela, même si ces économistes ont des boules de cristal de qualité inespérée, l’économie US pourrait croître cette année de 4.5% plutôt que 5%.Cela est difficile pour créer des nuits des cauchemars à l’équipe chargée de la campagne de réélection du président sortant.

Et comme me le rappellait Larry Lindsey, ancien chef du team économique de la maison blanche, l’affaire des 0.5% des prix élevés du pétrole aurait une faible influence sur l’ensemble de l’économie.

Malheureusement, il n’y a pas que des bonnes nouvelles.

La demande pour le pétrole grandit avec la Chine qui demande plus de la moitié de la nouvelle demande et l’ Amérique 20%. Pendant ce temps, les fournitures sont serrées parce que l’ ARABIE SAOUDITE a persuadé l’ OPEP de fermer le robinet. [lire absolument le texte précédent]. Les Saoudiens ont une capacité de réserve et ont parlé d’ouvrir les robinets MAIS NE L ONT PAS FAIT.

Ne vous occupez pas de savoir que les troupes britanniques et américaines se trouvaient entre les palais de Saddam et ceux de milliers de Princes quand l’armée Irakienne [ sur provocation des USA-voir l’article sur le topic Bilderberg 2003] roula à travers le KOWEIT en 1990 : la gratitude n’est pas un des traits de la politique extérieure SAOUDIENNE. [ lisez attentivement le message sous jacent : des gens aussi ingrats connaitront la boue et le tourment de la repentance].

Les Saoudiens ne feront des prix plus bas si et seulement si ils deviennent convaincus que des prix plus hauts rendront les technologies alternatives [vieille rengaine déjà sortie en 1973 et sans lendemain] ou de nouvelles aires d’exploitation plus compétitives ou créer une implosion économique en Occident.

Le plus grand problème serait une défaite Américaine [en Irak] qui pourrait mener à une catastrophe pour le monde occidental économique. Ce retrait enverrait un signal à Ben Laden et son équipage qu’ils sont libres de poursuivre leurs buts sans avoir peur d’une Amérique revenue s’abriter sous sa tente, comme après le Vietnam.

Cela nous ramène à l’ Arabie Saoudite. Les tueries récentes dans le hub (terminal) pétrolier de Yanbu montre que le contrôle serré de la famille royale dérape. AVEC DES MILLIONS DE JEUNES SANS EMPLOIS, ENTRAINES DANS DES MOSQUEES POUR HAIR LES USA ,il y a un danger DE VOIR LA MONARCHIE ROYALE RENVERSEE, sans avoir cure si cela entraînerait des réformes modestes ou l’écrasement des dissidents. PIRE ENCORE, le nouveau REGIME POURRAIT PREFERER LES CAVERNES AUX PALAIS, comme le fait BEN LADEN.

Si les leaders radicaux de cette nouvelle nation préfèrent voir s’écrouler les économies occidentales, même au prix de leur prospérité, ils conduiront les prix mondiaux du brut à un niveau tel qui conduira à une récession mondiale.

[je cite et je ferai mes commentaires après sur ce passage débile]

L’Occident devrait alors emprunter le drapeau blanc de l’Espagne et se mettre à genoux devant les USA afin de reprendre la charrue après qu’elle ait pansé ses plaies.

Voilà ce qui est en jeu en Iraq. Si les USA se retirent, les ennemis ( Ben Laden) de l’Occident croiront qu’il n’y a rien entre eux et leur but de domination mondiale qui mettra un terme à la modernité. Tout ce QU ILS DESIRENT EST LE CONTROLE DE L ARME DU PETROLE QUI PEUT ETRE UTILISEE COMME UNE ARME DE M E D ( MASS ECONOMIC DESTRUCTION).

La prochaine fois que vous ne pourre persuader un ennemi critique de GW BUSH ou Tony Blair, utilisez cet argument économique.Cela pourrait fonctionner.

[Mr Irwin Stelzer est conseiller économique et directeur des études économiques au HUDSON INSTITUTE]
[Ouf, un grand verre d’eau. Nous avons affaire à un Grand Crétin. Les Usa d’après lui ne peuvent plus se retirer sinon autrement les ennemis, le grand BL, vont foutre le bordel au Moyen Orient et au nom de l’ariérisme, couper le robinet du pétrole Saoudien, flanquer les dynasties des Princes à la porte car ces gens sont tellement bornés et n’ont pas voulu ouvrir le robinet plus grand alors que les nations désintéressées que sont les USA et de l’ UK sont venus les protéger contre Saddam le mauvais. Gageons que si les Princes devraient tomber et qu’un régime caverneux devait apparaître , les USA et la Grande Bretagne n’attendront pas que l’Espagne et la vieille Europe viennent leur lécher les pieds pour envoyer leur porte-avions et troupes à bon escient et mitrailler LA MECQUE et DJEDDAH si le cas devait se présenter. Nous avons vu comment justement on a voulu lier les Saoudiens au système afin de garantir les approvisionnements et parce que les Saoudiens ne FONT PAS CE QUE LA CLIQUE AU POUVOIR DANS LES PSEUDO DEMOCRATIES DESIRE on menace DU PIRE.
Insensés incendiaires qui mettent le feu et après menacent les pompiers.
JE VAIS LE DIRE COMME TOUT LE MONTRE : LE GRAND BL EST UNE CREATURE DE WALL STREET QUI SERT DE REPOUSSOIR QUAND WALL STREET LE DESIRE ET DONT LE LIEUTENANT MEME COUPE LES TETES DES ROUMIS S IL FAUT UN RETENTISSEMENT MEDIATIQUE.]

Marek


PS: un témoignage cité dans le Sunday Times de dimanche dernier n'a même pas été repris entièrement dans la presse mondiale: un britannique d'origine, ayant transité dans les camps afghans et envoyé en 2000 aux USA s'était rendu au FBI parcequ'il devait monter dans un avion qui allait s'écraser contre une des tours du WTC.( un an avant les faits).Après deux ou trois semaines dans les geoles des USA et après avoir joué aux cartes avec les gardiens de la prison, notre homme était renvoyé en grande Bretagne, sans plus ample informé .... Salutations d'un homme libre.


Marek

[ZeH]

Conférence de Bilderberg 2004
LOBBYING POUR UN CAPITALISME SAUVAGE
jeudi 13 mai 2004, par Philippe


Selon l’enquête réalisée par James P. Tucker Jr. pour le compte de l’hebdomadaire nationaliste américain "American Free Press" et publiée le 30 avril, la conférence de Bilderberg de 2004 devrait se dérouler en Italie, à Stresa, à proximité du Lac Majeur, au Grand Hôtel des Iles Borromées entre le jeudi 3 et le dimanche 6 juin. (Hôtel des Iles Borromées - Corso Umberto I, 67 - 28838 Stresa - ITALY)


Selon l’enquête réalisée par James P. Tucker Jr. pour le compte de l’hebdomadaire nationaliste américain "American Free Press" et publiée le 30 avril, la conférence de Bilderberg de 2004 devrait se dérouler en Italie, à Stresa, à proximité du Lac Majeur, au Grand Hôtel des Iles Borromées entre le jeudi 3 et le dimanche 6 juin. (Hôtel des Iles Borromées - Corso Umberto I, 67 - 28838 Stresa - ITALY)

On y attend, entre autres, la venue de José Luis Rodríguez Zapatero, le nouveau Premier ministre espagnol, du roi Juan Carlos et de la reine Sofia, de Pedro Solbes, nouveau ministre de l’économie de l’Espagne ainsi que des habitués tels que David Rockefeller, Henry Kissinger et les représentants des familles royales européennes (maison d’Orange, monarchie belge).

Le groupe de Bilderberg : un mystérieux réseau d’influence atlantiste.

La réunion de l’année dernière :

Le groupe de Bilderberg a organisé sa dernière conférence au mois de mai 2003 à proximité du palais de Versailles, entre le 15 et le 18 à l’hôtel Trianon Palace. Bien que David Rockefeller, lors d’une sortie dans le parc pour se promener, ait indiqué à Tony Gosling, ancien journaliste de la BBC et membre du National Union of Journalists, qui tentait de couvrir l’événement, qu’il s’agissait d’une réunion privée, les observateurs ont pu constater un déploiement policier massif autour du bâtiment avec bouclage d’une partie du boulevard de la Reine et du parc du château et assister à un ballet de berlines aux vitres fumées, certaines précédées d’une escorte motocycliste. Parmi la population locale, très peu de gens étaient au fait de l’événement.

Seule une poignée de journalistes installés au Novotel du Chesnay tentait d’offrir une couverture à cette réunion qui précédait le G8 d’Evian. Parmi ceux-ci, on pouvait compter James P. Tucker et Christopher Bollyn pour le compte de l’American Free Press, deux journalistes danois ainsi qu’un journaliste turc chargé de couvrir le festival de Cannes et dépêché à Versailles, informé par sa rédaction de la présence à Versailles du Ministre des Finances turc, Ali Babacan. Les Français tentant de suivre l’événement se limitaient à quelques bénévoles d’Indymédia. En réalité, le déroulement de la conférence de Bilderberg à Versailles avec, notamment, la venue d’Henry Kissinger, susceptible d’engendrer une vive controverse, annoncée dans un article d’Emma Jane Kirby [1], correspondante de la BBC à Paris, était connue de la plupart des grands médias, et par quelques citoyens mieux informés du fait de fuites plusieurs mois avant l’événement, notamment via Internet.

Un réseau d’influence sous la houlette d’Henry Kissinger

Henry Kissinger, lié depuis ses débuts à David Rockefeller, est membre du comité exécutif du groupe de Bilderberg, groupe fondé en 1954 par le prince Bernhard des Pays-Bas. Ce groupe rassemble des membres des familles royales européennes, des dirigeants d’entreprises dans le domaine de la défense (EADS, Thalès), de l’énergie, de la médecine, de la banque, de l’assurance, qui y côtoient des responsables politiques de ministères clés (défense, finance, politique étrangère) ainsi que les membres les plus influents des médias (tenus au secret, ce qui explique le black-out médiatique) ou des juges antiterroristes. Le fait que la dernière conférence se soit déroulée en France (avec la présence notable de messieurs Perle et Wolfowitz) au moment même où les néoconservateurs parlaient de rupture diplomatique entre la France et les Etats-Unis implique une complicité transatlantique et une trahison de l’opinion publique.

Henry Kissinger, le Docteur de la Mort

Henry Kissinger a exercé un rôle primordial dans la politique étrangère américaine depuis son accession au poste de Directeur d’études sur les armes nucléaires et la politique étrangère au Conseil des Relations Etrangères en 1955, bien qu’il ne soit véritablement connu du grand public que depuis sa nomination au poste de Secrétaire d’Etat par Nixon en 1973. Coordinateur en 1974 du NSSM 200, étude dont les conclusions préconisaient d’utiliser les moyens à la disposition gouvernement américain afin de limiter la croissance démographique mondiale, considérée comme une menace pour les intérêts et la sécurité et des Etats-Unis, et toujours soutenue par le Centre de Recherche sur la Population et la Sécurité, Henry Kissinger fut directement impliqué dans divers intrigues et crimes : organisateur du bombardement des populations civiles du Laos et du Cambodge, du coup d’état au Chili en 1973 pour les plus célèbres. Il incarne le type de personne que les Etats-Unis cherchent à protéger en refusant de ratifier les accords du Tribunal Pénal International. Etrangement, ce personnage sinistre fut nommé par le président Bush pour présider une commission d’enquête "indépendante" chargée de faire "la lumière sur l’incapacité des services de renseignement à empêcher les attentats du 11 septembre 2001". Suite à la polémique engendrée par cette nomination, il fut contraint de renoncer à présider cette commission.

On ignore quelles sont exactement les tractations qui ont lieu au sein du groupe dit de Bilderberg, quelles sont les stratégies qui y sont élaborées, mais le fait qu’elles aient lieu sous la houlette d’un homme tel qu’Henry Kissinger, qu’elles rassemblent les dirigeants politiques et économiques occidentaux, et ce à l’insu des opinions publiques, constitue une remise en question des fondements mêmes de la démocratie.

[1] Emma Jane Kirby Elite power brokers' secret talks

A lire, aussi sur Oulala.net : Le Bilderberg, Vers un Gouvernement Mondial Totalitaire.

Source:

Oulala.net

[Marek]

CONTRÔLE DES POPULATIONS DU XVIII° SIECLE AU XXI° SIECLE

PARTIE III LES DURS TEMPS

Les Monarchies du XVI° siècle vont édicter un système pénal très dur pour les mendiants et vagabonds. Il faut comprendre qu’est vagabond et mendiant celui qui ne trouve pas sa place stable dans la société.Il ne ressort d’aucun ordre, et à ce titre il crée du désordre…

Bers 1525-1530, les premières lois contre le vagabondage et les pauvres apparaissent. Ces lois sont très similaires.
En Angleterre , en vertu d’une loi de 1531, « tous mendiants valides qui sont rencontrés sans justifier du travail qui leur faisait gagner leur vie « sont attachés derrière une charrette et fouettés « jusqu’à ce que le sang coulat ».

La loi de 1536 ordonne de fouetter, puis de renvoyer au lieu de naissance les mendiants et vagabonds.En cas de récidive, l’oreille droite est entièrement coupée. S’il s recommençaient, ils étaient condamnés à mort COMME ENNEMIS DE LA SOCIETE.

Nous voyons bien que la société de l’époque pour contrôler cette instabilité renvoie à son « Foyer » ( le feu) d’origine afin qu’il soit soumis à son Prince, que celui ci soit le nouveau bourgeois ou l’ancien seigneur. Si le fugitif est un criminel, il retrouve ainsi naturellement son Juge.

En 1547, un statut porte contre les vagabonds des peines atroces :

« Tout homme ou femme qui vivrait sans rien faire pendant TROIS JOURS serait en vagabondage, aura la lettre V imprimée sur la poitrine avec fer rouge et ADJUGE ESCLAVE DURANT DEUX ANS, à la personne qui l’aura fait arrêter.Le ( nouveau) Maître ne doit nourrir son esclave que de pain et d’eau et le forcer au travail par des coups et en l’enchaînant », il « peut vendre ou louer cet esclave ». Si personne ne réclame ces vagabonds, ils seront « reconduits au lieu de leur naissance » »où on LES GARDERA A LA CHAÎNE ». »S’ils ont donné fausse indication de lieu, on les marquera au visage de la lettre S, et seront adjugez esclaves aux habitants du bourg où ils auront été conduits »
« Le Maître a le pouvoir de passer anneau de fer au cou, braz ou iambe de son esclave pour prévenir son évasion ».

En 1572, une loi porte que « Toutes les personnes valides en état de vagabondage et de mendicité seront la première fois fouettées GRIEVEMENT et auront le cartilage de l’oreille droite brûlé au fer chaud »

La loi définit ce qu’est un vagabond « sont réputés fainéants, mendiants valides et vagabonds, tous individus jouissant de tous leurs membres, capables de travailler, n’ayant ni terre ni maîtres, ( et oh les anars, qu’en pensez vous ? ), ne faisant aucun commerce, ni métier légitime, et tous ouvriers ordinaires, valides et sains de corps, oisifs et refusant de travailler moyennant le prix de journée COMMUNEMENT accordé »

Le statut du 19 décembre 1601, 43° année du règne d’ Elisabeth est la codification la plus marquante du droit aux secours :

Assumer ces secours, alimentés par une taxe spéciale revient aux paroisses .Les indigents valides se voient octroyer du travail à domicile.

Une ordonnance de François Ier en France d’Août 1536 qui ordonne « que ceux qui seront mendiants valides seront contraints à besogner et labourer pour gagner leur vie ; et où il auroit défauts ou abus desdits mendiants valides, chacun pourra les prendre ou faire prendre et les mener à la prochaine justice, pour les punir et corriger publiquement de verges et de fouets »

Henri II par son édit de 1547 divise les indigents en trois classes : les valides vagabonds, les invalides domiciliés et les invalides sans feu ni lieu ( sans origine).Les secours doivent être assumés par les paroisses et l’édit stipule « Les pauvres qui malgré les secours à eux attribués, iront par la ville quester et mendier, eux ou leurs enfants, seront punis, les grands du fouet, et des verges les petits enfants »


Dans les Pays bas, le système pénal change peu : certaines mutilation ont cessé d’avoir cours, les peines corporelles et la peine de mort avec un concours effrayant accessoire est toujours prodiguée.

PREMIERES MESURES ADMINISTRATIVES

Dans certaines villes, l’administration de la bienfaisance est centralisée au lieu de rester paroissiale. Seuls les vieillards et infirmes sont autorisés à mendier. Mendier en dehors de son domicile devient du vagabondage puni de peine corporelle.
Les Egyptiens et Zingaris ( lisez Romanichels) encourent la peine de mort.

LES TORTURES

A la fin du XVI° siècle la torture peut « arracher l’aveu qui est preuve complète « se généralise et peut servir
- A savoir de la bouche d’un vagabond s’il n’a pas commis un crime quelque part
Car il y a présupposé de conduite criminelle au vagabondage.


+++++ A SUIVRE++++

[Marek]

Zeh,

J'avais remarqué ce texte qui m'a été envoyé par Tony Gossling.

Bravo de l'avoir publié. Voir les photos de l'hôtel qui autrefois acceuillit...Benito Mussolini lui -même. Un luxe rarement vu même dans le cadre de Bilderberg. Dommage que le rendez vous de cette année n'ait pas eu lieu à Capoue... le Bilderberg aurait fondu dans les délices.

( photos sur www.bilderberg.org)