Le nucléaire est une abomination mais bien utilisé nous permet d'être indépendant du pétrole. Si demain, comme nous le redoutons tous, une guerre éclate en Irak, des évènements majeurs risques de s'en clancher. La France sera le pays le mieux préparé au monde contre une nouvelle crise du pétrole. En novembre, ce mois là sera probablement en pleine guerre, le prix du pétrole va flambé. Nous serons en plein Automne et c'est un mois qui n'est pas chaud, nous serons ravis d'avoir nos centrales nucléaire. Il est vrai et certains diront que c'est hyper dangereux, et c'est bien vrai. Mais néamoins cela reste pour la France la meilleur source d'énergie en attendant des centrales à Fusion voir un jour d'Anti matière. La France restera indépendante plus que les autres du pétrole.
4
La société qui travaille sur l'anti matiere
Commencé par
pilo
, 03 aoû 2002 à 14:58
39 réponses dans ce topic
#31
sphinx
-
- Membres
-
- 1 049 Messages :
Dans une Terre du Futur
- Genre : Homme
- Localisation : Plein Sud
Posté 15 septembre 2002 à 13:01
Le nucléaire est une abomination mais bien utilisé nous permet d'être indépendant du pétrole. Si demain, comme nous le redoutons tous, une guerre éclate en Irak, des évènements majeurs risques de s'en clancher. La France sera le pays le mieux préparé au monde contre une nouvelle crise du pétrole. En novembre, ce mois là sera probablement en pleine guerre, le prix du pétrole va flambé. Nous serons en plein Automne et c'est un mois qui n'est pas chaud, nous serons ravis d'avoir nos centrales nucléaire. Il est vrai et certains diront que c'est hyper dangereux, et c'est bien vrai. Mais néamoins cela reste pour la France la meilleur source d'énergie en attendant des centrales à Fusion voir un jour d'Anti matière. La France restera indépendante plus que les autres du pétrole.
"D´abord, ils nieront la chose. Ensuite, ils la minimiseront. Enfin, ils diront que cela se savait depuis longtemps." Alexandre von Humboldt
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
#32
nng nng
-
- Membres
-
- 1 266 Messages :
Trublion
- Genre : Homme
Posté 15 septembre 2002 à 13:21
Citation
Le nucléaire est une abomination mais bien utilisé nous permet d'être indépendant du pétrole
Y'a aussi les moteurs pantone... Mais le jour ou ça sera adapté aux moteurs de voitures... pffiouh, on a le temps!
Et ça m'énerve aussi, on parle de probèmes écologiques, réchauffement de la planète et tout le toutim', et on ignore ce genre de découvertes...
« Pour ceux qui connaissent le sens profond des choses, les paroles brèves sont des commentaires ;
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî
#33
Reptyl
-
- Membres
-
- 1 852 Messages :
Premier secrétaire à la direction des mondes lointains
- Genre : Homme
Posté 15 septembre 2002 à 19:25
Moi aussi je suis plutôt pour le nucléaire , c'est pas l'idéal vu qu'il y a quant même des déchets , mais c'est tout de même beaucoup moins polluant que le pétrole et c'est aussi moins dangereux que ce que on crois ... enfin , dans la mesure où on le fait correctement quoi !
C'est vrai que l'énergie héolienne , de fusion , solaire , micro-onde ou éthèrique c'est encore mieux mais comme cela n'existe pas encore ou pas à grande échelle je trouve que le nucléaire c'est toujours mieux que L'AUTRE solution qui est et rêsteras le pétrol un bon bout de temps je le craint ...
C'est vrai que l'énergie héolienne , de fusion , solaire , micro-onde ou éthèrique c'est encore mieux mais comme cela n'existe pas encore ou pas à grande échelle je trouve que le nucléaire c'est toujours mieux que L'AUTRE solution qui est et rêsteras le pétrol un bon bout de temps je le craint ...
#34
pilo
-
- Membres
-
- 703 Messages :
Chercheur d'idées
Posté 22 septembre 2002 à 13:58
pour revenir au sujet qui est d'actualite en plus....
source: http://fr.news.yahoo...19/5/2rfdc.html
Citation
vendredi 20 septembre 2002, 1h36
Des scientifiques suisses ont créé de l'antimatière
GENEVE (AP) - D'abord sceptique, un scientifique du principal laboratoire européen de physique des particules reconnaît aujourd'hui qu'un autre groupe de scientifiques suisses ont réussi à créer de l'antimatière sous la forme d'atomes d'antihydrogène.
"C'est une étape très importante", a reconnu jeudi le physicien Gerald Gabrielse du laboratoire ATRAP de l'Organisation européenne de la recherche nucléaire (CERN) près de Genève, après l'annonce par une autre équipe de chercheurs du CERN de la fabrication d'une quantité importante d'atomes d'antihydrogène, l'atome le plus simple de l'antimatière.
Alors que l'hydrogène est constitué d'un électron chargé négativement qui tourne autour d'un proton chargé positivement, les charges de l'antihydrogène sont inversées: l'antiélectron (ou positron) est en orbite autour d'un antiproton chargé négativement.
Les deux types d'atomes se détruisent quand ils entrent en collision, libérant de l'énergie. Les scientifiques pensent qua la matière et l'antimatière ont été créées à l'origine de l'univers, et estiment que leur étude pourrait permettre des avancées importantes concernant le cosmos.
Selon une communication parue jeudi dans la revue Nature, les chercheurs suisses du laboratoire ATHENA ont réussi à fabriquer séparément des antiélectrons et des antiprotons et à les combiner pour fabriquer des atomes d'antihydrogène. Cette expérience avait déjà été tentée, mais les 50.000 atomes créés par ATHENA représentent la quantité d'antimatière la plus importante jamais fabriquée.
Les chercheurs vont maintenant s'attacher à étudier de très près ces nouveaux atomes, et à les comparer avec les atomes d'hydrogène. Ils espèrent notamment comprendre pourquoi la matière et l'antimatière ne se sont pas détruites mutuellement lors de la création de l'univers
Des scientifiques suisses ont créé de l'antimatière
GENEVE (AP) - D'abord sceptique, un scientifique du principal laboratoire européen de physique des particules reconnaît aujourd'hui qu'un autre groupe de scientifiques suisses ont réussi à créer de l'antimatière sous la forme d'atomes d'antihydrogène.
"C'est une étape très importante", a reconnu jeudi le physicien Gerald Gabrielse du laboratoire ATRAP de l'Organisation européenne de la recherche nucléaire (CERN) près de Genève, après l'annonce par une autre équipe de chercheurs du CERN de la fabrication d'une quantité importante d'atomes d'antihydrogène, l'atome le plus simple de l'antimatière.
Alors que l'hydrogène est constitué d'un électron chargé négativement qui tourne autour d'un proton chargé positivement, les charges de l'antihydrogène sont inversées: l'antiélectron (ou positron) est en orbite autour d'un antiproton chargé négativement.
Les deux types d'atomes se détruisent quand ils entrent en collision, libérant de l'énergie. Les scientifiques pensent qua la matière et l'antimatière ont été créées à l'origine de l'univers, et estiment que leur étude pourrait permettre des avancées importantes concernant le cosmos.
Selon une communication parue jeudi dans la revue Nature, les chercheurs suisses du laboratoire ATHENA ont réussi à fabriquer séparément des antiélectrons et des antiprotons et à les combiner pour fabriquer des atomes d'antihydrogène. Cette expérience avait déjà été tentée, mais les 50.000 atomes créés par ATHENA représentent la quantité d'antimatière la plus importante jamais fabriquée.
Les chercheurs vont maintenant s'attacher à étudier de très près ces nouveaux atomes, et à les comparer avec les atomes d'hydrogène. Ils espèrent notamment comprendre pourquoi la matière et l'antimatière ne se sont pas détruites mutuellement lors de la création de l'univers
source: http://fr.news.yahoo...19/5/2rfdc.html
#35
nng nng
-
- Membres
-
- 1 266 Messages :
Trublion
- Genre : Homme
Posté 22 septembre 2002 à 15:41
Youpi maintenant on peut officiellement faire des bombes antimatières!! 
« Pour ceux qui connaissent le sens profond des choses, les paroles brèves sont des commentaires ;
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî
#36
joel
-
- Membres
-
- 2 859 Messages :
Tournicoti, Tournicoton
- Genre : Homme
Posté 02 octobre 2002 à 17:28
Pour complèter le dernier post de Pilo :
Encore merci à Dominique !
Encore merci à Dominique !
Citation
Une usine d'antimatière
(Agence Science-Presse) - L'antimatière: il y a quelques années seulement, on ne faisait que spéculer sur la possibilité d'en voir. A présent, on en fabrique. Une équipe européenne, après trois ans de travail acharné, en a livré 50 000 atomes, a-t-on annoncé plus tôt ce mois-ci.
Ce ne serait pas assez pour faire fonctionner la moindre de ces spectaculaires machines propres aux auteurs de science-fiction. Mais c'est une première dont sont bien fiers les gens du Cern <http://www.liberatio...?Article=53903>, le grand laboratoire de physique des particules situé à Genève. Jusque-là, les atomes d'antimatière étaient produits pratiquement un par un, et ils ne vivaient qu'une fraction de seconde.
En ce qui concerne le second point par contre, rien n'est changé: ils ne vivent toujours qu'une fraction de seconde.
C'est au physicien britannique Paul Dirac qu'on doit, en 1928, la première description, dans une équation mathématique, de l'antimatière: une simple copie conforme de la matière, comme le reflet dans le miroir. Et tout comme le reflet, il y a inversion: pour un atome avec une charge positive, il y a un atome d'antimatière avec une charge négative. Ce qui a tout de suite une grave conséquence: matière et antimatière ne peuvent pas se rencontrer. Car si cela est, elles se transforment instantanément en pure énergie, dans un petit ou un grand bang -tout dépendant de la taille du "morceau" d'antimatière rencontré.
Où est donc cette antimatière et pourquoi n'assistons-nous pas en permanence à des petits et des grands Bang? Tout simplement parce que ceux-ci se sont produits peu après la naissance de l'univers, il y a une quinzaine de milliards d'années. Et comme -supposent les physiciens- la matière avait un très léger avantage "démographique" sur l'antimatière, c'est elle qui a gagné la partie. L'antimatière ne subsisterait plus que dans les trous noirs... et dans les accélérateurs de particules comme celui du Cern.
L'équipe du Cern, comme cela arrive souvent, a des rivaux, au Fermilab américain. Une des raisons de leur fierté est justement d'avoir battu au fil d'arrivée ces rivaux. Cela signifie un peu plus de gloire pour le Cern, d'attention médiatique... et de subventions. Assez pour franchir à présent un pas de plus: tenter de détecter de la lumière émise par ces atomes antihydrogène <http://www.newscient...?id=ns99992818>. En théorie, le spectre de cette lumière devrait être le même que celui des atomes d'hydrogène; si tel n'est pas le cas, on aurait alors la preuve que matière et antimatière ne sont pas des copies parfaites l'une de l'autre -et qu'il y a un mystère non-résolu de plus dans ce vaste univers.
Adresse : http://www.sciencepr...cap3009022.html
(Agence Science-Presse) - L'antimatière: il y a quelques années seulement, on ne faisait que spéculer sur la possibilité d'en voir. A présent, on en fabrique. Une équipe européenne, après trois ans de travail acharné, en a livré 50 000 atomes, a-t-on annoncé plus tôt ce mois-ci.
Ce ne serait pas assez pour faire fonctionner la moindre de ces spectaculaires machines propres aux auteurs de science-fiction. Mais c'est une première dont sont bien fiers les gens du Cern <http://www.liberatio...?Article=53903>, le grand laboratoire de physique des particules situé à Genève. Jusque-là, les atomes d'antimatière étaient produits pratiquement un par un, et ils ne vivaient qu'une fraction de seconde.
En ce qui concerne le second point par contre, rien n'est changé: ils ne vivent toujours qu'une fraction de seconde.
C'est au physicien britannique Paul Dirac qu'on doit, en 1928, la première description, dans une équation mathématique, de l'antimatière: une simple copie conforme de la matière, comme le reflet dans le miroir. Et tout comme le reflet, il y a inversion: pour un atome avec une charge positive, il y a un atome d'antimatière avec une charge négative. Ce qui a tout de suite une grave conséquence: matière et antimatière ne peuvent pas se rencontrer. Car si cela est, elles se transforment instantanément en pure énergie, dans un petit ou un grand bang -tout dépendant de la taille du "morceau" d'antimatière rencontré.
Où est donc cette antimatière et pourquoi n'assistons-nous pas en permanence à des petits et des grands Bang? Tout simplement parce que ceux-ci se sont produits peu après la naissance de l'univers, il y a une quinzaine de milliards d'années. Et comme -supposent les physiciens- la matière avait un très léger avantage "démographique" sur l'antimatière, c'est elle qui a gagné la partie. L'antimatière ne subsisterait plus que dans les trous noirs... et dans les accélérateurs de particules comme celui du Cern.
L'équipe du Cern, comme cela arrive souvent, a des rivaux, au Fermilab américain. Une des raisons de leur fierté est justement d'avoir battu au fil d'arrivée ces rivaux. Cela signifie un peu plus de gloire pour le Cern, d'attention médiatique... et de subventions. Assez pour franchir à présent un pas de plus: tenter de détecter de la lumière émise par ces atomes antihydrogène <http://www.newscient...?id=ns99992818>. En théorie, le spectre de cette lumière devrait être le même que celui des atomes d'hydrogène; si tel n'est pas le cas, on aurait alors la preuve que matière et antimatière ne sont pas des copies parfaites l'une de l'autre -et qu'il y a un mystère non-résolu de plus dans ce vaste univers.
Adresse : http://www.sciencepr...cap3009022.html
#37
sylphide
-
- Membres
-
- 107 Messages :
Expert
Posté 02 octobre 2002 à 18:56
dire que 1 seul milligramme d'antimatière en s'annihilant avec la matière degage une énergie equivalant a 40 tonnes de TNT!!!!
#38 AquaViva
AquaViva
-
- Invités
Posté 02 octobre 2002 à 20:45
Non bcp plus sylphide 1 mg c'est enorme, pour 40 tonnes de tnt il faut moins d'un nanograme.
#39
sylphide
-
- Membres
-
- 107 Messages :
Expert
Posté 03 octobre 2002 à 12:36
c pas ce que j'ai lu dans la revue "ciel et espace"!
c'est ce qui ont dit (article parlant des antimondes et de l'antimatière!)
c'est ce qui ont dit (article parlant des antimondes et de l'antimatière!)
#40
Laurencia
-
- Membres
-
- 360 Messages :
Chercheur
Posté 03 octobre 2002 à 12:57
pilo, le non daté, dit :
pour revenir au sujet qui est d'actualite en plus....
source: http://fr.news.yahoo...19/5/2rfdc.html
Citation
vendredi 20 septembre 2002, 1h36
Des scientifiques suisses ont créé de l'antimatière
Selon une communication parue jeudi dans la revue Nature, les chercheurs suisses du laboratoire ATHENA ont réussi à fabriquer séparément des antiélectrons et des antiprotons et à les combiner pour fabriquer des atomes d'antihydrogène. Cette expérience avait déjà été tentée, mais les 50.000 atomes créés par ATHENA représentent la quantité d'antimatière la plus importante jamais fabriquée.
Les chercheurs vont maintenant s'attacher à étudier de très près ces nouveaux atomes, et à les comparer avec les atomes d'hydrogène. Ils espèrent notamment comprendre pourquoi la matière et l'antimatière ne se sont pas détruites mutuellement lors de la création de l'univers
Des scientifiques suisses ont créé de l'antimatière
Selon une communication parue jeudi dans la revue Nature, les chercheurs suisses du laboratoire ATHENA ont réussi à fabriquer séparément des antiélectrons et des antiprotons et à les combiner pour fabriquer des atomes d'antihydrogène. Cette expérience avait déjà été tentée, mais les 50.000 atomes créés par ATHENA représentent la quantité d'antimatière la plus importante jamais fabriquée.
Les chercheurs vont maintenant s'attacher à étudier de très près ces nouveaux atomes, et à les comparer avec les atomes d'hydrogène. Ils espèrent notamment comprendre pourquoi la matière et l'antimatière ne se sont pas détruites mutuellement lors de la création de l'univers
source: http://fr.news.yahoo...19/5/2rfdc.html
Voici l'adresse de la nouvelle plus détaillée sur Nature (en anglais):
http://www.nature.co...6/020916-7.html
