395 réponses dans ce topic

[Mike]

Citation

Ensuite, la cause majeure des convulsions n'est pas l'excès de température en elle-même, mais la déshydratation qui y est liée.

Es-tu sûre de ….  Ma question portait sur cette affirmation… mais bon si je te suis, tu es sûre… c’est une conviction

Citation

Et puis, il faut quand même savoir que l'immense majorité des enfants ayant convulsé pour fièvre excessive ne présentent aucune séquelles neurologiques ou au niveau de l'EEG, donc il ne faut pas dramatiser.

Deuxième affirmation ….

Tu es allée chercher cela où ???  (Sans agressivité, je ne fais que poser des questions...)

Mes grand parents (et leurs concitoyens) avaient une frousse bleue des excès de fièvre chez les jeunes enfants, ils m’ont appris que cela avait des conséquences graves sur les facultés  mentales, Evidement il ne disposaient pas de médicaments comme nous, et pas toujours la possibilité d’appeler un médecin en urgence et ils utilisaient le truc des bains tièdes. Les vieux tenaient cela d'où ? De la parano générale ?

Je connais un cas dans ma famille, il y a 40 ans un jeune enfant a eu des convulsions suite à une grosse fièvre, il en a gardé des séquelles psychologiques importantes. Mon propre gosse à 2 ans a perdu un vocabulaire d’une dizaine de mots qu’il commençait à assimiler exactement le lendemain de la nuit où il a eu ces débuts de convulsions malgré que nous soyons intervenu de suite. Mais bon tout cela n’a pas d’intérêt et ne prouve rien. C’était un hasard.

Maintenant je trouve intéressant que l’on parle de la fièvre et de son utilité, mais de là à prétendre que cela est bénin pour les nourrissons, et qu’il n’y a pas de risque de séquelles  là je ne peux pas laisser passer. On peut s’auto proclamer spécialiste de la médecine nouvelle, ce n’est pas pour autant que nos " croyances " ou intuitions  sont bonnes.  Et entre nous pour soigner, il faut plus des connaissances que des "croyances."


Quand à l’échec des médocs …. Qui affirme que les médocs fonctionnent à tous les coups à 100 % ??? Pas même notre sacro sainte médecine traditionnelle, je ne vois pas où il y a problème. Par contre j’aimerais une confirmation sérieuse de ce que j’ai repris plus haut.

[Tinuviel]

Eh bien, pour répondre à ta question Mike, ce que je dis peut se retrouver en faisant n'importe quelle recherche sur le sujet.
Comme ça, à froid, avec Google :

Concernant la bénignité des séquelles de convulsions hyperthermiques simples (c'est-à-dire non dues à un problème neurologique sous-jacent) :

http://www.medinfans...pédiatrique.htm

·  Par contre il faut bien garder à l’esprit que les convulsions hyperthermiques de l’enfant de moins de moins de 3 ans ont un excellent pronostic et n’entraînent aucune séquelle.
·  La fiêvre ne doit donc pas devenir une phobie chez les parents ++++


http://www.tvbebes.c...rthermique1.asp
Ce sont des convulsions qui touchent préferentiellement les enfants entre 12 mois et 2ans 1/2 ou 3 ans. Elles sont déclenchées par la fièvre à l'occasion des maladies virales de la petite enfance (et plus particulièrement à l'occasion de la 6è maladie, l'éxanthème subit) ou d'une otite.
Tout se passe comme si le cerveau tolérait très mal la montée brutale de la température et réagissait par une convulsion de courte durée.
C'est très fréquent puisqu'on estime qu'entre 2 à 5% de tous les enfants convulsent au moins une fois dans leur vie. Ca fait quand même environ 25 000 enfants chaque année en France !
La plupart des convulsions sont de très courte durée, quelques minutes, comme ce qui vient de vous arriver, , et en l'occurence, je vous dis tout de suite qu'il n'y aura aucune séquelle neurologique."
Pour les crises "simples", non compliquées, comme celle de votre enfant, le pronostic à long terme est absolument excellent avec une toute petite réserve pour moins de 10% des enfants chez lesquels les convulsions hyperthermiques marquent potentiellement l'entrée dans une forme d'épilepsie qui peut se prolonger dans l'adolescence ou l'âge adulte."

http://www.med.univ-...convulsions.htm
Convulsion hyperpyrétique simple : 90% des cas
Les caractéristiques cliniques de la convulsion sont :
1. Age de survenue : entre 9 mois et 5 ans
2. Durée brève (inférieure à 10 minutes)
3. Crise généralisée, absence de déficit moteur post-critique
4. Absence de pathologie neurologique sous jacente

Pronostic :
Le pronostic est bon dans les convulsions hyperthermiques simples. La récidive est possible mais elle n'a pas de gravité propre. Lorsqu'il y a récidive, elle a lieu dans les 6 mois suivant la première convulsion fébrile dans 50% des cas et dans les 2 ans dans 90% des cas.



http://www.essentiel...5/350079200.htm
Très angoissantes pour l'entourage, les convulsions fébriles sont assez fréquentes : 5 % des enfants en ont fait au moins une. Une variation brutale de la température est le principal facteur déclenchant de ces crises. Elles sont le plus souvent sans gravité et disparaissent sans laisser de séquelles.

Concernant la relation entre déshydratation et convulsions :

http://www.vulgaris-...id_article=1421
Complications de la déshydratation
L'évolution (peut se faire en quelques heures seulement) vers une complication neurologique (obnubilation, convulsions)


http://www.cbip.be/F...999/F26F03F.cfm
Les résultats d' une étude de cohorte chez 381 enfants montrent que les enfants ayant présenté des convulsions hyperthermiques, même récidivantes, sans traitement préventif ne diffèrent pas des enfants qui n' ont jamais fait de convulsions hyperthermiques pour ce qui concerne leur développement intellectuel et comportemental [ N Engl J Med 338 , 1723-1728 (1998 ) ]. Ces résultats renforcent l’opinion que l' information et l' apaisement des parents constituent dans la plupart des cas la meilleure prise en charge des enfants ayant déjà présenté un premier épisode de convulsions hyperthermiques

http://www.urgence-p...e/Deshydrat.htm
LES DÉSHYDRATATIONS SÉVÈRES :
LES COMPLICATIONS NEUROLOGIQUES :
Il s’agit le plus souvent de convulsions voire d’état de mal convulsifs


http://rando.gps.che...fr/p1038001.htm


Bref, comme on voit, on peut trouver pléthore d'infos à ce sujet, il ne me semble pas avoir dit quelque chose d'énorme.

Par souci d'être complète, je signalerais quand même qu'il existe un syndrôme d'hyperthermie majeure, absolument imprévisible, qui s'accompagne lui d'un malaise cardio-vasculaire, et dont le pronostic est mauvais, même en cas de réanimation de l'enfant, à cause des séquelles neurologiques bien réelles dans ce cas là.
Mais selon moi, vouloir traiter tout enfant fiévreux par antipyrétiques préventivement, au cas où, relève de la peur irrationnelle, comme de faire un PL et d'administrer un traitement antibio de cheval à tout enfant qui a mal au crâne au cas où ce serait une méningite.

Citation

Mes grand parents (et leurs concitoyens) avaient une frousse bleue des excès de fièvre chez les jeunes enfants, ils m’ont appris que cela avait des conséquences graves sur les facultés mentales, Evidement il ne disposaient pas de médicaments comme nous, et pas toujours la possibilité d’appeler un médecin en urgence et ils utilisaient le truc des bains tièdes. Les vieux tenaient cela d'où ? De la parano générale ?

Nos grands parents avaient (et nous même avons, cf tes posts) une frousse bleue d'un tas de choses, ce n'est pas pour autant que c'était toujours justifié et fondé.
Argument irrecevable pour moi.

Citation

Je connais un cas dans ma famille, il y a 40 ans un jeune enfant a eu des convulsions suite à une grosse fièvre, il en a gardé des séquelles psychologiques importantes. Mon propre gosse à 2 ans a perdu un vocabulaire d’une dizaine de mots qu’il commençait à assimiler exactement le lendemain de la nuit où il a eu ces débuts de convulsions malgré que nous soyons intervenu de suite. Mais bon tout cela n’a pas d’intérêt et ne prouve rien. C’était un hasard.

Encore une fois, concernant les réactions de ton enfant (séquelles psychologiques ? Ou neurologiques ? ), il y a plein d'explications possibles.
C'est possible que ce soit la fièvre en effet.
C'est également possible que le traitement par Valium administré par le médecin (c'est le protocole en cas de convulsions) n'ait pas été anodin pour lui non plus, ça ne t'a jamais questionné ça ?
Ou simplement le choc d'une grosse maladie, couplé à l'intervention en urgence du médecin et à votre propre angoisse de parents qui lui a forcément été communiquée ont suffi à lui faire faire une pause dans son développement, le temps d'intégrer cet évènement qui l'a un peu secoué ?

Citation

Maintenant je trouve intéressant que l’on parle de la fièvre et de son utilité, mais de là à prétendre que cela est bénin pour les nourrissons, et qu’il n’y a pas de risque de séquelles là je ne peux pas laisser passer. On peut s’auto proclamer spécialiste de la médecine nouvelle, ce n’est pas pour autant que nos " croyances " ou intuitions sont bonnes. Et entre nous pour soigner, il faut plus des connaissances que des "croyances."

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait "pas de risques", mais qu'il y en avait peu, nuance.
Qui ici s'autoproclame quoi que ce soit ? En tout cas pas moi ; je ne suis même pas adepte de la médecine nouvelle, terme qui pour moi ne veut d'ailleurs rien dire.
Ces sarcasmes apportent-ils quelque chose au débat, Mike ?

[aixur]

A propos de fièvre, comme je l'avais écrit dans le topic "réflexions sur le cancer" (vers la page 3), des allemands avaient fait des expériences pour éliminer des tumeurs en mettant des gens atteints dans un bain à 36 C°. Température qui était lentement portée à 42 C°. Les patients y restaient apparemment assez longtemps (il y avait une surveillance médicale du coeur).

Lampert et Goetze, qui avaient mené cette expérience, pensaient que la cellule saine supporte aisément une chaleur de 43 C°, tandis que la cellule maligne meurt à 42 C° (et dépérit à 39 C°). La cellule saine n'est en danger qu'aux environs de 45 °.

D'autres expériences avec d'autres chercheurs avaient été faites avec des bains à 43 °.

Par ailleurs, René Quinton, l'inventeur du fameux plamsa du même nom, avait établi que la température la plus propice à l'apparition de la vie était de 42°.

Donc, ces expériences semblent aller dans le sens que, la fièvre, en dessous de 43°, n'est pas dangereuse.

[Mike]

Tinuviel

Merci pour les liens qui semblent tout à fait recommandables qui confirment en grande partie tes affirmations. J’en retiendrai deux choses :

1.Il est intéressant de constater qu’effectivement les convulsions ne sont dangereuses qu’a 10 % des cas

C’est tout de même un risque que personnellement je ne pourrais jamais mettre de côté. Et vu ce que mon enfant à vécu (sans traitement par Valium). Je reste convaincu que les convulsions chez un jeune enfant sont préjudiciables  à un degré moindre que ce que je le pensais.

2.Que devant ces convulsions, il y a un grand impact émotionnel qui s’installe dans l’entourage et que le problème est maximalisé par la suite, surtout lorsque les grands parents ont en charge un enfant malade.

[Tinuviel]

Citation

Merci pour les liens qui semblent tout à fait recommandables qui confirment en grande partie tes affirmations.

Mais de rien

Citation

J’en retiendrai deux choses :

1.Il est intéressant de constater qu’effectivement les convulsions ne sont dangereuses qu’a 10 % des cas

En fait, ce n'est pas exactement ça.
En tout cas moi,  ce que je comprends en lisant ceci :


"1.1 Convulsion hyperpyrétique simple : 90% des cas

Les caractéristiques cliniques de la convulsion sont :

1. Age de survenue : entre 9 mois et 5 ans
2. Durée brève (inférieure à 10 minutes)
3. Crise généralisée, absence de déficit moteur post-critique
4. Absence de pathologie neurologique sous jacente

1.2 Convulsion hyperpyrétique complexe : 10% des cas

Les signes de gravité sont :

1. Age de survenue : < à 9 mois ou > à 5 ans
2. Durée de la crise > à 15 minutes
3. Caractère focal de la crise, touchant un hémicorps ou accompagnée d'un déficit moteur post critique
4. Retard psychomoteur antérieur à la crise convulsive ou examen neurologique anormal
5. Antécédents familiaux d'épilepsie "


... c'est que les convulsions hyperthermiques SIMPLES, c'est-à-dire qui ne sont dues qu'au brusque changement de température, ne sont pas dangereuses.

Cependant il existe 10% de convulsions consécutives à une forte fièvre qui sont dites "complexes", et surviennent chez des enfants ayant vraisemblablement déjà des antécédents de problèmes neurologiques, que la crise convulsive ne vient que révéler.

Moi ce que je comprends donc, c'est que sans problème neuro antérieur à l'épisode convulsif, la fièvre n'est pas en question et ne cause pas de dégâts.
Non ?

Sinon, je suis OK avec ta remarque sur l'état émotionnel de l'entourage, qui ne vient pas faciliter la relativisation de l'évènement.

[EcliptuX]

Je me permet de recentrer le débat avec un article paru dans l'Express du 08 nov 04 :

Citation

Un gourou sous les verrous

« Le gourou guérisseur Ryke Geerd Hamer, un Allemand de 69 ans, a été incarcéré le 20 octobre à Fleury-Mérogis (Essonne), après son arrestation et son extradition d'Espagne. Le leader de l'association Stop au cancer doit purger trois ans de détention pour escroquerie et complicité d'exercice illégal de la médecine, après le décès d'une patiente atteinte d'un cancer du sein qu'il prétendait soigner avec une simple psychotérapie"

Et ci-dessous, une lettre de Philippe BRAUN, auteur de l'article présent sur ce site intitulé "Mensonges et désinformation", adressée au Conseil National de l'Ordre des Médecins :

Citation

Messieurs les membres du "Conseil National de l'Ordre des Médecins", votre silence approbateur à la suite de la condamnation du Docteur Hamer par le tribunal de Chambery est à la hauteur de votre suffisance et -hélas ! - de votre incompétence.
Vous, dont le métier est d'apporter de l'aide à la souffrance de vos semblables, n'avez pas levé le moindre petit doigt pour soutenir un confrère de grande qualité qui par ses recherches et sa souffrance personnelle éclaire la médecine d'un jour totalement nouveau.
Il est enfin démontré scientifiquement que derrière la 'maladie' il y a UN MALADE et qu'en s'occupant du 'malade', la 'maladie' peut se résoudre.
Vous, Messieurs, si pointilleux sur vos soit-disant prérogatives avez laissé des Magistrats traiter de Médecine ! Et quand je dis traiter, il vaudrait mieux dire exécuter.
Vous, Messieurs, à votre prochain pépin de santé GRAVE, allez voir un juge, vous pourriez être surpris !...
J'aimerais qu'un jour  ce prestigieux  "Conseil National de l'Ordre des Médecins" soit assigné en justice pour "Association de malfaiteurs", "Assassinat pour non assistance à personne en danger", "Administration volontaire de produits toxiques"
Qu'un médecin, Professeur de Faculté, donc un de vos Pairs, se permette d'affirmer en public qu'il n'existe pas de médicament sans effets secondaires et que vous laissiez dire une telle monstruosité !... Cela prouve mon accusation d' "Administration volontaire de Produits Toxiques"
Qu'aucun de vous n'ait eu la curiosité - je n'ose même pas parler d'honnêteté professionnelle - d'aller étudier tranquillement les travaux d'un confrère qui prétend s'être guéri d'un cancer des tesicules, cela pose un problème sérieux !
Parcequ'il ne s'agit pas de tour de passe-passe, il y a des milliers de cas enregistrés, de nombreuses images scanners du cerveau avec localisation précise correspondant à l'organe touché par le cancer, l'évolution de la maladie et le processus de guérison suivi par ces mêmes image scanner.
Et vous laissez condamner un médecin de cette qualité !
Donc, délibérément, vous acceptez de laisser mourir des gens atteints de cancer en leur administrant des produits de haute toxicité dont certains réchappent. Ce qui vous permet d'oser parler "d'Avancée de la Science" alors que les sommes colossales englouties dans la Recherche sur le Cancer depuis VINGT ans sont un échec retentissant !
Et vous laissez condamner un médecin qui a trouvé un procédé qui marche !
Vous laissez sans broncher promulguer un "Mandant d'Arrêt Intenational" à l'encontre d'un Véritable Serviteur de l'Humanité !
Mais qui êtes-vous ?

Un gêneur révolté
Bien cordialement vôtre

PhB

[pierre_t]

Pourquoi citer un article de l'express, ce "magazine" servant à propager les idées nauséabondes de son propriétaire, vous savez le mec qui vit en faisant s'entretuer les autres ?

http://www.acrimed.o...rticle1519.html

Trouver une once de vérité là-dedans risque d'être difficile...

[ADDTC]

pierre_t, le Mercredi 24 Novembre 2004, 09:40, dit :

Pourquoi citer un article de l'express, ce "magazine" servant à propager les idées nauséabondes de son propriétaire, vous savez le mec qui vit en faisant s'entretuer les autres ?

http://www.acrimed.o...rticle1519.html

Trouver une once de vérité là-dedans risque d'être difficile...

Et pourquoi ne pas le citer si son contenu est pertinent ?

En ce qui concerne la lettre de Phillipe Braun, je citerais Talleyrand "Tout ce qui est excessif est insignifiant".

[vincesurfeur]

Citation

Et pourquoi ne pas le citer si son contenu est pertinent ?

dans ce cas precis, si tu connaissais le parcours de Hamer, ces ecrits, ceux qui le suivent, ceux qui pratiquent (Scohi et j'en passe), alors le voir affubler de Gourou, est synonyme d'une parfaite incompréhension du sujet, méconnaissance du personnage, totale incompétence journalistique... et donc je ne vois pas implicitement la pertinence du contenu.

Citation

En ce qui concerne la lettre de Phillipe Braun, je citerais Talleyrand "Tout ce qui est excessif est insignifiant".

qu'est ce qui est excessif dans cette révolte de se rendre compte de l'aveuglement d'une institution censé "veiller" sur les malades ?

rendors toi au lieu de dire n'importe quoi juste par contradiction....

[EcliptuX]

Je ne crois pas que cette info aie été donné :

Citation

Le docteur Hamer a été arrété et transféré à fleury-mérogis.
On peut lui écrire pour le soutenir à :

Dr Ryke Geerd Hamer
N° d'écrou 334750, bat.D5, cellule M29
maison d'arrêt
7 avenue peuplier
fleury-mérogis
91705 Ste geneviève-des-bois

[EcliptuX]

Bon c'est pas grave, c'est pour une bonne cause

Il y a aussi la possibilité d'écrire à nos chers représentants : http://spirit2012.fr...tesla/tesla.htm
Il y a un modèle de lettre à envoyer au Président de la République et au Premier Ministre par Mail.
S'il était possible d'engorger ces deux boîtes postales par des messages identiques, cela pourrait peut-être faire bouger l'inertie administrative.

[Daman]

Les choses sont pires que ce que vous imaginez : un médecin n'a même pas le choix du traitement .

Il DOIT suivre un protocole de traitement ( avec médicament et doses ) imposé au niveau national qui a été décidé par un groupe de médecins considérés comme spécialistes reconnus par la santé publique .

Quiconque contrôle les médecins décideurs  contrôle la santé de tout le pays . Il serait intéressant de s'interroger sur la manière dont la carrière de ces médecins s'est déroulée et de quels appuis ils ont disposé parce que pour m'être interessé à la question d'un peu plus près que je ne l'aurais désiré , je sais que les médecins (notamment hospitaliers ) en France sont tout sauf libres de leurs actes et que la désignation de leurs  "chefs " relève de processus qui sont loin d'être limpides .

[Daddou]

Et ça commence très tôt, déjà au niveau de l'uni
Un ami étudiant qui voulait faire un travail sur le sida, en opposant les différentes thèses,dont celle des dissidents, s'est vu découragé par son prof car le sujet est trop "sensible".S'il persiste, sera t'il noté objectivement sur la qualité de son travail!

Merci pour le suivi de l'incarcération du Dr Hamer et pour le lien avec la lettre type

dernière chose,au sujet de la fièvre, des virus et des défenses himmunitaires:un très bon livre(avec bcp d'amour dedans):
Pour en finir avec Pasteur
Eric Ancelet
editions Marco Pietteur

[EcliptuX]

[cylbertjj]

Bonjour à toutes et tous

Pour le Dr Hamer, écrire à Chirac et Raffarin, c'est bien, mais vous pouvez aussi attaquer J-L Debré [jldebre@assemblee-nationale.fr], Poncelet [c.poncelet@senat.fr], votre député...
Mais il y plus important :
des lettres de soutien à lui envoyer régulièrement car ses conditions de détentions n'ont rien à voir avec celles des "VIP3 ou supposés tels !

Je vous redonne son adresse :
Dr Ryke Hamer n° d'écrou 334750j
M. A. de Fleury-Mérogis, 7 avenue des peupliers
91705 Ste Geneviève des Bois

Nota, un appel à soutien figure dans le dernier numéro de "Morphéus".

Surtout, pas de critiques sur la justice ou tous ceux qui l'ont conduit là, le courrier serait censuré ! Juste des mots d'amitiés, selon votre conscience et votre coeur.


Cordialement
JJ

[kdt]

Cancer. Le Dr Rath, vous connaissez ?

[Duphly]

Citation

Cancer. Le Dr Rath, vous connaissez ?

Moi, je connais. J'ai l'habitide de visiter son site:

http://www.dr-rath.com/

Duphly

[Hybrid-Lizard]

ADDTC, le Vendredi 02 Juillet 2004, 10:53, dit :

Est-ce que tu te rends compte que tu es en train d'affirmer qu'il est préférable de ne rien faire dans le cas d'un cancer que de se soigner ?

Ton comportement est tout à fait criminel !  Dire qu'à cause de type de ton espèce il y a des gens qui ont peut-être perdu la vie.

Toi-même tu te guéris de milliers de cancers toutes les années dont tu ignores l'entière existence et dont tu n'as pas besoins de prendre de médicament parce que le corps et le cerveau ont tous ce qui faut pour gérer la maladie.

Ce qui est tueur mon ami, c'est le diagnostic. C'est la peur qui tue les gens et non le cancer. Beaucuop de médecins sont maintenant conscient de ceci. Une personne haut placée de la médecine au Québec, dont je ne peux révéler le nom, est venu rencontrer mon père pour ses malaises et maladies. Lui-même ne donne jamais d'antibiotiques ni de médicaments à ses enfants, puisqu'il sait que c'est nocif pour la santé.

Si le système de la santé n'est pas tombé c'est simplement à cause de l'avidité monétaire et de la fermeture d'esprit, la peur de l'inconnu, aussi bête qu'elle peut être.

[Claude]

nexus11, le Jeudi 01 Juillet 2004, 16:26, dit :

Citation

Santé
Le guérisseur allemand Geerd Hamer condamné en appel à 3 ans de prison ferme
01/07 15:23  Le guérisseur allemand Geerd Hamer, 68 ans, ancien médecin interdit d'exercice en Allemagne et en Autriche, a été condamné jeudi par la cour d'Appel de Chambéry (Savoie) à 3 ans de prison ferme pour "escroquerie et complicité d'exercice illégal de la médecine".
L'avocat général avait demandé une peine "suffisamment importante pour ordonner un mandat d'arrêt européen", c'est à dire une peine au moins égale à 1 an de prison ferme.
L'ex-médecin, très contesté pour sa façon de traiter les cancers, était absent à l'audience le 27 mai.
Il avait été condamné en première instance en mars 2000 par le tribunal correctionnel de Chambéry (Savoie) à 18 mois de prison dont 9 mois avec sursis.
Plusieurs plaintes avaient été déposées par les familles de personnes décédées après avoir suivi les théories diffusées par M. Hamer.
La première plainte avait été introduite en 1996 par un homme dont l'épouse, atteinte d'un cancer du sein, avait abandonné tout traitement. Elle était décédée des suites de sa maladie après avoir refusé son placement à l'hôpital.
© AFP.

C'est juste pour info, pour ma part, je ne suis pas très adepte de sa méthode et de ses classifications hyper précises.
Après, le choix du traitement devrait rester personnel.

Pardon, le Docteur HAMER n'est pas un guérisseur mais un Docteur en médecine, cancérologue qui a dirigé un service de cancérologie en Allemagne. Réputé jusqu'au jour où il a été lui-même à la maladie (cancer des testicules). Il avait perdu son fils de manière brutale. Il a alors analysé le rapport entre son cancer et la mort de son fils unique. C'est un homme courageux, car m^me s'il est en prison, sa découvere circule et fait son chemin. Bravo Docteur HAMER. Maintenant si vous voulez faire de la chimiothérapie, ou voir mourir un proche à cause de la chimiothérapie (c'est horrible de voir dans quelle déchéance les gens se trouvent sutout quand ilss vous sont proches) libre à vous. Heureusement il nous reste encore notre liberté de penser. C'est une richesse !

[Daman]

Ce qui m'a décidé à penser que cet homme détenait une vérité que les gouvernements veulent nous cacher c'est le fait qu'il ait subi une version extraterritorialisée de la loi française : en effet, si un homme n'a pas commis de crime en France, surtout s'il n'a pas la nationalité française, la loi française n'a pas à le juger car la loi française est acceptée et approuvée par les français ( que la Justice est censée protéger) et les étrangers qui acceptent librement à se soumettre à elle en rentrant en France et non par l'ensemble de la population mondiale .

Qui en France veut la peau de ce gars et pourquoi ?

Je crois qu'il y a un élément qui vous échappe : le cancer est un formidable moyen de limiter la population ( et le nombre de retraités) en toute légalité. Je vous garantis que si un imprudent prétendait avoir découvert un remède ( surtout s'il est peu coûteux) contre le cancer, il serait immédiatement arrêté et ses papiers saisis . Puis ses travaux seraient dénigrés par des spécialistes " unanimement respectés" d'une ethnie bien particulière qui  a noyauté la médecine partout.

Conclusion : procurez vous les ouvrages de cet homme . Faites les circuler et parlez de cela autour de vous. Défendez aussi les médecines alternatives, car chacun est en définitive responsable des moyens de sa survie ( notre corps nous appartient ) et des techniques auxquelles il décide de confier ses espoirs de guérison .

Cette démarche est d'autant plus légitime que la médecine officielle ne prétend même pas guérir le cancer, donc qu'elle avoue son impuissance à en éliminer la cause et à en contrôler le développement .

Une seconde étape devrait être de réclamer que les instances sanitaires ( la santé du citoyen est l'affaire des citoyens et non de l'état) soient élues démocratiquement et non pas désignées parmi des individus propulsés par les lobbies.

Enfin , il faut en finir avec la notion de médecine officielle. Dès lors que celle-ci n'obtient pas 100% de guérisons, cela signifie qu'elle ne maîtrise pas ses actes pleinement donc ne détient pas forcément la vérité .IL faut affirmer le fait qu'en matière de maladie, le malade doit seul avoir le choix de la thérapie à suivre ( éventuellement à l'issue de la signature d'un contrat  thérapeutique dont le contenu et les méthodes  devraient être fixés par le malade et son thérapeute et dont les enjeux devraient être clairement indiqués ) puisque c'est sa vie à lui qui est l'enjeu .

Je prétends qu'il y a là un combat à mener au niveau de la société pour rétablir la maîtrise par les citoyens des processus de soins qui leurs sont appliqués ( protocoles de soins qui échappent même aux médecins qui les appliquent , par exemple dans le cas des cancers *) et qui sont malheureusement, aujourd'hui décidés en comité restreints par des mandarins dont l'honnèteté n'est peut-être pas la vertu cardinale.

* Eh oui , le médecin qui traite un cancer à l'hopital n'a pas le choix ni des médicaments,  des doses , ni même d'accéder à quelque demande que ce soit du patient : il est l'exécutant d'un système centralisé qui fait de lui un vulgaire technicien de la santé.

Ce message a été modifié par Daman - 30 septembre 2005 à 18:22.

[Daman]

Il faut commencer par des pétitions puis quand la pratique a rassemblé assez de monde il faut attaquer nominativement en justice les mandarins dont j'ai parlé plus haut à chaque décès de cancéreux à l'hôpital pour avoir imposé des soins inefficaces ( la preuve! ) et interdit d'autres essais en attendant de démontrer que les institutions nationales sont bloquées et attaquer au niveau de la cour européenne.  Au bout de quelques procès financés par le collectif protestataire, les législateurs devraient être mûrs pour réfléchir plus sérieusement à l'opportunité de "décentraliser" un peu la médecine, et rendre leur liberté confisquée aux praticiens et aux malades.

[krollyoli]

Citation

MOBILISATIONS ET SOLIDARITES

Il semble que le Docteur HAMER ait enfin été libéré le 16 février 2006 de la prison de Fleury-Mérogis où il croupissait depuis septembre 2005. Ce n'est pas malheureux... 18 mois d'emprisonnement ferme pour avoir osé réfléchir et faire des découvertes fondamentales pour la santé et la vie, en Allemagne, c'est cher payé... Mais cela démontre une fois de plus que la France est devenu championne du sectarisme, de l'obscurantisme, de l'inquisition...

Nous souhaitons au Dr Hamer le repos et un peu de paix, enfin...

Nous sommes de tout cœur avec lui !

Alain et Brigitte SCOHY

source

[Joie]

Exact voir l'info sur son site


http://medecinenouve...p3?threadid=605


C'est une victoire très importante.

[Duphly]

C'est une bonne nouvelle. Et maintenant, le dr Hamer va faire quoi ? Va-t-il rentrer en Allemagne ?

Duphly

[boo]

TRES bonne nouvelle!!!




Duphly Ecrit le Vendredi 17 Février 2006, 21:53

Citation

Et maintenant, le dr Hamer va faire quoi ? Va-t-il rentrer en Allemagne ?

Ben disons qu'à mon avis, il va pas s'éterniser chez nous, hein?