626 réponses dans ce topic

[manu]

hello Vic  

je te remercie pour les liens, tu a pu le comprendre, je suis très nul en informatique, surtout avec le net...

[vicflame]

Chers amis,

NOUS Y SOMMES : LES USA VIENNENT D'ETREINER LEURS SYSTEMES BIOMETRIQUES DE SECURITE DANS LES AEROPORTS !

Le premier à en faire usage est l'aéroport d' O'Hare, et cette mesure est "obligatoire pour tous les voyageurs étrangers", qu'on se le dise !!!

La procédure généralisée débuterait apparemment en septembre...

Ce système va scanner les visas, les passeports, va vérifier les empreintes digitales et prendre une photo numérique...

Bienvenue au "pays des hommes libres" !  

Les USA, le 4e Reich ? De jour en jour, une affirmation qui se confirme...  

L'article est disponible ici : http://www.infowars...._biometrics.htm

Je vous en laisse une copie ci-dessous...

A plus tard,
                    Vic.  

O'Hare Turns On High-Tech Security System

Foreign Travelers Screened On Entering And Exiting U.S.

August 3, 2004/NBC5

With the new terror threat against America, some of the nation's top security experts were in Chicago Tuesday to install high-tech terror-fighting technology at O'Hare Airport.

NBC 5's Kim Vatis reported on this major step in efforts to combat terrorism and protect our borders.

According to Vatis, Tuesday's efforts constitute phase two of a process that started back in January.

Now, she said, not only will foreign visitors have to check in when they arrive at O'Hare, but they'll also have to check out through the new system before they leave the country. The new high-tech system will match the identity of travelers with their travel documents.

A demonstration of the system was offered Tuesday, with the pilot program having taken effect Monday night.

A dozen other airports and seaports will soon follow O'Hare's example, Vatis said, installing and operating similar systems.

The system at O'Hare allows visas and passports to be scanned, finger prints checked and a digital photo taken of what's called a biometric exit procedure.

The entry program has already stopped hundreds of illegal immigrants and criminals from entering the U.S. at other locations, Vatis said.

"As they check out biometrically," said Asa Hutchinson with the Department of Homeland Security, "that will be instantaneously checked against our terrorist watch lists, so that we can detect -- not just when they enter the country, but when they leave the country -- as to whether there is any security concern. That will be simultaneously reviewed by our national targeting center that will monitor the exit and notify law enforcement personnel if there is any security risk. "

Vatis said that the kiosks, which look like ATM machines, will be located near many of the departure gates.

The program is mandatory for all foreign travelers. Residents of many countries that had been previously waived from such measures, will have to undergo those same procedures beginning in September, authorities said.

[vicflame]

Toujours plus fort !

L'Etat de l'Illinois (IL, en abrégé) vient de lancer un programme OBLIGATOIRE de CONTROLE DE LA SANTE MENTALE DES FEMMES ENCEINTES ET DES ENFANTS, avec tous les risques de dérives que cela implique ! Quels sont les "standards" à appliquer, et par qui ont-ils été décidés ?   Quels sont les "remèdes" à apporter ?  

Autant de questions angoissantes dans un pays où la démocratie n'est plus du tout appliquée...  
Et quand on sait que les critères d'évalulation de la santé mentale ne sont pas purement scientifiques, mais partiellement subjectifs, on a encore plus de quoi se faire du mouron !  

L'article concernant cette nouvelle peut être consulté sur
http://www.infowars....l_screening.htm

Je vous en laisse une copie ci-dessous...

Bonne journée et à plus tard,
                                                 Vic.      

IL launches compulsory mental health screening for children and pregnant women  

July 19, 2004/The Leader-Chicago Bureau

CHICAGO -- This week, a series of public forums on a program requiring all pregnant women and children through age 18 years to be tested for mental health needs is being held this week in five different locations statewide.

One group of parents learned about the state's plans to proceed with this program and on Monday issued an alarm asking for parents and citizens concerned about the new program to voice their opinions at the forums.

"We're moving toward social training over academic training with this program," Larry Trainor , a Mt. Prospect parent of four children and a contact for Citizens Commission on Human Rights , based in Los Angeles, said today.

"Since psychiatric involvement in education, SAT scores have gone down for the past few decades. Evaluating mental conditions is not based on scientific evidence, it's subjective," he said.

The $10 million plan for the setup of the Children's Mental Health Act of 2003 is being considered at this week's public forums starting Monday, July 18 in Champaign.

Signed into law, the bill passed the Illinois General Assembly last spring, sponsored in the House by State Representatives Julie Hamos (D-Evanston) and Patricia Bellock (R-Westmont) . State Senator Maggie Crotty (D-Oak Forest) and Susan Garrett (D-Highwood) shepherded the legislation through the Senate.

The legislation passed the House with a 107 to 5 vote, and the Senate unanimously.

"What if they find a student has a math disorder, a reading disorder. Would that be a mental health disorder, one that would cause the parents to put their children with a drug for a condition they may or may not have?" Trainor asked.

The mental health program will develop a mental health system for "all children ages 0-18 years," provide for screening to "ensure appropriate and culturally relevant assessment of young children's social and emotional development with the use of standardized tools."

Also, all pregnant women will be screened for depression and thereafter following her baby's birth, up to one year. Follow-up treatment services will also be provided.

Trainor said that he is trying to get parents and citizens out to voice their opinion about the new program.

Apparently, children's mental health will be assessed along with their academic standards in the new proposed testing. The Illinois State Board of Education has been given the responsibility to develop the appropriate tests, according to last year's legislation.

The Task Force hosting the public forums this week are to send a recommendation to Governor Blagojevich by the end of the summer, according to the Act (HB 2900).

Ce message a été modifié par vicflame - 06 août 2004 à 00:43.

[Maximus]

Salut à tous...

Bon au début ça perturbe un peu tout ces trucs...

En fait je voudrais savoir si sur le site de la fema qui est angalis(c'est pour ca que je pose la question)on peut retrouver tout ceux que tu dis:càd principalement la construction ou la rénovation de tous ses camps, les ordres executifs.
Il me semble qu'un journaliste l'avait plus ou moins démontré mais là c'est ellment gros que je suis obligé de douté....

Merci

[vicflame]

Chers amis,

WASHINGTON D.C. EN ETAT DE SIEGE : c'est le titre de l'article ci-dessous (c'est en anglais, donc utilisez un traducteur en ligne si vous ne comprenez pas cette langue...)  

Cet article nous apprend que des points de vérification de la police ont été établis dans toute la ville, "par peur des terroristes", évidemment...  
Ceci signifie que tous ceux et toutes celles qui souhaitent circuler dans la ville doivent être fouillés ou vérifiés par les flics... Vous avez dit "psychose" ?  

Non, comme vous pouvez le voir, les USA ne sont PLUS DU TOUT le pays de la Liberté et des hommes libres !    

L'article en question est disponible ici :
http://www.prisonpla...tateofsiege.htm

Bonne journée et à plus tard,
                                                Vic.  


Washington D.C. in a state of siege

Washington Post | August 6 2004

Navigating his taxi through five of the new checkpoints set up around the U.S. Capitol, E. Ini pleasantly greeted the police officers who glanced inside his cab yesterday before waving him through. But as he drove by a bomb-sniffing dog poised beside an SUV with its tailgate open for inspection, Ini said he felt a profound sense of loss.

"During the Cold War with the Soviet Union, you didn't see this kind of thing," the 49-year-old Nigerian immigrant said. "Fear shouldn't grip the nation like this. It's demoralizing that a few people could cause a wall of change that affects the city's character and image of this country."

In neighborhood diners and retail stores, on talk radio and in the backs of cabs, a set of decisions this week by the federal government to erect police checkpoints throughout the city and close a major District street has struck a nerve.

For some, it's a necessary precaution in light of new terrorism threats. "It's just a part of being in the world's capital," said Rey Laygo, manager of Gandel's Liquors, a deli and convenience store on Pennsylvania Avenue SE.

For others, though, it reinforces a sense of powerlessness and vulnerability. Beyond the traffic delays and minor inconveniences, the new security around the city has evoked long-standing frustrations over its lack of representation in Congress and over that body's ability to unilaterally set or veto city policy.

"There's a sense that if you had two senators up there and a vote in the House of Representatives, the Congress would be loath to shut down streets without the okay of the city," said Mayor Anthony A. Williams (D). "This is a city built on freedom, not on order and efficiency, and we don't often weigh the balance accordingly. Now we're creating this fortress."

The order to close a portion of First Street NE and to set up more than a dozen security checkpoints around the Capitol was announced by U.S. Capitol Police on Monday over the loud objections of Williams and other city officials, who were not consulted.

Since then, the federal government has erected more checkpoints -- first near the World Bank and the International Monetary Fund and yesterday around the Federal Reserve Building. They also announced that they would block off the sidewalk on 15th Street NW alongside the Treasury building but stopped short of restricting truck traffic on parts of the street.

In the neighborhoods around Capitol Hill, where security is tightest, residents greeted the new measures with a mix of resignation and anger.

Walking his Rottweiler along Second Street NE, just blocks from the barricades, Darryl Payden complained that the new measures were imposed without any notice or input from the neighbors.

"It's once again the big dog telling the little dog what to do," the 43-year-old firefighter said. "It's whatever Congress tells us to do."

Standing outside Union Station and waiting for a Metro bus, Juanita Carey noted that the federal government has not rushed in to secure her against the drugs and gunfire she said plague her neighborhood near Central Avenue and the Prince George's County border in Southeast.

"When we need help, we don't get" any, said the 42-year-old pharmacy worker.

Those sentiments were mild compared with what listeners had to say on WPFW's talk radio program Wednesday morning. Callers inundated the station with complaints of "Gestapo tactics" and fear that the District is turning into a "police state." One caller complained that police who stopped a bus and checked out the passengers also stopped an Arab man in a car while they let a white man whiz by on a bicycle. Adding to the racial overtones of the debate, said host Ron Pinchback, is the fact that the federal officials imposing the new measures are white while the mayor, the police chief and other city leaders who oppose the measures are African American.

"This is tantamount to martial law," he said. "A lot of people are wondering out loud whether this would have been approached the same way if this was a white-run city."

Ron Walters, a professor of government and politics at the University of Maryland and a student of racial politics in the District, said such sentiments aren't surprising.

"All this . . . is to some extent a reminder that blacks feel that, while whites of some status will be given a pass, the people who will be stopped and harassed are people of color," he said.

Federal officials have said that the new measures are needed to protect residents in light of recent information that terrorists might be targeting financial institutions in Washington and elsewhere and because intelligence assessments suggest that the Capitol remains a likely target of attack.

"It's expensive, it's inconvenient, but it's safe," said Capitol Police Chief Terrance W. Gainer, who issued the order to block First Street. "You put your seat belt on. It's less comfortable, but it's safer. You lock your door before you leave the house because you don't want to get burglarized. We're trying to maximize safety."

As Laticha Romeo waited for a bus to take her from one job at a Popeye's near the Capitol to another at the Navy Yard, she said the new checkpoints make sense. "You never know if it could happen today or tomorrow," said Romeo, 27. "I think they did what they thought was best."

Capitol Hill resident Malien Lane, 20, said she has seen slayings in her neighborhood and has been robbed at gunpoint, so the heavily armed police officers don't make her feel more edgy or safe. "It bothers my friends but not me," Lane said.

Gerard Jacobs, director of the Disaster Mental Health Institution at the University of South Dakota, said residents will become inured to the extra security measures, just as citizens of other countries have.

"It's easier to deal with if people keep in mind that these efforts are being made for their safety," he said.

It's also easier if you don't have to live with it. Tourists wandering the Capitol yesterday said they had no problem with the added security. Robbie Williams, a 35-year-old Los Angeles resident, and his two sons played "find the sniper," scanning rooftops in the hope of spotting armed law enforcement officers.

"It makes me feel comfortable to know that everything is being checked," he said.

But highly visible security can have a detrimental effect for those who must live with it day to day, according to some experts. Rather than make some people feel safer, it can make them feel as though they live in the center of a bull's-eye.

"We can create a neo-medieval society that will profoundly affect our economy, our politics and society itself," said Brian Jenkins, a terrorism expert and senior adviser at the Rand Corp., a nonprofit think tank. "But we are bordering on creating an atmosphere of terror without the benefit of terrorists."

Exactly how many security checkpoints or how big a police presence it takes to provoke this kind of reaction is unclear, experts said.

"But there's a point at which all this extra security makes people feel less secure, because it reinforces the sense that we are not in a safe place, that we are targets and victims," said Anie Kalayjian, a professor of psychology at Fordham University and author of "Disaster and Mass Trauma."

For Deat LaCour, an organizational consultant, the District may have already reached that point. With signs posting the threat level and intercom reminders telling Metro passengers to watch for suspicious people and packages, the District is "no longer the same place it was."

"The general environment is hostile," said LaCour, 36, as he waited for a fish dinner at Kenny's BBQ on Maryland Avenue NE. "People, whether they know it or not, are on guard."

Jean Claude LeLen, who lives on G Street NE, agreed.

"I think the terrorists are winning," said LeLen, 45. "Liberty should be doing whatever you want, whenever you want."

[vicflame]

Cher Maximus,

Il faut te rendre à l'évidence ! Après tous les articles à ce sujet, je ne vois pas où le doute peut encore trouver place !!!    

Je te propose par exemple une page du gouvernement américain (accessible depuis le site de la  FEMA http://www.fema.gov/ !) concernant les "troupes de citoyens" (le "citizen corps"), et qui, à grand renfort d'arguments bidons, explique aux gens pourquoi une troupe de citoyens est indispensable dans une nation "menacée"...  

http://www.citizencorps.gov/

A plus tard,
                    Vic.  


P.S. : les termes internment camps for civilians, placés dans le moteur de recherche de la FEMA, m'ont renvoyé 439 résultats... Beaucoup n'ont rien à voir avec les fameux camps, évidemment, et je doute d'ailleurs que le site fasse étalage de cette "mauvaise publicité" pour la FEMA ! Je n'ai pas trop le temps de chercher là-dedans pour l'instant, mais si je trouve quelque chose de concret et d'officiel (sur le site due la FEMA ou tout autre site gouvernemental) à ce sujet, je te le signalerai tout de suite...
Toutefois, mets-toi quand même bien ceci en tête : le gouvernement totalitaire en place ne va pas révéler TOUS ses plans tordus en ligne, ni au public, d'ailleurs. Un peu de bon sens, voyons !  
Lorsqu'une information a été répercutée par différentes sources sûres (comme c'est le cas pour les camps d'internement pour civils), sachez que cette information est une certitude. Ou bien, une fois encore, on finira comme en 1945, lors de la découverte des camps d'extermination auxquels personne n'avait voulu croire non plus...    

Ce message a été modifié par vicflame - 07 août 2004 à 12:23.

[vicflame]

Cher Maximus,

J'ai trouvé la preuve que tu me demandais concernant les camps d'internement pour civils aux USA. Cette preuve se trouve SUR UN SITE APPAREMMENT OFFICIEL, basé sur la Constitution !  

J'espère que cette fois, cela suffira pour te faire comprendre qu'il ne s'agit pas d'une sinistre blague !  

Jette donc un coup d'oeil sur cette page :
http://www.constitut...tern/intern.htm

Il s'agit d'une page BOURREE DE LIENS concernant tous ces camps !  

Tu peux aussi te rendre sur http://www.firstgov.gov/ (le .gov indique qu'il s'agit bien d'un site officiel gouvernemental) et entrer dans le moteur de recherche (en haut, à droite sur la page) :
"Ashcroft" +"internment camps"
Et badaboum ! Les résultats apparaîtront (dont le lien cité ci-dessus). Et il y en a une floppée !!!  

Bonne lecture et bonne journée. A plus tard,
                                                                        Vic.  

Ce message a été modifié par vicflame - 07 août 2004 à 12:48.

[Maximus]

Bonjour à tous....et surtout à toi Vic...

Je te demandais ceci pour la simple raison que si tu balances ça à des gens qui ne fréquente pas ce genre de site ils ne te croiront pas...alors il faut des preuves, des documents....sinon tu brasses du vent même si me concerant il n'y a plus aucun doute.

En 30 minutes tu à fait un tabac....excellent....je vais aller voir ça de ce pas.

Sinon je propose(enfin pour moi ça va etre tres dur puisque je ne maitrise pas l'angalis ou si peu...) de créer un topic spécial camp de concentration ou l'on pourra rassembler tous les documents officiels concerant ces camps et ensuite pourquoi pas faire une synthese....et pis si notre traductrice maison pourra nous en traduire quelques uns se sera super génia....

Je dis ça masi sachez que je ne pourrais hélas pas beaucoup vous aider come je l'est dis précédemment.

Maintenant l'avenir est entre les mains de tous les gens de ce forum...

Ceci pourra convaincre le plus de gens possible, je pense, pour la simple raison que c'est un des element indispensable à la comprehension qu danger que nous courons tous.En effet quand on leur présente qu'on developpe toute sorte de trucs liberticides les gens ne réagissent pas parce qu'ils n'ont pas connaissance de pas mal de chose...hum...j'éspère que vous comprenez...

Et là si on leur présente ce fait indéniable....ça devrai en faire bouger plus d'un....

Voilà...voili...ce que j'ai à dire en ce beau dimanche....

Maximus, toujours là pour vous servir....

P.S:J'ai pas mis de smileys pour faire chutter la moyenne de ce topic...je rigole, je rigole....

[galileo]

Daman, le Jeudi 08 Juillet 2004, 18:53, dit :

C'est toi qui parles pour ne rien dire mon ami . Je n'ai pas attendu google pour m'interesser à la  géopolitique .

J'ai et depuis longtemps d'autres sources que le net et je n'ai besoin ni d'encens ni de gourou pour deviner ce qui se passe derrière la scène .   Hare Krishna ...

Hehe  ça vole bas mais c'est rigolo et bien envoyé (et je dis ça sans prendre parti).  
Pour nous pauvres nord-américains, rien de mieux qu'une bonne petite altercation entre deux Français, ça manque jamais de piquant.  

Ce message a été modifié par galileo - 08 août 2004 à 17:54.

[galileo]

vicflame, le Jeudi 05 Août 2004, 08:51, dit :

LES USA VIENNENT D'ETREnNER LEURS SYSTEMES BIOMETRIQUES DE SECURITE DANS LES AEROPORTS !
Le premier à en faire usage est l'aéroport d' O'Hare, et cette mesure est "obligatoire pour tous les voyageurs étrangers", qu'on se le dise !!!  
Ce système va scanner les visas, les passeports, va vérifier les empreintes digitales et prendre une photo numérique...  

Juste pour faire l'avocat du diable, moi je trouve que c'est une bonne chose qu'on augmente le contrôle sur la circulation des individus surtout dans des endroits comme les aéroports;  les ports sont aussi un endroit stratégique (où il y a d'ailleurs un gros laisser-aller, surtout en Am . du Nord, du moins au Canada).

La liberté de circulation, le droit à la vie privée et les droits individuels sont une lame à deux tranchants, qui est allée trop loin selon moi et qui favorisent les criminels aussi bien que les honnêtes gens, il faut bien l'admettre.   C'est le même dilemme: pour contrer les abus commis par les individus, la société doit augmenter certains contrôle et cela peut donner lieu à des abus par le système....

[galileo]

vicflame, le Samedi 07 Août 2004, 07:40, dit :

Tu peux aussi te rendre sur http://www.firstgov.gov/ (le .gov indique qu'il s'agit bien d'un site officiel gouvernemental) et entrer dans le moteur de recherche (en haut, à droite sur la page) :
"Ashcroft" +"internment camps"

Je ne comprends vraiment pas comment on peut obtenir ces résultats à partir du site même du gouvernement américain;  ce n'est quand même pas à leur avantage!  Comment se fait-il que cette recherche soit seulement possible?

[vicflame]

Cher Galileo,

Cette recherche avec des résultats à partir de sites gouvernementaux est possible car on a parlé d'Ashcroft, de son projet et  du développement de ces camps d'internement dans la presse et dans les médias de tout le pays...  Il a y eu des allusions, puis des déclarations, des conférences de presse et compagnie... Difficile donc de rester discret là-dessus, d'autant plus que cela faisait partie de projets gouvernementaux (et donc l'opinion publique avait le droit de savoir) !  

Mais en fait, si on y réfléchit, il faudrait plutôt s'ALARMER du fait qu'il y a PLUS DE 800 de ces camps (donc, ils ont été mis en palce il y a belle lurette), et que tout ceci ait mis autant de temps à paraître au grand jour et ne fasse surface QUE MAINTENANT !  

Je ne partage pas du tout ta vision du "contrôle", et je te rappelle que le nouvel ordre mondial, pour faire passer ses plans malsains, JOUE SUR LA CORDE SENSIBLE DES GENS, SUR DES SENTIMENTS D'INSECURITE, par exemple (on peut voir la fourberie et les dangers de tous ces plans sur le forum tout entier, spécialement au niveau des thèmes lioés aux micro-puces et autres moyens biométriques). Et toi...et bien, tu tombes en plein dans leur piège, tu rentres dans leur jeu !  

Un contrôle renforcé dans les conditions mondiales telles que nous les connaissons et avec des dirigeants tels que nous en avons (politiciens, banquiers, multinationales, bref, une société dominée par le pouvoir, l'argent et l'avidité) n'est CERTAINEMENT PAS ce qui va calmer le jeu, ni sécuriser les gens ! QUE DU CONTRAIRE, puisque cela place les jalons d'une DICTATURE qui est en train de se mettre en route (aux USA surtout, mais nous suivons docilement...) !

Bonne soirée et à plus tard,
                                              Vic.  

P.S. : je rappelle à Maximus que des traducteurs en ligne existent pour vous faciliter la tâche et que j'ai posté les adresses de quelques-uns de ces traducteurs dans les messages précédents... Si le service rendu par ces traducteurs automatiques n'est pas parfait, c'est néanmoins amplement suffisant que pour vous permettre de saisir le sens d'un article.

Ce message a été modifié par vicflame - 08 août 2004 à 23:25.

[Daman]

Bon , bon ... Pas de panique ...Il est patent que les signes qu'on peut déceler  ça et là d'une dérive totalitaire aux US et ailleurs sont voulus . "On" les a placé là à votre intention , c'est évident ...le 666 sur les code barre , la svastika sur la puce Rfid etc ... Tous ces signes auraient pu être évités et n'ont AUCUNE utilité si on s'en tient à  un point de vue rationnel à moins que ...

Reprenons ... N'oublions pas que nous avons en face des gens qui savent tenir un secret s'ils en ont envie ...

1) Première hypothèse : ces signes ont réellement  une puissance quelconque ... Là , nous nageons en plein irrationnel ou alors les initiateurs du projet y croient ( à l'irrationel ) ...

Subdivisons ...

a)  variante A : on est réellement en plein irrationnel .... Je veux dire nous vivons des temps préapocalyptiques et dans ce cas que voulez vous y faire ? Laisser uriner ... ( ma maman m'a interdit de dire pi**er )

b) variante B : les initiateurs sont des dingues satanistes qui sont jusqu'au cou dans leur délire ... Dans ce cas  , wait and see ...Quand ils affronteront leurs premières émeutes et que leurs pentacles ne serviront à rien , là , on va rigoler ...

2) Deuxième hypothèse :les signes n'ont aucune puissance et leurs utilisateurs n'y croient  pas... C'est la théorie qui a mes faveurs ... Dans ce cas , à quoi voulez vous qu'ils servent sinon à vous impressionner  . Ces signes sont une forme de propagande , de mise en condition . Ils sont destinés à être vus , par vous . Ils sont conçus pour VOUS inquieter . Pourquoi vous ? Parce que vous représentez la frange de la population qui fouine , qui cherche à comprendre ... Des chiants qui ne se contentent pas de croire le journal de 20 heures ( essayez d'inquiéter un beauf normal avec tout ça ...)

Dans votre état normal , vous seriez fichus de leur flanquer une sacrée raclée à ces conspirateurs ,avec des enquêtes , des campagnes de pétitions etc ...  mais voilà , vous êtes aussi du genre névrosé et c'est par là qu'ils comptent vous avoir .

Ils sont  là pour vous montrer que TOUT est contrôlé , qu'il est trop tard , ( ce sont des petits malins ) ce qui est à l'évidence impossible .Leurs signes disséminés un peu partout  jouent un peu le rôle du portrait de big brother ... Si ça continue , vous allez craquer , pensant qu'ils( les conspirateurs )  sont trop forts , qu'ils ont tout prévu ...

Surtout qu'en plus vous ne remarquez pas leurs bévues ( l'attentat de Madrid , par exemple , un gros fiasco en matière de manipulation de foules )
  Ignorez cette connerie et faites en un sujet de blagues , ça perdra tout pouvoir sur votre humeur ... ( comme les fameuses hémorroïdes de Kissinger , ou la petite b...  de Bush ) ...

ça c'est résister ... Et bien plus efficacement que des pages de forums apeurés ... Allez , à vos plumes ... Quelle horreur allez vous nous révéler  sur nos "maîtres" ?

Conclusion : dans les trois cas de figure il est clair que le pire à faire c'est de continuer de se monter le bourrichon sur tout ça . En revanche , si on pouvait avoir les noms des personnes qui sont à l'origine de ces idées tordues (inventeurs de procédés , concepteurs de sigles ,  personnes à l'origine du financement de ces actions ) , on pourrait les suivre à travers leurs actions futures et deviner leurs intentions réelles ...

Par exemple : qui ( la personne exacte ) a conçu le système des codes barres ? Et pourquoi a-t-il utilisé 666 ? Qu'a-t-il fait par la suite ? Qu'est-il devenu ?

[biboul]

je viens de lire ca sur entrefilets.com...

Alors que, en novembre 2003, le général Tommy Franks évoquait la possibilité d'une suspension du processus électoral et de la Constitution en cas d'attaque terroriste, la Maison-Blanche envisage désormais une possible suspension pure et simple du processus électoral en cas de grave... menace d'attentat. Comme le souligne De defensa.org (>>2) «il suffit d’orchestrer une campagne d’alertes débouchant sur l’argument de la nécessité de la suspension des élections pour ne pas prêter le flanc à une attaque terroriste, - en un sens, suspendre l’élection présidentielle US comme acte ultime de la lutte anti-terroriste, comme victoire décisive dans la guerre contre la Terreur, enfin comme acte ultime de patriotisme - qui dit mieux?»

c'est de pire en pire

[galileo]

vicflame, le Dimanche 08 Août 2004, 18:31, dit :

je te rappelle que le nouvel ordre mondial, pour faire passer ses plans malsains, JOUE SUR DES SENTIMENTS D'INSECURITE, ). Et toi...et bien, tu tombes en plein dans leur piège, tu rentres dans leur jeu !  

Bien, on a chacun notre niveau de tolérance face au contrôle.
Je dis juste que les moyens évoqués plus haut ne me causent pas de problèmes.

Bien sûr j'aurais des "problèmes" dès qu'on m'imposera une puce et qu'on m'internera pour un oui ou un non.   Pour moi, ce serait l'étape ultime qui me ferait hurler bien sûr.  Et ne me parle pas de la grenouille bouillie, je la connais.

[KaMiKaZe]

Oui en fait cela un sens, campagne d'alertes suivi du Succes, et les medias qui hurlent qu'une menace a été évité au dernier moment. Ce qui demontrerait que Bush est efficace.

Et ensuite, quand les sondages sont favorables, élections.  

Ce message a été modifié par KaMiKaZe - 09 août 2004 à 10:30.

[galileo]

Daman, le Dimanche 08 Août 2004, 21:10, dit :

2) Deuxième hypothèse :les signes n'ont aucune puissance et leurs utilisateurs n'y croient  pas... C'est la théorie qui a mes faveurs ... Dans ce cas , à quoi voulez vous qu'ils servent sinon à vous impressionner  . Ces signes sont une forme de propagande , de mise en condition . Ils sont destinés à être vus , par vous . Ils sont conçus pour VOUS inquieter . Pourquoi vous ? Parce que vous représentez la frange de la population qui fouine , qui cherche à comprendre ...

J'aime beaucoup cette façon de voir les choses.
Mais je crois que la vérité est quelque part entre cette opinion et l'autre, extrémiste, des conspirationistes paranos.

Cela met surtout en lumière que rien n'est jamais joué, qu'il faut rejeter le fatalisme (en même temps que l'insouciance et l'indifférence), ne pas baisser les bras devant la puissance de ces "forces obscures" qui sont infaillibles seulement en apparence.

Ce message a été modifié par galileo - 09 août 2004 à 23:12.

[joel]

http://www.onnouscac...pic.php?p=74000

Très belle analyse effectivement de Daman ! Et je retiens particulièrement ce passage :

Citation

Conclusion : dans les trois cas de figure il est clair que le pire à faire c'est de continuer de se monter le bourrichon sur tout ça . En revanche , si on pouvait avoir les noms des personnes qui sont à l'origine de ces idées tordues (inventeurs de procédés , concepteurs de sigles , personnes à l'origine du financement de ces actions ) , on pourrait les suivre à travers leurs actions futures et deviner leurs intentions réelles ...

Par exemple : qui ( la personne exacte ) a conçu le système des codes barres ? Et pourquoi a-t-il utilisé 666 ? Qu'a-t-il fait par la suite ? Qu'est-il devenu ?

où nous nous posions déjà les mêmes questions à propos des peintures apocalyptiques et des signes maçonniques de l'Aéroport de Denver.

http://www.onnouscac...pic.php?p=54539

Un extrait :

Citation

(...) 1) Y-a-t-il des infos sur Internet permettant de connaître les identités des commanditaires des oeuvres d'art à Denver ? On parle de la loge franc-maçonnique de Denver mais ce n'est apparemment et pour l'instant qu'une supposition.

2) Pourquoi les Maîtres d'oeuvre liés à la franc-maçonnerie s'ingénient-ils à montrer de tels signes "ostentatoires" ou "ostensibles" (pour reprendre des termes à la mode) ? Pour Alex Christopher, les peintures de Léo Tanguma dans l'aéroport de Denver provoqueraient un effet subliminal sur le mental de certains sujets programmés psychologiquement afin d'exécuter un ordre convenu. Cette hypothèse est-elle saugrenue ? (...)

Qui commandite tout ça ? Qui se cache derrière le rideau ? Des oeuvres cinématographiques comme "le Magicien d'Oz" ou "Zardoz" contiendraient-elles quelque vérité ?

Je profite de l'occasion pour féliciter Vicflame. Il le mérite amplement pour toute l'énergie qu'il dépense afin de nous tenir informé de tous ces sujets sensibles.

[Isis Rider]

Citation

Par exemple : qui ( la personne exacte ) a conçu le système des codes barres ? Et pourquoi a-t-il utilisé 666 ? Qu'a-t-il fait par la suite ? Qu'est-il devenu ?

Une sacrée perte de temps, ce type de quête, à mon sens.

C'est comme se demander qui exactement a conçu la dernière publicité pur le produit Trucmuche.

Dans les deux cas, la réponse est la même :  un des larbins d'une agence de pub, dont la seule motivation est de gagner assez de tthune pour payer ses fringues/ses restos/la coke qui lui permet de tenir le coup et de supporter d'être un vendu.

Alors, le mec du code-barre, à moins que ça soit pour lui décerner un prix, j'avoue ne pas voir l'intérêt. Et même si on lui décernait le prix Orwell, eh ben, tu sais ce qu'il ferait? Il s'en vanterait auprès de ses potes et ils se marreraient bien!

C'est dommage, j'étais plutôt d'accord avec le reste de l'analyse, mais les conclusions sont au moins aussi intéressantes que le développements.

Plutôt d'accord quoique...

Citation

l'attentat de Madrid , par exemple , un gros fiasco en matière de manipulation de foules

Je n'en donnerais pas ma main à couper. Bizarrement, une petite voix me chuchote à l'oreille "dis plutôt une immense réussite" mais je vois sûrement le mal partout.

Sûrement les principaux partis ne s'entendent pas entre eux sur le dos du peuple, tout comme les grandes marques ne s'entendent jamais entre elles sur le dos des con...s*, sûrement.

Sûrement que l'élection de Jose Luis Zapatero à la place de José Maria Aznar a été une grande victoire de la démocratie.

Sûrement.

Isis Rider

*Ma mère m'a interdit d'écrire "sommateur" Oups! Pardon, Maman! Ca m'a échappé.)

[vicflame]

Chers amis,

Vous avez peut-être entendu parler de la convention nationale démocratique qui s'est tenue dernièrement à Boston.

Bien entendu, des manifestants et autres contestataires s'étaient rassemblés pour faire entendre leur voix lors de cet événement.

Ce fut l'occasion de voir ce que "démocratie" signifie aujourd'hui aux USA : en effet, les manifestants se sont vus guidés vers une espèce d'endroit à l'écart du lieu où se tenait la réunion (histoire de ne "déranger" personne); cet endroit, appelé pr les médias "zone de libre discours", ressemblait en fait beaucoup plus à une "cage" avec fils barbelés ET MITRAILLEUSES, voire à un CAMP DE CONCENTRATION miniature !  

Quant à la liberté d'expression aux USA, elle est bel et bien morte !

Camps d'internement pour civils, camps de concentration pour les manifestants... Décidément, il semble bien que les USA ont décidé de régler toute opposition au gouvernement par l'enfermement et la répression dure ! Quelque chose que l'on a déjà vu sous Hitler...  

Il semblerait donc que les manifestants, contestataires et autres libres penseurs deviennent - eux aussi - de dangereux criminels aux yeux du pouvoir en place ! QUI OSERA ENCORE DIRE QUE LES USA NE SONT PAS UNE DICTATURE ???  

Je vous propose de découvrir tout ceci en détail via un article paru en anglais sur cette page : http://www.conspiracyplanet.com

ALLEZ VOIR CET ARTICLE EN ANGLAIS, cela vaut le détour : vous aurez un aperçu, via une grande photo,  de "l'unité d'élite de contrôle d'émeute" mise en place pour surveiller les manifestants...

Je vous laisse la traduction en français de cet article ci-dessous...

Bonne journée et à plus tard,
                                                Vic.  


LE NOUVEAU LOOK DES TROUPES D'ELITE DE BUSH

(extrait de "The Future of Free Speech : Get in the cage" - Le futur de la liberté d'expression : Rentrez dans la cage - , par Al Martin.  Édité sur AlMartinRaw.com)

Le futur du discours libre en Amérique a été dévoilé à la Convention Nationale Démocratique (Democratic National Convention) à Boston la semaine dernière.  
C'est appelé la "zone de discours libre" (free speech zone), mais c'est vraiment un camp de concentration miniature.  Et c'est le futur du discours libre en Amérique -- des fils barbelés avec des lames de rasoir et des mitrailleuses...  

Cette prétendue zone de libre discours à Boston est localisée approximativement à 3 milles du centre de convention sous un passage supérieur de rail et au bord d'un secteur très marginal; c'est plein de bouteilles de bière vides et d'autres débris.  Cette zone possède une surface de 2800 pieds carrés et ce sont les médias qui l'ont baptisée "zone de discours libre”.  La désignation réelle donnée à ces 2800 pieds carrés a été donnée par le Department of Homeland Security ("département de la sécurité de la patrie").  Cela ressemble à un camp de concentration.  Il y a une barrière nadar avec des fils de rasoir barbelés sur le dessus et tout en travers de la barrière, ainsi qu'une prétendue unité d'élite de contrôle d'émeute du département de police de Boston, que tous les grands départements de police urbaine qui ont reçu la formation de spécialité à Quantico, vraisemblablement, se doivent d'avoir.

Ce message a été modifié par vicflame - 10 août 2004 à 13:56.

[germain]

http://www.geocities...lresearch2.html

Les États-Unis en train de devenir un état fasciste?[1]

Entrevue avec Francis Boyle, avocat

Retranscription d'une émission de la Radio

KPFA 94.1 FM de Berkeley, Californie,

le 14 novembre 2001







Zone de Texte: Réagissez à cet article Réagissez à cet article

Dennis Bernstein: Vous êtes à l'écoute de Flashpoints, sur KPFA. Je suis Dennis Bernstein.

George W. Bush a déclaré un état d'urgence extraordinaire hier qui lui confère les pouvoirs d'ordonner des tribunaux militaires pour les personnes soupçonnées de terrorisme international, ainsi que leurs complices. Il court-circuite ainsi le système judiciaire états-unien, ses règles pour présenter des preuves et ses garanties constitutionnelles. La directive du Président, signé par Bush en tant que commandant en chef des forces armées, s'applique aux non-citoyens des Etats-Unis arrêtés aux Etats-Unis ou à l'étranger.

Avec nous ce soir pour commenter ces mesures extraordinaires est le professeur Francis Boyle. M. Boyle est professeur de Droit International à l'Université de Droit de l'Illinois, à Champaign. Merci d'être venu.

Francis Boyle : Merci, Dennis. je suis toujours heureux de participer à votre émission (...).

Bernstein : Des tribunaux à huis clos, des tribunaux militaires... Pouvez-vous nous donner votre sentiment à ce sujet ?

Boyle : Tout d'abord, l'ordre du Président doit être analysé dans le contexte d'une attaque en règle contre la Constitution des Etats-Unis à laquelle nous assistons de la part de l'Administration Bush et ses avocats du Federalist Society, comme Ashcroft (ministre de la Justice des Etats-Unis - note de CSP), Gonzales et leur équipe.

Depuis le 11 Septembre, nous assistons à une série d'atteintes à la Constitution, l'une après l'autre. Récemment, nous avons entendu Ashcroft dire qu'il avait, unilatéralement, institué la surveillance des communications entre un avocat et son client, sans même en avoir informé quelqu'un. Il l'a fait comme ça, malgré le Quatrième Amendement qui interdit les recherches injustifiées et les saisies sans mandat, et le Sixième Amendement qui reconnaît le droit d'être représenté et défendu.

Je ne vais pas énumérer toutes les mesures prises récemment, mais il y en a une qui est particulièrement scandaleuse et dangereuse. Comme vous l'avez fait remarquer, elle s'applique aux présumes terroristes ici aux Etats-Unis, qui ne sont pas des citoyens états-uniens, et aussi à l'étranger. Il faut analyser deux choses distinctes. En ce qui concerne les Etats-Unis, à l'évidence les étrangers devraient bénéficier des protections du Cinquième Amendement de la Constitution des Etats-Unis, ainsi que de l'Article III (Section 2, article 3) des droits fondamentaux constitutionnels dans les affaires criminelles, y compris la mise en accusation, un procès devant un Juge Fédéral ou un jury, les droits relatifs au lieu du procès et ce genre de choses. Je pourrais écrire des volumes entiers sur les problèmes posés par cette mesure présidentielle.

De plus, il y a une Convention Internationale sur les Droits Civils et Politiques, que les Etats-Unis ont signé. Il s'agit d'un traité qui, lui aussi, garantit les droits fondamentaux des habitants de ce pays, quelle que soit leur nationalité.

Quant à l'application de ces mesures à l'encontre des présumés membres d'Al Qaeda, ou même des ex-membres d'Al Qaeda, en Afghanistan, le problème posé est encore plus grave. Les troisième et quatrième Conventions de Genève, de 1949, s'appliquent à l'évidence dans ce conflit en Afghanistan. Ces membres présumes d'Al Qaeda seraient protégés soit par la Troisième Convention de Genève (s'il s'agit de combattants incorporés dans une armée en Afghanistan), soit par la Quatrième Convention de Genève (s'il s'agit de civils). Les deux Conventions définissent très précisément les procédures à respecter avant un procès. Ce qui ne signifie pas que les procès ne peuvent avoir lieu. Les procès peuvent avoir lieu, mais il y a des règles précises et des protections à respecter. Les procédures définies par ces traités doivent être respectées. Ne pas le faire constituerait un crime de guerre.

Ensuite il y a la question des représailles. Cet ordre du Président est très dangereux, parce que ce qu'il dit au fond au gouvernement Taliban et à Al Qaeda est ceci "nous n'allons pas vous faire bénéficier des protections ou des garanties de la Troisième ou de la Quatrième Convention de Genève". Ce qui signifie qu'ils pourraient se livrer à des représailles contre les membres capturés des Forces Armées des Etats-Unis. Comme vous le savez, nous avons des soldats là bas en ce moment même - des Forces Spéciales - et nous avons aussi des pilotes qui survolent l'Afghanistan. N'importe lequel d'entre eux pourrait être capturé par le Gouvernement Taliban ou par Al Qaeda.

Si un militaire états-unien devait être capturé, il aurait à l'évidence droit à la protection de la Troisième Convention de Genève en tant que prisonnier de guerre. Mais le problème à présent est que le Président Bush a dit en substance, ouvertement, publiquement et officiellement que les membres d'Al Qaeda, les ex-membres d'Al Qaeda, ceux qui les ont hébergés ou aidés, ne pourront pas bénéficier des garanties de la Troisième Convention - en tant que prisonniers de guerre - ni de la Quatrième, qui protége les civils. C'est la porte ouverte au représailles. Nos propres soldats risquent de ne pas être reconnus comme prisonniers de guerre. Ce que nous sommes en train de faire est de les exposer à un traitement similaire, ce qui se traduirait par un procès sommaire, à huis clos, et une éventuelle condamnation à mort.

Bernstein : permettez-moi d'intervenir, Professeur Boyle.

Selon la directive du Président, le Président lui-même décidera qui serait jugé par les tribunaux militaires et le Secrétaire à la Défense Donal Rumsfeld nommera les juges et décidera des règles et des procédures, y compris le degré de preuves requis pour une condamnation. Ca ressemble à un coup d'état silencieux.

Boyle : C'est clair. Ce à quoi nous assistons depuis le 11 Septembre, si on prend en compte tout ce que Ashcroft, Bush et Gonzales et leur équipe des avocats de la Federalist Society ont fait, c'est un coup d'état contre la Constitution des Etats-Unis. Ca ne fait aucun doute.

Lorsqu'on prend en compte la loi d'Aschroft (police state bill) qui fut votée au Congrès - et dont plusieurs membres ont avoué qu'ils ne l'avaient même pas lu avant de voter - c'est bien à cela que nous assistons, un coup d'état constitutionnel. Il n'y a pas d'autre mot.

Bernstein : quelles seront les implications lorsque le président et le secrétaire de la défense décideront qui seront les défenseurs et quel sera le degré des preuves requis ? Il est difficile d'imaginer comment ça pourrait fonctionner.

Boyle : C'est vraiment comme au temps de l'Empire Britannique ( Star Chamber proceedings) lorsque quelqu'un était accusé de trahison et comparaissait discrétement, en secret. On avait droit à un jugement expéditif et la personne était condamné à mort. Et c'était tout.

Le point important à noter est que le président et le secrétaire de la défense sont liés par la troisième et quatrième convention de Genève, que ce soit en Afghanistan ou au Pakistan. Ils n'ont aucun droit particulier dans ces cas.

Pour ce qui concerne les Etats-Unis, ils sont liés par la Constitution et de la Déclaration des Droits de l'Homme, et ils sont liés par des traités internationaux. Il n'y a aucune exception à laquelle le président peut faire appel unilatéralement sans autre forme de procès. Mais c'est exactement ce que son ordre - vous pouvez le lire dans le New York Times d'aujourd'hui - tente de faire.

Bernstein : A l'évidence, c'est une question très préoccupante pour les arabo-américains, ceux qui sont ici avec des visas ou des cartes de séjour. Il y a à présent mille personnes en état d'arrestation. Ashcroft parle de cinq mille de plus qui seront arrêtées. Toutes ces personnes pourront être jugées en secret et condamnées sans la présentation de la moindre preuve.

Boyle : C'est exact. Nous sommes en train de devenir une République bananière, ici même aux Etats-Unis, avec des personnes "disparues", phénomène à laquelle nous avons assisté sous les dictatures latino-américains dans les années 70 et 80, avec, soit-dit en passant, le soutien du Gouvernement des Etats-Unis. Le dernier chiffre que j'ai lu parle de plus de 1.100 étrangers, Arabes, Musulmans, qui ont tout simplement disparu. Nous ne savons pas où ils sont ni dans quelles conditions ils sont détenus. Nous ne savons pas s'ils ont droit à des avocats. Nous savons que l'un d'eux est mort, dans des circonstances très troublantes, en état d'arrestation. Il y a des rapports qui disent qu'il a été torturé à mort.

Zone de Texte: Réagissez à cet article Réagissez à cet articleJe dois souligner que le phénomène de disparitions est considéré comme un crime contre l'humanité par la Cour de Justice Internationale. C'est très dangereux.

La question est la suivante : quand est-ce que le FBI, la CIA et la NSA commenceront-ils à employer ces mesures, que leur a accordées Ashcroft, contre les citoyens des Etats-Unis ? A l'évidence, il s'agit de la prochaine étape.

Bernstein : C'était un entretien avec le Professeur Francis Boyle. Merci.

[manu]

hello  

Moi j'ai une ptite question, quand on vois qu'un président perd la boule et devient facho et peut mettre le monde à feu et à sang, n'y a t-il pas un moyen d'y mettre un terme, ou devons nous attendre de voir la planète réduite en esclavage pour commencer à penser qu'il faudrait peut être éventuellement faire quelque chose...

Moi j'allucine de plus en plus, il prent ses aises ce pti merdeux de W.     et personne bouge...

Il ne respecte pas l'ONU, il déclare une guerre non approuvée, il instaure des lois anti-constitutionnelles, il tue sont propre peuple, il attise la haine contre son pays, que faut il de plus pour stoper ce dingue...???

[Isis Rider]

Citation

que faut il de plus pour stoper ce dingue...???

Une vraie volonté populaire, Manu, et ça, c'est devenu plus mythique que le monstre du Loch Ness.

[vicflame]

Chers amis,

Ceux d'entre vous qui apprécient les articles croustillants et qui éclaboussent les personnalités politiques risquent d'être ravis.

Je viens en effet de trouver et de traduire en français cet article sur la page suivante : http://www.prisonpla...showalleges.htm

Cet article se trouve aussi sur la page http://www.libertythink.com/index.html

On y raconte pas mal de choses, entre autres sur les deux candidats à la présidence américaine, John Kerry et George W. Bush. Il y a quelque temps, je vous rapportais que Kerry était aussi malade que Bush : il considérait que Bush n'avait pas "fait assez pour protéger son pays". Quant on sait que c'est sous Bush que les mesures totalitaires et anticonstitutionnelles du Patriot Act ont été passées, et que c'est sous lui que les technologies liberticides (biométrie, micro-puces sous-cutanées pour humains etc.) se sont répandues et ont été "officialisées", on peut franchement se faire du souci en se demandant ce que Kerry risque de faire ! Ceci n'est nullement dit pour amoindrir les méfaits de W. Bush (qui lui aussi est complètement "taré"), mais pour vous expliquer que les USA devront choisir entre Charibde et Scylla, entre la peste et le choléra... Le futur des USA semble donc bien sombre.  

Aujourd'hui, voici un article qui signale que Kerry aurait pris part à une vidéo "snuff porn" (si je ne me trompe, les snuff movies sont des films au bout desquels on ASSASSINE UN ETRE HUMAIN !!!) et en plus, avec des filles trop jeunes, si vous voyez ce que je veux dire...

Kerry, un pédophile et un assassin ? C'est ce que l'article ci-dessous semble nous affirmer. A prendre toutefois avec un esprit critique en éveil, donc comme une possibilité, pas comme un fait certifié...

Mais tout ceci nous montre vraiment que les gens qui nous dirigent (et que ceux qui dirigent les USA plus particuilèrement) sont de grands malades, et que les USA ne risquent pas de sortir de la dictature dans laquelle ils s'enfoncent actuellement avec de tels MONSTRES à leur tête !

L'article, ci-dessous...

Bonne journée et à plus tard,
                                                Vic.  


Kerry dans le snuff porn britannique ?

savethemales.ca, 25 juillet 2004:  

La radio Internet "Cloak and Dagger" ("manteau et poignard") accueille Nelson Thall ("Lenny Bloom") et ses invités réguliers, Tom Heneghen et Sherman Skolnick ,qui "découvrent ce que l'on essaie de couvrir".  [...]

Récemment, Tom Heneghen a rapporté qu'une
information choquante est contenue dans les dossiers du divorce de Kerry, et est employée pour lui faire du chantage et pour le contrôler.  

John Kerry ("Cash and Carry") a été filmé dans une vidéo de snuff porn avec des filles sous l'âge légal (= trop jeunes, ndt) en Angleterre.  
Heneghen, un ami et conseiller de Al Gore, et qui a des connexions à l'Intelligence, indique que Kerry est un agent de l'intelligence britannique (le Mi-6).  

Non seulement les deux candidats présidentiels sont membres d'une société satanique secrète, le Skull and Bones, mais ils sont aussi apparentés !  Kerry est un troisième cousin de George W. Bush du côté de sa mère.  

Un mot de mise en garde : les hôtes  de Cloak and Dagger semblent parfois aller un peu trop loin.  Prenez le tout avec un grain de sel et voyez si les événements suivants s'avèrent leur donner raison.  Par exemple, Cloak and Dagger a rapporté pendant des mois que la compagnie "Canada Steamship Lines", appartenant à la famille du premier ministre canadien Paul Martin, était mouillée dans une faire de contrebande de cocaïne.  Le premier juillet, les autorités en ont trouvé $13 millions en valeur attachés à la coque d'un de ses bateaux.  Les médias ont déclaré que les contrebandiers avaient planqué leur came sans que la compagnie ne le sache.  Cette excuse fonctionnerait-elle si on en trouvait sur votre voiture?  

Heneghen indique que John Edwards  a fait sa réputation en tant qu'avocat de dommages en soudoyant ses jurys.  L'agenda d'Edwards consiste à exposer les inexactitudes de Kerry et le frapper.  Jay Rockefeller deviendra VP (vice-président).  

Heneghen se passionne pour dénoncer l'élite politique en tant qu'une bande d' "ordures."  Son indignation, si normale et pourtant si rare, est rafraîchissante et inspirante à entendre.

Il dit que les médias des USA sont "l'ennemi des  américains" et il connaît des ragots sur de nombreuses célébrités de l'actualité.  Il appelle Al Gore "l'élu et non inauguré" président des Etats-Unis et dit que l'élection de 2000 "a été volée."  Apparemment, des milliers d'électeurs noirs (supporters de Gore) ont été empêchés du vote par le gouverneur de la Floride, le frère de George W. Bush, Jeb; ils ont été considérés comme des "félons" et enlevés des listes d'électeurs.  Une bonne partie de cette magouille est soutenue par des documents top-secrets postés sur le site de Cloak and Dagger.  

Heneghen maintient qu'il y a une guerre faisant rage dans le gouvernement des USA entre la "cabale fasciste et criminelle" Bush-Clinton-Kerry et ceux qui veulent les amener devant la justice pour complicité dans l'attaque du 11 septembre.  La C.I.A. française aiderait ces derniers.

Ce message a été modifié par vicflame - 11 août 2004 à 16:19.

[vicflame]

Chers amis,

Une petite question : COMMENT APPELLERIEZ-VOUS UN GOUVERNEMENT QUI PERMET, EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE, A DES FIRMES PHARMACEUTIQUES D'EMPOISONNER INTENTIONNELLEMENT SES CITOYENS, ET QUI PLUS EST, LES BEBES ???

Personnellement, je dirais qu'il ne s'agit plus seulement d'une dictature, mais d'un GOUVERNEMENT CRIMINEL qui applique une certaine forme d'eugénisme !!!  

Vous pensez que je plaisante ou que je sors cette idée de nulle part ? RENDEZ VOUS DONC DANS LA SECTION DU FORUM CONSACREE AUX "Articles du site" , topic "Vaccins, mais alors on nous aurait menti ?", et lisez donc l'article que je vous ai traduit en français ! La preuve vous en est apportée....

IL N'Y A PLUS AUCUN DOUTE PERMIS : LE GOUVERNEMENT DES USA (comme nos gouvernements d'ailleurs, mais ceci est une autre histoire) EST UNE HORREUR, UNE ABJECTION, UNE DICTATURE ET UNE ORGANISATION CRIMINELLE ET NAZIE !   C'est un ABCES qu'il faudra bientôt percer.  

Bonne lecture et à plus tard,
                                               Vic.  

Ce message a été modifié par vicflame - 11 août 2004 à 19:43.

[vicflame]

L'article dont je parlais ci-dessus a été déplacé dans la rubrique "Scandales médicaux et vaccinations", topic "Autisme : les vaccins à l'origine".

Voilà pour la rectification. A plus tard,
                                                            Vic.  

[galileo]

Isis Rider, le Lundi 09 Août 2004, 23:23, dit :

[Et même si on lui décernait le prix Orwell,

À propos de Orwell l'auteur de "1984" (en 1948) - je le confonds souvent avec l'autre machin Wells -   je tiens à rappeler un détail négligé, à mon grand étonnement.

C'est que Orwell, qui a popularisé le concept "Big Brother" dans son livre, était un membre du cercle des Illuminati jusqu'à ce qu'un jour il "vire sa veste de bord" et quitte en quelque sorte le bateau, pour divergence d'opinions si j'ai bien compris.

Or, une relecture de ce livre (et du film, un peu) révèle tout plein d'éléments décrivant étonnamment bien ce que sont devenues nos sociétés avancées aujourd'hui.  Je conclus donc que c'était sa façon de lancer une mise en garde, et qu'il ne s'est trompé que d'une vingtaine d'annnée.

Lecture très fortement recommandée.

Ce message a été modifié par galileo - 12 août 2004 à 07:20.

[Isis Rider]

Citation

C'est que Orwell, qui a popularisé le concept "Big Brother" dans son livre, était un membre du cercle des Illuminati

Galileo, pourrais-tu me fournir la source exacte de tes renseignements sur Orwell?
Je rassemble des notes sur cet auteur que je soupçonne depuis un certain temps de ne pas avoir été ce que l'on a cru, il est à noter qu'il a travaillé pour les services secrets anglais à la dénonciation des communistes, rédigeant des rapports sur ses amis.  Ce qui en fait déjà à mes yeux un bel hypocrite, mais j'ai déjà écrit sur ce sujet dans ce topic  :

http://www.onnouscac...pic.php?p=73998

Revenons à nos autres moutons. Voici un article que je viens de traduire où les agents de la propagande américaine annoncent, dans un langage assez simple pour être compris par un élève du primaire pas très éveillé, qu'

Al-QUAIDA PREPARE UNE GROSSE ATTAQUE

11/08/2004 09:42  - (SA)  

Washington - Al-Quaida projette d'assassiner un haut fonctionnaire américain pour perturber les élections présidentielles aux USA, le feu vert sera donné par un nouvel enregistrement de son leader Oussama Ben Laden, a rapporté mercredi le Washington Times.

Les assassinats pourraient avoir lieu, outre aux Etats-Unis, dans deux endroits : en Arabie Saoudite et au Yémen, ont dit au quotidien des responsables anonymes du renseignement US.  

Cet assassinat servirait de signal pour le lancement de nouvelles attaques terroristes  visant "des cibles multiples dans des lieux multiples" sur le territoire des Etats-Unis, ont dit les responsables.

Ils ont dit que "des projets très détaillés" ont été trouvé sur l'ordinateur portable de Naeem Noor Khan, l'expert en informatique soupçonné d'appartenir à al-Quaida qui a été arrêté au Pakistan le mois dernier.

Sabotage de l'élection présidentielle

"Le but de la prochaine attaque est double : nuire à l'économie américaine et saboter l'élection présidentielle," a dit un responsable du renseignement, faisant référence à l'élection présidentielle du 2 novembre qui opposera le président républicain George Bush au démocrate John Kerry.

"Le point de vue d'al-Quaida c'est tout mais pas Bush," a dit ce responsable.

Les responsables ont déclaré qu'un nouveau message vidéo et audio de ben Laden, qu'ils s'attendent à voir ressurgir bientôt, servirait de détonateur à la nouvelle campagne terroriste d'al-Quaida.

"Il est probable que le message servira de signal pour le déclenchement de l'attaque" a dit un responsable"

Source de l'article en anglais :

AL-QUAIDA IS PLANNING A BIG HIT

Plusieurs solutions,  à mon avis :

soit il n'y aura pas d'attaques car ben Laden sera "capturé" et le peuple américain se ruera dans l'isoloir, plein d'une immense reconnaissance envers le gouvernement salvateur, ou encore il y en aura bel et bien, et l loi martiale sera déclarée, ce qui résoudrait tout à fait élégamment le dilemme américain : Bush ou Kerry? Kerry ou Bush?

La réponse serait alors "ni l'un ni l'autre, juste une bande gars sympas aux uniformes terriblement virils"

C’est aussi avec un article comme celui-ci que l’on se rend compte que le public occidental a la mémoire courte, et que certains n’hésitent pas à en profiter. Les auteurs de cette rumeur veulent faire croire qu’al-Quaida  veut « N’importe qui sauf Bush ? »

Tout d’abord, je me souviens parfaitement d’une prétendue lettre d’al-Quaida-la-mythique  qui disait exactement le contraire, je ne me souviens plus des termes exacts mais ils s’adressaient à Bush en disant qu’ils souhaitaient le voir réélu car il était l’ennemi le plus stupide que l’on puisse rêver.

Ensuite, ce n’est pas là le désir d’al-Quaida, mais celui d’une bonne moitié du peuple américain, que l’on ne saurait accuser collectivement de terrorisme.

[vicflame]

Chers amis,

Voici encore un exemple de plus d'abus de la police et de la "justice" américaine contre des citoyens innocents, et même contre des enfants ! Preuve s'il en est que les USA tombent dans une dictature de bien mauvais aloi.

L'article est disponible ici : http://www.prisonpla...renarrested.htm

Traduction en français de cet article ci-dessous...

Bonne journée et à plus tard,
                                                 Vic.  

Des enfants faisant du  skateboard arrêtés dans le Massachusetts

WHITMAN, Massachusetts, 11août 2004 (UPI) --

Les parents de deux garçons habitant à Whitman, dans le Massachusetts, sont vexés : leurs enfants ont été arrêtés et enchaînés par la police pour skateboarding illégal.  

Les parents disent que les garçons ont été enchaînés avant d'être emmenés devant une cour juvénile, a rapporté le Herald mercredi.

  "C'est absurde," a dit Stephanie Saltzman.  "Mon fils a 12 ans et tout qu'il faisait, c'était faire du skateboard.  Je veux dire, vous devez plaisanter."  Le fils de Saltzman, Josh, et son voisin de 14 ans, Ryan Maxwell, ont été arrêtés la semaine dernière lorsqu'un officier de police les a attrapés en train de faire du skateboard dans une rue.  

Une ville, par la loi, interdit d'utiliser des planches à roulettes ou d'autres dispositifs "pour avancer en roue libre ou glisser" le long des rues publiques.  Les autorités de la ville n'ont pas fait de commentaire, mais  ont dit que la police n'arrêterait pas des gosses à moins que leurs actions aient été plus graves.

  L'officier qui avait arrêté les enfants s'est refusé à tout commentaire.  Les garçons ont dit qu'ils faisaient du skateboard seulement devant leurs maisons et ils se sont conformés à l'officier sans protestation.  

Les garçons ont été condamné à assurer 15 heures de service public avant le premier novembre.

[vicflame]

Chers amis,

Voici un article qui nous signale bien dans quelle direction de fou les USA se trouvent... Une direction d'Etat-policier, de dictature... et de nouvel ordre mondial !

George W. Bush  un programme qui PREVOIT DE PASSER AU CRIBLE TOUTE LA POPULATION DES USA POUR "DEPISTER LES MALADIES MENTALES" !!!

Après son répugnant projet M.A.T.R.I.X., ce timbré nous remet ça !  

Je ne vous expliquerai pas ici en quoi consiste ce progrmme de dépistage des maladies mentales chez les citoyens U.S., mais plutôt quelles sont les implications historiques qui ont permis d'en arriver là, et quelle est la mentalité de dictateur qui prévaut aujourd'hui aux U.S.A. .  

Comme vous allez pouvoir le constater, nous nous trouvons à l'intersection de "1984" et du "Meilleur des Mondes", puisque les U.S.A. prévoient depuis belle lurette déjà une société dans laquelle l'Etat prévaudra sur la famille et où les parents devraient éventuellement demander la permission de l'Etat pour pouvoir avoir des enfants !  

Vous allez également pouvoir vérifier que le projet de "gouvernement mondial" date de pas mal de temps déjà !  

Voici donc cet article que j'ai traduit du mieux que je le pouvais, et que vous pouvez trouver en anglais ici : http://www.prisonpla...entalhealth.htm
OU encore ici : http://www.newswithv...dy/dennis14.htm

L'article, ci-dessous...

  A plus tard,
                     Vic.  

Santé mentale et citoyenneté du monde

Dr. Dennis Cuddy |11 août 2004

   Dans un article récent, j'ai rapporté que le secrétaire de l'éducation de l'administration Bush, Rod Paige, avait déclaré le 3 octobre dernier que les Etats-Unis sont heureux de rejoindre l'Unesco où nous pourrions développer des stratégies communes pour préparer nos enfants à devenir des "citoyens du monde."  

  Ensuite, le 21 juin, WorldNetDaily a édité "La vie avec Big Brother :  Bush va filtrer la population pour dépister la maladie mentale " décrivant "la nouvelle initiative de liberté" du Président Bush selon laquelle chaque citoyen recevrait un dépistage mental de santé.  

Ce contre quoi l'on doit mettre en garde est l'utilisation de la santé mentale pour atteindre le gouvernement mondial.  Le thème de l'administration du Président Woodrow Wilson était "la nouvelle liberté" et il a poursuivi les idéaux de "PHILIP DRU : ADMINISTRATEUR", écrit en 1912 par le conseiller en chef du Président Wilson, le colonel Edward M. House, qui a écrit au sujet du "socialisme tel qu'il a été rêvé par Karl Marx."  

L'éducation serait un véhicule primaire pour atteindre l'objectif, et John Dewey, le père de l'éducation progressive, a fait la promotion du socialisme. Il a dit que la société ou le groupe est le plus important, et que les individualistes indépendants sont atteints d'une forme de "folie."

  A partir de la fin des années 1940, l'éducation progressive de Dewey devenait dominante dans les écoles d'Etat américaines.  Et en 1948, un congrès international sur la santé mentale fut tenu à Londres avec la publication d'un document : "Santé mentale et citoyenneté du monde," déclarant que la "citoyenneté du monde peut être largement étendue parmi tous les peuples par l'application des principes de la santé mentale."  Le congrès a favorisé les Nations Unies comme véhicule pour faire la promotion de cet objectif, et le directeur général de l'UNESCO, monsieur Julian Huxley, a écrit la même année dans "L'UNESCO : SON BUT ET SA PHILOSOPHIE" que "l'unification politique dans une certaine forme de gouvernement mondial sera exigée."  

Les années 1950 et 1960 ont vu la force croissante de la philosophie éducative progressive de Dewey et du plaidoyer pour la santé mentale, et en 1965 la Commission commune sur la santé mentale des enfants fut établie.

  En 1969, la Commission a libéré son rapport, qui a énoncé:  "Comme le déclin la maison et l'église déclinent en influence... les écoles doivent commencer à prévoir en juste proportion le développement émotif et moral des enfants... L'école... doit assumer une responsabilité directe des attitudes et des valeurs du développement des enfants.  L'avocat de l'enfant, le psychologue, le technicien social, et le technicien médical devraient tous s'étendre agressivement dans la communauté, envoyer des ouvriers dans les homes d'enfants, les aménagements récréatifs et les écoles.  Ils devraient assumer la pleine responsabilité de toute l'éducation, y compris l'éducation pré-primaire."  

Dans les années 1970, un représentant du HEW (département de la santé, de l'éducation et du bien-être des Etats-Unis) a approché le Gouverneur de la Caroline du Nord, James B. Hunt, pour développer un modèle de soin de santé infantile dans la nation.  Le plan de Caroline du Nord fut appelé "plan de santé infantile pour éduquer une nouvelle génération," et incluait l'établissement "d'une maison de santé" pour chaque enfant, disant que des "responsabilités appartenant à l'enfant et à la famille sont exigées."  

Le plan est sorti en 1979, la même année où le plan de santé d'Etat de Caroline du Nord a été adopté, liant à 2 endroits la religion avec la maladie mentale et le retardement mental.  La même année (1979), Bill Clinton (soutenu par Hillary Clinton) a commencé l'Arkansas' Governor School pour les doués et talentueux, modelée d'après la première Governor School dans la nation qui fut établie en 1963 en Caroline du Nord, et fut fondée en partie par la Carnegie Corporation... l'auteur de cet article en a fait partie. On nous a donné divers tests psychologiques qui, je crois, nous considéraient comme des cobayes pour être refondus dans le moule du "Brave New World" (meilleur des mondes) du futur.  

Quand Hillary Clinton devint à la Première Dame des Etats-Unis en 1993, elle était responsable d'un groupe de travail de santé, dont à peu près la moitié des membres étaient reliés à la Fondation Robert Wood Johnson (RWJ).  Sur le Today Show de NBC du 23 janvier 1990, le Dr. Michael Lewis, de l'école médicale Robert Wood Johnson du New Jersey,avait revendiqué: "Le mensonge est une partie importante de la vie sociale, et les enfants qui ne peuvent mentir sont des enfants qui peuvent avoir des problèmes de développement."  

Ce que le groupe de travail de Hillary Clinton proposait fondamentalement était une médecine socialisée.  L'ami de Hillary, l'ancien Gouverneur Hunt de Caroline du Nord, est devenu directeur des services de santé mentaux de RWJ pour le programme de la jeunesse.  Et considérant le colloque du 5 avril 1996 à Frankfurt, Kentucky, auquel l'avocat Kent Masterson Brown assistait,  cet avocat dit: "Il (l'ancien Gouverneur Hunt) vint trouver le Gouverneur Wallace Wilkinson dans le Kentucky et lui dit que RWJ voudrait que le Kentucky devienne une partie de ce programme mental de santé pour la jeunesse, et dit nous vous donnerons $100.000 pour projeter un programme...

Voilà ce qu'ils font.  Je veux dire, vous pensez que c'est juste acheter la législation...  Et bien, c'est exactement ce que c'est."  

L'année suivante, au début de 1997, l'ancien Gouv. Hunt était Président du "panneau de buts d'éducation nationale" (NEGP) et a favorisé la campagne publique d'engagement de la petite enfance que l'acteur Rob Reiner et d'autres commençaient, avec l'aide de la Carnegie Corporation qui jouait de nouveau un rôle critique (l'Institution Carnegie, en 1904, avait financé l'établissement d'une station biologique d'expérience liée à l'eugénisme à Cold Spring Harbor, dans l'Etat de New York).

Le NEGP a indiqué un désir pour la création d'un système nationalisé d'assistance à l'enfance dès "l'âge zéro" et basé sur les principes de la recherche sur le cerveau (santé mentale).  Roy Roemer, gouverneur du Colorado à l'époque, a dit:  "Le système idéal serait... que dans chaque communauté ou comté vous ayez une structure d'organisation qui est responsable du niveau zéro à 6, zéro à 3 ans d'âge pour les enfants. Alors finalement mis en forme d'appât il dit, 'hé, vous n'obtiendrez aucun paiement de l'Etat sur leurs routes jusqu'à ce que vous fassiez ce travail.' "  

Ce peut être ce même type de tactique coercive qui est employé pour faciliter l'actuelle "nouvelle initiative de liberté".  Des dépistages de santé mentale peuvent être attachés aux vaccins actuels que la plupart des enfants doivent recevoir pour aller dans des écoles d'Etat.  

Et pour les personnes plus âgées, des dépistages de santé mentale peuvent être demandés par des compagnies d'assurance afin que ces personnes acceptent "volontairement" ces dépistages si elles ne veulent pas que leurs primes d'assurance augmentent.  

En 2001, le Président George W. Bush a travaillé avec le sénateur Ted Kennedy des Etats-Unis pour faire passer la législtion "No child left behind" ("aucun enfant abandonné"), législation qui inclut des dispositions pour augmenter des programmes mentaux scolaires de santé.  Ceci s'accorde avec le rapport de la "Commission de la nouvelle liberté de santé mentale", qui a souligné que les "écoles doivent être des partenaires dans la santé mentale de nos enfants."  

Où tout ceci nous mène-t-il ?  

Dans le troisième volume de L'HISTOIRE SOCIALE DE LA FAMILLE AMÉRICAINE d'Arthur Calhoun, éditée en 1919 et largement répandue comme manuel de service social, on lit: "Le nouveau point de vue est que la relation plus élevée et plus obligatoire est due à la société plutôt qu'à la famille;  la famille retourne à l'âge de la sauvagerie tandis que l'Etat appartient à l'âge de la civilisation.  L'individu moderne est un citoyen du monde, servi par le monde, et les intérêts familiaux ne peuvent plus obtenir la suprématie... Dès que la nouvelle famille, se composant seulement des parents et des enfants, a été mise en avant, la société a vu combien de gens étaient incapables à la condition parentale et a commencé à réaliser le besoin de soins communutaires...  

A mesure que le "familisme" s'affaiblit, la société doit assumer une condition parentale plus large.  L'école commence à assumer la responsabilité de fonctions que l'on "pousse" vers elle ... Le jardin d'enfants se développe de plus en plus tôt, vers l'âge du berceau, et là surgit le besoin de parler des crèches de voisinage...
Les centres sociaux remplacent la cheminée du home de l'ancien temps... L'enfant passe de plus en plus dans la garde d'experts en communauté...

Dans le nouvel ordre social, une emphase extrême est sûre d'être placée sur la procréation eugénique... Il semble clair qu'au moins à ses premièrs développements, le socialisme signifiera une plus grande quantité de contrôle social... Nous pouvons nous attendre dans le Commonwealth socialiste à un système d'agences publiques d'éducation qui commenceront par la crèche et suivront l'individu tout au long de sa vie... Ces personnes qui éprouvent de l'alarme à la pensée de changements intrinsèques dans les institutions familiales devraient se rappeler qu'à la lumière de l'évolution sociale, rien n'est exact ou n'a de valeur en soi."  

En rapport avec ceci, Mary Jo Bane, responsable de l'administration Clinton, a indiqué il y a presque 30 ans que "afin d'élever des enfants avec égalité, nous devons les enlever loin des familles et les élever de façon commune."  (pris dans le TULSA SUNDAY WORLD, 21 août 1977). Et à peu près au même moment, l'auxiliaire exécutif du HEW, Eddie Bernice Johnson (qui deviendrait plus tard une femme du congrès du Texas) a préconisé que les parents demandent la permission (aux autorités) avant qu'ils soient autorisés à avoir des enfants.  Ceci a ussi été proposé par le Professeur Gene Stephens (cf. THE FUTURIST, avril 1981) et par le Dr. Jack Westman (dans LICENSING PARENTS, 1994).  

Sous le socialisme américain planifié pour notre futur, le gouvernement commandera de plus en plus nos vies par l'intermédiaire du dépistage et de l'éducation à la santé mentale, entre autres moyens.

Nous ne réussirons à contrecarrer les plans de l'élite au pouvoir que si les Américains résistent aussi vite que possible aux efforts mentionnés ci-dessus.

Ce message a été modifié par vicflame - 12 août 2004 à 16:53.