alors l'amour c'est un sujet bien vaste,qu'en penser vous!
partage et amour?
Commencé par
nadgab
, 14 jui 2004 à 06:55
2 réponses dans ce topic
#1
Posté 14 juillet 2004 à 06:55
bonjour.j'avais envie de provoquer un peu des avis sur la poligamie,pour commencer d'apres un texte d'un chef indien en reponse a un blanc."n'est il pas vrai que chaque femme devrait avoir un epoux?et comment cela se peut il,alors que nous possedons plus de femmes que d'hommes,a moins qu'un homme ne se marie a plusieurs d'entre elles?lorsque le recensement des notres fut fait sur la demande de notre grand pere le president,l'annee passee,on conclut que les femmes etaient en surnombre, et donc si un homme ne devait posseder qu'une seule et unique femme, il y aurait des femmes sans mari"
alors l'amour c'est un sujet bien vaste,qu'en penser vous!
alors l'amour c'est un sujet bien vaste,qu'en penser vous!
#2
Posté 14 juillet 2004 à 09:50
Tiens, un sujet polémique.
A l'origine de l'humanité, et cela peut encore se voir pour les animaux, la femme avait pour rôle de protéger sa progéniture. En effet, contrairement aux autres mamifères dont le petit peut se mettre immédiatement debout, le bébé n'est pas immédiatement indépendant et requiert la présence constante de sa mère. L'homme devait donc chasser pour ramener la nourriture, pendant que la femme allaitait. Et comme les risques étaient élevés et que les hommes se faisaient tuer facilement, ils devaient se reproduire avec un maximum de femmes pour assurer la descendance avant de se faire tuer (voilà qui expliquerait pourquoi les hommes sont infidèles
)
Les femmes quand à elles se devaient de choisir le meilleur reproducteur possible pour que la lignée reste forte, et que leurs petits soient protégés.
Il serait donc logique qu'une société de type matriarcale s'établisse, ou les femmes auraient à leur disposition un "cheptel" de reproducteurs qui la protégeraient et qui seraient remplaçables, car exposés. La polygamie à l'envers, en quelque sorte.
Or, de nos jours, on voit que c'est exactement le contraîre qui se passe. Les sociétés actuelles sont patriarcales. C'est à dire que l'homme ne protège plus la femme, mais la "possède". C'est l'homme qui est responsable de la famille.
Je ne pense pas me tromper en disant que cela s'est produit depuis l'arrivée des religions monothéistes. En effet, ces religions ont complêtement réduit le rôle de la femme, il faut savoir que l'Eglise n'a reconnu qu'assez tardivement que la femme avait une âme. Je pense que la majorité de nos problèmes vient de là. En effet, regardez l'illyade où deux armées se sont détruites pour la possession d'une seule femme, Hélène. Si elle avait pu avoir Pâris et Achille, on se serait épargnés bien des problèmes
Maintenant, comme nous ne somme plus vraiment à l'âge des cavernes, que penser de la polygamie ?
Actuellement, tout est basé autour du couple. Père, mère pour former la famille avec les enfants. Je pense que cette conception a été fortement inspirée par les autorités religieuses. On revit le modèle de la "sainte trinité", 1+2=3. Pere+Mère = Enfant, le tout formant la famille. Ce concept familial permet également de transmettre plus facilement les préceptes religieux. En effet, la parole du père est sacrée, et ne peut jamais être remise en doute. Lui même tenant cette parole de son père, etc. Tout le formatage de la société actuelle passe par la transmission des valeurs lors de l'éducation.
Cela permet aussi de conserver la fortune dans une même famille, et de sélectionner la transmission du patrimoine. En effet, une famille riche restera une famille riche, et deviendra même plus riche par le mariage.
Je pense que Marx avait justement critiqué ce modèle familial "bourgeois", et qu'en URSS, des expériences avaient été tentées d'une éducation des enfants en commun, mais que cela n'avait pas donné de résultats concluants.
De plus, dans notre société actuelle qui hurle contre la polygamie, on ne peut que constater que ce point de vue est hypocrite, car avec le divorce, il existe en fait une polygamie sérielle, on l'on peut avoir plusieurs conjoints, mais pas en même temps.
A l'origine de l'humanité, et cela peut encore se voir pour les animaux, la femme avait pour rôle de protéger sa progéniture. En effet, contrairement aux autres mamifères dont le petit peut se mettre immédiatement debout, le bébé n'est pas immédiatement indépendant et requiert la présence constante de sa mère. L'homme devait donc chasser pour ramener la nourriture, pendant que la femme allaitait. Et comme les risques étaient élevés et que les hommes se faisaient tuer facilement, ils devaient se reproduire avec un maximum de femmes pour assurer la descendance avant de se faire tuer (voilà qui expliquerait pourquoi les hommes sont infidèles
Les femmes quand à elles se devaient de choisir le meilleur reproducteur possible pour que la lignée reste forte, et que leurs petits soient protégés.
Il serait donc logique qu'une société de type matriarcale s'établisse, ou les femmes auraient à leur disposition un "cheptel" de reproducteurs qui la protégeraient et qui seraient remplaçables, car exposés. La polygamie à l'envers, en quelque sorte.
Or, de nos jours, on voit que c'est exactement le contraîre qui se passe. Les sociétés actuelles sont patriarcales. C'est à dire que l'homme ne protège plus la femme, mais la "possède". C'est l'homme qui est responsable de la famille.
Je ne pense pas me tromper en disant que cela s'est produit depuis l'arrivée des religions monothéistes. En effet, ces religions ont complêtement réduit le rôle de la femme, il faut savoir que l'Eglise n'a reconnu qu'assez tardivement que la femme avait une âme. Je pense que la majorité de nos problèmes vient de là. En effet, regardez l'illyade où deux armées se sont détruites pour la possession d'une seule femme, Hélène. Si elle avait pu avoir Pâris et Achille, on se serait épargnés bien des problèmes
Maintenant, comme nous ne somme plus vraiment à l'âge des cavernes, que penser de la polygamie ?
Actuellement, tout est basé autour du couple. Père, mère pour former la famille avec les enfants. Je pense que cette conception a été fortement inspirée par les autorités religieuses. On revit le modèle de la "sainte trinité", 1+2=3. Pere+Mère = Enfant, le tout formant la famille. Ce concept familial permet également de transmettre plus facilement les préceptes religieux. En effet, la parole du père est sacrée, et ne peut jamais être remise en doute. Lui même tenant cette parole de son père, etc. Tout le formatage de la société actuelle passe par la transmission des valeurs lors de l'éducation.
Cela permet aussi de conserver la fortune dans une même famille, et de sélectionner la transmission du patrimoine. En effet, une famille riche restera une famille riche, et deviendra même plus riche par le mariage.
Je pense que Marx avait justement critiqué ce modèle familial "bourgeois", et qu'en URSS, des expériences avaient été tentées d'une éducation des enfants en commun, mais que cela n'avait pas donné de résultats concluants.
De plus, dans notre société actuelle qui hurle contre la polygamie, on ne peut que constater que ce point de vue est hypocrite, car avec le divorce, il existe en fait une polygamie sérielle, on l'on peut avoir plusieurs conjoints, mais pas en même temps.
#3 Turquoise
Posté 14 juillet 2004 à 10:47
Bonjour,
Vous trouverez tout un débat sur le trio dans le topic Le couple d'hier, d'aujourd'hui et de demain, à partir de ce post-ci.
Turquoise
Vous trouverez tout un débat sur le trio dans le topic Le couple d'hier, d'aujourd'hui et de demain, à partir de ce post-ci.
Turquoise










