9 réponses dans ce topic

[mulder]

j'ai vu lors d'un documentaire une théorie assez intérressante: imaginez que dans un laboratoire ou meme n'importe ou se crée une concentration d'energie (de n'importe quelle puissance cela n'a pas d'importance) qui abouti à une explosion qui dure plus ou moins une demi seconde...une demi seconde pour nous mais imaginez qu'au sein meme de cette explosion cela corresponde à des milliards de milliards d'années et que sur les electrons,les quarks et autres neutrinos projetés par cette explosion se développe des civilisation comparables à la notre,pourront elles jamais envisager la composition de leur univers qui pour nous (les dieux créateurs en quelque sorte) ne serait qu'une explosion d'un instant...

[deadji]

Ce sujet fut , moult fois , posté en ces lieux, et y a pas si longtemps que ça,

MAIS C'EST DE LA FOUTAISE  CE CONCEPT , faudrait qu'il existât des particules tellemement infimes qui composeraint "nos" particules déjà tellement infimes , que ce système de croyance à la poupée russe ne donnerait plus une idée de l'infini, mais une idée de l'infini de la connerie  

[deadji]

Oups,  y a rien contre toi, Mulder, mais en poursuivant ce concept pour aboutir à l'idée que notre propre univers en expansion ne durerait qu'un chouia de seconde dans une autre poupée russe où il composerait une soupe de micros particules, ne mène à rien, absolument à rien, car ce concept est infini et dénué d'aboutissant dans un sens comme dans l'autre

[Logan]

Citation

Prennons les six journées de la Génèse pour représenter ce qui, en fait, s'est passé en quatre milliards d'années. Une journée égale donc environ 660 millions d'années.
Notre planète est née le lundi à zéro heures.
Lundi, mardi, et mercredi jusqu'à midi, la terre se forme.
La vie commence mercredi à midi et se dèveloppe dans toute sa beauté organique pendant les trois jours suivants.
Samedi après-midi, à quatre heures, les grands reptiles apparaissent. Cinq heures plus tard, à neuf heures du soir, lorsque les séquoias sortent de terre, les grands reptiles disparaissent. L'homme n'apparait qu'à minuit moins trois minutes. Le Christ nait à un quart de seconde avant minuit. A un quarantième de seconde avant minuit, commence la révolution industrielle...
Il est maintenant minuit, samedi soir, et nous sommes entourés de gens qui croient que ce qu'ils font depuis un quarantième de seconde peut continuer indéfiniment.

de David Brower

[mulder]

deadji, le Vendredi 16 Juillet 2004, 20:58, dit :

Ce sujet fut , moult fois , posté en ces lieux, et y a pas si longtemps que ça,

MAIS C'EST DE LA FOUTAISE  CE CONCEPT , faudrait qu'il existât des particules tellemement infimes qui composeraint "nos" particules déjà tellement infimes , que ce système de croyance à la poupée russe ne donnerait plus une idée de l'infini, mais une idée de l'infini de la connerie  

bah moi je le trouve bien ce concept,et puis perso je me suis toujours demandé pourquoi un noyau avec ses electrons gravitant autour ressemblaient à un système solaire....mais bon si tu dis que c'est de la foutaise   moi je dis qu'on ne peux totalement comprendre quelque chose dont on fait partie intégrante,une goutte d'eau peut elle expliquer ce qu'est l'ocean ?

[thazz]

Namaste,

Croire est une chose mais c'est ce qui conditione notre vision. "L'observateur influence l'observation", théorème de physique quantique.
Connaissez vous la question de Leibniz:
Pourquoi existe-t-il quelque chose plutôt que rien?

Rien n'est ridicule lorsque l'on parle d'un événement dont nous ignorons la nature et le fonctionnement. Les quarks ne sont pas l'unité la plus petite d'organisation énergétique. Les mêmes scientifiques d'ailleurs n'avancent pas une telle hypothèse. Aucune équation ou théorie ne peut relier actuellement les théories de la relativité génarale et la physique quantique. La théorie des supercordes n'est pas stable et ne permet même pas de répondre à la question ci-dessus.
Les astrophysiciens ne sont surs de rien et évitent les affirmations.
Pour les accros voici quelques questions intéressantes:
Pourquoi la vitesse de la lumière n'est pas constante? (observations effectuées par plusieurs équipes de scientifiques)

Quelle est la composition de la matière noire ou sombre qui n'est pas baryonique mais qui constitue 99% de la masse de l'univers? (observations encore effectuées et étudiées en vain actuellement)

L'énergie sombre développe 85 % de l'énergie existant dans l'univers, mais cette énergie n'a pas de matière existente, d'où vient elle donc? la matière serait elle plus subtile que les scientifiques ne le croyaient?

Des scientifiques ont démontrés que le temps n'éxistait pas au niveau subatomique, alors que penser?

bref, gardons nous de conclure trop vite sur des hypothèses sous le simple prétexte que ça nous semble idiot, nous ignorons tout de nore univers, nous n'en connaissons qu'une petite partie et  nous continuons de chercher à le comprendre.
Au fait, la science essaye de comprendre comment la matière baryonique s'est organisée, pas pourquoi....

L'évolution est en marche, connaissez vous les cinq dimensions?


Bonnes recherches
Th@zz

[spike.spiegel]

Salut à tous

J'vous conseille de lire le livre des Bogdanovs "avant le big bang"

en quelques mots d'apres leur theorie l'univers vient du "rien", un point mathématique en quelque sorte (apres l'echelle de Planck, etc...) (une 2eme lecture me ferait pas de mal au passage)  

et disons qu'il faut s'extraire de notre realité physique pour comprendre tout ça, il faut relativiser avec la relativité (en parlant de temps "imaginaire" et de 5eme dimension)

ce bouquin de vulgarisation (loin d'etre vulgaire) vous permettra tout du moins d'avoir une intuition de ce que pourrait etre la naissance de l'univers...
et comme on peut pas etre plus petit que rien(en meme temps le "rien" c grand et petit à la fois), le coup des  univers "poupée russe" tient plus la route (meme si l'idée est séduisante).



je rajoute un truc pour thazz:
les Bogdanovs se sont posé les memes questions que toi, et leurs réponses sont remarquables

lisez le livre...

Ce message a été modifié par spike.spiegel - 16 juillet 2004 à 22:54.

[Oxyd]

mulder, le Vendredi 16 Juillet 2004, 22:20, dit :

et puis perso je me suis toujours demandé pourquoi un noyau avec ses electrons gravitant autour ressemblaient à un système solaire....

c'est une représentation erroné. l'électron ne gravite pas autour du noyaux...  la représentation correcte, c'est qu'on ne sais pas ce qu'est un électron ni comment ça marche vraiment... ça marche, c'est tout ce qu'on sais. Pareil pour le reste de la mécanique quantique.