39 réponses dans ce topic

[EcliptuX]

Je me pose pas mal de question sur la terre creuse et là, j'avoue que je bloque.
Imaginons que la terre soit creuse, qu'il y ait un soleil interne etc...
Ceux qui défendent cette théorie disent que la force centrifuge couplée à la gravitation peux amener à former une croute terrestre comme dans le dessin ici  
Mais comment expliquez-vous que, dans la nature, on ne retrouve pas ce shéma ?
Regardez les abricots, les pêches etc... tous ces fruits ont un noyau.  
Il me semblerait "logique" que les planètes soient baties sur le même schéma.
Vous allez me dire que les forces qui s'excercent dans l'univers ne sont pas comparables à celle qui s'excerce sur la pêche.

Néanmoins, trouvez-moi un exemple connu dans la nature qui représente le mythe de la Terre creuse

[gwelan]

Je ne sais pas si on peut vraiment dire que l'atome soit creux, parce que ça voudrait déjà dire qu'il a une enveloppe, hors, si je me fie à mes dernières lectures sur le sujet (!!!), on avance à grand pas si je ne m'abuse pour considérer l'atome comme un simple champ énergétique.

Un rien qui fait de l'air, une sorte de musique !!!

[gwelan]

la terre creuse, c'est un peu le concept tout ou rien, blanc ou noir, qui fait que tu adheres ou que tu refuses tout en bloc.

S'il y a une vie en dessous, ce que je suis assez enclin à penser, rien de tel qu'une bonne grosse énormité pour se mettre à l'abris des regards indiscrets.

La terre creuse pourrait être une enormite de ce genre : elle fait des croyants ou des infideles.

Et si, plutot que de parler de terre creuse, on parlait des royaumes souterrains ?

Ils n'ont peut-être pas besoin de tant d'espace que cela et peuvent sans doute tres bien se contenter d'un bout sans devoir prendre le tout !

On sait déjà que nous avons les bases souterraines US. On peut admettre aussi que les Zetas y aient trouvé résidence, mais il y en a d'autres qui pourraient y être, je suis d'accord. La tradition en parle.

Un refuge atlante à l'origine et puis une colonnie permanente par la suite ? Pourquoi pas. Mais la question demeure : pourquoi ce secret, et pourquoi se cacher ?

Et surtout, si c'est dans une optique "d'auto-protection", pourquoi un secret si mal gardé ?

Quand on a un compte en Suisse, on ne fait pas le mariole en en montrant la clé à tout le monde !!!

Généralement, on ferme sa gueule !

Ou alors, c'est qu'on est fou ou menteur !

[rootsman]

salut!

si tu demandes si on a pas des sites a recommander avec de belles photos, tu n'as peut etre pas encore lu le sujet du dessous "terre creuse" cr tu y trouveras pleins de liens bien bien...   

slts

[tea]

qui c k vu les pôles ? Il parait que la neige font plus on se rapproche des pôles a cause de l'ouverture de la Terre creuse et que ce n'est plus de l'eau salée mais de l'eau douce...que les avions ne passent pas par les pôles parce que les aiguilles se détraquent et qu'on perd le Nord !!! j'aimerais bien y aller en expédition pour voir ça hihihi !!

[EcliptuX]

C'est vrai quoi ! Ca ne parait pas compliqué de louer un bateau brise-glace et d'aller jeter un oeil.   
Faut juste trouver un investisseur    
Si on rencontre des gars de l'armée qui nous empêchent d'avancer, on sera fixé !

[Rémy]

Bon, les gars, c'est pas la penne de vous faire du mal à réfléchir sur un sujet aussi simple.  
Comment fait-on la différence entre une planête morte et une planète vivante?
Très simple! grâce à son noyau...
Les planètes ont des noyaux, donc un espèce de coeur en fait, qui est situé en son centre. Lorsqu'il s'éteint, la planète meurt.
L'étoile, elle, marche différemment, le soleil par exemple n'a pas de noyau, son énergie vient de sa propre carcasse, lorsqu'il meurt, il y a deux solutions, où il devient une épave sans énergie, où il nous pête à la tronche. Et puis, il y a plusieurs type d'étoile, plus elles sont jaune, plus elles petites, plus elles sont rouges, plus elles sont grandes. Donc notre soleil est encore un beau bébé...
Et puis merci les filles pour vos mails, ça fait plaisir...
Docteur Rémy!

[EcliptuX]

Oui mais la pêche, on pourrai comparer cette image à celle admise de la Terre dans tous les bouquins scolaires !
C'est à dire une masse pleine, avec un noyau plus dense au milieu.
Je ne vois pas en quoi la pêche serait à l'image d'une Terre creuse  

[EcliptuX]

OK.... mais les dimensions semblent disproportionnées, non ?
Mais je comprends mieux l'analogie en effet.

[EcliptuX]

Merci pour tes compliments    
Mais les fruits non qu'une seule ouverture (et encore... elle se ferme une fois le fruit mûr.
L'oeuf n'a pas d'ouverture.
Pourquoi dit-on alors que la Terre serait creuse aux pôles (avec des trous de 2000km de diamètre).
Je sais j'suis chiant mais bon....    
Et puis pour les photos non truquées... y a bien des photos de la terre avec un semblant d'ouverture. Mais elles sont peut-être aussi truquées que celle de la NASA.
Allez-cherchez le vrai du faux là dedans !!!!

[asnem]

Il y a un truc qui me chiffone avec cette histoire de Terre creuse: comment expliquer lors d'un tremblement de terre le déplacement des vibrations sismiques aux antipodes avec un espace intérieur non solide ? Les vitesses constatées correspondent à un déplacement des ondes dans des milieux solides ou visqueux semble-t-il. Je ne pense pas que ces calculs aient été tenté en incluant une partie "creuse", mais si j'en crois les constatations au niveau de notre atmosphère, un tremblement de terre ne "secoue" pas les objets volants situés à la verticale des zones touchées... Quelqu'un a-t-il lu quelque chose sur ce point dans les articles sur Internet ? ça m'intéresse de voir quelle explication on peut donner à cela  

[asnem]

Version officielle de la cartographie du pôle nord de la Terre:



PNM:Pôle Nord Magnétique
PNG:Pôle Nord Géographique

Le fait que les 2 pôles ne coincident pas tient je crois du fait que la Terre tourne sur elle-même selon un axe qui ne passe pas par le pôle nord géographique. Quoi qu'il en soit, il y a surtout de l'eau au pôle nord, où pourrait se situer le trou ???  

[joel]

Intéressante, Asnem, ta question sur les vibrations des tremblements de terre. Je vais également regarder  sur Internet voir s'il y a des infos. Je poserai également la question auprès de Fred Idylle, le spécialiste de la question, avec Wolflintz. Sans oublier Bérébyce, bien sûr !    

Quant au problème de la localisation des ouvertures aux deux pôles, j'y répondrai en posant une autre question : pourquoi n'a-t-on pas accès aux photos satellites des pôles ? Et quand quelques-une nous parviennent, pourquoi y voit-on systématiquement un cercle noir ? Autre question, pourquoi les pilotes de ligne ont-ils la consigne formelle de ne pas passer au-dessus des pôles ?  

Que cherche-t-on à nous cacher ? ¨Personnellement, je ne dis pas forcément qu'il y a obligatoirement des ouvertures, je pense à d'autres théories encore plus fantastiques, mais il faut avouer que c'est très troublant.

[asnem]

concernant l'interdiction des avions de passer au-dessus des pôles, il y a peut-être des consignes de sécurité liées aux ondes magnétiques, tout bêtement. En revanche, pour les images satellites, est-ce qu'un lien peut exister entre les ondes magnétiques et la façon dont les satellites recueillent leur données ???    

Je ne sais pas pourquoi mais cette histoire me fait penser au cas du Triangle des bermudes. Des découvertes récentes montrent que dans cette zone il existe des concentrations de gaz formé au fond de l'océan qui remontent parfois sous forme de poches de plusieurs dizaines de m3, et qui pourraient faire couler un bateau, voire dérégler le pilotage d'un avion à cause de la différence de température entre ce gaz et l'air ambiant qui cause une mini-dépression... fatale    
S'il y en a que cela intéresse d'avoir des infos plus précises, je peux retrouver le texte paru dans Science Frontières sur le sujet.  

[joel]

Asnem disait :
  

Citation

concernant l'interdiction des avions de passer au-dessus des pôles, il y a peut-être des consignes de sécurité liées aux ondes magnétiques, tout bêtement. En revanche, pour les images satellites, est-ce qu'un lien peut exister entre les ondes magnétiques et la façon dont les satellites recueillent leur données ???

D'après ce que j'ai lu, il est vrai que les pertubations magnétiques sont très puissantes et peuvent dérègler les instruments de navigation. Et donc, ils ne passeraient qu'à proximité du Pôle magnétique. Le problème, c''est qu'ils ne survolent pas non plus le pôle géographique. Pourtant, en raison de la distance qui les séparent du Pôle magnétique, ils devraient être logiquement moins gênés en passant par le Pôle géographique.
  
Ensuite, pourquoi la cartographie de l'océan arctique et de l'Antarctique rentre-t-elle dans le cadre du Secret-Défense ? A cause de la présence de nombreuses bases militaires ? Ben oui mais alors que font-elles là-bas ?
  
Quant au lien entre les ondes magnétiques et les satellites, désolé, je ne vois pas de quoi tu veux parler.
  

Citation

Je ne sais pas pourquoi mais cette histoire me fait penser au cas du Triangle des bermudes. Des découvertes récentes montrent que dans cette zone il existe des concentrations de gaz formé au fond de l'océan qui remontent parfois sous forme de poches de plusieurs dizaines de m3, et qui pourraient faire couler un bateau, voire dérégler le pilotage d'un avion à cause de la différence de température entre ce gaz et l'air ambiant qui cause une mini-dépression... fatale

Moi, ça me fait plutôt penser à l'explication des gaz de marais qu'Alfred Hynek, à l'époque où il faisait du débunking, avait invoquée dans un les années 60 pour essayer de justifier les observations d'ovnis dans une région des Etats-Unis.

[gulliver]

Et comme dans les mythologies.. quand tu pénètres ou sors de l'infra-monde... ne regarde pas en arrière...

[joel]

Salutations, Maître Bernys B., Docteur es menuiseries ( pour les portes et fenêtres....)    
  
Mes respects pour votre lumineuse démonstration mais venant d'une incarnation du soleil, on ne pouvait pas s'attendre à moins !    
  
Merci pour tes allusions micro-ondiennes entre Laurencia et ma petite personne, ça va jaser maintenant dans ce forum !    
  
Maintenant, Dr Apfelglück, ton hypothèse de portail dimensionnel n'est peut-être pas aussi délirante que tu le crois. Ou alors, nous sommes deux ! C'est ce exactement à quoi je faisais allusion dans ma dernière réponse à Asnem, attendant que quelqu'un me tende la perche pour développer mon idée.
  
Il y a juste un point où je me désolidariserai de toi, mais ce sera le seul, c'est quand tu dis que le transfert dans cette autre dimension implique un voyage de non-retour. Je crois en effet au récit de l'Amiral Byrd quand il raconte les expériences auxquelles il a été confronté. Comme il est revenu parmi nous, ça semble traduire une possibilité d'effectuer le voyage aller-retour et pas seulement astralement mais également physiquement sans trop de dégâts.
  
Quant à l'histoire des disparitions du Triangle des Bermudes comme celle de 1945 avec les 5 avions et l'hydravion, mon hypothèse est qu'ils ont été pris accidentellement dans une fenêtre dimensionnelle, laquelle s'ouvre et se referme de manière aléatoire suite aux expériences désastreuses des Atlantes sur le cristal il y a des millénaires de cela. ( Voir l'histoire de la pyramide découverte par Jacques Mayol dans les eaux des Bahamas il y a plus d'une vingtaine d'années.) Qui sait ? Ils feront peut-être bientôt leur réapparition comme dans un épisode de la série-culte que j'adorais " The Twilight Zone ".
  
Voilà cher docteur ma version. Au fait, je ne te l'ai pas encore révélé mais je suis le Baron de Münchaüsen !  

[Anjayl]

Euh... bonjour, euh y a quelqu'un ?    

Je suis nouveau et euh, bah je suis assez impressioné par tout ce qui a été dit plus haut, surtout l'histoire du Soleil-onde, ou di micro-Soleil, bref, du soleil micro-onde.... mais j'aimerai poser une question, si stupide soit-elle, je me lance....   

Bon, on sait que pour faire en sorte qu'un astre s'arrete de tourner sur lui meme, une des solutions ( la seule ? ) est de le vider de sa masse, je fais reference à la Lune bien sur, que l'on peut grandement supposer creuse ( creusée ? ), peut etre afin de servir de poste d'observation aux ET voulant remettre la terre en etat a la sortie de la Wurm 3, periode de glaciation, cf : la Genese.... bref, je recentre, une sonde tombée sur la lune en je ne sais plus quelle année l'a faite résonner des jours durant, de +, certaines observations ont apparement .....bah... observé des sortes d'entrée de grottes ou cavitées, acreditant le fait que la lune a belle et bien etée creusée.....

Si l'on regroupe cela...... un astre creusé doit perdre de sa masse et donc ralentir sa rotation, voir s'arreter....... peut-on se poser la question de pourkoi la terre tourne t-elle encore.......? ( si c'est stupide, arf, ne répondez pas  

[Anjayl]

Avant toute elucubration de n'importe quelle sorte, soyosn clair : je crois en la théorie de la terre folle euuhh, la terre creuse ! mais, j'adore titiller de la jurice prudence satanique ( avocat du diable pour les intimes )

Bernys.b, le non daté, dit :

je dirais que la terre étant constituée de couches successives qui s'entrechoquent et se meuvent de manières "indépendantes" mais cependant liées, je dirais que ce seul mouvement peut permettre à notre globe de conserver une rotation...?:

Hummm tu as dit plus haut ou ailleur, que sai-je.... que nous devons considerer la terre non pas comme creuse, mais pleine de cavitées... j'admet, ej conçoit voir je consens, mais aux noms de mes ailleux ne viens pas me dire que la terre est constituée de couches successive qui s'entrechoquent..... où sont les couches qui s'entrechoquent dans un Emmental ??   héhé je t'ai eue !

Citation

Ensuite, je ne vois pas pourquoi notre planète aurait été creusée après sa conception ? Je me dis que la plupart des planètes sont formées creuses dès le départ, par un processus bébette de force centripète qui écarte tous les éléments vers l'extérieur quand un mouvement de départ est donné, et qu'il n'y a alors plus de questions à se poser, si ce n'est la re-construction des théories mathématiques quant à des sphères dépassant un certain volume ... ? (3 fois !)

je veut bien l'admettre, amis alors cela rejette toute hypothese d'un noyau de magma en fusion pour laisser place a la théorie du nouveau Four revolutionnaire de chez Mouli***, le soleil Micro onde ! notre soleil serait-il donc lui aussi a cette image, je le crois, car dans un univers ou tout vas a la dépense d'energie minimum ( tendance communiste ) il est inconcevable que des etoiles brulent tant de gaz pour fabriquer lumiere et autres services alors qu'il suffit juste de produire un rayonnement electro-magnétique qui fait le travail a la place

[Etherique]

Stop!!

On arrête tout !

J'ai une solution : Maintenant que l'espace est ouvert aux touristes milliardaires on fait une quête et on envoie une personne du forum vérifier de visu    

Petite blague désolé   

Petite parenthèse : je sais que je suis plutôt silencieux dans ce frorum, mais cela ne m'empèche pas de vous lire très souvent. Que voulez vous, ch'uis pas du genre bavard...

Bye    
Vos théories sont interessantes!