33 réponses dans ce topic

[Pascuser]

Adamski a écrit des livres de science-fiction avant d'avoir eu ses premiers contacts avec des engins extra-terrestres puis des êtres extra-terrestres.

Ceci n'est pas étonnant car il n'a pas eu ces contacts par hasard: c'est parce qu'il était fasciné par la vie extra-terrestre qu'il a passé un an à observer le ciel avec son télescope pour traquer des soucoupes volantes.

Il était professeur de philosophie et intéressé par une cosmogonie philosophique incluant la vie extra-terrestre. Il avait fondé un ordre philosophique à ce sujet.

On peut se demander pourquoi il avait cette passion de l'espace et de la vie extra-terrestre. Pour ceux qui voient plus large que de simples vaisseaux ET et ont une conception plus spirituelle de la vie la réponse est là: Adamski est lui-même un extra-terrestre (si son histoire est vraie!); comme beaucoup ici sur cette planète; une âme extra-terrestre incarnée dans un corps humain; c'est d'ailleurs la raison évidente de son contact par ces êtres. D'ailleurs c'est plus ou moins ce que font comprendre les entités qui ont contacté des personnes sur Terre depuis des décennies quand elles demandaient ou cherchaient à comprendre "pourquoi moi?". La réponse a été presque systématique (de Jacques carter à Adamski en passant par Pierre Monnet ou d'autres) qu'ils sont de leur famille spirituelle.

Les extra-terrestres "bienveillants" indiquent qu'ils ont une charte spirituelle qu'ils respectent car c'est plus qu'un charte mais une loi universelle de développement à laquelle ils adhèrent profondément: celle de ne pas intervenir en profondeur sur un monde sauf si la globalité du monde le demande ou si ils sont dans les mêmes conditions que leurs habitants en tant qu'être incarnés. car invariablement les êtres en question décrivent l'univers comme un grand cycle où les âmes s'incarnent dans des corps pour apprendre et eux peuvent décider de leur lieu d'incarnation, et peuvent décider de venir vivre comme humain pour accomplir une mission. Mission d'information, de sensibilisation, de participation à des changements, etc. Comme tous les autres humains qui ont le "voile de l'oubli" et ne se rappellent pas de leur vie passée, il en est de même pour ceux qui veulent s'incarner sur Terre, c'est la règle du jeu.

Mais alors ils sont les contactés privilégiés des "copains" qui ont continuent à insuffler l'aide d'en haut à la hauteur de ce qui le respect du libre arbitre (= la "charte" spirituelle de base) permet. D'ailleurs beaucoup des contactés ne répondent pas à l'appel, n'osent pas aller plus loin; et ça ce sont aussi les extra-terrestres qui le disent. Certains incarnés ET ne feront jamais la mission pour laquelle ils sont venus; comme les humains"standards" ils échouent parfois.

D'ailleurs cela les rend d'autant plus proches, ils se mettent à notre niveau lorsqu'ils viennent s'incarner ici et comme nous trébuchent face aux mêmes difficultés que celles que nous vivons. D'autres arrivent à mener à bien leur travail, grâce à une persévérance plus grande.

J'ajouterai comme éléments additifs le fait que Giorgio DIBITONTO qui dit avoir rencontré les extra terrestres d'Adamski et raconte son récit dans "Anges en astronefs" dit que les Vénusiens rencontrés lui ont clairement indique qu'Adamski était l'un des leurs et leur était revenu (après sa mort donc bien sûr, libéré de la prison de chair humaine).

Un témoin d'une RR4 n'ayant rien à voir avec Adamski non plus a été en contact avec un être extra-terrestre qui se faisait appeler Yamski.

Citation

L'observation qu'Ernest Arthur Bryant avait faite d'un ovni, le 7 juin 1965, près de Scoriton, dans le Devon (Grande-Bretagne) ayant attiré sur lui l'attention de la presse locale et de la communauté ufologique, il finit par révéler aux enquêteurs qu'il avait déjà rencontré trois « Etres de l'espace », le 24 avril de cette même année, qui lui avaient fait visiter, à lui aussi, leur engin. Il déclara, de plus, que l'un de ces Etres s'était présenté sous le nom de Yamski, à ce qu'il avait cru comprendre, tout en parlant d'un « Des » ou d'un « Les ». Les détails de cette histoire incroyable sont fournis dans The Scoriton Mystery – Did Adamski Return ? (le Mystère de Scoriton – Adamski est-il revenu ?), ouvrage qui suscita un nouvel intérêt quand on apprit qu'A. Bryant n'avait auparavant jamais éprouvé d'intérêt pour les phénomènes ovnis pas plus qu'il n'avait entendu parler d'Adamski avant son expérience.

Une autre rencontre remarquable a été racontée par Giorgio Dibitonto dans « Angels in Starships » (Des Anges dans des vaisseaux spatiaux), paru initialement en italien en 1983. Il y décrit les visions qu'il eut, en avril 1980, d'un magnifique jeune homme qui lui demanda de se rendre en voiture dans les collines qui entourent Gènes. Il fut « conduit » dans la clairière d'une vallée boisée. Il y avait au sol un ovni, dont les occupants prirent contact avec lui. Il eut par la suite des rencontres régulières avec eux, au cours desquelles il rencontra deux Frères de l'espace qui se présentèrent à lui sous les noms d'Orthon et de Firkon, noms qu'avait mentionné Adamski dans A l'intérieur des vaisseaux de l'espace. Ainsi que, plus tard, un autre homme, « prénommé » George – un nom inhabituel pour un Frère de l'espace, dont on lui dit qu'il avait « vécu quelques temps sur Terre, pour y remplir une mission. Il est maintenant revenu parmi nous. »

D'après: http://lesvenusiens....es-de-l-espace/

Pour en revenir au sujet, donc rien de bizarre à l'intérêt fort que portait Adamski pour la vie extra-terrestre et sa passion à la rechercher, à la raison qu'il ait pu viser des vaisseaux qui s'immobilisaient volontairement à sa vue par télescope; qu'il ait senti l'injonction télépathique d'aller dans le désert vers un RDV, comme quelque chose de fort qui l'appelait.

Donc Adamski a écrit de la science-fiction inspirée; inspirée par ses appels intérieurs et ses connaissances intuitives de certaines choses qu'il avait vécues simplement en tant qu'homme de l'espace.

Voyons maintenant les similarités et là où elles s'arrêtent entre ce qu'il a écrit et ce qu'il a vécu ensuite après ses rencontres et écrit comme compte rendu.

Ces similarités lui ont valu de la suspicion parmi ses premiers adeptes, et Marc Hallet n'est pas le premier à en parler. Par contre, comme à ce qu'on a pu voir, il déforme les éléments pour les faire aller dans son sens. Si Adamski dit quelque chose de semblable pour certains éléments (et semblable n'est pas identique) les choses ne vont largement pas aussi loin que ce qu'il en dit. Mais on a vu qu'il y a un manque de sérieux certain dans cette critique.

C'est pourquoi il faut comparer par lecture le texte original d'Adamski, ses écrits de science fiction, et le livre (traduit par Marc Hallet lui-même en français dans on époque pro-Adamski) de "Inside the spaceships".


A l'époque de la critique écrite par lui, le livre de science fiction d'Adamski était quasiment introuvable, impossible pour le quidam moyen de pouvoir vérifier lui-même et obligation de faire donc confiance à l'analyse "impartiale" de Hallet. En effet il fallait débourser 1000$ environ pour avoir des copies (rares) du livre. Puis des versions scannées et enfin ré-éditées sont parues et là vous pouvez acheter l'ouvrage en version PDF pour 4€ ou papier (207 pages) pour 11€ ici et comparer enfin vous-mêmes pour vous faire votre propre opinion:

A acheter:
http://www.lulu.com/..._shelf/center/1
http://www.lulu.com/..._shelf/center/2

On a un lecteur anglophone qui avait fait la même recherche et avait dû payer cher son exemplaire, ayant pu lire les critiques de Hallet et faire sa propre lecture lui-même.

Voyons ce qu'il dit ici:

D'après:
http://www.ufodigest...mski-print.html

Citation

Skeptics like Marc Hallet are by no means impressed with Adamski's many exordinary claims. Hallet insists that as GA's legend grew he simply adapted his earliest writings to his later proclamations.

"In fact, Inside The Space Ships is nothing more than a science fiction book. The best proof we have of this is that it is a "remake" of a science-fiction book entitled Pioneers of Space which Adamski wrote in 1949. That book was ghost written by Lucy McGinnis and is now exceedingly rare.

"To your surprise you will discover that these two books give exactly the same descriptions of space (with the fireflies), the Moon (with snow on mountains, forests, lakes, artificial hangers and even small running animals), the scout ship (with the great lens in the middle of the cabin and the graphs on the walls), the mother ship (with its two "skins"), and even little details such as the portrait of the Great One in the mother ship, the famous Saturnian badge with the balance, etc... You will also be pleased also to see that the Masters' pompous statements are exactly the same, something that demonstrates that Adamski had a poor imagination and was unable to create new or original philosophical concepts. His lack of imagination was so great that his book Cosmic Philosophy published in 1961 was mainly based on texts he had written in the '30s and that Alice K. Wells was stupid enough to publish again in her Cosmic Bulletin after Adamski's death. So, thanks to Mrs Wells, it is proved that Cosmic Philosophy was definitely not inspired by space people!"

For years I had been interested in obtaining Adamski's "lost" book Pioneers of Space, but the cheapest copy I could find was $625 and what UFO researcher has that kind of money to toss around? But my curiosity remained intact for years, and I had numerous requests from readers of my UFO Universe and UFO Review to, as a publisher, provide them with copies of this rare manuscript. This of course would be impossible to do since to reprint the book even in a small run of 500 copies would cost me an arm and a leg and it is debatable if that sizeable of an audience existed for a work of such limited appeal (after all Adamski had been deceased for over 35 years). With the advent of "print on demand" and the ability to scan out of print books I decided to take a chance on bringing back to print that which many of GA's followers and cynics clamored for.

But I wanted to do more than just restore a musty tome that would be like a march through "ancient history" to many modern UFOlogists who might not even know Adamski's standing in flying saucerology. After all, the contactees of yesteryear have given away to the abductees whose friendship with Adamski's Space Brothers leave something to be desired.

Pioneers of Space is a hefty book. Your not going to read it in one sitting. Now, if you asked me in all sincerity if there are similarities between this book and GA's follow up works, I would have to say "yes" and I would have to say "no." I haven't gone over both of them with a fine tooth comb, someone else with more time on their hands can do the line by line, page by page, comparison and present it to the world.

The book is about outer space and traveling to other worlds. But the similarities between Pioneers and Flying Saucers Have Landed and Inside the Space Ships seems minimal at best. After all we know - and no one denies - that Adamski was into an form of new age and eastern philosophy. He had been paling around with theosophists and other metaphysical types in California for years. In fact, and here is a scoop, many years before his clandestine meeting with the benevolent man from space, Adamski had founded a mystical organization called the Royal Order of Tibet, claiming that he had actually studied as a youth in the mysterious east. We pull no punches nor are we interested in covering up any allegiances Adamski might have had with the "spiritual" community. It seems in all truthfulness, that Adamski was drawn to this type of work. The first reference to Adamski's involvement with what some might term the occult goes back to 1930s.

Traduit grossièrement par google traduction automatique on a ceci:

Citation

Les sceptiques, comme Marc Hallet sont en aucun cas impressionnés par Adamski nombreuses revendications exordinary. Hallet insiste pour que la légende que GA a augmenté, il simplement adapté ses premiers écrits à ses proclamations ultérieures.

"En fait, l'intérieur des vaisseaux spatiaux n'est rien de plus qu'un livre de science-fiction. La meilleure preuve que nous avons de cela est qu'il est un« remake »d'un livre de science-fiction intitulé Les pionniers de l'espace qui a écrit Adamski en 1949. Ce livre a été écrit par Lucy fantôme McGinnis et est maintenant extrêmement rare.

"A votre grande surprise, vous découvrirez que ces deux ouvrages donnent exactement les mêmes descriptions de l'espace (avec les lucioles), la Lune (avec de la neige sur les montagnes, forêts, lacs artificiels, supports et même les petits animaux qui courent), le navire (avec éclaireur la lentille grand au milieu de la cabine et les graphiques sur les murs), le navire-mère (avec ses deux "skins"), et même de petits détails tels que le portrait de la Great One dans le vaisseau-mère, l'insigne célèbre saturnien avec l'équilibre, etc .. Vous aurez aussi le plaisir aussi de voir que les déclarations pompeuses des Maîtres sont exactement les mêmes, quelque chose qui démontre que Adamski avait une imagination pauvre et n'a pas pu créer de nouveaux ou d'origine des concepts philosophiques. Son manque de l'imagination était si grande que son livre Philosophie Cosmique publié en 1961 a été principalement basé sur des textes qu'il avait écrits dans les années 30 et que Alice K. Wells était assez stupide pour publier à nouveau dans son Bulletin Cosmic après la mort d'Adamski. Ainsi, grâce à Mme Wells , il est prouvé que la philosophie cosmique a été certainement pas inspirée par les gens de l'espace! "

Pendant des années, j'avais été intéressé par l'obtention d'Adamski «perdus» Pionniers réserver de l'espace, mais le moins cher copie que j'ai pu trouver était de 625 $ et ce ufologue a ce genre d'argent à jeter autour? Mais ma curiosité est restée intacte pendant des années, et j'ai eu de nombreuses demandes des lecteurs de mon Univers de UFO et UFO examen pour, en tant qu'éditeur, leur fournir des copies de ce manuscrit rare. Ce serait bien sûr impossible de le faire depuis de réimprimer le livre, même dans une petite série de 500 exemplaires me coûterait un bras et une jambe et il est discutable si importante d'un public existait pour un travail d'appel limité comme (après tout Adamski était décédé depuis plus de 35 ans). Avec l'avènement de "l'impression sur demande» et la possibilité de numériser livres épuisés, j'ai décidé de prendre une chance sur ramenant à imprimer ce que beaucoup de partisans de l'AG et les cyniques réclamait.

Mais je voulais faire plus que simplement de restaurer un tome moisi qui serait comme un mars à "l'histoire ancienne" à de nombreux ufologues modernes qui pourraient se connaissent même pas debout Adamski en battant saucerology. Après tout, les contactés d'antan ont cédé aux personnes enlevées dont l'amitié avec les frères de l'espace Adamski laisser quelque chose à désirer.

Pionniers de l'espace est un livre bien membré. Votre ne va pas à le lire en une seule séance. Maintenant, si vous me demandiez, en toute sincérité, si il ya des similitudes entre ce livre et GA suivi des travaux, je dois dire "oui" et je dois dire «non». Je n'ai pas dépassé les deux avec un peigne à dents fines, quelqu'un d'autre avec plus de temps sur leurs mains peuvent faire la ligne par ligne, page par page, la comparaison et le présenter au monde.

Le livre est d'environ espace extra-atmosphérique et les voyages vers d'autres mondes. Mais les similitudes entre les pionniers et les soucoupes volantes ont atterri et l'intérieur des vaisseaux spatiaux semble minime, au mieux. Après tout, nous savons - et personne ne nie - que Adamski était dans une forme de nouvel âge et de la philosophie orientale. Il avait été pâlir autour avec les théosophes et d'autres types de métaphysiques en Californie depuis des années. En fait, et voici un scoop, depuis de nombreuses années avant sa rencontre clandestine avec l'homme bienveillant de l'espace, Adamski avait fondé une organisation mystique appelé l'arrêté royal du Tibet, affirmant qu'il avait effectivement étudié dans sa jeunesse à l'Orient mystérieux. Nous tirons pas de coups de poing et nous ne sommes intéressés à couvrir jusqu'à des allégeances Adamski auraient pu avoir avec le «spirituel» communauté. Il semble en toute sincérité, que Adamski a été attirée sur ce type de travail. La première référence à l'implication d'Adamski avec ce que certains pourraient appeler l'occulte remonte à 1930.

Alors avec quoi faut-il comparer? Avec le récit d'Adamski de ses voyages interplanétaires et cosmiques avec ses contacts extra-terrestres. Pour nous français, la version traduite en français est le mieux:

http://www.e-bouquin...de-lespace.html

C'est ce comparatif que je discuterai donc dans les messages à venir, et voir si Adamski peut être taxé d'avoir plagié ses écrits de SF pour des rencontres extra-terrestres ou si seulement des similitudes de fond s'expliquant par une certaine connaissance innée de l'espace peut être une explication normale à cette ressemblance, en fonction du degré de similitudes. C'est ce que dit en tous cas le lecteur cité précédemment, à qui rien des acusations flagrantes de Hallet n'a sauté aux yeux. Voyons pour ce qui est de nos yeux à nous. Maintenant Hallet n'est plus le seul à pouvoir être spécialiste d'Adamski, vous le serez autant par les lecteures précédentes (facile de faire des affirmations quand personne ne peut accéder aux documents pour vérifier lui-même car ils coûtent un prix exhorbitant).

PS: je peux déjà vous dire comme premier indice, que l'accusation standard indiquant qu'Adamski parle de lucioles ou dans l'espace qui aurait été ensuite appuyé par un astronaute et démontré comme étant un phénomène totalement naturel et explicable propre aux astronautes et donc démontrant qu'Adamski dit n'importe quoi est totalement débile.

C'est là très typique d'un cumul d'ignorance additionnée à du détournement d'argumentation avec un faux raisonnement visant à démontrer des conclusions spécieuses.


Je m'explique simplement: les astronautes ont en effet observé des phénomènes lumineux autour d'eux dans l'espace, et ces phénomènes lumineux sont en effet dus à des particules de glace formées par le gel de la vapeur d'eau provenant des combinaisons des spationautes, puis ensuite balayées par le vent solaire, ces particules s'illuminent en se vaporisant de nouveau de manière vive. Mais ceci n'a strictement aucun rapport avec ce qu'a rapporté Adamski. Ceux qui ont cru appuyer les dires d'Adamski par cette observation d'astronaute étaient totalement à côté de la plaque. De la même façon que j'ai pu lire dernièrement sur un forum qu'un membre pensait que les ons se propagent dans l'espace pour atteindre l'atmosphère de la Terre: ignorance totale. Et alors, en quoi cela a-t-il un impact sur la réalité des choses que certains pensent des choses totalement fausses? En quoi le fait que des personnes ignorantes d'un phénomène et pensant que ce phénomène explique ce qu'a vu Adamski et dont on démontre que ce qu'elles pensaient et faux est une preuve que ce qu'Adamski a vu est lui faux? En rien, et pourtant c'est un des arguments avancés par hallet indiquant qu'Adamski raconte n'importe quoi. Quel raisonnement!

D'ailleurs pour ce qui est de la nature des phénomènes lumineux décrits par Adamski, ils sont de plus clairement indiqués dans le livre traduit par Hallet lui-même (il a sans doute oublié de relire sa propre traduction), provenant des expériences d'Adamski. En effet un des extra-terrestres explique à Adamski q'un champ de répulsion puissant entoure le vaisseau. Il explique que tous les corps ont une charge négative vis à vis de l'espace (pour la charge dite "magnétique" considérée) et que le vaisseau était chargé magnétiquement négativement, ce qui fait qu'il repousse toute forme de matière. Il explique aussi d'ailleurs que le vaisseau a un excédent énergétique assez fort qui irradie jusqu'à plusieurs miles du vaisseau qui dévie et crée de la friction sur les poussières et débris spatiaux, ce qui fait qu'aucune poussière ou météore ne vient percuter le vaisseau lors de son voyage. Adamski observe d'ailleurs quelques fois un météore s'illuminer par échauffement et briller, à distance du vaisseau (page 40).

Un peu avant Adamski dit voir des manifestations se produisant tout autour du vaisseau, comme des millions de lucioles qui dansent et vacillent, formant comme un gigantesque feu d'artifice; alors que l'espace est noir lui (page 39).

Il est très clair qu'Adamski ne dit pas que l'espace est rempli de manifestations lumineuses, mais que ces manifestations entourent le vaisseau. Et c'est après cela et la constatation de quelques météores qui s'illuminent à distance qu'on lui explique que le vaisseaus irradie un puissant champ d'énergie qui repousse la matière à distance. Plus loin encore

Ensuite plus loin Adamski parle de ses conceptions qu'il avaient eues (celles qu'ils a eues intuitivement dans se sécrits de SF!) indiquant que l'espace se parcourt comme une mer, par des déplacements dans des courants de fluide (on rjoint d'ailleurs des conceptions physiques modernes comme celles du fluide espace-temps ou de mer d'aether en mouvement ou de courants d'orgone) et on lui confirme que l'idée est bonne sur le fond (page 47).

On lui indique que la conception humaine de l'univers et de sa composition et structuration est fausse (page 45). Page 47 on lui indique que les déflagrations atomiques projettent une forme d'énergie irradiante qui se propage dans l'espace lui-même (qui est considéré comme une souple fluide par les autres concepts donnés) et que si ces déflagrations se poursuivent de façon répétrée, les chocs dans l'espace iront se propager de plus en plus loin, altérant le tissu de voyage emprunté par leurs engins, rendant les voyages dangereux.

On en a bien assez pour comprendre clairement les choses: l'espace contient un fluide polarisé par rapport à la matière et une énergie forte peut échauffer ce fluide, irradier dedans et l'abîmer (comme les déflagrations atomiques), ce tissu peut aussi être légèrement irrité par l'énergie irradiant puissamment en provenance du vaisseau qui crée des illulinations des couches d'espace environnant le vaisseau immédiatement. On peut parler d'une forme d'ionisation, non plus de la matière mais du fluide d'espace lui-même (exactement comme de l'orgone irritée). De plus l'énergie dégagée rend luminescente par échauffement les particules de poussière ou les micro métérotites à portée d'action du champ de vaisseau. Ces conclusions proviennent des éléments cités et clairement indiqués dans le livre.

Et Hallet et d'autres résument tout ceci en "Adamski a dit que l'espace était rempli de lucioles dansantes, choses que bien sûr personne n'a jamais vu, preuve qu'il ment" (j'ai mis un guillemet, mais ce n'est pas une citation exacte, mais bien ce qu'il annonce dans sa critique). Voilà ce que j'appelle de l'argumentation spécieuse; qui plus est faisant volontairement l'impasse sur les éléments permettant de comprendre ce qui se passe et décrits dans le livre.

C'est pourquoi ne le croyez surtout pas et lisez vous-mêmes pour vous faire votre opinion. Je ne vous demande pas plus de me croire, mais bien de lire par vous-mêmes.

[Pascuser]

Revenons donc aux grandes accusations de Marc Hallet sur la similarité parfaite (dit-il, purement gratuit) entre les écrits de science-fiction de Adamski et ses récits de voyage dans l'espace avec les Vénusiens.

Citation

To your surprise you will discover that these two books give exactly the same descriptions of space (with the fireflies), the Moon (with snow on mountains, forests, lakes, artificial hangers and even small running animals), the scout ship (with the great lens in the middle of the cabin and the graphs on the walls), the mother ship (with its two "skins"), and even little details such as the portrait of the Great One in the mother ship, the famous Saturnian badge with the balance, etc... You will also be pleased also to see that the Masters' pompous statements are exactly the same, something that demonstrates that Adamski had a poor imagination and was unable to create new or original philosophical concepts. His lack of imagination was so great that his book Cosmic Philosophy published in 1961 was mainly based on texts he had written in the '30s and that Alice K. Wells was stupid enough to publish again in her Cosmic Bulletin after Adamski's death. So, thanks to Mrs Wells, it is proved that Cosmic Philosophy was definitely not inspired by space people!

Déjà, puisque le titre de son article est "pourquoi je peux dire qu'Adamski est un menteur", j'intitule ce message "pourquoi je peux dire que Marc Hallet est un menteur". A la différence de Hallet qui porte des accusations dans le vide et créées de toutes pièces, je cite quant à moi les extraits des documents, référence d'édition, n° de page et liens pour acheter les ouvrages à bas prix déjà donnés. A la différence de Hallet qui est dans le pur énoncé personnel je me situe dans la lecture des textes et éléments annoncés en comparaison des propos purement gratuits de Hallet.

On note déjà qu'Hallet en profite pour rabaisser une certaine Alice Wells qu'il traite d'imbécile car elle a publié les récits de science-fiction d'Adamski écrits dans les années 30, après sa mort dans les années 60, ce qui a permis de voir que ces écrits étaient identiques aux récits de ses voyages dans l'espace; sans quoi Adamski n'aurait pu être démasqué (selon Hallet toujours). Outre le règlement de compte purement personnel dans l'attaque envers cette dame (que je ne connais pas); il est encore une fois dans l'erreur la plus totale puisqu'il n'a pas fallu attendre la mort d'Adamski pour que son ouvrage de SF soit publié, il l'a été en 1949 et Adamski était bien vivant; sous le titre "Pioneers of Space, A journey to the moon, mars, venus".

Donc Hallet n'a peut être pas eu connaissance de la publication antérieure, tant pis pour lui et c'est encore la preuve d'un manque de recherche sur le sujet, mais dire que c'était caché et que c'est cette Mme Wells qui a gaffé en en faisant part à tous pour montrer l'escroquerie est un mensonge total. Qui plus est cela signifie que Hallet, qui ne l'oublions pas est le critique officiel d'Adamski, le grand chercheur devant l'éternel, n'est pas capable de savoir quand a été édité le livre de SF d'Adamski qu'il critique alors que moi qui ne suis qu'un lambda parmi tant d'autres je suis capable de trouver rapidement la date de publication.

Encore un élément supplémentaire pour montrer le grand sérieux de sa recherche.

Mais après ce fait qui en soit n'a rien à voir avec le contenu d'Adamski, revenons aux choses importantes: les affirmations de Hallet; toutes aussi mensongères.

Pour situer l'histoire, ce sont des hommes qui décident de faire un voyage en fusée vers la Lune. Arrivé sur place ils découvrent que la Lune est une planète peuplée et vivante comme l'est la Terre, et que les hommes n'avaient rien vu de cela depuis l'espace. Puis une fois sur place, des Marsiens viennent rendre visite aux habitants de la Lune et les hommes vont avec eux visiter Mars; puis Vénus avec qui Mars est en entente. Suit la description de la vie de la population sur ces planètes visitées par nos intrépides explorateurs de l'espace. Voilà grosso modo le contenu du livre de SF d'Adamski.


1) Les lucioles de l'espace (selon Hallet):

Citation

these two books give exactly the same descriptions of space (with the fireflies)

Pour la partie description des effets lumineux entourant le vaisseau par l'émission de son champ d'énergie radiant, je ne recopie pas ce que j'ai mis plus haut; dans le livre d'Adamski racontant son voyage avec les Vénusiens.
Je mets le comparatif de ce qu'on trouve dans le livre de SF:

page 16:

Citation

During our passage through the gap our instruments cease to
operate and we have the feeling that we are in what might be called
a perfect vacuum, yet it seems to be filled with a very mysterious
substance or particles of various sizes, all apparently quite
stationary. It might be described as going through a foamy or
feathery condition of some sort of elements which we have never
before experienced, but through which there is no resistance
whatever.

Donc les hommes qui s'envolent dans leur fusée dans l'espace découvrent que l'espace n'est pas le vide total mais qu'il est rempli d'un substance mystérieuse de particules de tailles diverses, immobiles; qui fait comme une sorte de mousse d'espace, mais n'ayant pourtant aucune résistance.

Voilà, c'est tout ce que j'ai noté concernant la description de l'espace lui-même par les voyageurs. Rien à voir avec la luminosité entourant les vaisseaux des récits ET d'Adamski, en fait rien à voir du tout.
Mensonge n°1 de Marc Hallet démontré

2) La constitution identique des vaisseaux ET (selon Hallet):

Citation

the scout ship (with the great lens in the middle of the cabin and the graphs on the walls)

p54: description du vaisseau Martien qui atterrit sur la Lune et dans lequel monteront les hommes en visite sur la Lune après avoir fait connaissance avec les occupants du vaisseau

Citation

It is coming in at a terrific speed, so Bob continues circling to see where it is going. This is a very large ship, larger than we have ever seen anywhere and without wings. It resembles somewhat a V2 type rocket. As it came directly towards us without apparently slowing its speed we didn’t know what to expect, whether it was going to attack us or what was going to happen. It, too, made a circle, giving u the once over then turned and began to lower just a little ways outside the city in the desert area.

Le vaisseau est donc de la forme d'une fusée V2 selon le descriptif, rien à voir avec une soucoupe; on est dans de la SF très classique du début du 20ème siècle.

p62: livre de SF de Adamski, intérieur du vaisseau Martien

Citation

Now they have opened up a hatch, as we might call it, from
within. This hatch is square and around it are four chairs on each
side. We were all invited to be seated in these chairs. The hatch
itself is a box-like affair containing a set of adjustable lenses
operated on the same principle as that used in focusing binoculars.
These are large enough so that all who may be seated in the chairs
around the hatch can see through it equally well.

As the ship remains suspended in air, we are shown a panorama
of the whole city. It has been brought right up to us, you might say.
So clear is the view that one of the men spotted someone he knew
coming out of a building and called him by name to us. We can see
the people on the street as though we were looking at them out of
a second story window.
Our Martonian friends tell us that all their ships have this
apparatus, and should they come into a strange place, this is the way
they would observe it first before landing. They would definitely
know from this altitude whether the people they were about to meet
would be friendly towards them or not.

Donc Adamski décrit qu'il existe une trappe dans un des murs de la fusée, que les Marsiens ouvrent, et autour de laquelle se situent 4 sièges. La trappe contient une grande lentille de télescope ajustable comme une paire de julelles permettant aux 4 personnes assises de voir le même panorama, qui sert d'instrument d'optique de longue portée.

Dans les récits d'Adamski dans sa rencontre avec les Vénusiens (pas le livre de SF), les vaisseaux sont des soucoupes circulaires et la pièce centrale est ronde avec un mat métallique allant du sol au plafond. Ce mat est traversé par les courants magnétiques de l'espace permettant de contrôler la gravitation et de faire voler le vaisseau. Cette grosse tige centrale plonge dans le sol dans une énorme lentille posée sur le sol du vaisseau qui en fait la partie centrale et qui est connectée au mât et sert quand elle s'active d'instrument de visionnage à grande distance dont la visée et le facteur de zoom sont commandés par des instruments du poste de pilotage. Une lentille identique est placée au sommet du dôme de la pièce centrale de la soucoupe volante. Les flux magnétiques captés par le mat en provenance de ses deux poles servent à la propulsion du vaisseau, mais aussi ils amènent les images de l'extérieur que le mat retransmet sur ces lentilles qui servent d'écran de visualisation au sol et au plafond.

p26: (à l'intérieur des vaisseaux de l'espace)

Citation

Un mat de 60cm de diamètre joignait le entre du plancher au sommet du dôme. Plus tard on me dit que c'était le mat magnétique grâce auquel ils utilisaient les forces naturelles pour se propulser; mai sils n'expliquèrent pas comment cela se faisait.
"Le sommet du mat polaire, explique Firkon, est normalement positif, tandis que le bas que vous pouvez voir traverser le plancher est négatif. Mais lorsque c'est nécessaire, ces pôles peuvent être inversés en poussant sur un bouton."
Je remarquai qu'au moins 1,80m du centre du plancher était occupé par une lentille ronde et claire à travers le centre de laquelle passait le mat magnétique. A l'opposé l'un de l'autre, près du bord de cette lentille, il y avait deux confortables bancs courbes qui en suivaient la circonférence.

p28: (à l'intérieur des vaisseaux de l'espace)

Citation

Mon attention fut alors attirée sur la grande lentille qui était à mes pieds. Une vue étonnante pénétra mes yeux. Nous semblions survoler les toits des maisons d'une petite ville. Je pouvais reconnaître les objets comme si nous n'étions pas à plus de 30m au-dessus du sol. On m'expliqua qu'en fait nous étions à 2 miles d'altitude et que nous montions encore. Cet appareil optique avait un tel pouvoir de grossissement que les gens pouvaient être vus et étudiés un à un si on le désirait même quand le vaisseau était hors de vue à de nombreux miles d'altitude.
"Le mat central ou pilier magnétique a un double but, expliqua mon compagnon de banc; outre le fait qu'il fournit l'énergie pour le vol, il sert également de télescope puissant avec une extrémité pointant dans le dôme pour voir le ciel et une autre pointant à travers le plancher pour inspecter le paysage en bas. Les images sont projetées à travers lui dans les deux grandes lentilles du plafond et du plancher, comme vous le voyez."
Il n'expliqua pas si cela était fait électroniquement ou par un autre moyen. Le grossissement pouvait varirer à volonté et je pense qu'il y avait là plus qu'un simple système optique tels que nous les connaissons sur Terre. Je regardais vers le haut, dans le dôme translucide. Dans le ciel clair de ma maison de montagne, les étoiles avaient toujours paru si proches qu'on aurait pu croire pouvoir les toucher, mais vues à travers cette lentille au plafond, elles semblaient réellement juste au-dessus de nous. Comme j'hésitais entre regarder les merveilles du ciel ou la Terre en-dessous, je remarquai quatre cables qui semblaient courir à travers la lentille du plancher ou immédiatement en-dessous d'elle, joignant le mat central en formant une croix.

Encore une fois rien à voir entre une fusée V2 avec une trappe avec une grande jumelle télescope pour voir à distance et une soucoupe avec un mat attirant des fluides magnétiques extérieurs projetés ensuite dans des écrans lentilles de visualisation au sol et au plafond du centre de la soucoupe.

C'est un peu comme dire qu'un destroyer ou un avion c'est pareil car ils ont un radar à bord. Chez Hallet ceci constitue deux descriptions identiques. Pour vous aussi?

Encore beaucoup à dire, tout est à l'avenant. Ce qui est très gênant c'est que lorsqu'on lit des critiques d'Adamski ce sont toujours les mêmes éléments qui reviennent à l'identique, ceux de Hallet. En fait personne ne semble lire lui-même les documents et tous suivent comme des moutons celui qui dit avoir tout étudié et avoir un point de vue final sur la question. La même information dupliquée à des milliers d'exemplaires sur des tas de sites web sur les mensonges d'Adamski, et pas un qui vérifie. En fait autant de gogos qui ne méritent pas plus de part de vérité que de connaissance car ils ne font que croire ce que d'autres qui croient ou pas disent; pas un seul qui enquête vraiment!!

Voilà, je ne vais pas passer tout mon temps à reprendre tous les éléments, lisez vous-mêmes et venez faire compte-rendu des comparatifs et citez les passages; là vous aurez vraiment vu par vous mêmes si cela vous semble fiable ou pas au lieu de croire X ou Y parce qu'il se dit grand chercheur sur Adamski; ou moi qui ne suis qu'un lambda parmi tant d'autres.

Adamski est-il dans le vrai ou pas, c'est à vous de le chercher en jaugeant de écrits et pas à travers des faux spécialistes qui refont la vérité en fonction de leurs convictions personnelles déformantes.

[Pascuser]

Alors arrivons enfin à un élément où Marc Hallet n'a pas menti mais beaucoup exagéré, toutefois on est enfin dans autre chose qu'un mensonge. Il y a enfin quelque chose à discuter alors? Il a fallu en jeter des tas de choses totalement fausses servant à exprimer son opinion anti-non basée sur des éléments attestés.

Je parle de la description de la Lune

Marc Hallet dit :

To your surprise you will discover that these two books give exactly the same descriptions of space (with the fireflies), the Moon (with snow on mountains, forests, lakes, artificial hangers and even small running animals)

Alors on peut tout de suite revenir sur les écrits d'Adamski pour dire qu'encore une fois, Hallet exagère évidemment. Adamski a écrit dans son roman de SF que lorsque ses explorateurs arrivent sur la Lune, ils trouvent un paysage identique à la Terre: Lacs, rivières, forêts, montagnes avec neige, villes énormes, villages, grouillant de vie quoi. ça c'est le roman de SF.

Ce qui a été donné à Adamski par ses contactés Vénusiens est d'un autre acabit (atmosphère ténue, un peu plus dens dans les cratères, face visible de la Lune qui est un grand désert, etc). Là encore on voit le filtre hyper-déformant de Hallet qui chercher à tuer son chien en l'accusant d'avoir la rage, disant qu'on lui a dit la même chose. Evidemment non ce n'est pas le cas.

Mais là où je dis que Hallet n'est pas un menteur sur ce point, c'est parce qu'il y a des éléments tout à fait vrais: le fait que les Vénusiens lui indiquent que la Lune n'est pas une planète morte, qu'elle possède une atmosphère, très légère, mais suffisante pour abriter un peu de vie, végétale et animale; et que des humains vivent dessus après adaptation aux conditions, dans des bases lunaires.

Et ce point Adamski ne s'en est jamais caché, encore grosse différence avec Hallet qui nous explique qu'il a pu démontrer les mensonges d'Adamski qui cachait ses écrits et les réservait en faisant croire à un contact ET. Adamski indique en effet dans le livre qu'il avait imaginé de la vie sur la Lune et les Vénusiens lui disent que c'est justement parce qu'il avait une intuition allant dans le sens de ce qui existe qu'ils vont lui montrer comment c'est vraiment: différent de ce qu'il avait imaginé mais semblable sur le fond: la planète porte de la vie.

Il n'y a là rien d'une information cachée, Adamski donne l'information à la fois au début et à la fin de la section parlant de la Lune. Voici le texte qu'on peut trouver à ce sujet dans le livre de contact ET d'Adamski:

Adamski, contacts ET dit :

Pendant la visite du laboratoire et à la salle des disques, j'avais été totalement inconscient de la marche du temps. Je ne savais pas si nous nous tenions encore dans l'atmosphère terrestre ou si nous nous mouvions rapidement à travers l'espace puisque, bien que je regardais les écrans, J'étais incapable de les lire comme les autres le faisaient. Mais maintenant, le pilote saturnien dit: " Nous ne sommes pas très éloignés de votre Lune."

A une telle remarque, je devins très excité et me demandai si nous allions y atterrir.

- Non, dit-il pas cette fois. Mais nous voulons vous faire voir par vous-même ce que vous avez supposé à propos de votre Lune. Elle a une atmosphère ainsi que vous pourrez vous en rendre compte par nos instruments maintenant que nous sommes assez près pour l'enregistrer.
L'air n'est pas naturellement un obstacle à la vue d'un autre corps, comme nous l'avons parfois entendu dire sur votre Terre. Et bien que de votre planète vous ne voyez pas des nuages denses qui se meuvent au- dessus de la Lune, vos savants ont occasionnellement observé ce qu'ils nomment "de faibles mouvements de l'air", spécialement dans les creux de ces vallées que vous appelez "cratères". En réalité ce qu'ils  voient ce sont les ombres des nuages mouvants. Le côté de la Lune que vous voyez de la Terre n'a pas beaucoup de chances de vous montrer ses nuages réels qui sont rarement lourds. Cependant, juste au-delà du bord de la Lune, sur cette partie qui pourrait être appelée une zone tempérée, vous remarquerez grâce à nos instruments qu'il y a des nuages plus lourds qui se forment, se meuvent et disparaissent très semblablement à ceux de votre Terre.

- Le côté de la Lune que vous pouvez voir de votre planète est tout à fait comparable à vos déserts. Il y fait chaud, comme vos savants le déclarent avec raison, mais la température n'y est pas aussi extrême qu'ils le pensent. Et bien que le côté que vous ne voyez pas soit plus froid, il n'est pas aussi froid non plus qu'ils le croient. Il est surprenant de voir que les Terriens acceptent les déclarations de ceux qu'ils regardent comme les hommes de grand savoir sans jamais mettre en question les limites de leurs connaissances.

- Il y a une magnifique bande ou section autour du centre de la Lune où la végétation, les arbres et les animaux prospèrent et où les gens vivent confortablement. Vous-mêmes, Terriens, vous pourriez vivre sur cette partie de la Lune car le corps humain est la machine la plus adaptable de l'Univers. De nombreuses fois, vous avez accompli ce que vous appelez "l'impossible". Rien de ce qu'imagine l'homme n'est réellement impossible à réaliser. Mais pour en revenir à la Lune, tout corps dans l'espace, qu'il soit chaud ou froid, doit avoir une sorte d'atmosphère, ainsi que vous la nommez, ou des gaz qui maintiendront la température   Cependant vos savants, tout en affirmant l'absence d'air autour de la Lune, admettent le fait qu'il y a de la chaleur et du froid autour de cette masse ! La Lune n'a pas autant d'atmosphère que votre planète ni autant que la nôtre parce que c'est un corps infiniment plus petit que les autres. Néanmoins, une atmosphère est présente.

- Peut-être puis-je illustrer ceci un peu plus clairement, continua le Saturnien. Vous avez sur Terre une petite île dans un océan. Aussi loin que la vue peut s'étendre, il n'y a pas d'autre terre.   Cependant, des hommes peuvent vivre sur cette île aussi bien que sur les vastes masses que vous appelez continents. Dans l'espace, les corps sont comme des Iles; certains sont grands, d'autres petits, mais tous sont entourés et supportés par la même force qui leur donne la vie.

- Beaucoup de vos savants ont exprimé l'idée que la Lune est un corps mort. Si cela était vrai et que la Lune était morte, suivant le sens que vous donnez à ce mot, il y a longtemps qu'elle aurait disparu de l'espace par désintégration. Non ! Elle est bien vivante et supporte une vie qui comprend des humains. Nous avons nous-mêmes un grand laboratoire juste au-delà du bord de la Lune, hors de la vue de la Terre, dans la section tempérée et fraîche de ce corps.

Je demandai si le vaisseau passerait assez près pour me permettre de voir la surface de notre satellite de mes propres yeux.
Il sourit et dit: "Ce ne sera pas nécessaire. Venez et regardez; avec cet instrument, nous pouvons rapprocher la Lune à une très petite distance de l'endroit ou nous nous trouvons de sorte que vous serez capable de la voir aussi clairement que si vous vous y promeniez."
Je lui demandai à quelle distance nous étions à présent de la Lune et il me répondit: "A environ cinquante mille miles."

J'espérai beaucoup que nous pourrions tourner autour de la Lune afin que je puisse voir par moi-même ce qui se trouvait de l'autre côté, dans la zone tempérée qu'il avait mentionnée. Au même moment, je réalisai qu'il pourrait y avoir là des choses qu'ils n'aimeraient pas que j'observe. Cette pensée reçut une prompte confirmation du pilote saturnien.

- Nous devons vous éprouver d'abord à propos des renseignements déjà donnés, avant de vous révéler diverses choses. Nous réalisons peut-être mieux que vous la faiblesse des hommes, même celle de ceux qui ont un grand désir de bien agir. Nous devons faire attention de ne plus ajouter à la destruction terrestre.
Tandis que l'instrument permettant de voir la Lune de près était ajusté, je fus étonné de voir à quel point étaient complètement fausses les idées que nous avons à propos de notre voisine la plus proche.

Beaucoup de cratères sont en réalité de grandes vallées, entourées de montagnes rocheuses, créées par quelque bouleversement terrifiant dans le passé à l'intérieur de la masse de la Lune. Je pouvais voir par des indications évidentes que, du côté que nous Voyons de la Terre, il devait y avoir eu beaucoup d'eau à une certaine époque.

Zuhl me dit : "Il y en a encore beaucoup de l'autre côté, de même qu'il y en a profondément   cachée dans les montagnes de ce côté-ci."
Il me montra alors sur le flanc des montagnes entourant les cratères des traces très nettes d'anciens cours d'eau. En vérité, quelques-uns de ces cratères avaient été formés par des météorites frappant la surface de la Lune, mais à chaque fois, ils montraient nettement des fonds en entonnoir. Comme j'observais la surface grossie de la Lune sur l'écran placé devant nous, je notai de profondes ornières à travers le sol, avec , dans quelques-unes, des rochers encastrées qui ne pouvaient l' avoir été que par un fort courant d'eau dans les temps passés. Dans quelques-uns de ces endroits il y avait encore une légère végétation perceptible.
Une partie de la surface paraissait fine et poudreuse, tandis que d'autres portions paraissaient consister en plus grosses particules comme du sable grossier ou du fin gravier. Pendant que je regardais un petit animal traversa en courant la surface que j'observais. Je pus voir qu'il avait quatre pattes et de la fourrure, mais sa rapidité ne me permit pas de l'identifier.

Peu de ce que je voyais été étrange pour moi car depuis des années j'avais pensé et parlé de cela de cette façon. Le Saturnien paraissait le savoir car il déclara que c'était en partie pour cette raison qu'ils avaient décidé de me montrer cette vue rapprochée de la Lune. "Celui-là aussi, ajouta-l-il, ne sera pas très différent de la façon dont vous 1'avez imaginé"

Alors la seule critique de Hallet pourra être: "que des conneries, on sait que la Lune n'abrite pas de vie, vous voyez bien que c'est inventé".

Outre le fait qu'au final il n'y a plus rien à dire concernant les soi-disant repompages entre écrits de SF et contacts ET qui n'ont au final rien à voir si ce n'est parler d'extra-terrestres; l'argument du "on sait que ce n'est pas vrai" est plus qu'à remettre en question.

On peut en effet poser les éléments suivants:

On peut parler par exemple du voyant Ingo Swann qui a fait du remote viewing (vision à distance) et à qui on a demandé d'aller voir sur la Lune. Il a été très surpris d'y voir un atmosphère sous forme de brouillard vert et que la Lune a de l'eau.

Quelques extraits à ce sujet:

Citation

Le Remote Viewing n'est évidemment pas une technique exacte, mais Ingo Swann est considéré comme le meilleur de la profession. Il a été capable de voir des sous-marins là où ils étaient situés et des centrales atomiques soviétiques de façon très précise.

Tout son livre est une argumentation raisonnée fondée sur son RV de la Lune en 1975, dans une base secrète à une demi-heure d'hélico de Washington. Les résultats et les spéculations qui s'enchaînent sont :

1/ Il y a une présence technologique non-humaine sur la Lune (pas uniquement sur la face cachée)
2/ Cette présence est connue de certaines personnes sur Terre (gouvernementale ?)
3/ L'arrêt brutal de la conquête lunaire (il restait trois engins Apollo et les Saturn V à envoyer) est dû au fait que nous avons été "empêchés" de poursuivre ce programme (il y a eu des avertissements).
4/ Il y a un "cover-up" très élaboré pour dissimuler ce fait qui inclut :
   a. la non publication des images à hautes résolution de la Lune (engins et télescopes)
   b. la non publication des données qui pourraient remettre en cause le lieu commun de le "Lune Morte".
5/ Il y a une politique délibérée visant à discréditer et à réprimer les capacités télépathiques et de RV des humains, car cela serait une modalité de pénétration (titre du livre) très efficace de la présence ET. (tout cela est délicieusement paranoïaque).

Swann a demandé à Paul Smith et à un troisième RVer non nommé (interview de J. Vallée & P. Smith à C2C, 17 sept. 2007) d'aller sur les mêmes coordonnées lunaires où ils ont vu "des structures et des entités étranges".

Quant à l'"atmosphère", Swann décrit effectivement un brouillard vert, plus exactement de la poussière en suspension, dans certains endroits "habités"

http://www.oeildusph...n_IngoSwann.htm

On peut aussi aller voir les images de la sonde Japonaise d'exploration lunaire et les commentaires sur ce qu'on trouve sur la Lune avec un fort grossissement:
http://dailynuts-new...e-87501938.html


Vous êtres sans doute au courant des longs débats sans fin pour savoir si les américains sont ou pas allés sur la Lune. Je pense qu'ils y sont bien allés quant à moi, mais ce qu'on nous montre est par contre faux car on ne veut pas nous montrer ce qu'il y a dessus.

Informations de la NASA que le fait que la Lune contient plein d'eau commentée ici par exemple aussi:
http://homme-et-espa...e-78555186.html

Bref ça se discute: pour ou contre; il nous manque la possibilité de vérifier nous-mêmes; mais ce n'est pas la verbiage de Marc Hallet qui "prouvera" que Adamski est un menteur; il manque beaucoup de largeur de vue ce monsieur.

Tout ceci pour conclure que Adamski est comme les autres contactés au même niveau de crédibilité. Soit on peut penser que ces gens ont tout inventé (mais Hallet n'a aucune preuve de la chose contrairement à ce qu'il dit, ça reste une opinion), soit qu'il a bien eu des contacts ET mais que les informations qui lui ont été données sont fausses, qu'on le manipule, soit que c'est vrai. Toutes les options sont possibles.

Je voulais seulement démontrer que les "grandes recherches" faites pour décridibiliser Adamski ne valent strictement rien et que reste seulement l'opinion qu'on peut avoir qui est personnelle de ce qu'il avance.

[Pascuser]

Ce genre de cadeau de roche lunaire par les USA à un musée ne va pas dans le sens de crédibiliser la version officielle sur la Lune:
http://www.changemen...e-35399813.html

Citation

Un morceau de roche lunaire, offert au premier ministre néerlandais par l'ambassadeur U.S., lors de la visite dans ce pays des trois astronautes ayant marchés sur la Lune, s'avère être, après analyse, un morceau de bois pétrifié.

Ceci ne prouve rien, bien entendu, mais cela ne va pas calmer la polémique sur les vols Apollo, et ajoute un peu plus aux photos et films polémiques.

Et si, après tout, tout ce que nous tenions pour la réalité était faux?