44 réponses dans ce topic

[paul&mickey]

salut!
Dans un interviev donné au  Journal de l'Ufologie certain Jean-Jacques VELASCO essaye de descendre Jean Pierre Petit ( on connais ce language, bien politiquement correct , ça sent un peu Devedjan ou autre Sarko).
Poutrant, il s'en douté...d'etre le suivant sur la LISTE...( JPP, bien sur)

http://www.jp-petit....efi_velasco.htm

http://www.lejdu.com...rview/index.htm

en tout cas, avec eux on s'ennuye pas

(oui, je sais , c'est exremement grave, mais bon, on vit pas sur la planete Ummo!

Ce message a été modifié par paul&mickey - 13 août 2004 à 13:46.

[Maximus]

C'est le monde à l'envers....mais bon il a demandé un face à face à la radio....y faut juste que l'autre l'accepte.

On verra bien si il a des couilles!!!

[Oxyd]

Le probleme étant qu'un débat basé "sur les couilles" ne va jamais bien loin...

Tout ce qu'on risque d'avoir c'est un vulgaire combat de coq à l'ancienne... Velasco le sait à mon avis, et refusera probablement l'offre a cause de ça, et il n'aurait pas vraiment tort. je ne trouve pas l'idée d'un combat organisé pour amuser le public tres sage et ca révèle hélasse une des facettes négative du personnage JPP : le showman en manque de reconnaissance.

J'ai du respect pour JPP mais je crois aussi que Velasco n'a pas totalement tort de son coté. JPP a réellement un sale caractère et la critique facile.

ils feraient mieux de se voir autour d'une table en privé et de regler leur probleme entre eux. pas dans un spectacle de cirque...

Ce message a été modifié par Oxyd - 14 août 2004 à 17:22.

[Daman]

JPP a un sale caractère , le fait est indéniable mais c'est défaut de nombreux scientifiques . Ce qu'il avance cependant est malheureusement vrai . Pendant les années 80-2000 on a détruit la recherche française , y compris ufologique , y compris en MHD à coup  de promotions canapé et de fausses pistes ...

Maintenant , c'est du passé mais cela met en exergue le gros défaut de la recherche française : le mandarinat .

Aux Us , on met de l'argent dans des projets beaucoup plus loufoques que la MHD mais avec une base technologique . J'ajouterai que les fonds ont commencé a manquer en France lorsque le CNRS a commencé a être envahi de "chercheurs" en "sciences humaines " dont les "découvertes" ne sont jamais convoitées par personne , bien au contraire ...

Alors qu'aux US , les sujets brûlants étaient confiés aux militaires avec des lignes de crédit inépuisables , les "sciences humaines" , elles se tournaient vers les université privées .  
Encore une caractéristique du "virage" des années 80 qui a mené la France dans le mur du point de vue recherche .

[Maximus]

les couilles....de venir....

je ne parlais pas d'un débat basé sur les couilles....

Vélasco n'a peut etre pas tord mais vu comment il le détruit dans l'interview....JPP veut que ça se passe devant tout le monde pour rétablir l'équilibre des choses....

[Oxyd]

Maximus, le Samedi 14 Août 2004, 21:12, dit :

les couilles....de venir....

je ne parlais pas d'un débat basé sur les couilles....

Ca revient au même... dans ce genre de débat tout est basé sur la psychologie de l'intimidation et du noyage de poisson, ça ne mène nul part. d'avance je suis prêt à parier que JPP se débrouillera beaucoup mieux que Velasco et ça n'aura rien a voir avec le poids des arguments ou l’honnêteté de chacun (vu que personne ne peut vérifier que chacun dit la vérité ou que les argument sont pertinents), c’est une pure question de psychologie, ça marche comme pour les combats de loups dominant/dominé, celui qui gagne n’est pas le plus fort, mais celui qui attaque le premier et qui est le plus intimidant.

Citation

Vélasco n'a peut etre pas tord mais vu comment il le détruit dans l'interview....JPP veut que ça se passe devant tout le monde pour rétablir l'équilibre des choses....

Attend, j'ai rien contre JPP mais faut savoir être objectif. Velasco s'en prend plein la gueule sur le site de JPP, donc c'était la moindre des chose que Velasco réplique et dise ses quatres verités a propos de JPP. Falait pas s'attendre a ce que Velasco fasse des excuses à JPP.

[Les.]

Citation

Attend, j'ai rien contre JPP mais faut savoir être objectif. Velasco s'en prend plein la gueule sur le site de JPP, donc c'était la moindre des chose que Velasco réplique et dise ses quatres verités a propos de JPP. Falait pas s'attendre a ce que Velasco fasse des excuses à JPP.

Il s'en prend plein la gueule c vrai, mais c rien à coté du site de Robert Alessandri nottament son dernier article "Les derniers mensonges de Velasco" et là tout est vérifiable et il y a aussi le site des zététiciens qui lui en fou plein la tronche. Donc déjà JPP n'est pas le seul à trouver JJV bidon.
Les 4 vérités?   je les cherche toujours les vérités de Velasco. Il ne répond à aucune des critiques ou totalement à côté.
Univers.OVNI

Citation

Ca revient au même... dans ce genre de debat tout est basé sur la psychologie de l'intimidation et du noyage de poisson, ça ne mène nul part. d'avance je suis prêt à parier que JPP se débrouillera beaucoup mieux que Velasco et ça n'aura rien a voir avec le poids des arguments ou l’honnêteté de chacun (vu que personne ne peut vérifier que chacun dit la vérité ou que les argument sont pertinents), c’est une pure question de psychologie, ça marche comme pour les combats de loups dominant/dominé, celui qui gagne n’est pas le plus fort, mais celui qui attaque le premier et qui est le plus intimidant.

Un debat basé uniquement sur la psychologie et l'intimidation ne dupe personne. Cette histoire de loup dominant fonctionne pour manipuler quelqu'un, mais pas dans un débat public c'est une réponse un peu facile. Je ne veux pas débattre alors je dis que mon interlocuteur n'est pas digne de ce débat et que s'il le tourne à son avantage c'est parcequ'il est un habile manipulateur.
Pourquoi personne ne pourrait vérifier les arguments? Tu veux dire par là que JPP ou Velasco seraient assez cons pour dire des mensonges en direct à la radio et que les auditeurs de RIM ne saura pas faire la différence?
He bien détrompe toi, il y a beaucoup d'auditeurs pointus dans divers domaines et les arguments de l'un et de l'autre seront décortiqués et débattu dans les divers listes et forums de discutions et voir donneront lieu à des articles sur des sites spécialisés. tout comme l'interview de Velasco actuellement.

[Oxyd]

Les., le Dimanche 15 Août 2004, 00:17, dit :

Pourquoi personne ne pourrait vérifier les arguments? Tu veux dire par là que JPP ou Velasco seraient assez cons pour dire des mensonges en direct à la radio et que les auditeurs de RIM ne saura pas faire la différence?

Oui, absolument.

Citation

He bien détrompe toi, il y a beaucoup d'auditeurs pointus dans divers domaines et les arguments de l'un et de l'autre seront décortiqués et débattu dans les divers listes et forums de discutions et voir donneront lieu à des articles sur des sites spécialisés. tout comme l'interview de Velasco actuellement.

Non car il y'a aussi toute une dimention historique plus ou moins privé derriere et ça personne ne peux verifier. ils peuvent raconter les conneries qu'ils veulent. l'un comme l'autre.

[Les.]

Citation

Non car il y'a aussi toute une dimention historique plus ou moins privé derriere et ça personne ne peux verifier. ils peuvent raconter les conneries qu'ils veulent. l'un comme l'autre.

C quoi cette histoire de dimension historique? De quoi tu parle exactement? Mais on en a rien à foutre de ça.

Si tu accuse quelqu'un publiquement d'être un lâche, un hypocrite parcequ'il n'a pas le courage de venir en face de toi(ce qu'a dit JJV de Petit et Alessandri). Et parceque tu as dit ça cette personne te propose une confrontation, toi tu préfère la fuite. Qui manque de courage?

de toute façon Velasco ferait mieux d'y aller. Parceque Petit fera l'émission avec ou sans lui et, dit il, apportera des preuves dont tout le monde pourra vérifier.

Ma main au feu que JJV n'ira pas à l'émission mais qu'il demandera un droit de réponse sans contradicteur(mais j'espère me tromper) et là il ne fera rien de plus que d'habitude, cad noyer le poisson et faire des procés d'intentions comme il l'a fait dans l'interview du JDU.
Ou pire encore, des âneries du genre, Alessandri est un agent à la solde des zététiciens dont le seul but serait de détruire sa réputation


Trés bon site limpide et surtout édifiant:
http://perso.wanadoo.fr/univers.ovni/

Ce message a été modifié par Les. - 16 août 2004 à 04:15.

[Evryn]

En attendant, pour ceux qui s'attendaient à le voir aux "repas ufo" (cf. Calendrier), à moins d'un revirement de dernière minute, ou de la présence providentielle de nombreuses caméras de télé, c'est rapé...

Citation

J'avais donné mon accord pour figurer à un "dîner ufologique" organisé par un certain Lebat le 5 octobre prochain à Paris.

Gérard LEBAT (Portable : 06 74 86 15 46) émail : lebat1@aol.com

Disons que j'avais prévu de profiter de cette occasion pour prendre congé de l'ensemble du "monde ufologique" dont il n'est jamais rien sorti de concret en trente années, si ce n'est des palabres de bandar-logs qui finissent par m'assommer. Eh oui, que cela plaise ou non j'ai été le seul en trente ans à jalonner ma démarche de bonnes et solides publications dans des revues et congrès scientifiques au top niveau. Je laisse donc tous ces gens entre eux. Il vous restera "la théorie de Plantier" ou "les Universons", au choix. Stanton Friedman, "ufologue mondialement connu" pourra vous expliquer la MHD à ma place, à moins qu'Auguste Meesen ne s'en charge. Tout cela fera de brillantes communications dans de futurs congrès européens d'ufologie (j'ai entendu parler de choses de ce genre, mais soyez assuré qu'on ne m'y verra pas).

L'interview donnée par Jean-Jacques Vélasco dans "LDU" change mes plans en faisant apparaître d'autres urgences : celle de répondre, toutes affaires cessantes, à M. Vélasco, si possible en face à face et non dans la confusion d'un "débat ufologique". Cette confrontation en tête à tête, lors d'un face à face en règle sur les ondes de Radio Ici et Maintenant me paraît être la seul réponse possible à donner à un homme qui se plaint de "la lâcheté de ses adversaires".

http://www.jp-petit....efi_velasco.htm

[Oxyd]

Les., le Lundi 16 Août 2004, 03:33, dit :

Si tu accuse quelqu'un publiquement d'être un lâche, un hypocrite parcequ'il n'a pas le courage de venir en face de toi(ce qu'a dit JJV de Petit et Alessandri). Et parceque tu as dit ça cette personne te propose une confrontation, toi tu préfère la fuite. Qui manque de courage?

Mais qui parle de courage déjà ? Honnêtement si parceque je dis ça à cette personne, cette personne se sent obligé de régler ses comptes en public comme si on était dans un cirque romain, je lui enverrais un mail en priver pour lui expliquer combien sa démarche est pathétique et je lui proposerais qu'on se vois autour d'un café ou d'une bière, en privé.
Mais je suis moi, je ne suis pas JPP et je ne suis pas Velasco...

Pour moi tout ça c'est du n'importe quoi. de la baston à la con, j'en ai vu et revu a toutes les sauces.

Ce message a été modifié par Oxyd - 19 août 2004 à 21:53.

[Les.]

Citation

Mais qui parle de courage déjà ?

C'est Velasco à la base.

Citation

Honnêtement si parceque je dis ça à cette personne, cette personne se sent obligé de régler ses comptes en public comme si on était dans un cirque romain, je lui enverrais un mail en priver pour lui expliquer combien sa démarche est pathétique et je lui proposerais qu'on se vois autour d'un café ou d'une bière, en privé.

Biensur, tu salis quelqu'un en public et tu trouves pathétique que cette personne veuille à son tour venir se défendre en public?
Moi je trouve que c'est de bonne guerre.

Citation

Pour moi tout ça c'est du n'importe quoi. de la baston à la con, j'en ai vu et revu a toutes les sauces.

Ben pas pour moi parceque les accusations de JPP et R.Alessandri à l'encontre de JJV sont extrèmement graves. Il suffit de d'aller lire le site d'Alessandri(lien plus haut) pour s'en rendre compte.Il y réitère ses accusations de fumiste et nullité(les raisons du procés) et où il précise que si on lui donnait la moindre raison de penser que Velasco avait fait preuve en une seule occasion d'un minimum de compétence dans le domaine des rentrées atmosphériques, il reconnaîtrait ses torts et accepterais sa condamnation.
Une grande partie du site dénonce, preuves à l'appui, toutes les monumentales erreurs du directeur du SEPRA dans ses enquêtes.

[Oxyd]

Les., le Jeudi 19 Août 2004, 22:38, dit :

Biensur, tu salis quelqu'un en public et tu trouves pathétique que cette personne veuille à son tour venir se défendre en public?
Moi je trouve que c'est de bonne guerre.

Qui à sali l'autre en premier ?

Citation

Ben pas pour moi parceque les accusations de JPP et R.Alessandri à l'encontre de JJV sont extrèmement graves. Il suffit de d'aller lire le site d'Alessandri(lien plus haut) pour s'en rendre compte.Il y réitère ses accusations de fumiste et nullité(les raisons du procés) et où il précise que si on lui donnait la moindre raison de penser que Velasco avait fait preuve en une seule occasion d'un minimum de compétence dans le domaine des rentrées atmosphériques, il reconnaîtrait ses torts et accepterais sa condamnation.
Une grande partie du site dénonce, preuves à l'appui, toutes les monumentales erreurs du directeur du SEPRA dans ses enquêtes.

Et tu crois que ca va regler un quelconque problème qu'ils se prennent la gueule en directe à la radio ? qu'est-ce qui va se passer d'apres toi ? quelle pourrait-être l'issue du débat ?
Tout ça ne rime à rien, c'est du vent. de la perte de temps, du reglement de compte à la con.

[joel]

Nous assistons à un remake de la Bd d'Astérix et Obélix. Vous connaissez "La Zizanie" ?

JPP vient de sortir un article pour le moins critique contre son "allié" Robert Alessandri.

L'ufologie compte désormais dans ses rangs un nouvel expert. http://www.jp-petit....ndri_expert.htm

Un extrait :

Citation

Je ferai une dernière remarque concernant le ton de l'article, fort déplaisant, qui évoque celui d'un professeur d'université critiquant les écrits d'un étudiant.

Cela fait un bon bout de temps que j'ai envie de prendre mes distances par rapport à la "faune ufologique" et ce papier ne fait que m'inciter à prendre cette décision.

Ce "monde de l'ufologie" dispose désormais d'une palette d'experts couvrant tous les secteurs.

Pour la MHD, à en croire Gildas Bourdais, le références en la matière sont l'Américain Stanton Friedman et le Belge Auguste Meessen.

Pour les voyages interstellaies et les observations d'ovnis, voir le Français Claude Poher et sa passionnante théorie des universons.

Pour l'affaire Ummo, André-Jacques Holbecq et le toujours mystérieux "Pollion".

Il manquait un élément à ce dispositif. Mais maintenant les ufologues peuvent s'appuyer sur un spécialiste en vol hypersonique, scramjets et dispositifs MHD : Robert Alessandri.

Ils sont fous ces ufologues !

Mais au fait, qui se cache derrière Tullius Detritus ?

[axolotl_requiem]

Joel,

J'ai l'impression que Jean-Pierre Petit est plus vexé par un ton qu'il juge déplaisant que par le contenu des remarques de Robert Alessandri. C'est quelqu'un qui n'aime pas être remis en cause publiquement semble-t'il, comme si sa crédibilité en prenait un coup. Ca sent fort la fierté et la susceptibilité tout ça.

Bref, ce sont plus des affaires ou contentieux personnels qu'autre chose. Ca n'enlève pas leurs qualités et il faut prendre les gens tels qu'ils sont, mais bon, c'est de l'énergie de perdue pour pas grand chose.

Je trouve...

Yann

[joel]

axolotl_requiem, le Vendredi 20 Août 2004, 13:29, dit :

Joel,

J'ai l'impression que Jean-Pierre Petit est plus vexé par un ton qu'il juge déplaisant que par le contenu des remarques de Robert Alessandri. C'est quelqu'un qui n'aime pas être remis en cause publiquement semble-t'il, comme si sa crédibilité en prenait un coup. Ca sent fort la fierté et la susceptibilité tout ça.

Bref, ce sont plus des affaires ou contentieux personnels qu'autre chose. Ca n'enlève pas leurs qualités et il faut prendre les gens tels qu'ils sont, mais bon, c'est de l'énergie de perdue pour pas grand chose.

Je trouve...

Yann

Oui Yann,

Ce n'est pas nouveau. Voici ce que j'écrivais il y a deux ans sur JPP à l'intérieur de ce même Forum et mon avis n'a guère évolué :

http://www.onnouscac...opic.php?p=3504

Un extrait :

Citation

(...)Je regrette simplement ces règlements de compte à l'encontre des autres ufologues, notamment contre Gildas Bourdais, à qui il reproche de lui faire des critiques. Jpp affirme sous prétexte qu'il est , "Lui", scientifique, il a le droit exclusif d'enquêter sérieusement sur les Ovnis. En dépit de mon admiration pour Jpp, je ne partage pas du tout ce ton condescendant à l'égard de Gildas Bourdais ou des ufologues amateurs, qui présentent à mon avis des pistes et des idées tout aussi intéressantes. Je rappelle que bien des trouvailles dans l'histoire des découvertes ou des inventions ont été réalisées justement par des non-scientifiques qui n'avaient pas de diplômes.(...)

[Oxyd]

axolotl_requiem, le Vendredi 20 Août 2004, 13:29, dit :

J'ai l'impression que Jean-Pierre Petit est plus vexé par un ton qu'il juge déplaisant que par le contenu des remarques de Robert Alessandri. C'est quelqu'un qui n'aime pas être remis en cause publiquement semble-t'il, comme si sa crédibilité en prenait un coup. Ca sent fort la fierté et la susceptibilité tout ça.

De mes anciens patron, il y avait une normalienne qui avait été directrice de recherche au CNRS, et l'autre qui sortait d'HEC...  Même genre de caractère susceptible aux tendances parfois limite "je suis issue de la noblesse". J'ai l'impression que c'est un peu général à tout ce milieu en fait... milieu très élitiste, et où, en effet, le sale caractère (pour ne pas dire "harcèlement moral") semble de rigueur pour ‘survivre’.

Je ne sais pas ce qu'ils foutent dans la bouffe des cantines des université, mais ca doit être space...

PS: les deux n'étaient pas d'une intelligence particulièrement lumineuse, j'ai même plus d'une fois cloué ma patronne sur des concepts de base... elle l'a très très mal pris...

Ce message a été modifié par Oxyd - 20 août 2004 à 14:36.

[axolotl_requiem]

Joel, Oxyd,

Juste pour dire que ce n'est pas la peine de prendre parti et d'exporter leurs guéguerres.

Je crois qu'un certain nombre de personnes qui se sont lancées dans la recherche ou la connaissance académique pure sont aussi motivées par le prestige et la reconnaissance qu'elles peuvent en retirer que par l'intérêt de la matière seule. C'est ce qui est la source de ces innombrables "lettres ouvertes" et disputes d'académiciens où le public est pris à partie, où les attaques personnelles cotoient les arguments scientifiques, où le gagnant est celui qui a le dernier mot, où la rhétorique est une arme de précision... Dans le genre Linus Torvalds contre Tannenbaum il y a 15 ans. La science est alors réduite à un moyen de dire que "j'existe!".

D'un autre côté, sans cette motivation qu'on pourrait qualifier de malsaine, la science n'en serait peut-être pas là où elle en est actuellement... Donc, bon, je crois qu'il faut prendre chaque génie égocentrique tel qu'il est en séparant le génie de sa personnalité.

J'ai personnellement beaucoup d'admiration pour Jean-Pierre Petit, j'ai lu la plupart de ses livres, j'apprécie son courage, son engagement, ses prises de position, mais bon, il semblerait que la personne ne soit pas particulièrement facile à vivre, soit susceptible et rancunière.

Bon ben voilà. Pas grave... Ca ne m'empêche pas d'apprécier certains des gens que lui n'apprécie pas...

Yann

[joel]

axolotl_requiem, le Vendredi 20 Août 2004, 15:31, dit :

Joel, Oxyd,

Juste pour dire que ce n'est pas la peine de prendre parti et d'exporter leurs guéguerres.

Axolotl_requiem,

Je ne cherche pas à exporter de gueguerres mais simplement à informer.

Nous sommes dans un forum de discussions et nous donnons notre avis tout comme tu donnes le tien. Tout simplement...

[axolotl_requiem]

Joel,

Je m'excuse, je me suis mal exprimé. Ce n'était pas du tout une remarque qui t'était adressée, ni à toi, ni à Oxyd. C'était simplement une remarque d'ordre général. Désolé pour la maladresse...  

Yann

[overdose]

La recherche sa recherche vraiment ou c'est de la poudre aux yeux style Micro$oft ou on te ressert le meme ravallement de facade depuis 20 ans. Peut être c'est pour faire croire que l'etat veut solutionner les problemes mais en realite les mandarins ne se soucient que de leur emploi et l'etat se donne bonne conscience comme avec la "voiture propre " par exemple certains cursus universitaires font manger uniquement les enseignants (comme la sociologie par exemple) et font baisser les statistique du chomage (universite poubelle voie de garage).  Ces recherches en ufofumistologie se n'est pas pour amuser le peuple et le detourner des vrais dangers de dictature bien humain ceux la ?

[doutoïd]

Bonjour,

Alerte, JPP c'est fait piraté!!

Allez ICI

Vous pourrez vous en rendre compte par vous même.

A bientôt  

[Daman]

Non, il ne s'est pas fait pirater, il a été victime d'une tentative de dénigrement qui mériterait de faire l'objet d'un commentaire largement diffusé sur le net pour que les tristes sires qui en sont les concepteurs ainsi que tous ceux qui les approchent ou travaillent avec eux soient discrédités à leur tour.

En tout cas, ils sont grillés à mes yeux pour malhonnèteté et je me méfierai de toute entreprise dans laquelle ils auront un rôle.

En fait il s'agit bien là d'une forme d'hommage à JPP.

Je trouve par ailleurs que JPP s'est très bien défendu sur ce coup là, prouvant par là même qu'il surclasse en intelligence et en perspicacité ses détracteurs qui doivent sans doute être des petits minables qui ont été chargés de le dénigrer et qui ont bâclé cette tâche à leur manière sans doute en sousestimant les capacités d'investigation de leur victime.

J'ai noté au passage dans le site mis en cause, une tentative pour impliquer l'Arabie séoudite ( et ses fameux princes) d'une façon qui est rien moins que répugnante (par la moquerie notament et complètement hors-sujet). Vu la technique employée (émaillée de pétages de plomb anti-séoudiens hors de propos) , je ne serais pas du tout étonné de retrouver le milieu sioniste de France derrière cette attaque. Cela mérite un complément d'enquête pour trouver les liens de ces mercenaires salopards avec leurs donneurs d'ordres.

Bravo JPP ! Tu marques un joli point.

Ce message a été modifié par Daman - 08 janvier 2006 à 09:45.

[zobax]

Bonsoir,

Citation

je ne serais pas du tout étonné de retrouver le milieu sioniste de France derrière cette attaque. Cela mérite un complément d'enquête pour trouver les liens de ces mercenaires salopards avec leurs donneurs d'ordres.

Là, Daman, je pense que tu fais erreur ! Les sionnistes sont hors du coup. Tu nous fais une fixation.  

Pour ma part, je pense qu'il s'agit là tout simplement d'un petit règlement de compte dans le milieu ufologique. Chacun défendant son marché et ses interets !
JPP, fidèle à son habitude,  a du dire ses 4 vérités à certains,  et voila le résultat.

Cela dit cette manière de créer un site ( http://www.ssf.int.ms ) regroupant les liens sur le travail de JPP sans en informer JPP, je trouve cela franchement scandaleux et à la limite du répréhensible.

Même si l'on peut avoir des reproches à faire à JPP, ce que je comprendrais car il est un peu teigneux notre JPP, ce n'est pas des manières de faire, ce n'est vraiment pas fairplay.


Je suis très déçu de voir qu'un certain AJH, actif sur ce forum du reste, être au centre de cette lamentable affaire. Ce monsieur semblait dans certains posts dénoncer et déplorer les exces et méthodes  de l'ultralibéralisme. Et là, que constate-ton ?  AJH se conduit comme un véritable ultralibéral en exploitant le travail des autres !  

Il serait temps d'accorder paroles et actes ! Pitoyable


Je ne pense  qu'ils aient voulu associer JPP à rael.  Il s'agit là d'une regrettable coincidence, car le site ( http://www.rael.free.fr/ssf/index.htm ) qui est le même que celui ci-dessus mais sans pub, est hébergé sur le site ( http://www.rael.free.fr ) d'un certain Delroux jean-sylvain.

Je dirais que le  site de Delroux est excellent notamment quand à la mise en lumière de l'arnaque rael ! Bravo, excellent boulot. Site à conseiller et à faire connaitre. Je ne m'en price pas du reste ! Rael est un escroc, cela doit se savoir.

Cependant, je pense que Delroux avait un petit compte à régler avec JPP. Ce personnage informaticien je crois et diplômé du supérieur (maths, physique), du haut de ses certitudes, un tantinet faux modeste,  a voulu lui en montrer à JPP. Mal lui en a pris !

Probablement, M.  Delroux, sans nul doute brillant,  fier de ses diplômes supérieurs education nationale ne doit-il pas se sentir de temps en temps pisser ! Ca lui passera avant que cela me revienne.  



cordialement,



Zobax

[Tixi]

Citation

Je suis très déçu de voir qu'un certain AJH, actif sur ce forum du reste, être au centre de cette lamentable affaire. Ce monsieur semblait dans certains posts dénoncer et déplorer les exces et méthodes de l'ultralibéralisme. Et là, que constate-ton ? AJH se conduit comme un véritable ultralibéral en exploitant le travail des autres !

heu ce serait bien de dire en quoi AJH est mêlé à cette affaire, parce que là tu fais de la diffamation
DOnc si tu pouvais développer ce serait magnifique.

[Daman]

Citation

Là, Daman, je pense que tu fais erreur ! Les sionnistes sont hors du coup. Tu nous fais une fixation.

Tu crois ? Oui ma foi, c'est bien possible. J'ai peut-être confondu JPP et Dieudonné.

[zobax]

Citation

heu ce serait bien de dire en quoi AJH est mêlé à cette affaire, parce que là tu fais de la diffamation
DOnc si tu pouvais développer ce serait magnifique.

sur le site http://www.ummo-sciences.org/ ce dimanche matin j'ai pu y voir effectivement ce que mentionne JPP ici : http://www.jp-petit....e_discredit.htm

Il y avait effectivement le lien vers le site : http://www.ssf.int.ms

Mais probablement devant le tollé à 18h le site de AJH a été modifié. Dommage, j'aurais du faire une copie d'écran

Comme quoi la réaction de JPP été fondée !

[Tixi]

mais comment sais-tu que c'est AJH ? Désolé tu dois savoir un truc de plus que moi

[zobax]

formidable quand même le cache d'opera !!!

aller à : http://www.ummo-sciences.org/ssf.htm


@ Tixi


si tu regarde bien les copies d'écran, dans la messagerie tu verras l'adresse mail : ajh2004


Si une personne pouvait faire une sauvegarde de ces pages en question !