33 réponses dans ce topic

[ferma]

Merci Maximus,je ne l'avais pas lu.
C'est d'un mépris cette attitude de libération
Comme ils n'ont pas eu ce qu'ils voulaient de la part de Poutine,faut le faire payer autrement

[Rodney McKay]

message de Tatiana dans le sujet Sarko :

Citation

QUOTE (Mateo @ Vendredi 30 Septembre 2005, 16:08)
Je pense exactement comme Rodney Mackay.

Les tchétchènes sont des terroristes et il ne faut pas oubiler que d'immenses champs de pétrole sont sur leur territoire.

Poutine n'aime pas négocier et ne discutera jamais avec ces personnes là.

Poutine a hérité d'un pays à genoux et il essaie de le reconstruire.

C'est pas un  icon_ange.gif mais dans un pays comme ça il faut un homme comme lui. C'est sur que si son ouverture d'esprit démocratique s'agrandissait, et que les médias soient moins contrôlés ça serait mieux.
reflechi.gif

Justement, au sujet de "contrôle" médiatique... :
QUOTE

Une nouvelle fois, Vladimir Poutine a exposé à la face du monde son inhumanité, son mépris de la vie humaine et son cynisme d'apparatchik du KGB, en faisant procéder à un assaut en forme de carnage contre l'école de Beslan, où un commando pro-tchétchène avait pris d'une manière insensée et criminelle, que tout le monde  condamne fermement, une majorité d'enfants parmi 1200 otages. Le bilan est de plusieurs centaines de morts.



En octobre 2002, déjà, Poutine avait ordonné l'assaut à l'aide de gaz du théâtre DK, à Moscou, où un commando tchétchène avaient pris en otages des centaines de spectateurs. Le bilan avait été de 160 morts.

Poutine s'est fait élire en 1999 sur l'image d'un homme fort, rassurante pour un peuple russe en mal de repères après 70 ans de dictature, se disant déterminé à « buter les Tchétchènes jusque dans leurs chiottes ». En fondant sa popularité sur l'imposition d'une solution de force au peuple tchétchène, avec un pouvoir local à sa dévotion, Poutine a pris la responsabilité d'une guerre atroce qui a provoqué des dizaines de milliers de morts, des massacres et des tortures à grande échelle, et qui le place au rang des principaux criminels contre l'humanité. Si la Tchétchénie n'était pas si lointaine, si difficile d'accès, et si la Russie n'était pas une grande puissance dotée de l'arme nucléaire, dotée en outre de précieuses ressources naturelles, il y a lieu de penser que Poutine serait jugé par un tribunal pénal international, à l'instar d'un Milosevic.

Au lieu de cela, fort du lâche soutien des démocraties occidentales encore manifesté ces jours derniers par la visite de Chirac et Schröder à Sotchi au lendemain d'une nouvelle farce électorale en Tchétchénie, Poutine persiste et signe dans la voie de la « fermeté » c'est à dire de la cruauté. Comme Bush en Irak, il génère au nom d'une prétendue « lutte contre le terrorisme » la multiplication des terroristes (dont les célèbres « veuves noires » kamikazes tchétchènes). Parallèlement il délite jour après jour la démocratie russe.

And my reponse :

Citation

Comme le texte le dit, le but de la prise d'otage de Beslan, c'était bien de compromettre la Russie. Si les Russes avait négocié, ça aurait été le bain de sang de toute façon et on aurait reproché a Poutine de negocier avec des terroriste et de sa faire avoir. Si comme la il donne l'assault, on l'accuse, lui et la Russie, d'etre barbare et de ne pas avoir a negocier (et de toute façon, pour négocier il faut etre deux, il aurait été seul). Le plan US est de destabiliser la Russie, on empietant sur sa chasse gardé (Ukraine, Géorgie, Asie Centrale, Tchetchenie). L'affaire de Beslan n'est qu'une phase de ce plan. Dans tout les cas les Russes étaient compromis. On les a accusé d'appliquer la règle d'or, c'est a dire de ne pas négocier avec les islamistes, et si ils l'avait fait, les meme l'aurait accusé du contraire... De toute manière Poutine était coincé. Alors quitte a avoir un massacre, autant se montrer ferme pour satisfaire son peuple et eviter de faire le jeu des nationaliste de Jirinovski et Co...
En tout cas le plan US a marché a merveille. La presse et les droitdelhommistes ont forgé une image d'un Poutine barbare, (il n'a que la mentalité russe, differente de la notre), et de pauvre terroristes tchetchène..... Comme d'habitude, la vérité est tout autre..

voila ^^

Ce message a été modifié par Rodney McKay - 03 octobre 2005 à 12:20.

[Maximus]

Dans l'article de Thierry Meyssan posté un peu plus haut, ce dernier affirme que " Puis, il [Chamil Bassaïev] a été nommé vice-Premier ministre du gouvernement tchétchène en exil à Washington et à Londres, qui avait pourtant officiellement condamné l’opération de Beslan."

J'ai essayé de voir où est-ce qu'il avait péché ça, mais impossible de trouver. Du moins en franaçis et en anglais. Peut être que je n'est pas entré les bon mots clefs dans google. Et peut être que l'info est présente en allemand, en espagnol, ou dans une autre langue sur le web...
Merci

[Angel Of Death]

J'suis d'acc' avec Rodney.
De toute façon ceux qui critiquent négativement Poutine pour ses méthodes sont des gens qui n'ont aucune idée de ce qu'est prendre une décision politique.

En parlant de Jirinovski, je comprends pas comment il fait pour concilier sa judaïté et son admiration pour le nazisme...

Poutine est pour moi la dernière chance contre la Bête, c'est aussi pour cela qu'il est aussi mal vu chez nous, qui sommes aux bottes de la Bête.

Ce message a été modifié par Angel Of Death - 17 août 2006 à 17:49.