37 réponses dans ce topic

[joel]

Je vous invite à découvrir les formidables articles de Thierry Meyssan sur l'enlèvement des deux journalistes en Irak.

http://www.reseauvol...ticle14762.html

http://www.reseauvol...ticle14765.html

ou

http://www.reseauvol...mo-Voltaire.pdf

Je pense que personne n'est dupe, du moins parmi les officiels, sur les véritables motivations de cette affaire. Les mercenaires de l'Armée Islamique, qui ne  travaillent certainement pas pour les intérêts de la résistance irakienne, n'en ont rien à faire du voile islamique, qui ne sert ici de prétexte que pour attiser la fameuse guerre des civilisations tant espérée par Bush et Cie.

Lisez les réactions du Premier ministre irakien :

Citation

Iyad Allaoui, ex-employé de la CIA et du MI6, qui rappelons-le est la seule personnalité à avoir revendiqué un contact direct avec « l'Armée islamique en Irak » explique que le refus français de soutenir la Coalition ne protége pas Paris du terrorisme.

Au contraire, selon lui, des attentats se produiront dans les États qui refusent de soutenir la Coalition, voire dans les villes états-uniennes qui ont pris position pour le retrait des troupes US [4].

Bref, M. Allaoui fréquente suffisamment « l'Armée islamique en Irak » pour savoir quelles seront ses prochaines cibles. Et il menace d'attentats les États et collectivités opposés à la Coalition, non seulement contre leurs intérêts en Irak, mais sur leurs territoires.

M. Allaoui prévoit en effet de futurs attentats à Paris, Cannes, Nice, etc...  Edifiant, n'est-ce pas ?

Concernant le sort des otages, à en juger le silence des "ravisseurs", la réaction des frenchies et de ses alliés musulmans (dont certains inattendus) a dû déstabiliser les commanditaires de l'enlèvement. Comment la situation évoluera-t-elle ? Hum !  

Bonus Track : http://www.reseauvol...rant-delit.html

Citation

LES TÉLÉSPECTATEURS D'AL JAZIRA NE CROIENT PAS L'« ARMÉE ISLAMIQUE EN IRAK »

La chaîne satellitaire Al-Jazira, qui donne depuis plusieurs années la parole à toutes les composantes du monde arabe, s'abstient ordinairement de prendre position. À l'occasion de l'enlèvement de Christian Chesnot, Georges Malbrunot et Mohammed Al-Joundi, le premier média arabe a néanmoins choisi de sortir de sa réserve et de faire campagne contre « le meurtre et l'enlèvement (…) des journalistes en Irak », tout en appelant à « la libération immédiate des reporters enlevés ». Il a ensuite mené une enquête auprès de ses téléspectateurs dans l'ensemble de sa zone de couverture, pour connaître leur point de vue sur cette question. Les résultats sont éloquents : 78,5 % des fidèles de la chaîne affirme que, par son action, l'auto-proclamée « Armée islamique en Irak » défend d'autres intérêts que ceux de l'Irak et de sa résistance.

[achelhi]

Bonjour,

Une analyse tres interessante d'un expert en géopolitique :

NOUVELOBS.COM | 31.08.04 | 15:35


Charles Saint-Prot est un expert du monde arabe et de l' Islam.
Il est rédacteur en chef de la revue Etudes géopolitiques et dirige l' Observatoire d' études géopolitiques.
http://www.etudes-geopolitiques.com

Lorsque même les plus hauts représentants de la communauté sunnite -les Oulémas- réclament clairement la libération des otages, quelle peut être la légitimité des ravisseurs ? Qui se cache derrière ces islamistes ?

- Il faut se poser des questions dans cette affaire, où rien n'est clair. Au regard des revendications habituelles, la demande des preneurs d'otages est surprenante. Il s'agit en effet d'un chantage qui n'a rien à voir avec la situation actuelle en Irak. Quelles sont alors les motivations de ce groupe ? Les individus qui ont revendiqué l'enlèvement sont apparemment connu, puisque ce sont eux qui ont tué le journaliste italien Enzo Baldoni la semaine dernière. Ce groupe est-il pour autant uniforme ? Est-il manipulé ? Ce sont les grandes questions. Toutes ces démonstrations de soutien en faveur de la France ont tendance à appuyer cette théorie.


La condamnation unanime du monde arabe et musulman, y compris en Irak où le peuple dans sa grande majorité condamne ces agissements, doit nous interpeller. Si ce groupe est effectivement manipulé, il faut se demander par qui. Logiquement, par ceux qui veulent nuire à la France, ou qui veulent qu'elle change de politique. Soyons clair, dans ce cas, il faudrait se tourner vers le gouvernement collaborationniste en place en Irak. La réaction d'Allaoui est d'ailleurs significative autant qu'indécente.
Dans l'hypothèse où les ravisseurs agissent de leur propre initiative, ceux-ci doivent commencer à se poser des questions. Les nombreuses réactions qui proviennent du monde arabe dans son ensemble devraient certainement convaincre les extrêmistes du non-sens de leur action. La médiation des Oulémas peut avoir de l'influence et faire retrouver la raison à ces hommes. Trois points en particulier doivent être mis en avant, car la prise d'otages :
-nuit à l'Islam
-nuit à l'Irak
-n'a aucun sens puisqu'elle met en cause un pays qui a toujours eu une réaction correcte par rapport à l'Irak
Je pense donc que si la crise est solutionnée, ce sera par l'intermédiaire des notables religieux sunnites.

Depuis lundi soir, une menace de mort pèse explicitement sur les deux journalistes. Comment le gouvernement français risque-t-il d'orienter sa politique vis-à-vis de l'Irak, dans le cas où la négociation pour la libération de Christian Chesnot et Georges Malbrunot échoue ?

- Je pense que le gouvernement français ne peut en aucun cas céder au chantage, que ce soit sur le plan de la politique intérieure ou de la diplomatie. La France ne peut pas fluctuer. Allaoui dit tout haut ce que les Américains pensent tout bas. Le Premier ministre irakien profite de cette affaire pour envoyer un message à la France qui peut se résumer à "envoyez des troupes en Irak". Ce discours n'a pourtant aucun sens. Les événements tragiques de ces derniers jours montrent que la politique française reçoit l'immense approbation du monde arabe. Les deux éléments positifs qui ressortent de la crise sont, d'abord, l'exemplarité de l'attitude de la communauté musulmane hexagonale, puis l'amitié, la sympathie et la compréhension dont la France bénéficie. Il est très important que notre position soit maintenue.

Un nombre croissant de médias occidentaux craignent pour la sécurité de leurs employés.
A quoi peut-on s'attendre si seuls les journalistes locaux finissent par traiter de la situation irakienne ?

- Là encore, la présence de journalistes occidentaux en Irak est primordiale. Grâce à eux, l'opinion internationale peut avoir une idée précise de ce qui se passe là-bas. Même si évidemment, certaines forces ont peut-être intérêt à ce qu'il n'y ait pas de témoins sur place. Les journalistes doivent continuer à faire un travail honnête et objectif, même si leur activité déplaît aux forces d'occupation. Comme dit le proverbe, il faut "chercher à qui profite le crime".Et il est clair que la prise d'otage profite aux Etats-Unis et au régime collaborationniste d'Allaoui. Iyad Allaoui qui est venu dans les bagages des Américains, qui n'a aucune légitimité et qui dirige un gouvernement collabo.

Propos recueillis par Maya Méducin
(le mardi 31 août 2004)

[achelhi]

Sondage sur Al Jazeera

LES TÉLÉSPECTATEURS D'AL JAZIRA NE CROIENT
PAS L'« ARMÉE ISLAMIQUE EN IRAK »

La chaîne satellitaire Al-Jazira, qui donne depuis plusieurs années la parole à toutes les composantes du monde arabe, s'abstient
ordinairement de prendre position. À l'occasion de l'enlèvement de Christian Chesnot, Georges Malbrunot et Mohammed Al-Joundi, le premier média arabe a néanmoins choisi de sortir de sa réserve et de faire campagne contre « le meurtre et l'enlèvement (…) des journalistes en Irak », tout en appelant à « la libération immédiate des reporters enlevés ». Il a ensuite mené une enquête auprès de ses téléspectateurs dans l'ensemble de sa zone de couverture, pour connaître leur point de
vue sur cette question. Les résultats sont éloquents : 78,5 % des fidèles de la chaîne affirme que, par son action, l'auto-proclamée « Armée islamique en Irak » défend d'autres intérêts que ceux de l'Irak et de sa résistance.

[achelhi]

Complements d'infos

Voici l'analyse de Kamel Daoud pour le Quotidien d'Oran:

Les apparences d’une belle manipulation

Par Kamel Daoud

La revendication du groupuscule de résistance irakien, auteur de l’enlèvement des deux journalistes français, est lamentable. Suspendre, à un ultimatum très court, la vie de deux otages pour obtenir l’abrogation de la loi sur le port du voile en France, est presque un acte infantile dans le vaste drame que vit l’Irak depuis son occupation. La demande des ravisseurs apparaît, presque comme une sorte de caprice dont on ne voit pas l’utilité ni le service pour médiatiser la cause irakienne. Les preneurs d’otages n’y décrochent que le label médiocre d’une barbarie, sans intelligence sur les moyens et les fins, et celui de la caricature d’un islamisme armé tel que, même la propagande de l’Empire qui leur fait la guerre n’aurait pas réussi à en imaginer le spot publicitaire.
Demander l’abrogation d’une loi absolument française par cet usage, est une escapade dans le surréalisme qui n’apporte rien de bon à une religion déjà fortement inculpée, ni rien de noble à la résistance irakienne qui peut se passer d’une telle futile revendication de luxe comparée à la noblesse extrême d’une lutte pour l’indépendance et la souveraineté. Le plus scabreux est qu’elle touche un pays qui, par calcul et par principe, a déjà longuement affiché son opposition à la colonisation de l’Irak et qui en a presque payé le prix par une sorte d’embargo médiatique et politique depuis les fameuses joutes à l’ONU, juste avant l’invasion de l’Irak. Du coup, on est presque tentés de lire, dans cette affaire, une sorte de scénario pensé pour faire basculer l’opinion française et sa classe politique vers des remises en question de sa position presque unique en Occident. Le premier ministre irakien, en bon « Américain », a déjà mis des mots sur le message que l’on veut faire passer à l’occasion de cette prise d’otages : « Les Français se faisaient des illusions s’ils espéraient rester en dehors(...). Personne ne sera épargné. Ceux qui ne combattent pas avec nous, se retrouveront bientôt avec des terroristes chez eux », a-t-il très vite expliqué.
La soudaine « Armée islamique de l’Irak », ainsi désignée par un sigle étonnamment proche de la caricature qui doit effrayer, a, finalement, tout raté avec cette affaire : on a déjà bien répété qu’elle ne sert pas l’Islam. On doit ajouter aussi qu’elle ne sert pas l’Irak ni les Irakiens et encore moins tous le reste des Arabes.
On peut aussi conclure qu’elle sert surtout un certain Allaoui, ses tuteurs, en attendant sa majorité par les urnes, et ceux qui ont toujours oeuvré à nous enfermer dans la caricature des actes barbares et nous présenter à leurs opinions comme des fous furieux.

[achelhi]

A qui profite le crime ??!!

Le voile que portes ces femmes est une vague qui envahit la France en l’espace de quelque dizaines d’années sans avoir eu besoin de quelquonques groupes de criminels pour le soutenir ou le sponsoriser.

Mais pour ce qui est de la prise de journalistes otages en Irak et son lien avec la rentrée scolaire en France, certaines questions restent posées…

Qui est indisposé par la présence de journalistes "non intégrés dans sa stratégie de communication" au point qu’il en déjà tué au moins une dizaine (par balles et obus perdus) depuis l’invasion de l’Irak ?

Qui est indisposé par la présence de journalistes libres au point qu’ils en ont expulsé des tas depuis le début de ses opérations en Irak ?

Qui en veut à la France et rêve de lui faire payer sa neutralité voir son désaccord avec l’agression de l’Irak.

Qui voudrais bien envoyer un message codé aux autorités Françaises dont le contenu serait :

" Les gens que vous n’avez pas voulu combattre, eh ben ils sont arrivés jusqu'à vous…….."

Qui voudrais bien obtenir l’unanimité autour de lui dans sont "combat contre les forces du mal" après que ses théories sur les armes de destruction massives se son écroulées.

Qui aurais intérêt à discréditer la résistance (désorganisée certes) en Irak?

Qui aurais intérêt à ce que le monde adopte ses thèses d' "Amérique dernier rempart du monde libre contre la barbarie" ?

Qui dispose de tous les moyens de monter et manipuler des faux maquis à travers l’Irak.

[psyduck]

les etats unis ou israel ?

Ce message a été modifié par psyduck - 07 septembre 2004 à 17:56.

[achelhi]

L'otage italien Enzo Baldoni n'a pas été tué !!!!!!!!!!!!

Irak: le marché des otages

Mercredi 1er septembre 2004

Les deux journalistes français, Christian Chesnot et Georges Malbrunot sont détenus en otage par "l'Armée islamique en Irak", un groupe armé composé essentiellement de membres de la tribu des Al-Douleïmi. Une tribu sunnite, très importante, qui compte environ 1 million deux cents mille membres. Outre "l'Armée islamique en Irak", d'autres organisations militaires, issues de cette même tribu ont déjà fait parler d'elles. Notamment "les brigades vertes" responsables le 12 avril 2004 de l'enlèvement de 4 gardes de protection italiens et de l'assassinat de Fabrizio Quattrocchi, l'un d'entre eux.

L'armée islamique a, quant à elle, revendiqué l'enlèvement et l'exécution, il y a même pas une semaine, du journaliste italien Enzo Baldoni. Selon les informations recueillies par Aministia.net, auprès d'un "négociateur" ayant participé à différentes tractations dans le théâtre moyen-oriental, le journaliste italien aurait été blessé par l'explosion d'une mine avant d'être capturé. Son état de santé étant très grave, et les ravisseurs ne disposant pas de moyens sanitaires nécessaires pour le soigner, auraient décidé, soit de faire passer son décès pour une exécution… soit de l'achever! L'assassinat du journaliste italien n'aurait donc pas un rapport direct avec l'expiration de l'ultimatum que les kidnappeurs avaient imposé au gouvernement de Rome.

"Aujourd'hui, on assiste en Irak à une véritable industrie des enlèvements", nous affirme notre correspondant. "Il existe de plus en plus de bandes armées qui capturent des occidentaux pour ensuite les revendre à des groupes politiques, lesquels utilisent, ensuite, les otages comme caisse de résonance pour affirmer leur importance dans l'échiquier politique irakien. (...)

http://www.amnistia....hotfran_110.htm

[achelhi]

Ils sont vraiment très bien informés ces preneurs d'otages ! Comme par hasard, ils revendiquent l'annulation de la loi quatre jours avant sa mise en application.....

Puis, quand ils voient que les musulmans de France ne tombent pas dans le piège grossier qu'ils leurs tendent.... Et que nous nous imposons le silence pour ne pas risquer que nos protestations contre le fait que la rentrée se passe très mal soient la cause de violence à l'encontre des otages, il repoussent de jour en jour leur libération et continuent ainsi à nous imposer le silence.....

Les revendications évoluent mais il faut bien rendre crédible de nouveaux retards des libérations.....

Je prendrais le pari que les otages ne seront libérés qu'à l'issue du dernier conseil de discipline qui aura exclu la dernière musulmane de son droit à l'éducation.....

Ils sont trop forts ces preneurs d'otages !

[achelhi]

Les ravisseurs des deux Français en Irak exigeraient une rançon



BAGDAD/PARIS (Reuters) - Les ravisseurs présumés des deux journalistes français retenus en otage en Irak ont exigé, selon un communiqué diffusé lundi, le paiement d'une rançon de cinq millions de dollars d'ici 48 heures pour libérer Christian Chesnot et Georges Malbrunot.

Cette revendication, qui n'a pas pu être authentifiée dans l'immédiat, a été faite sous la forme d'un communiqué sur un site internet au nom de l'"Armée islamique en Irak".

Les autorités françaises ont accueilli cette annonce avec circonspection, réaffirmant leur confiance dans une issue favorable.

"Nous prenons ces informations toujours avec sérieux. Elles inspirent de la part des experts beaucoup de scepticisme, nous essayons de vérifier leur validité qui n'est pas, à ce moment où je vous parle, constatée", a déclaré Jean-Pierre Raffarin.

"Rien ne remet en cause la confiance que nous avons aujourd'hui dans une issue favorable", a ajouté le Premier ministre français sur RTL.

La demande de rançon est assortie d'autres exigences: que la France s'engage à ne pas conclure d'accord militaire ou commercial avec le nouveau pouvoir à Bagdad et que soient respectées les conditions de la trêve des attentats de trois mois proposée en avril aux gouvernements européens par Al Qaïda en échange du retrait des forces engagées en Afghanistan et en Irak.

Le groupe assure qu'il se contentera de voir satisfaire une seule de ses exigences, mais demande à ne plus être bombardé, comme l'ont fait le week-end dernier les forces américaines et irakiennes à Latifiya, ville sunnite où ont été enlevés Chesnot et Malbrunot.

Après une tournée au Moyen-Orient la semaine dernière, le ministre des Affaires étrangères Michel Barnier s'est rendu lundi au Kosovo, où il a insisté sur la nécessité de poursuivre les efforts entrepris d'une "façon très prudente et discrète".

Dans la matinée, la ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, a fait état d'indications "sérieuses" permettant de croire que les deux journalistes et leur chauffeur syrien étaient en bonne santé et qu'une libération était "possible".

SEPT MARINES TUÉS À FALLOUDJA

Des libérations d'otages sont intervenus parallèlement lundi en Irak, le ministère jordanien des Affaires étrangères annonçant que quatre chauffeurs routiers - trois Jordaniens et un Soudanais - avaient recouvré la liberté. C'est aussi le cas d'un routier turc, dont la compagne a accepté de cesser de travailler en Irak, comme l'exigeaient les ravisseurs.

L'explosion d'une voiture piégée dans les faubourgs de Falloudja a par ailleurs causé la mort de sept "marines" américains et trois membres de la Garde nationale irakienne. Il s'agit du plus lourd bilan infligé à l'armée américaine en cinq mois lors d'une seule attaque. Elle porte à au moins 739 le nombre de militaires américains tués au combat depuis le déclenchement de l'invasion de l'Irak.

A Bagdad, à l'annonce de la capture d'Ezzat Ibrahim al Douri, l'ancien bras droit de Saddam Hussein, a succédé lundi un démenti des autorités.

"Les examens médicaux appropriés montrent que la personne qui a été arrêtée n'est pas Ezzat Ibrahim mais une personne qui lui est proche et qui est également recherchée par les pouvoirs publics", a déclaré le ministère de l'Intérieur.

L'annonce de cette arrestation par le ministère de la Défense irakien dimanche avait été rapidement mise en doute par divers responsables et par les forces américaines et irakiennes.

Ezzat Ibrahim figurait en sixième place sur la liste des 55 ex-responsables irakiens les plus recherchés par les Américains après l'invasion. Aujourd'hui, il est le plus recherché de ceux qui sont toujours en fuite. Une récompense de dix millions de dollars est promise à quiconque permettra de le retrouver.

Semblable confusion laisse planer de nouveaux doutes sur l'efficacité et l'unité du gouvernement de transition irakien, qui prépare les élections de janvier 2005 et doit faire face à une vague d'enlèvements et à la poursuite d'une insurrection.

Les autorités n'ont pas expliqué pour le moment la raison pour laquelle tant de hauts responsables se sont trompés concernant la capture du "faux" Ezzat Ibrahim.

C'est la deuxième fois que le gouvernement de transition doit faire machine arrière de la sorte depuis que lui a été rétrocédée officiellement la souveraineté de l'Irak, fin juin.

En août, le gouvernement avait assuré que l'armée avait pénétré sans coup férir à l'intérieur du sanctuaire chiite de l'imam Ali à Nadjaf et avait parlé de l'arrestation de plusieurs centaines d'insurgés retranchés à l'intérieur. L'information s'était révélée erronée, les insurgés ne quittant les lieux que la semaine suivante après conclusion d'un accord de paix.

L'armée américaine affirme qu'Ibrahim a joué ou joue un rôle de premier plan dans l'organisation de l'insurrection et sa capture aurait sans conteste porté un coup sérieux aux groupes armés.

http://fr.news.yahoo...6/85/41jst.html

[achelhi]

LES RICAINS ARRETENT UN INTERMEDIAIRE OEUVRANT POUR LA LIBERATION des 2 otages
AMITIES FRANCO - IRAKIENNES

Communiqué :


LES AMERICAINS ARRETENT A BAGDAD UN DES INTERMEDIAIRES IRAKIENS OEUVRANT POUR LA LIBERATION DE GEORGES MALBRUNOT ET DE CHRISTIAN CHESNOT

L’Association des Amitiés franco- irakiennes réclame la libération de Abdul Jabbar Al-Kubaysi, président de l’Alliance Patriotique Irakienne (IPA), arrêté à Bagdad le 3 septembre par les forces d’occupation US.

Pour les services secrets américains Abdul Jabbar Al- Kubaysi a servi d’intermédiaire à la France pour obtenir la libération de Georges Malbrunot, Christian Chesnot et de leur chauffeur syrien, dont les motifs de l’enlèvement restent des plus troublants.

Selon des membres de l’Alliance Patriotique Irakienne, un commando américain – protégé par des hélicoptères et des blindés - a opéré un raid contre son domicile à 3 heures du matin, l’a molesté, menotté et emmené vers une destination inconnue.

Des membres des services secrets américains sont ensuite revenus à son domicile pour une seconde fouille, détruisant portes, fenêtres et meubles. Quand on connaît les méthodes d’interrogatoire US, on est en droit de craindre pour la vie de cet homme politique irakien.

Abdul Jabbar Al-Kubaysi a longtemps été réfugié politique en France où il a participé ces derniers mois à diverses conférences de solidarité avec la résistance irakienne.

L’Alliance Patriotique Irakienne (IPA) est un regroupement politique qui cherche à unifier le mouvement de résistance irakien.

Le 6 septembre 2004

[achelhi]

LES AMERICAINS METTENT LA VIE DE GEORGES MALBRUNOT ET DE CHRISTIAN CHESNOT EN DANGER

Les Français à l'écoute des informations en provenance d'Irak ont constaté que les forces d'occupation américaines et leurs supplétifs irakiens ne facilitent pas les démarches des négociateurs venus de Paris pour obtenir la libération de Georges Malbrunot et de Christian Chesnot.

Au contraire, le Commandement militaire américain a poursuivi ses campagnes de ratissage et ses bombardements dans les zones contrôlées par la résistance, rendant des plus périlleux les déplacements des intermédiaires chargés de contacter les ravisseurs.

Visiblement les forces d'occupation américaines et leurs supplétifs irakiens n'apprécient ni l'immense élan de solidarité des pays arabes à l'égard de la France , ni que l'issue d'un enlèvement servant leurs intérêts, tourne en leur défaveur.

En procédant la nuit dernière et aujourd'hui (4/5 septembre) à des exécutions et à plusieurs centaines d'arrestations dans la zone de Latifiya - Mahmoudiya, au sud de Bagdad, où les deux journalistes ont été enlevés et où ils pourraient être libérés, les Etats-Unis ont mis sciemment la vie de Georges Malbrunot et de Christian Chesnot en danger.

L'annulation de la visite que devait effectuer à Paris le soi disant Président irakien Ghazi Al- Yaouar - accompagné d'une délégation économique et du nouvel ambassadeur en France - ne suffit pour exprimer l'exaspération des Français. Des explications concernant le comportement américain doivent être demandées à l'Ambassadeur des Etats-Unis en France et à John Negroponte, super consul américain à Bagdad connu comme spécialiste des " escadrons de la mort " et des " coups tordus ".

La France doit exiger du Pentagone la levée immédiate de tous les obstacles qui entravent un dénouement heureux de l'enlèvement des deux journalistes. En cas de refus ou de réponse dilatoire, les Etats-Unis et le " gouvernement intérimaire " porteront l'entière responsabilité de ce qui pourrait arriver à Georges Malbrunot et de Christian Chesnot

Le 5 septembre 2004

http://www.iraqtual.com/

[achelhi]

Les GI’s arrêtent notre ami Abd El Jabar Al Kubaysi



Les forces états-uniennes ont assiégé la maison d’Abd El Jabar Al Kubaysi le 4 septembre 2004. Appuyées par quatre blindés et des hélicoptères, elles ont interpellé le président de l’Alliance patriotique irakienne et l’ont conduit vers un « centre d’interrogatoire » inconnu. Le lendemain, les GI’s sont revenus piller sa maison pour l’exemple.
En contact avec les agents français dépêchés sur place, Abd El Jabar Al Kubaysi tentait de prouver la véritable identité des membres de la prétendue « Armée islamique en Irak » et de sauver les journalistes Christian Chesnot et George Malbrunot.
(Notre photo : Abd El Jabar Al Kubaysi débattant avec Thierry Meyssan lors de la Conférence de solidarité à la résistance irakienne.)

Réseau Voltaire

[joel]

La situation des otages français en Irak devient de plus en plus confuse...

Vendredi dernier, le 3 septembre 2004, le PDG de Radio-France, Jean-Paul Cluzel, se trouvait à Lille dans les locaux du journal "La Voix du Nord" et déclarait ceci :

Citation

(...) Tant que nos confrères ne seront pas entre les mains des autorités françaises, je fais attention à leur vie.

Nous sommes très nombreux à avoir trouvé étranges et prématurées les déclarations intervenant ce vendredi en cours d'après-midi ...

Il y a un consensus chez tous les journalistes des radios de service public de Radio-France quant au nécessaire travail d'explication et à la prudence de rigueur.

Il y a une phrase dans le métier qui dit : " La vérité peut attendre un quart d'heure. Quand il s'agit de la vie de personnes, on peut attendre le temps qu'il faut. "  (...)

Evidemment, ça peut se comprendre comme point de vue surtout à court terme, mais je crains que la politique de silence concernant les agissements de certains Etats terroristes n'encourage ces derniers à en faire encore plus au niveau des coups tordus et autres opérations psychologiques.

Au niveau politique et géo-stratégique, ce n'est ni plus ni moins que l'application logique et implacable de la fuite en avant...  

[tatiana]

achelhi, le Mardi 07 Septembre 2004, 18:08, dit :

La demande de rançon est assortie d'autres exigences: que la France s'engage à ne pas conclure d'accord militaire ou commercial avec le nouveau pouvoir à Bagdad et que soient respectées les conditions de la trêve des attentats de trois mois proposée en avril aux gouvernements européens par Al Qaïda en échange du retrait des forces engagées en Afghanistan et en Irak.

... sans commentaires, ça veut tout dire...

Citation

Exportation de 140 kg de Plutonium vers la France...

Houla... c'est plus qu'inquiètant ça !...  

[achelhi]

Bonsoir,

7 septembre 2004 / 18 h 00
La France se contente de "prendre note" de l'offre d'aide du gouvernement irakien dans la libération des otages français


AFP – Paris. Suite à la proposition d'aide du gouvernement irakien dans l'affaire des otages français, le Quai d'Orsay a déclaré : "Nous prenons note, comme nous avons pris note de tous les messages qu'ont exprimés de très nombreux dirigeants ainsi que des responsables religieux, des leaders d'opinion et de la société civile en Irak même, dans la région et à l'extérieur". "Aujourd'hui, l'objectif demeure la libération de nos otages le plus rapidement possible et nous n'avons jamais douté que cet objectif était partagé par tous", a indiqué Hervé Ladsous, porte-parole du Quai d'Orsay.

De source diplomatique à Paris, on soulignait que la question d'une aide irakienne ne changeait pas la donne et ne se posait pas vraiment en ce moment.

Le chef de la diplomatie irakienne Hoshyar Zebari avait indiqué, lundi, que son gouvernement était "prêt à fournir au gouvernement français toute l'aide possible pour assurer la libération des otages", dans sa première réaction publique à cette affaire.

Enfin une declaration du gouvernement irakien qui a tardé à venir !!! Bizarre non ?

Achelhi

[florence]

Bonsoir,

Cette histoire d'otages en Irak, je n'y crois pas. Je pense que c'est un coup monté par le gouvernement... Je ne le jure pas mais bon...  

Ce qu'il y a de bien avec l'Irak, c'est que c'est un sacré bon moyen d'éliminer ceux qui gênent et pas seulement les Irakiens...

Ce que je veux dire, c'est que même si les deux journalistes étaient tués, je me demanderais d'abord,   s'ils n'avaient pas pris conscience des choses qu'on cherche tant à nous cacher...

Florence

[achelhi]

Les mobiles équivoques d’une prise d’otages
Amara Bamba
Mardi 7 Septembre 2004
Les ravisseurs des deux journalistes français et de leur chauffeur ont changé de tactique. Après avoir conditionné la libération de leurs otages à la levée de la loi antifoulard en France, ils la soumettent désormais à une série de mesures dont une rançon de 5 millions de dollars. Une demande que les experts français en charge du dossier considèrent, selon le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, avec une certaine dose de " scepticisme ".



Prudence et scepticisme chez les politiques
Après des promesses chargées d’espoir, sur la libération prochaine de Christian Chesnot, Georges Malbrunot et de leur chauffeur, la diplomatie française fait dans la prudence. Selon Michèle Alliot-Marie, citée par l’Agence française de presse, " Tant que les otages sont détenus en Irak, il faut être extrêmement prudent ". Le ministre de l’Intérieur, Dominique de Villepin adopte le même ton en souhaitant " vouloir croire que l’espoir sera tenu ". Du côté du Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, on observe la même pondération circonspecte à l’annonce du nouvel ultimatum supposé de " l’Armée islamique d’Irak " qui a revendiqué la prise d’otages. " Nous prenons ces informations avec sérieux, a déclaré M. Raffarin, elles inspirent de la part des experts beaucoup de scepticisme. Nous essayons de vérifier leur validité qui n’est pas, au moment où je vous parle, constatée ".



La délégation du Conseil français du Culte musulman qui s’était rendue en Irak demander l’intervention des dignitaires religieux locaux en faveur de la libération des deux confrères a regagné Paris. La protestation des musulmans de France contre cette prise d’otages a été spontanée et quasiment unanime. En dehors de quelques cas isolés, la rentrée scolaire s’est déroulée sans difficultés majeure pour les lycéennes musulmanes qui souhaitent garder leur Hijab. Le dialogue préalable, préconisé par la circulaire d’application de la loi antifoulard, a convenablement joué son rôle.

Dans le monde Arabe où la France est considérée comme un pays ami en raison de sa position contre la guerre en Irak, malgré sa participation à l’intervention militaire en Afghanistan, la prise d’otages a été largement condamnée. Les diplomates et chefs religieux ont promis de faire des efforts pour aider la diplomatie française dans ses démarches auprès des ravisseurs supposés. Mais aucun n’a affirmé avoir des contacts directs avec le groupe nommé " Armée islamique d’Irak ".



Black out diplomatique sur l’identité des ravisseurs
Le " scepticisme " du Premier ministre français, intervient après " l’incompréhension " exprimée par le Président Chirac à l’annonce de la prise en otages de deux journalistes français. Tous les deux se sont exprimés avec beaucoup de précautions en évitant toute allusion à l’identité des ravisseurs supposés. Une attitude qui consolide les doutes qui planent sur l’identité et les mobiles réels de l’organisation nommée " Armée islamique d’Irak ".

Cette organisation n’était pas connue des experts de la région avant " l’affaire de l'otage philippin " le 10 juillet 2004. Car c’est à cette occasion qu’elle revendique l’enlèvement d’Angelo Cruz, un ressortissant philippin. Elle exige alors le retrait des troupes philippines présente dans la Coalition armée qui occupe le territoire irakien.

Sur l’ensemble des militaires étrangers présents en Irak (estimés à 200 000 hommes), la Philippine possèdait le contingent le plus faible (80 personnes) dont retrait avait déjà commencé et devait prendre fin le 20 août. Les ravisseurs exigent néanmoins la fin du retrait pour le 20 juillet. Ils auront gain de cause. Les soldats philippins seront déplacés vers le Koweït. L’Armée islamique d’Irak gagne ainsi ses premiers galons dans sa lutte annoncée pour la libération de l’Irak.



Cependant, la demande des l’Armée islamique d’Irak, de levée de la loi antifoulard en France, ne participe de la défense des intérêts irakiens, encore moins de ceux des Musulmans de France. Elle tente au contraire d’impliquer la France qui s’est tenue à l’écart du conflit armé en Irak. Mais surtout, elle tend à discréditer l’opposition au pouvoir du Premier ministre Iyad Allaoui qui passe pour une opposition aveugle, incapable de reconnaître ses vrais adversaires. Ce qui conforte la position de M. Allaoui et affaiblit le soutien de ses opposants sur le plan international.



Pour qui roule l’Armée islamique d’Irak ?
Le 30 août, Le Monde citait le chef du gouvernement irakien : " La France ne sera pas épargnée. Il y aura des attentats à Paris, à Nice, à Cannes… " Le 3 août, à l’occasion de la réunion de prière du vendredi, Moqtadar Sadr, leader d’un grand mouvement en lutte contre l’occupation, a lancé un appel pour la libération des otages français car, dit-il, " la France ne participe pas à l’occupation ". Moqtadar Sadr est très écouté par les mouvements irakiens d’obédience chiite.

Du côté des mouvements sunnites, le Cheikh Mehdi Al-Soumaydaï, dirigeant du mouvement Salafite, à fait connaître un avis juridique de son mouvement " appelant le groupe (l'Armée islamique en Irak) qui détient les journalistes français à les libérer immédiatement et à ne pas leur porter atteinte, en reconnaissance pour la position de la France en Irak ". Le mouvement Salafite, né en Arabie saoudite, est réputé très offensif dans sa relation aux non musulmans.

En Palestine, tout en revendiquant l’opération de Beerscheva en Israël, où deux de ses militants ont mené une attaque suicide (16 morts, près de 100 blessés) en réponse à la mort de de ses dirigeants ( Cheikh Yassine, Abdel Aziz Al-Rantisi) tués par l’armée israélienne, le Hamas se dit choqué de la prise d’otages en Iraq. Un des porte parole du mouvement palestinien affirme que son mouvement fait tout son possible pour aider la France dans ses démarches.

Autant de raisons qui font penser que la logique politique habituelle qui conduit aux actes de guerre que sont les attaques suicide et les prises d’otages est loin d’être respectée par l’Armée islamique d’Irak. Ainsi, à la liste des interrogations qui entourent l’espoir de libération des deux confrères et de leur chauffeur, s’ajoute désormais une nouvelle question : pour qui roule réellement l’Armée islamique d’Irak ?

http://www.saphirnet...ticle_1295.html

[tatiana]

Quelque soit l'origine de la soi-disant "Armée islamique d’Irak", cette fois-ci, en enlevant les 2 italiennes, ils ont réussi leur coup : faire fuir la plupart des Organisations Humanitaires d'Irak et, ainsi, installer une paranoïa généralisée pour se débarrasser d'une grande majorité des "témoins" occidentaux tout en faisant, de nouveau, un appel aux forces armées internationales... (quel beau piège !)
A qui profite le crime ?
Ca fait vraiment froid dans le dos...

Ce message a été modifié par tatiana - 09 septembre 2004 à 09:44.

[kierkegaard]

là ça craint si il n'y plus personne sur place pour témoigner et faire le relais si tenté que jusqu'a présent il soit objectivementy effectué ,j'en connait qui vont avoir les coudées franches pour faire ce qu'ils veulent je voudrait pas être irakien !!

[nans]

Voilà, j'ai lu ça dans la canard enchainé de la semaine dernière, au sujet de la crise des otages en Irak. Saviez-vous qu'il y a quelques semaine, MaM (Michelle Alliot-Marie, ministre de la defense) à commis une enorme bourde, en déclarant, lors d'un interview donnée à un quotidien algérien que malgrès sa non participation à la guerre en Irak, la France participe activement dans la lutte contre le terrorisme aux cotés des Etat-Unis, notamment en collaborant [militairement] à la traque de Ben-laden...

Ouch ! La gaffe ! Voilà qui expliquerait pourquoi les terroristes tardent tant à nous delivrer nos journalistes et leur guide... Et les revendications sur le voile ne serait en fait qu'un moyen de gagner du temps, en attendant que les irakiens recoivent d'autres instructions (des boss d'al-qaeda)...


Bien entendu, une fois encore, on nous cache tout, d'ailleurs il paraitrait même qu'ils ne sont plus dans la région de fallouja, qui vient d'être bombardée par l'US army, au plus grand mépris de nos petits frenchys (s'ils y sont encore). En outre, une équipe du service action de la DGSE serait actuellment sur place, au cas ou...mais il semblerait que la crise soit partie pour s'éterniser.   

Ce message a été modifié par nans - 12 septembre 2004 à 16:13.

[AngeAntica58]

De toute façon, il y a des choses sur ces deux otages qu'on ne sait pas, et que si ça se trouve, on ne saura jamais. Ces secrets sont bien gardés ... Mais je trouve dégueulasse de faire tout ça, alors que les familles se préparent sans doute à être en deuil.

C'est vrai, qu'au départ, je me demandais, pourquoi avoir pris en otage des français ? Etant donné que nous ne participions en aucun cas à cette guerre... Ca me semblait étrange en effet...  

En tout cas, merci pour l'information.  On voit à quel point nos politiques se fichent bien de nous ! Et qu'ils essaient de nous cacher un maximum d'infos ! Sympa aussi pour les familles qui attendent dans la peur !

[Spirituo-Ermite]

Salut à tous  

Je vais aller de ce pas faire quelques réserves au cas où, on sait jamais...     (habitant près de Cannes...)

A votre avis, j'aurai le droit à mourir en explosant suite à un attentat à la bombe ou empoisonné suite à une attaque bactério-chimique??

[joel]

Vu sur http://www.oulala.ne...id_article=1384

Citation

Otages français en Irak, comment les sauver ?

Dimanche 12 septembre 2004, par do

Dimanche 29 aout 2004 à 13 heures, le journal télévisé de France 2 publie une interview en direct de Bertrand Coq, son envoyé spécial à Bagdad en Irak.

À la fin de son interview, le journaliste précise qu’en Irak l’on pense que cette prise d’otage est une provocation, c’est-à dire une manipulation, « destinée à pousser la France à participer à l’effort de guerre américain ».

Cela laisse supposer que ce sont effectivement des marionnettes au service de la CIA qui détiennent les otages français, comme l’ont dénoncé diverses personnes. [1]
On apprend que des Irakiens pensent que l’enlèvement des journalistes français pourrait être une provocation (c’est-à-dire une manipulation) de la part de gens qui voudraient impliquer la France dans le conflit irakien. Ce qui sous-entend bien sûr qu’en fait les otages seraient en réalité à la merci des Américains.

À part l’avis de ces Irakiens, qui sert tout de même de conclusion à l’interview de Bertrand Coq, plusieurs remarques permettent de penser que le groupe qui détient les journalistes français en Irak est constitué de marionnettes manipulées par la CIA, ou, même, carrément membres de la CIA.

Souvenez-vous de ce journaliste qui, il y a quelques années, avait été pris en otage soit-disant par "les Tchétchènes"... À son retour, il nous a appris qu’en fait il était détenu par un service secret russe !

Le Groupe qui détient les journalistes français Georges Malbrunot et Christian Chesnot a déjà exécuté le journaliste italien antiguerre Enzo Baldoni. Ce qui tend à faire penser que ce groupe, qui se fait appeler "Armée islamique en Irak", travaille en fait pour l’impérialisme américain.

"L’Armée islamique en Irak" vient d’enlever deux Italiennes qui sont elles aussi contre la guerre : Simona Pari et Simona Torretta.

Les Américains ont pris l’habitude de tuer les journalistes indépendants en Irak. Souvenez-vous par exemple du tir d’obus par un char américain sur l’hôtel Palestine de Bagdad qui abritait de nombreux journalistes. [2] Vous pourrez écouter le témoignage de Caroline Sinz, journaliste de France3, présente dans l’hôtel au moment du tir, et l’explication de Thomas Legrand (aux Etats-Unis pour RTL). [3]

Autres journalistes assassinés par l’armée américaine. Cette fois vers Bassorah : AG621.

Le fait que TOUTES les autorités islamiques du monde, des plus modérées aux plus extrémistes (comme le Hamas palestinien), aient demandé que "l’armée islamique en Irak" relâche les otages, et que cela n’ait pas été fait, prouve aussi que les preneurs d’otages ne sont ni dans le camp de la résistance irakienne à l’occupation américaine, ni dans le camp des musulmans.

Le fait que seul le Premier Ministre fantôche d’Irak (Iyad Allaoui) se soit réjoui de l’enlèvement des journalistes français, au point de faire des déclarations comme quoi la France devrait se ranger au côté de l’impérialisme américain en Irak, prend tout son sens quand on comprend que les otages français sont en réalité détenus par les Américains.

En fait, tout simplement, les Américains sont confrontés à une résistance irakienne qui se renforce de jour en jour. S’ils veulent la vaincre, il va leur falloir faire un génocide. Ils ne veulent pas de témoins. C’est pourquoi ils font tout pour faire fuir tout étranger à l’Irak qui n’est pas inféodé à l’impérialisme américain, car un tel génocide ne peut pas se faire s’il y a des témoins.

Les Américains veulent qu’il n’y ait plus, en Irak, ni journalistes indépendants, ni ONG, ni Croix-Rouge, ni ONU, etc. Et ils sont prêt à tout pour les faire fuir. Aussi, il faut être très reconnaissants envers les étrangers à l’Irak qui restent et resteront pour regarder et témoigner. Seuls eux (elles) peuvent empêcher un génocide. Et il faut souligner leur courage extrême !

Les Américains comptent conserver les otages français longtemps, souffler tantôt le chaud tantôt le froid sur leur éventuelle libération. Puis ils les assassineront afin qu’ils ne puissent témoigner de ce qu’ils ont vu et qu’ils ne puissent pas dire QUI les ont pris en otage.Tout ça pour semer la terreur dans le crâne de tout étranger résidant encore en Irak ou qui voudrait s’y rendre.

La seule façon d’avoir une chance de sauver les otages français (et les deux otages Italiennes antiguerre) en Irak est de dire la vérité partout où l’on peut. Car si tout le monde sait que c’est en fait l’impérialisme américain qui les détient, et qu’il s’apprête à les assassiner, alors, la CIA n’osera peut-être pas les faire exécuter. Surtout si les citoyens américains sont au courant aussi. Il faut faire vite.

Il est évident que Jacques Chirac sait qui détient les otages français. Au début, comme sa diplomatie a su chercher et trouver des alliés partout dans le monde arabo-musulman, cette affaire a énormément fait monter sa côte de popularité, et la rentrée scolaire a pu se faire sans encombre à propos de la loi sur le voile islamique.

Aussi, l’on peut se demander si par hasard ce ne serait pas Chirac lui-même qui aurait demandé aux Américains de faire cette prise d’otage des deux journalistes français. Cependant, si tel était le cas, alors, les otages seraient déjà libres. Mais maintenant, tout le monde peut constater l’impuissance de Chirac face à l’épreuve de faire libérer Georges Malbrunot et Christian Chesnot. Sa popularité va en prendre un sacré coup ! Donc Chirac n’y est pour rien !

Il faut comprendre que si Chirac ne dit pas lui-même que ce sont les Américains qui détiennent les journalistes français, c’est parce que le faire reviendrait à dire que les manipulations du terrorisme qui sont dénoncées ici sont monnaie courante. Or, sur le sujet, tous les pouvoirs du monde sont solidaires pour tenter de faire croire à leur population que ce genre de manipulations n’existe pas. Sinon, comment pourraient-ils eux-mêmes l’utiliser quand ils en auront besoin ?

Nous sommes dans une phase intense de manipulation de l’opinion publique mondiale.


Lire à tout prix le texte : BAGDAD : UN FUTUR JÉNINE GÉANT ? ( http://perso.cs3i.fr...12avril2003.htm )

Consulter le lien http://www.oulala.ne...id_article=1384 pour télécharger l'interview de Bertrand Coq.

Ce message a été modifié par joel - 12 septembre 2004 à 18:49.

[achelhi]

Bonsoir,

Joel merci pour ce complement d'enquete!
En effet, cela se precise de jour en jour que cet enlévement est une manipulation des américains.

Le président de l’Alliance patriotique irakienne, Abd El Jabar Al Kubaysi, a été le premier à dire que c'etait sûrement les services secrets américains qui étaient derriére cette prise d'otage et comme par hasard il a été arrêté par les soldats US. Apparemment trop génant.

Voir l'article complet :

Reseau Voltaire

Achelhi

[achelhi]

Otages : quel rôle joue l’armée américaine ?

http://www.oulala.ne...p3?id_breve=713

[joel]

Un nouvel article intéressant sur oulala.net : http://www.oulala.ne...id_article=1391

Un extrait :

Citation

A qui profitent ces enlèvements et ces assassinats ? A Bagdad, mes contacts répondent : aux Américains, à Iyad Allaoui, et à eux seuls ! Il s’agit, me dit-on, de manœuvres destinées à entraîner les pays récalcitrants dans la lutte contre le terrorisme. Mais, on ne comprend pas pourquoi la vie de Georges Malbrunot, de Christian Chesnot et de Mohammed Al Joundi, semble moins valoir - pour la classe politique française - qu’une mauvaise loi sur la laïcité. On trouve parfaitement déplacé de parler d’immixtion dans les affaires intérieures de la France quand des musulmans réclament un peu plus de respect. Paris, rappelle-t-on, n’a pas hésité à s’ingérer dans les affaires intérieures irakiennes en soutenant l’embargo et c’est autrement plus grave. La France, ajoute-t-on enfin, n’est ni un « paradis pour les Musulmans » ni une amie inconditionnelle de l’Irak et on reproche à Jacques Chirac d’avoir fait voter la résolution 1511 de l’ONU (octobre 2003) sur la transition politique.

Aujourd’hui, la situation en Irak n’est pas sans rappeler celle qui prévalait en Algérie quand les généraux de l’ANP tentaient d’éradiquer les maquis du Front Islamique du Salut (FIS) et du GIA. La Sécurité Militaire algérienne avait créé des groupuscules terroristes qui surpassaient en violence celle des maquisards. Elle leur fit porter la paternité de crimes abominables et parvint à faire déraper la résistance islamique. Les Américains en ont tiré des leçons. Soutenus par d’anciens agents des moukhabarat qui entourent Allaoui, ils font la même chose en Irak et en pire.

[achelhi]

Bonsoir,

Otages français en Irak : le gouvernement français est-il prêt à assumer ses responsabilités en confrontant le gouvernement américain à sa duplicité ?

Communiqué de Politique de Vie

Christian Cotten et Smaïn Bedrouni - 6 octobre 2004




Les informations dont nous disposons à ce jour nous permettent d'affirmer ce qui suit.

Les personnes compétentes sur ce dossier pourront vérifier intégralement la pertinence de nos informations et les croiser avec d'autres articles disponibles sur Internet.

Le député français Didier Julia n'a pas pu ramener les otages Georges Malbrunot et Christian Chesnot pour les raisons suivantes.

Le gouvernement irakien et le Pentagone mettent tout en oeuvre depuis plusieurs semaines pour éliminer physiquement ces otages et ceux qui les protègent (et non pas "les détiennent"), par des bombardements intensifs des zones où ceux-ci se trouvent ; de nombreux résistants et civils irakiens ont déjà été tués de ce fait.

Les groupes de résistants irakiens qui protègent les otages après les avoir libérés de leurs ravisseurs ("L'Armée Islamique d'Irak", sous les ordres du Premier Ministre Allaoui) ont été systématiquement l'objet d'attaques aériennes et de bombardements, à trois reprises, sur des positions qui avaient visiblement été communiquées à l'armée américaine ; les seules interceptions des communications ne peuvent pas expliquer la précision des attaques, qui ont fait à chaque fois de nombreux morts, tout en épargnant par miracle les otages français ; la résistance irakienne est à ce jour persuadée que certains membres des services français cherchent à discréditer tant le gouvernement français que la résistance irakienne et ont joué "double jeu" en transmettant des informations précises aux militaires américains pour leur permettre d'effectuer leurs attaques.

Et ce alors même que Michel Barnier, notre ministre des affaires étrangères, est considéré de toutes parts comme un homme honnête faisant des efforts sincères pour obtenir le retour des otages.

Le député UMP Didier Julia a été ainsi progressivement soupçonné puis convaincu de tromper tant le gouvernement français que la résistance irakienne et a ainsi perdu toute crédibilité, alors que les résistants irakiens ont beaucoup fait pour aider les deux otages.

Didier Julia est à ce jour considéré par la résistance irakienne comme un représentant du Mossad.

Le fait est que M. Julia a activement aidé ce service secret dans l'affaire des Frégates de Cherbourg, placées sous embargo et récupérées par un commando israëlien le 25 décembre 1969( Le Monde, 2.10.04, Yves Bordenave

Le fait est, aussi, que, malgré ses liens avec le gouvernement israëlien, M. Julia n'a pas réussi à obtenir des américains la sécurité nécessaire au retour des otages. Certains résistants irakiens considèrent que la tentative de récupération des otages par M. Julia était en fait un piège destiné à éliminer et les otages et le groupe de résistants qui les protègent.

Pour toutes ces raisons, M. Julia, malgré ses relations avec des anciens membres du parti Baas, ne peut pas être tenu pour un interlocuteur valable par ceux qui souhaitent libérer les otages dans les meilleurs délais.

Questions :

- Qui, au sein du gouvernement français, a choisi d'envoyer cet homme en Irak, sachant précisément ses liens avec Israël ?

- Et qui transmet les informations à l'armée américaine sur les positions du groupe qui protège les otages ?

- Qui M. Didier Julia protège-t-il au sein du Ministère Français de la Défense ?

- Pourquoi le nationaliste Al Kubaysi, impliqué dans les négociations entre les diplomates français et la résistance est-il aujourd'hui détenu par le gouvernement irakien ?

- Comment les otages ont-ils changé de mains, entre l'Armée Islamique d'Irak qui les a enlevés en août dernier et les groupes de la résistance qui les protègent à ce jour ?

- Et pourquoi les services du Premier Ministre Allaoui cherchent-ils à récupérer les otages ?

Ces jours-ci, des centaines d'irakiens meurent sous les bombes à fragmentation, sans que cela n'émeuve personne : la résistance irakienne attend de la France qu'elle assume de dire la vérité et qu'elle fasse cesser cette véritable guerre d'extermination de trop nombreux civils assassinés chaque jour au nom de "la lutte contre le terrorisme". Plusieurs centaines de femmes et d'enfants ont été arrêtés depuis quelques semaines par le gouvernement irakien d'Allaoui, sous le contrôle de M. Négroponte, aux fins d'obtenir la reddition de nombreux résistants, dans le sud et l'ouest du pays et à Badgad même.

En réalité, à ce jour, strictement rien n'empêche la "libération" des otages français par la résistance irakienne entre les mains d'interlocuteurs qui seraient considérés comme honnêtes, fiables et sûrs, sauf une raison majeure : leur sécurité, radicalement mise en cause par les violences militaires américaines.

À ce jour, le gouvernement français pourrait, soit directement, soit avec l'aide de certains intermédiaires reconnus par les deux parties, obtenir le retour très rapide des otages en France.

À une condition et une seule : que Messieurs Chirac, Barnier et De Villepin obtiennent du gouvernement américain l'assurance absolue et publique d'une trêve effective dans les attaques américaines contre la résistance irakienne, au moins le temps que celle-ci puisse remettre les otages en toute sécurité à un chargé de mission du gouvernement français, à un point à déterminer de la frontière irako-syrienne. Et, au-delà d'une trêve des combats, est demandée et attendue l'assurance de la sécurité pour des corridors sanitaires et des convois humanitaires pour secourir les populations civiles assiégées.

La question qui se pose donc à ce jour est simple :

le gouvernement français est-il capable d'obtenir du Pentagone et de M. Georges W. Bush les garanties de sécurité nécessaires au rapatriement de Georges Malbrunot et de Christian Chesnot ?

Peut-être M. Jacques Chirac pourra-t-il aimablement expliquer à son homologue américain que, en cette période électorale, il serait plus sage de résoudre rapidement cette affaire dans un esprit de pacification, avant même que ne se tienne la conférence internationale prévue pour fin novembre sur l'Irak ?

Réponse dans quelques heures ou jours.

[ZeH]

Cette rumeur est de plus en plus persistante, et si c'était vrai?

Citation

Les journalistes français otages "travaillent", affirme un prêtre d'Assise
Rome de notre correspondant

"Georges Malbrunot et Christian Chesnot sont vivants ; ils sont bien traités et... ils travaillent." C'est ainsi que le Père Jean-Marie Benjamin, secrétaire général de la Fondation Beato Angelico, à Assise, résume la situation actuelle des deux journalistes français enlevés en Irak depuis 64 jours. Ce prêtre, ancien fonctionnaire de l'ONU et de l'Unicef, très connu pour ses liens étroits avec le monde musulman et plus particulièrement avec l'Irak de Saddam Hussein, a confirmé au Monde, jeudi 21 octobre, les propos qu'il avait tenus trois jours plus tôt auprès d'un site Internet italien, Reporter Associati, à son retour d'un voyage de onze jours à Damas, à Amman et à Beyrouth. "Dans ces différentes villes, j'ai eu des informations de première main de la part de personnes qui ont des contacts directs avec le groupe qui les héberge", affirme-t-il.

Qui les "héberge"? Plus question de parler de "séquestration", selon le Père Benjamin : "Les deux hommes sont passés de main en main, d'abord entre groupes islamistes, puis entre groupes islamistes et groupes de la résistance, affirme-t-il. Ils sont désormais avec l'un des principaux groupes de la résistance irakienne, et on ne peut plus parler de personnes séquestrées."

PROCHE DE TAREK AZIZ

D'ailleurs, selon Jean-Marie Benjamin, ils seront "accompagnés à une frontière et laissés libres quand ils auront fini leur travail". La résistance leur aurait déjà remis de nombreux documents audio et vidéo réalisés par ses soins, et, "au cours de déplacements très difficiles", elle leur donnerait l'occasion d'attester "ce qui se passe vraiment" sur le terrain.

Faut-il croire à cette version rocambolesque d'un enlèvement qui se serait transformé en "voyage de presse" pour les besoins de la propagande ? Les actions de Jean-Marie Benjamin en faveur du régime irakien et de la lutte contre l'embargo ont toujours été contestés. Mais il connaît bien la région pour y avoir effectué de nombreuses missions, soit humanitaires, soit en vue de renforcer le dialogue interreligieux. Proche de Tarek Aziz, qu'il avait encouragé à rencontrer Jean Paul II peu avant la guerre, il était au Proche-Orient, il y a quelques jours, pour coordonner la défense de l'ancien vice-premier ministre irakien, prisonnier depuis dix-huit mois.

Jean-Marie Benjamin ne revendique aucun rôle d'intermédiaire, ni dans cette affaire ni lors des prises d'otages d'Italiens. "Un journaliste m'a simplement demandé si j'avais eu des nouvelles des deux Français : répondre "non" aurait été mentir", plaide-t-il. Comme de coutume, le prêtre a "informé le Vatican". Et il conclut, avec assurance : "J'ai mes sources, elles sont sérieuses, et je peux rassurer les familles des journalistes."

Jean-Jacques Bozonnet

lemonde.fr

[joel]

Citation

La suite des événements en Irak et - espérons le - la libération prochaine des otages, apporteront des éclaircissements sur les zones d’ombre qui entourent leur enlèvement et plus particulièrement sur l’implication vraisemblable d’Israël dans l’échec - programmé ou non - de l’opération Julia. Curieux tout de même que le seul média ayant avalisé l’accusation portée par Philippe Evano contre l’US Air Force d’avoir bombardé le convoi qui aurait transporté les journalistes vers la frontière syrienne est, comme par hasard, Debkafile, un site Internet connu pour être proche du Mossad.

Oui, et comme le "hasard" fait bien les choses, Eric Laurent, l'auteur de "La Face cachée du 11 septembre", a lâché samedi soir  (23/10/2004) dans "Tout le monde en parle", l'émission de Thierry Ardisson ", l'info selon laquellle des agents du Mossad se trouvaient à New York le 11 septembre 2001 et dansaient de joie au moment de l'effondrement des Tours du WTC.

Et, chose incroyable, Eric Laurent a attesté de la véracité des fameux messages de portables de la société ODIGO (une société istaélienne) longtemps décriés juste avant que le premier avion ne percute la Tour. S'agissait-il d'un avertissement à peine voilé et adressé aux responsables israéliens ?