tes réponses ne sont que des arguments d'autorité...
1/
Citation
Dieu lui même te l'aura soufflé durant un rêve?
Si on veut étudier un quinquennat c'est possible en effet.
MAIS
dans le cas d'une prévision sur une élection, je maintiens que se servir d'un transit postérieur au fait envisagé est un abus
(même si j'aurai compris qu'on m'oppose éventuellement l'argument holistique quant au destin personnel de Bush, le seul acceptable d'un point de vue méthodologique)
2/les noeuds lunaires sont en effet un apport (assez ancien) de l'astrologie indienne, je le sais fort bien mais cela ne change rien à ma critique
à savoir :
-que l'on utilise l'astrologie sidérale ou tropicale, le calendrier des transits ne changent pas (à l'exception des ascendants transités qui eux ne sont pas les mêmes)
Se prévaloir de l'utilisation d'un transit pour dire que l'astrologie indienne est plus efficace est donc une grosse bêtise...
mes deux remarques restent donc valables...
j'ai dit que ton comportement ponctuellement était assez stupide (car inutilement orgueilleux) mais je ne critiquais que ton comportement pas toi en tant qu'individu.
Cela dit si ça t'amuse de m'insulter ne te gêne pas....
Je le mérite pour des tas de raisons.
Ce message a été modifié par Elko - 04 novembre 2004 à 19:54.










