Aller au contenu


GSM, téléphones portables et mobiles


  • Please log in to reply
117 réponses dans ce topic

#1 vicflame

vicflame

    Chercheur de lumière

  • Membres
  • 2 878 Messages :

Posté 24 septembre 2004 à 09:54

Chers amis,

Nous savons tous que les GSM, malgré le déni systématique de certaines compagnies de télécommunications, représentent un danger pour la santé.  :o

Dernièrement, en Belgique, nous avons eu droit à des échauffourées entre certains citoyens et le pouvoir communal, puisqu’on essaie d’imposer la mise en place d’antennes GSM dans les clochers des églises, ce qui, vu le danger des ondes électromagnétiques émises et reçues par les GSM, n’est pas pour plaire à tout le monde…  :roll:

Et bien, sachez-le : ce type de mouvement de dictature n’est pas prêt de s’arrêter ! Après la SNCB qui comptait placer 400 antennes GSM le long de ses voies, voilà que l’on nous prépare le réseau UMTS, avec au moins 700 antennes réparties sur notre petit territoire de Wallonie ! :horreur_grosyeux:

On dirait bien que notre gouvernement, sous des prétextes de « relance économique » à la con, a décidé de nous sursaturer d’ondes nocives et d’augmenter de façon drastique le nombre de cancers du cerveau en Belgique !!!   :tresfache: :marteau2:

On précise dans l’article que les communes vont devoir établir un « dialogue » avec leurs habitants par rapport à ce sujet sensible, mais comme il s’agit d’enjeux économiques et financiers (une fois de plus) faisant suite à un décret, la décision a en réalité déjà été prise, et il y a fort à parier que le soi-disant « dialogue » se réduira à un dialogue de sourds…  :puni:

Voici donc ci-dessous un article qui atteste de ces révoltantes 700 antennes supplémentaires. Cet article est paru dans le journal belge « Metro » (http://www.freemetro.be) de ce vendredi 24 septembre 2004, en page 2.

Bonne lecture et à plus tard,
                                              Vic.  :ange:

La Wallonie à l’heure de l’UMTS

Namur – L’une des modifications qu’apportera le décret de relance économique voté par la parlement wallon affectera l’installation d’antennes GSM. Elle doit permettre à la Wallonie de s’équiper correctement en vue du lancement de la technologie UMTS, a expliqué le ministre wallon du Développement territorial, André Antoine. « Les UMTS approchent à grands pas et il nous faudra au moins 700 antennes pour couvrir toute la Wallonie », a-t-il souligné. Par le biais de cette mesure, M. Antoine veut favoriser l’installation des antennes sur les mâts déjà existants. Il veut aussi responsabiliser les communes et les contraindre à créer un dialogue avec leurs habitants sur ce sujet sensible.

#2 vicflame

vicflame

    Chercheur de lumière

  • Membres
  • 2 878 Messages :

Posté 25 septembre 2004 à 10:17

Chers amis,

Ci-dessus, j'ai mentionné que le fait que les GSM sont nocifs pour la santé... Cela n'est peut-être pas évident ni clair pour tout le monde (spécialement près les campagnes de désinformatiopn organisées par les compagnies de télécommunications), donc je me devais de vous parler des risques réels de cettte technologie dangereuse dvenue si banale et si bien acceptée...

Voici donc un article qui  le mérite d'être très clair en ce qui concerne les dangers des GSM.

Vous pouvez le trouver sur http://www.grn.es/el...o/frances14.htm

Bonne lecture et à plus tard,
                                               Vic.

  
L'abus du mobile est, dit-on, nuisible pour la santé

Les utilisateurs de téléphones portables peuvent-ils dormir sur leurs deux oreilles? Les pouvoirs publics et les industriels l’assurent.Les assureurs en sont moins certains, qui, depuis plus d’un an, refusent de couvrir les dommages liés à l’émission de champs électromagnétiques, et notamment ceux de la téléphonie mobile. Swiss Re, le deuxième réassureur mondial, a fait état de ce risque émergent dès 1997. «Tous les assureurs franco-français appliquent cette exclusion dans les contrats de responsabilité civile», précise Klaus Doebereiner, de Swiss Re. Principe de précaution oblige, les assureurs savent ce que mesurer un risque signifie. Ils ont maintenant la certitude que les micro-ondes émises par les portables tuent les embryons de poulet et donnent des maux de tête aux rats. Des résultats d’expériences anciennes qui ont été validés par des laboratoires publics financés en partie par des opérateurs. Et l’Inra de Tours a reproduit les travaux de Madeleine Bastide, professeur d’immunologie à l’université de Toulouse-Montpellier, critiqués à l’époque. Ils démontraient un taux important de mortalité des œufs mis en incubation sous un portable en fonctionnement. «Nous parvenons aujourd’hui aux mêmes conclusions. Le téléphone a un effet toxique sur le développement embryonnaire du poulet», affirme Florence Batellier, biologiste à l’Inra.
Pathologies.Tout aussi inquiétants sont les résultats des travaux de Pierre Aubineau, directeur de recherche au CNRS de Bordeaux. Il a démontré chez le rat la perméabilisation du filtre sang-cerveau par les ondes des portables, à partir de dix minutes d’exposition. «Il s’agit d’un effet pathologique certain qui entraîne une inflammation localisée dans le cerveau et la méninge avec la formation de micro-œdèmes», précise-t-il. D’où la survenue d’éventuelles migraines, voire de crises d’épilepsie. Mais, «ce filtre n’assurant plus son rôle, des molécules toxiques peuvent aussi pénétrer dans le cerveau. Aussi peut-on à long terme envisager l’apparition de pathologies indirectes. Cette expérience est extrapolable à l’homme, sa circulation sanguine étant proche de celle du rat», complète ce spécialiste de la circulation sanguine cérébrale. Des résultats d’autant plus inquiétants qu’il était membre du groupe d’experts chargé par la Direction générale de la santé de rédiger le rapport Zmirou sur le portable et la santé. Et qu’il a participé au programme Comobio sur les effets biologiques du portable, financé par les pouvoirs publics et des opérateurs. Coïncidence ou pas, Pierre Aubineau a été exclu du cénacle des experts «officiels».

Discours officiel. De son côté, le ministère de la Santé maintient qu’«il n’existe pas de preuve scientifique démontrant que l’usage des téléphones présente un risque pour la santé». Même conclusion des sénateurs Daniel Raoul et Jean-Louis Lorrain dans leur rapport publié fin 2002. Discours rassurant aussi de Bernard Veyret, directeur de recherche au CNRS de Bordeaux et coordinateur scientifique de Comobio. Il est même très nuancé quant aux résultats de son confrère Aubineau : «Il faut être prudent dans l’extrapolation rat-homme», précise-t-il en commentant l’effet pathogène au conditionnel. Ce qui ne l’empêche pas d’édicter des conseils visant à limiter l’usage du portable. «C’est pour permettre aux utilisateurs qui s’inquiètent de diminuer leur exposition aux ondes», explique Bernard Veyret. Les autorités sanitaires ont édité une brochure indiquant la marche à suivre (lire ci-contre) pour téléphoner en toute sérénité. Document dans lequel il est préconisé de limiter son exposition aux ondes. Et de suivre des recommandations qui se trouvent être identiques à celles énoncées par Roger Santini et Pierre Le Ruz, deux scientifiques, critiqués par certains de leurs pairs car trop alarmistes! Reste à savoir si les autorités veulent rassurer les inquiets ou poser un paratonnerre…

Sophie

Ce message a été modifié par vicflame - 25 septembre 2004 à 10:17.


#3 manu

manu

    Chercheur de lumière

  • Membres
  • 3 115 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Genève - Suisse

Posté 25 septembre 2004 à 10:36

On en vient comme pour la cigarette, on rend les gens dépendant d'un truc qu'on sait nocif, on s'en met plein les fouilles et on s'en tape des conséquences...

Pourtant on sait pertinament que la cigarette est nocive et qu'elle n'apporte rien de bon, mais ça n'empèche pas les gens de commencer à fumer...

Idem pour le portable, on vantes toutes les super possibilités de ce truc muche de merde, on le rend "indispenssable" on y ajoute des gadjets à la con, les gens y voient en ce truc bidule une manière de rester conecté en permance avec les autres et d'être accessible à tout instant...le pire c'est qu'il sont persuader que ce truc leur sauvera la vie... :puni:

Alors maintenant qu'ils sont accro, plus rien, plus aucun test ne les fera se séparer de leur portable, quitte à choper un cancer de la cervelle, comme les fumeurs, ces cons te répondront: de toute façons, faut bien crever de quelque chose..." Alors qu'ils crèvent...!!!

:calin:
Une dictature, même de l'Amour, reste une dictature.

Si tu veux la paix dans le monde, commence par trouver la paix intérieur.

#4 Il Karkagnol

Il Karkagnol

    Confirmé

  • Membres
  • 74 Messages :
  • Localisation : Ofondébois

Posté 20 octobre 2004 à 01:05

Bonjour

Permettez moi de vous préciser qu'un des effets pervers du portable est de permettre
sa localisation géographique par le biais d'une  technique trés simple,  la radiogoniométrie

Les allemands pendant la derniere guerre furent particulièrement efficace pour repérer les emetteurs des Résistants . La méthode consistait à capter les emissions de l'ennemi sur 2 postes d'écoute de position géographique connue et distants de x Km ,une antenne directionnelle donnait le cap de l'emetteur (un opérateur tournait l'antenne à la main et un Vu-metre lui indiquait le meilleur signal de reception,la direction de l'antenne donnait le cap ) ,ensuite les caps trouvés par les 2 opérateurs étaits reportés sur la carte , on traçait une ligne qui partait de chaque position connue des récepteurs selon le cap défini et  à l'intersection de ces lignes on trouvait la position de l'émetteur. Une triangulation .

Le portable reçoit et envoie des ondes ,meme en veille
Le portable se trouve souvent dans le perimetre de plusieurs antennes
Le portable possede une "signature" identifiable
Le portable a aussi un "Vu-metre" de reception !

L'antenne aussi a un Vu-metre ,mais c'est un calculateur qui lui indique la qualité des signaux reçus par votre portable et de ce fait leur direction.
L'antenne comptabilise tout les signaux reçus de votre portable
Tout est centralisé dans un calculateur encore plus gros

Un foisonnement d'antennes permettra de faire des foisonnements de triangulations
Et meme caché dans une foret d'antennes on vous trouvera en comparant les rapports de réception de chaque antenne

Tout est fait pour "ultraconnecter" et du coup "ultrapister"


Méfiance et Ciao

#5 TooBe

TooBe

    Confirmé

  • Membres
  • 65 Messages :
  • Localisation : Picardie
  • Intérêts : L'actualité de tout les jours......le sport, la famille.....la vie quoi !

Posté 20 octobre 2004 à 09:43

manu, le Samedi 25 Septembre 2004, 11:59, dit :

On en vient comme pour la cigarette, on rend les gens dépendant d'un truc qu'on sait nocif, on s'en met plein les fouilles et on s'en tape des conséquences...

Pourtant on sait pertinament que la cigarette est nocive et qu'elle n'apporte rien de bon, mais ça n'empèche pas les gens de commencer à fumer...

Idem pour le portable, on vantes toutes les super possibilités de ce truc muche de merde, on le rend "indispenssable" on y ajoute des gadjets à la con, les gens y voient en ce truc bidule une manière de rester conecté en permance avec les autres et d'être accessible à tout instant...le pire c'est qu'il sont persuader que ce truc leur sauvera la vie... :puni:

Alors maintenant qu'ils sont accro, plus rien, plus aucun test ne les fera se séparer de leur portable, quitte à choper un cancer de la cervelle, comme les fumeurs, ces cons te répondront: de toute façons, faut bien crever de quelque chose..." Alors qu'ils crèvent...!!!

:calin:
Le rebel.... :grognon: ..T'es un mec bien TOI!.... :ange: ....T'as pas de portable, tu fumes pas....je parierai même que tu bois pas.....ben ouai...l'alcool c'est nocif aussi ......et moi je suis le roi des ........ :gueulecassee:
Je bois, je fume......dehors pour pas gener les autres et comble de tout, j'ai un portable qui m'est bien utile dans mon job....mais un vieux portable....les gadgets c'est pas mon truc.

Que les antennes d'emissions pour les portables proches des habitations soient nocives sur la population, je veux bien le concevoir, mais si le portable etait vraiment nocif pour notre cervelle......je ne pense pas qu'autant de monde en possederai un !.......tiens je voudrai bien savoir si les chercheurs qui nous disent que le portable est nocif n'en sont pas equipé.....c'est peut être même leur labo qui leur fourni.......arf!

un cancereux de la cervelle et des poumons.......ah oui j'allais oublier ma cirrhose !   :marteau2:

Et j'espère bien de ne pas crever de çà.......pour faire parler les detracteurs.....!


Amicalement


TooBe              :cageole:

#6 Il Karkagnol

Il Karkagnol

    Confirmé

  • Membres
  • 74 Messages :
  • Localisation : Ofondébois

Posté 20 octobre 2004 à 11:15

Bonjour

Le portable est une arme silencieuse à multiples tranchants

Le fait que la puissance des antennes puisse etre  modifiée me fait me demander ce qui se passerait ,à proximité des antennes et des portables si cette puissance était augmentée
Est ce que des études ou des expériences on parlé de ce cas de figure ?

Si l'environnement electromagnétique du portable vient à changer , sous le coup d'impulsions ou de trains d'ondes de x fréquence , il va se comporter comme un relais ,un condensateur , un démodulateur ou peut etre les trois à la fois .
Il pourra génerer des ondes nocives du meme genre que celles des armes electromagnétiques
actuelles ,armes qui modifient les comportements ,perceptions ,psychisme de l'homme
(là, par contre des études ont été faites !)

Rappelez-vous qu'aucun appareil (portables , GPS ,ordinateurs , Etc ...) ne sort sur le marché s'il n'est pas controlable par l'armée et autres services de pistage

Le portable est un implant externe

Ciao

#7 Madmatah

Madmatah

    Nouveau venu

  • Membres
  • 4 Messages :
  • Localisation : Paris
  • Intérêts : Informatique, Musique, Sante, Roller.

Posté 20 octobre 2004 à 11:37

TooBe, le Mercredi 20 Octobre 2004, 10:06, dit :

Que les antennes d'emissions pour les portables proches des habitations soient nocives sur la population, je veux bien le concevoir, mais si le portable etait vraiment nocif pour notre cervelle......je ne pense pas qu'autant de monde en possederai un !.......

Et pourtant...
Tiens je t'invite a lire cet article.

Les raisonnements du type "si c'etait dangereux, tout le monde n'en aurait pas" sont a eviter de nos jours :)

#8 TomTom

TomTom

    revenant

  • Membres
  • 202 Messages :

Posté 20 octobre 2004 à 15:07

Citation

moi je suis le roi des ........  
Je bois, je fume......dehors pour pas gêner les autres et comble de tout, j'ai un portable

Et sûrement une bagnole et une télé aussi?

Il n'y a vraiment pas de quoi se vanter. C’est quand même un peu fort de café d'accuser le gouvernement et les puissances mondiales de chercher à nous nuire si nous nous nuisons sans cesse à nous-mêmes, par exemple je trouve qu'une personne qui fume et qui gueule contre la pollution atmosphérique nage en pleine contradiction...

Moi non plus je ne bois pas et je ne fume pas... et j'ai pas de portable, parce que sur tous ces produits il existe des rapports inquiétants, et aussi parce que mon instinct me dit que c'est mauvais pour la santé. Bien sûr je crèverai un jour ou l'autre de quelque chose, mais au moins j'aurai essayé d'échapper aux pièges les plus grossiers que nous tend cette démentielle civilisation excrémentielle.

En plus quand on fume et qu'on boit etc, on donne le mauvais exemple aux plus jeunes, et c'est pas un cadeau à leur faire.
Bon, j'avoue, pour le portable, c'est l'inverse, ce sont les jeunes qui ont donné le mauvais exemple aux adultes... mais ils ont été et continuent d'être tellement matraqués de pub. On te propose à tout bout de champ de changer de portable, de télécharger des nouvelles sonneries et il faut être fort pour ne pas suivre les modes, ce n'est pas donné à tout le monde.

#9 Cassiopée

Cassiopée

    Bisounours et fière de l'être NA!

  • Modérateurs
  • 1 523 Messages :
  • Genre : Femme

Posté 20 octobre 2004 à 15:39

Citation

Moi non plus je ne bois pas et je ne fume pas... et j'ai pas de portable, parce que sur tous ces produits il existe des rapports inquiétants, et aussi parce que mon instinct me dit que c'est mauvais pour la santé. Bien sûr je crèverai un jour ou l'autre de quelque chose, mais au moins j'aurai essayé d'échapper aux pièges les plus grossiers que nous tend cette démentielle civilisation excrémentielle.
Bonjour TomTom
Il n'y a pas que boire, fumer, avoir une automobile ou un portable qui soient dangereux pour la santé.  :tss:
On est entourés de substances nuisibles pour l'organisme et le pire c'est que c'est souvent dans des choses anodines qu'elles se trouvent  :euh:
Avez-vous entendu parler de l'analyse faite par le WWF sur les substances nocives contenues dans le sang des ministres et par extension du nôtre
Volià l'article vu ici

Citation

Le Fond mondial pour la nature (WWF) poursuit sa campagne pour dénoncer les produits chimiques potentiellement nocifs qui s’accumulent dans notre environnement quotidien. Et une nouvelle fois, ce sont des personnalités européennes qui sont prises en exemple. A l'automne dernier, 39 députés européens s’étaient prêtés au jeu ; des analyses d’échantillons de leur sang avaient révélé la présence de 76 produits pouvant être toxiques. L’expérience dont les résultats sont diffusés aujourd’hui a concerné pour sa part quatorze ministres de l'Environnement ou de la Santé de l'UE élargie – parmi lesquels le Français Serge Lepeltier. Le bilan n’est guère plus encourageant : 55 produits chimiques au total ont été repérés dans le sang des ministres européens (soit une moyenne de 37 produits par individu).

L'analyse des échantillons sanguins a porté sur le dépistage de 103 substances chimiques. Le ministre le moins contaminé a dans son organisme 25 types de produits, le plus mal en point en ayant 43, selon le WWF, qui ne donne pas de classement nominal. "Les produits trouvés dans le sang des ministres sont utilisés dans les canapés ignifugés, les poëles à frire anti-adhésives, les boîtes à pizza qui résistent au gras, le PVC souple, les parfums et les insecticides. Certains sont interdits depuis des décennies mais d'autres sont toujours utilisés aujourd'hui", selon l’organisation.

Un projet de directive très controversé

L'initiative de l'organisation écologiste vise à faire pression sur l'UE qui discute depuis fin 2003 d'un projet de directive très controversé sur l'homologation des produits chimiques. Le texte, connu sous le nom de REACH, soumettrait à autorisation les substances les plus dangereuses, notamment celles risquant de s'accumuler de manière irréversible dans le corps et l'environnement ou de déclencher des perturbations hormonales.

"L'industrie chimique avance, de façon apparemment sérieuse, qu'elle n'a pas les moyens de déterminer si ses produits sont dangereux", souligne Karl Wagner, directeur de la campagne DetoX du WWF. "Au nom de la vie sur notre planète, y compris la nôtre, nous ne pouvons pas nous permettre de ne pas savoir". Le WWF rappelle ainsi que "la recherche fait de plus en plus le lien entre produits chimiques et cancers, allergies, problèmes reproductifs et retards de développement".

La nocivité du portable n'est qu'un problème de plus, il n'y a plus rien autour de nous qui soit sain  :grognon:

:salut:
Cassiopée

#10 TooBe

TooBe

    Confirmé

  • Membres
  • 65 Messages :
  • Localisation : Picardie
  • Intérêts : L'actualité de tout les jours......le sport, la famille.....la vie quoi !

Posté 20 octobre 2004 à 22:55

TomTom, le Mercredi 20 Octobre 2004, 16:30, dit :

Citation

moi je suis le roi des ........ 
Je bois, je fume......dehors pour pas gêner les autres et comble de tout, j'ai un portable

Et sûrement une bagnole et une télé aussi?

Il n'y a vraiment pas de quoi se vanter. C’est quand même un peu fort de café d'accuser le gouvernement et les puissances mondiales de chercher à nous nuire si nous nous nuisons sans cesse à nous-mêmes, par exemple je trouve qu'une personne qui fume et qui gueule contre la pollution atmosphérique nage en pleine contradiction...

Moi non plus je ne bois pas et je ne fume pas... et j'ai pas de portable, parce que sur tous ces produits il existe des rapports inquiétants, et aussi parce que mon instinct me dit que c'est mauvais pour la santé. Bien sûr je crèverai un jour ou l'autre de quelque chose, mais au moins j'aurai essayé d'échapper aux pièges les plus grossiers que nous tend cette démentielle civilisation excrémentielle.

En plus quand on fume et qu'on boit etc, on donne le mauvais exemple aux plus jeunes, et c'est pas un cadeau à leur faire.
Bon, j'avoue, pour le portable, c'est l'inverse, ce sont les jeunes qui ont donné le mauvais exemple aux adultes... mais ils ont été et continuent d'être tellement matraqués de pub. On te propose à tout bout de champ de changer de portable, de télécharger des nouvelles sonneries et il faut être fort pour ne pas suivre les modes, ce n'est pas donné à tout le monde.
........Et oui j'ai aussi une bagnole et une Télé.... :marteau2: ...tu sais l'archetype même tu beauf que tu peux pas voir...ben ouai, tu l'as face à toi.... :na: ......celui qui n'aime pas ses enfants.....qui les laisse jouer à la playstation.........tu sais le truc qui les rends debiles.. :biglol: ...pendant ce temps là je suis penard........je peux fumer ma clope et boire ma biere.......... :petard2: ...............!
Le portable, la clope, l'alcool........et plein d'autre choses comme à pu te le faire remarquer Cassiopé sont nocives pour nos organismes..............mais s'il te plait garde ta morale pour toi même si je pense que de crever de çà ou d'autre chose......
......à aujourd'hui nous nous tuons tout seul, sans autre forme de procès.......sida, vache folle, incinerateurs, radioactivité et j'en passe......alors si je veux fumer ma clope ou boire un coup de temps en temps......
quand au portable, comme tu dis faut que les jeunes soient à la mode......et si les parents on des portables c'est de la faute de leurs minots......là je me gosse  :ptdrasrpt2: Si tu crois que j'ai eu besoins d'eux :ptdrasrpt2:

Quoi qu'il en soit nous sommes entouré de vacheries en tout genre et j'espère seulement que l'on n'envoie pas nos generations futurs dans le MUR.   :tss:

#11 loupdessteppes

loupdessteppes

    Chercheur

  • Membres
  • 554 Messages :
  • Localisation : Terre

Posté 02 décembre 2004 à 17:52

Une étude suédoise parue cette été confirme le risque sanitaire dont tout le monde se doutait (sauf les operateurs et les fabricants de TP) sous la forme d'une tumeur non cancéreuse, mais pas tres sympa quand même qui porte le doux nom de "neurinome acoustique".
Cette tumeur peut entrainer une baisse, voir une perte de l'audition du coté incriminé, une paralysie faciale, voir le décès si elle prend de l'ampleur puisque située dans une zone délicate(cerveau, tronc cérébral).
L'etude fait état d'un risque multiplié par 2 pour 10 ans d'utilisation d'un téléphone analogique, ce qui n'est pas négligeable sur un delais relativement court, quid après 15 ou 20 ans d'usage intensif de portable?Quels conséquences à moyen terme pour tous ces ados qui ont des rapports compulsifs et passionnels avec leurs TP...

#12 Kahless

Kahless

    Confirmé

  • Membres
  • 41 Messages :
  • Localisation : Québécois en territoire "Amaricain"

Posté 02 décembre 2004 à 18:41

Je dois dire que, malheureusement, j'ai moi aussi mes petits defauts... :cpasmafaute:

Je fume ma clope, j'aime bien prendre une bonne biere froide de temps en temps... Nous n'avons pas 2 automobiles, mais seulement 1.

Et la est le paradoxe: Je n'ai pas de telephone cellulaire, je n'en veux pas. Ma fiancee n'as pas de telephone cellulaire, et je ne veux pas qu'elle en aie un (completement inutile, dans notre circonstance).

Mais comment est-ce que je gagne ma vie?
A les vendre.

T-Mobile a ete le PREMIER reseau de telephonie cellulaire aux Etats-Unis a etre completement GSM. Il n'y a jamais eu aucun de leurs telephones qui n'avaient pas de carte SIM.

Hmm... Pourtant, ma fiancee doit boire une fois par mois, elle ne fume pas...

Est-ce que ca fait de moi un des 'mechants'? Suis-je un agent du NOM, a mon insu? Je n'approuve pas des jeunes qui fument... j'ai commence a fumer j'avais 18 ans. Je sais que c'est nocif pour la sante, de toute facon, N'IMPORTE QUOI autour de nous est nocif pour la sante, meme mon ordinateur portable devant moi  :D Les fumeurs reguliers pourront meme le dire, la cigarette est un des derniers petits "plaisirs" qu'il nous reste dans ce monde de m.... J'aime bien prendre une bonne marche (surtout en nature), mais quand on habite au milieu d'une ville, et que la "nature" la plus proche est a une heure et demie, ben on y va pas souvent!

Je ne suis pas plus d'accord avec les jeunes qui ont un telephone cellulaire a l'age de 8 ans (oui, j'ai vu ca). Mes jeunes n'auront pas de telephone cellulaire avant qu'ils soient assez vieux pour le payer eux-memes!   :ptdrasrpt2:

Mais bon, on pourrait continuer a en debattre jusqu'a ce que le NOM prenne la place en 2012!  :redeyes:  :bravo:  :bravooo:

#13 Lantash

Lantash

    Nouveau venu

  • Membres
  • 2 Messages :
  • Localisation : Montpellier

Posté 02 décembre 2004 à 21:05

[SIZE=1][SIZE=1]Il y a un an, j'ai commencé des recherches sur le sujet contreversé des portables. En fouillant, un peu j'ai trouvé plusieurs sites traitant sur ce sujet dont voici un www.teslabel.be.  :biglol:

Apparemment, le portable n'a subi des études sur les possibles dommages pouvant être causés à l'organisme et au comportement humain avant d'être mis sur le marché. Des études indépendantes montrent qu'il existe des risques en utilisant plus ou moins intensivement le portable. Ainsi, les autorités auraient dû appliquer le principe de précaution. Apparemment, la santé des concitoyens n'a pas de valeur à leur yeux.

Il faut distinguer les relais, des téléphones mobiles car ceux qui habitent proches des relais sont exposés en permances aux ondes tandis que le portable peut-être éteint quand on le désire. Mais, avec l'expansion de ce marché, en ville, on est toujours exposé plus ou moins aux champs électromagnétiques. Cerains pensent que les portables ne sont pas dangereux car on ne ressent aucun effet immédiat durant son utilisation. Mais ils négligent les effets à long termes et qui ne se ressentent pas à court terme.

Nicolas Tesla est l'un des premiers à avoir travaillé sur les EM. Je crois avoir aperçu un biographie sur ce site.

Voici un extrait de mes recherches:

Biologiquement ces effets sont de deux ordres :
Les effets thermiques qui se produisent lors d'une exposition à une forte densité de puissance c'est à dire en champ proche l'antenne du portable touchant la tête provoquent une élévation de la température des tissus exposés. Par exemple une communication de 20 à 25 minutes voire même plus peut amener un échauffement de la partie droite du cerveau (chez un sujet droitier et l'inverse chez un gaucher) de un degré. Une grande partie de l'énergie électromagnétique émise par le  téléphone pénètre dans la boite crânienne et peuvent de ce fait atteindre certaines structures nerveuses telles les méninges le nerf optique et l'hypothalamus et une augmentation de la température du cerveau peut se produire. On parle d'une notion nouvelle, celle de l'existence d'une « morphosensibilité individuelle » aux hyperfréquences susceptible de moduler les perturbations  biologiques entre les   personnes.  Il reste donc un doute  et comme le souligne Jean Marie Aran ces effets thermiques en apparence peu importants pourraient finir par avoir des effets  génotoxiques ou  cancérigènes après des années d'utilisation importante du téléphone. Ce scientifique avoue se servir de son portable au minimum, strictement pour son usage professionnel !!
Les effets athermiques qui sont ceux des relais, ce que l'on appelle l'exposition en champs lointains peuvent se produire avec une puissance voisine de zéro par effet de résonance sur les processus de communications intercellulaires. Dans ce cas l’organisme peut répondre à l'exposition aux rayonnements par sa capacité à « reconnaître » certaines caractéristiques fréquentielles de la radiation : c’est à dire essentiellement par un processus de transfert d’information (plutôt que par un transfert d’énergie). L’échauffement par micro-ondes se produit, que l’organisme soit vivant ou non. « Par contre, les effets non thermiques ne se produisent que lorsque l’organisme est vivant, étant donné que les fréquences endogènes, dont dépend la sensibilité de l’organisme, sont excitées par des champs externes : les morts n’ont pas d’électroencéphalogramme ni d’électrocardiogramme avec lesquels un champ électromagnétique externe peut interférer »(Article du site TESLABEL ASSOCIATION)

Au niveau des cellules de l'organisme  les processus naturels impliquent de minuscules gradients de champs électriques, magnétiques et thermiques agissant sur les parois cellulaires et les liaisons et transferts de molécules dont les proportions sont déterminées par les fameux radicaux libres ou par des ions comme le calcium et le potassium. Ces processus sont décrits par l'électrodynamique non-linaire étudiée par les Drs Ross Adey et Luben. Ce dernier a particulièrement étudié le signal de transduction dans les cellules et ses conclusions de son rapport au tribunal du plan apporte cette précision « Un facteur extérieur tel un champ électromagnétique qui modifie le cycle du signal de transduction dans les cellules normales pourrait aussi influer sur le cycle de genèse possible des tumeurs dans les cellules spécifiques, soit en accroissant les risques de transformation par d'autres stimuli cancérigènes soit en agissant de façon cancérigène directe. » Selon cet auteur, il n'est pas nécessaire de supposer que les ondes EM doivent causer des dommages génétiques aux cellules pour provoquer des anomalies de développement et donc le cancer
En influençant les voies des signaux de transduction qui à leur tour peuvent provoquer la prolifération cellulaire, la différentiation des cellules et même les phénotypes de cancer, les champs électromagnétiques peuvent être impliqués dans un groupe de processus de maladies agissant sans pénétrer la membrane cellulaire de façon significative.
Ce signal de transduction se rapporte à des réactions par lesquelles la cellule reçoit une information de l'extérieur régulation de la croissance, peuvent induire des facteurs chimiques, des forces physiques, des variables électromagnétiques, venant du cerveau et des muscles. Seules des cellules particulières répondent aux signaux et quelques systèmes peuvent amplifier le signal d'entrée de plusieurs ordres de grandeur. Par exemple un seul photon de lumière dans l'œil peut induire la synthèse de millions de molécules dans le nerf optique (Stryer 1986)
On voit donc que d'après les dires de ces chercheurs les rayonnements des hyperfréquences peuvent apporter des modifications significatives dans la structure et le comportement cellulaire pouvant être à l'origine des processus cancérigènes.
En conclusion, il est clair que si la question de savoir comment des effets nuisibles pour la santé peuvent être provoqués par des influences de radiations de micro-ondes pulsées à un niveau non thermique, radiations actuellement utilisées dans les télécommunications GSM, est loin d’être résolue, il existe des preuves circonstancielles considérables confortant cette possibilité. Ces preuves ne sont pas encore prises en compte dans les lignes directrices de sécurité mais elles suggèrent au moins deux voies via lesquelles la bio compatibilité  pourrait être améliorée (TESLABEL) :
Parmi les effets biologiques des hyperfréquences SANTINI parle de la « Maladie des radiofréquences » ou « Maladie des micro ondes » dont les principaux symptômes sont:
¯ Un syndrome asthénique: ce que le public appelle « la fatigue » accompagnée de malaises divers, céphalées, irritabilité parfois troubles digestifs fonctionnels
¯ Un syndrome de dystonie  neuro-végétative  portant surtout sur le système cardio-vasculaire avec palpitation, variations de la tension artérielle
¯ Action sur les neurotransmetteurs
¯ De la somnolence ou de l'insomnie avec inversion du rythme circadien, des phénomènes dysesthésiques et  des nuances dépressives. En somme un syndrome asthéno- dépressif réactionnel à un stress, qui dans ce cas est électromagnétique. Il est facile de faire un diagnostic différentiel entre des troubles liés aux CEM et une banale affection ; il suffit que le sujet s'éloigne pour être amélioré et au contraire retrouver ses troubles à proximité des antennes.
Parmi les malaises que décrivent les riverains des relais GSM on a remarqué des réveils synchronisés, c'est à dire se produisant à la même heure mais souvent variables avec les sites. Ce peut être 1 heure du matin voire plus tard  mais à la même heure. Ces riverains se réveillent en sursaut avec des palpitations et ils s'endorment parfois plusieurs heures après, ce qui les laissent au matin fatigués.
Les relations de céphalées expliquent pourquoi les radiations par MO pulsées affectent le système dopamine-opiacées du cerveau et la perméabilité de la barrière sang-cerveau ces deux facteurs sous tendent les céphalées. Il en est de même pour l'interruption du sommeil qui est expliqué par l'effet des MO sur la phase de sommeil à mouvements oculaires rapides et sur la mélatonine. On peut aussi penser que ces micro-ondes ont pour effet une réaction sur l'hippocampe ce qui entraîne  un trouble de la mémoire immédiate. Ce qui me parait grave pour les enfants scolarisés au dessus de la tête desquels est installé un relais ou qui possèdent un portable....dans ce denier cas on est surpris quand on se trouve à une sortie d'école où la cigarette et le téléphone  portable règnent en maîtres !

On voit donc que les effets non thermiques ou phénomènes de résonance ne peuvent plus être niés et sont à étudier plus à fond.

En fait si les hyperfréquences des  porteuse ont leur part de responsabilité les pulsations en basses fréquences sont peut être davantage responsables des troubles.

En effet ces pulsations décelées dans les émissions des portables interféreraient au maximum sur les ondes cérébrales. Les phénomènes de résonances électromagnétiques ne nécessitent aucune énergie mesurable, les radio téléphones par relais terrestre ou par satellite recevront un signal d'une puissance infinitésimale pratiquement nulle non mesurable au niveau de l'appareil, pourtant ils sélectionneront ce signal, capteront la fréquence et l'amplifieront. Le cerveau recevra cette information qui pourra interférer avec ses propres champs électriques ; il est évident que lors de la phase d'émission de l'appareil la puissance  ne sera pas nulle puisque le cerveau se trouvera dans la zone proximale de l'antenne et il paraît vraisemblable que de nouvelles recherches auront lieu tant sur la puissance que sur l'hyperfréquence sans oublier les ondes à basses fréquences liées à l'impulsion des MO. Les travaux du professeur Bastide ont mis en évidence non seulement les hyperfréquences mais aussi les basses fréquences d’impulsions de 217 par secondes dont la nocivité a été démontrée sur des embryons de poulets et sur des rats. La nocivité des basses fréquences liée à l'impulsion est elle un fait nouveau dans l’étude de la pathogénie des portables. Sont-elles plus nocives que les hyperfréquences ou ces ondes ne produisent-elles pas une potentialisation de l'effet des nuisances en agissant les unes sur les autres?

Il ne faut pas perdre de vue que le cerveau humain est le siège d'une intense activité électrique et magnétique que l'on peut d'ailleurs mesurer avec l'électroencéphalogramme, de ce fait il est loisible de penser que des interférences entre les ondes cérébrales et les ondes extérieures se produisent. Notons également que les ondes  EMNI agissent sur les glandes endocrines et en particulier sur l'épiphyse qui secrète la mélatonine dont on connaît le rôle important dans les défenses immunitaires

Rappelons également que le cancer est une maladie dont le point de départ précède parfois de plusieurs années le déclenchement de la pathologie. Une cellule peut être atteinte par un effet mutagène entraînant une modification de son patrimoine génétique. Ceci se produirait par l’action de substances dites cancérogènes (3-4  benzopyrène,   nitrosomethylurée etc. ) ou par action de rayonnements ionisants. Le processus peut être arrêté par le système immunitaire qui reconnaît les cellules et les détruit. Mais il peut y avoir une baisse du potentiel immunitaire et le cancer apparaît. La cause de la baisse immunitaire peut être un effet promoteur tel que l’exposition à des rayonnements non ionisants.

Il ne faut pas oublier que le cerveau des mammifères est le siège d’une foule d’interactions électromagnétiques entre différents organes. L’Homme commence à peine à les découvrir (sans en comprendre les mécanismes fondamentaux). Le cerveau humain n’est pas blindé au sens électromagnétique du terme c’est à dire qu’il ne possède pas de couche protectrice permettant d’éviter la pénétration des ondes vers l’intérieur ; or il est bien connu que les ondes EM ont le pouvoir de pénétrer les tissus vivants.

selon Ross Adey le site d’action des champs est la membrane cellulaire ; les récepteurs protéiques agissent comme détecteurs de messages électriques et chimiques arrivant à la surface des cellules, les traduisent et les transmettent à l’intérieur des cellules. Les ions calcium (Ca2+) jouent un rôle important à chaque étape de cette signalisation  transmembranaires  et ont été utilisé comme marqueurs des interactions des champs électriques avec une quantité de tissus et de cultures cellulaires. Les études concernant la fuite du calcium (efflux calcique), d’abord dans les tissus cérébraux ont révélé des sensibilités aux champs d’extrêmement basses fréquences et aux champs de fréquences radio modulées en ELF. Ces réponses obéissent à un effet fenêtre en ce qui concerne l’amplitude du champ ou la fréquence du champ ELF ou la modulation ELF de la fréquence radio ou les deux à la fois. Des études récentes concernant la fuite du calcium ont confirmé le rôle clé du calcium. En effet ce sont les ions positifs qui maintiennent la perméabilité membranaire. Si il y a une activation par les ELF les ions K remplacent les ions Ca dans la membrane mais les ions K sont moins chargés que les ions Ca  et la membrane est imperméable et de ce fait la cellule voit son métabolisme ralenti..

« Il est difficile de nier que les micro-ondes à faible intensité peuvent affecter le système nerveux. Toutefois, les données disponibles suggèrent que la réaction du système nerveux aux micro-ondes est pour le moins complexe. L'exposition aux micro-ondes produit effectivement des effets diversifiés sur le système nerveux central. La réponse de celui-ci ne semble pas du tout linéaire par rapport à l'intensité du rayonnement. D'autres paramètres de l'exposition aux micro-ondes tels que la fréquence, la durée, la forme de l'onde, la modulation en fréquence ou en amplitude, etc. sont des caractéristiques importantes qui déterminent les réponses biologiques et donc la forme de la courbe décrivant la relation entre chacune de ces réponses et l'intensité de l'onde qui l'a suscitée. Si l'on veut comprendre les effets possibles sur la santé de l'exposition aux micro-ondes émises par les téléphones mobiles, il faut d'abord comprendre les effets respectifs de ces différents paramètres et comment ils interagissent entre eux. »
Le Professeur Lai termine ainsi son exposé en incitant à la prudence dans l'interprétation des résultats des recherches mais aussi à un « usage prudent » des téléphones portables « puisqu'il y a des indications sérieuses selon lesquelles le rayonnement de ces appareils peut être à la source d'effets biologiques néfastes à la santé »
[SIZE=1]

J'ai eu des problèmes informatiques, je suis en train d'essayer de retrouver tous les dossiers et adresses que j'ai perdu. J'ai du mal à admettre qu'à cause d'un virus informatique, j'ai perdu en quelques secondes des heures de recherches.  :tresfache:

J'essaierai de vous donner de nouvelles adresses. En ce moment, je suis complètement débordé.

Bien à vous !  :bravo:

#14 diamant bleue

diamant bleue
  • Invités

Posté 04 mars 2005 à 17:37

Dans la série qui ne doute de rien... Le fabricant de telephone portable "pour enfant" furieux de se voir "victime" des associations de protection de l'environnement...

-------------------------------------------------------

Priartém - Agir pour l'Environnement -Information presse du 03 mars 05-

Un procès pour une bien mauvaise cause !!!

Le distributeur français du portable pour enfant de 4 ans à 8 ans assigne Agir pour l'Environnement et Priartém en référé

L'Audience initialement prévue le 7 mars 2005, 14 heures est reportée sur demande des avocats d'ITT, délais supplémentaires utilisés pour traduire en français la plupart des pièces jointes au dossier par cette société.

Paris, le 03 mars 2005 : Alors qu'à la suite des actions légitimes menées par les associations Priartém et Agir pour l'Environnement, Carrefour et le BHV ont décidé raisonnablement de retirer de la vente un portable spécifiquement destiné aux très jeunes enfants de 4 à 8 ans (le « babymo »), le distributeur  de ce produit en France, la Société monégasque ITT, assigne, les deux associations en référé devant le Tribunal de Grande Instance de Paris pour « trouble manifestement illicite ».

Loin de suivre l'exemple de son homologue anglais, Communic8 qui a fait le choix responsable de suspendre immédiatement la diffusion de ce portable à la suite des recommandations du Professeur Stewart qui déconseillaient formellement l'usage du portable pour les jeunes enfants en raison, ITT opte pour l'attaque judiciaire contre les associations, passant outre les avis de prudence lancés par les experts nationaux et internationaux, passant outre l'accumulation de résultats scientifiques de plus en plus préoccupants, passant outre l'application la plus élémentaire d'un principe inscrit aujourd'hui dans notre constitution, le principe de précaution.

Les associations Priartém et Agir pour l'Environnement ont, en intervenant contre la commercialisation du Babymo en France, pleinement rempli leur rôle d'alerte citoyenne sur une question de santé publique qui concerne, dans le cas présent, les enfants. On pouvait espérer que cette alerte aurait été suivie d'une réaction gouvernementale qui aurait permis de mettre fin définitivement à ce dossier. Force est de constater l'inaction gouvernementale qui laisse aux sociétés commerciales la responsabilité du choix entre le respect de la santé publique et celui des lois du commerce.

Les associations Priartém et Agir pour l'Environnement invitent donc les parlementaires à agir comme l'ont déjà fait leurs homologues belges qui ont déposé un projet de loi visant à interdire la commercialisation du portable pour enfants sur le sol belge.

Pour leur part, les associations ne se laisseront pas museler par des attaques judiciaires et continueront à se battre pour le respect de la santé et particulièrement de celle des enfants. Elles souhaitent que cette assignation en référé devienne l'occasion de rendre publics les risques liés au développement de la téléphonie mobile, notamment lorsqu'il s'agit d'enfants en bas âge.

#15 loupdessteppes

loupdessteppes

    Chercheur

  • Membres
  • 554 Messages :
  • Localisation : Terre

Posté 04 mars 2005 à 18:41

Un p'tit texte sympa destiné à René Russo directeur de l'AFOM (association française des operateurs mobiles)

Citation

BILLET D’HUMEUR


A l'attention de Monsieur RUSSO
Délégué général de l'AFOM
Association Française des Opérateurs Mobiles

bonjour Monsieur Russo,

moi aussi je vous écris, c'est la mode en ce moment.
je ne crois pas l'AFOM concernant le risque sanitaire de la téléphonie mobile.
les scandales de la vache folle et de l'amiante ont montré une très forte résistance des lobbies commerciaux.
vous représentez ce lobby pour le téléphone mobile.
quand l'industrie pharmaceutique met un nouveau médicament sur le marché, elle prend des années à tester la validité de ce produit.
pourquoi n'en serait-il pas de même avec les téléphones portables ?
au lieu de cela, une vaste entreprise publicitaire à coup de don d'ubiquité et de débordement de l'espace privé sur l'espace public a eu raison de la raison :
tout le monde veut son portable, à n'importe quel prix, même au prix de la santé des français.
en approchant l'écouteur de mon téléphone portable pour mieux entendre, j'ai ressenti une douleur très précise dans l'oreille. depuis ce jour, j'ai acheté un écouteur.
quelques mois après je me suis débarassé de cet appareil douteux. il y a maintenant 3 ans. je vis sans téléphone portable et je suis très heureux comme ça.
j'ai arrêté de regarder la télé. j'ai arrêté d'utiliser ma voiture quotidiennement. je roule en vélo. et ma vie est beaucoup plus légère, moins coûteuse.
je travaille moins. j'en profite pour réaliser ce qui me plait. ça vous défrise ?
je pense que vous mentez, que vous camouflez la vérité.
la téléphonie mobile est dangereuse, nocive, inutile.
prouvez-moi que les téléphones sont entièrement recyclables, sans risque pour l'environnement.
votre projet de société est aberrant. votre optimisme forcené, votre "foi" en la science et la technologie est aberrante, toute puissante.
c'est la fin de la tyrannie des patriarches. votre monde est celui des dinosaures. votre vision est matérialiste et mortifère.
vous êtes condamnés à disparaître,dans les affres et les douleurs que vous imposez à la population. ce n'est pas le monde que je souhaite pour l'humanité à venir.
pas chien, j'entreprends de définir le monde que je souhaite, avec tous ceux que j'aime, tous ceux qui pensent autour de moi,
ceux qui espère en un monde respectueux de l'humain et de la nature, un monde amoureux de la vie, sur un site que vous pourrez consulter prochainement (pas encore ouvert).

O. R.
membre du peuple souverain.
http://carnetsdaventures.net



#16 Cosmoschtroumpf

Cosmoschtroumpf

    Cosmoprout

  • Modérateurs
  • 2 269 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : LYON

Posté 05 mars 2005 à 13:08

Rene Russo !! Elle se diversifie on dirait

Image IPB

:D :D

Treve de galéjade.

J'ai une petite question concernant les mobiles, est-ce que ca vous arrive que le portable placé à côté de radios, d'ecran de pc ou de tv emmettent des interférence comme quand vous allez recevoir un sms ou un appel mais que rien ne se passe ??

Ca m'intrigue cette chose !!

#17 loupdessteppes

loupdessteppes

    Chercheur

  • Membres
  • 554 Messages :
  • Localisation : Terre

Posté 05 mars 2005 à 14:41

Image IPB
René RUSSO directeur AFOM


Le voici sans son postiche, évidemment il est beaucoup moins bien comme ça!

#18 Indigo

Indigo

    Débutant

  • Membres
  • 13 Messages :

Posté 05 mars 2005 à 15:58

oui j'ai remarqué aussi de mon coté que mon portable emmet et reçoit sans qu'il n'y aie de sonnerie ... je pense que c'est une recherche de sa part de la meilleure fréquence (?). Néanmoins je dirais qu'auparavant, (j'ai un portable depuis 7 ans) ça ne se produisait pas ...........

#19 diamant bleue

diamant bleue
  • Invités

Posté 25 mars 2005 à 23:43

Suite de mon post du 4 mars (voir plus haut) :

Agir pour l'Environnement - Priartém - Information presse du 25 mars 05-

Portable pour enfants : Le BabyMo débouté !

Paris, le 25 mars 2005 - 15h12 : Le Tribunal de Grande Instance de Paris vient de débouter ITT, société monégasque, qui diffusait un portable explicitement destiné aux enfants de 4 à 8 ans. Cette société est également condamnée à verser 1200 euros à chaque association indûment attaquée.

A la suite d'une campagne de sensibilisation d'Agir pour l'Environnement et Priartém, les sociétés Carrefour et BHV avaient cessé de diffuser le BabyMo, portable distribué par la société ITT. Cette dernière avait, par l'intermédiaire d'une procédure judiciaire en référé, tenter de mettre un terme à cette campagne. Le TGI de Paris vient de rejeter cette demande.

Agir pour l'Environnement et Priartém se félicitent de l'issue de cette assignation, qu'elles jugeaient abusives. Cette décision favorable conforte la légitimité des associations à agir dans le sens de l'intérêt général.

En jouant leur rôle d'alerte, les associations n'ont fait que rendre publiques les inquiétudes internationales entourant le développement de la téléphonie mobile. Agir pour l'Environnement et Priartém déplorent l'absence chronique du Ministère de la Santé sur ce dossier qui les conduit à devoir solliciter des entités privées pour appliquer au coup par coup le principe de précaution. Cette léthargie permet ainsi à une société monégasque de diffuser un portable fabriqué en Chine à des enfants de 4 ans !

La controverse scientifique entourant le développement de la téléphonie mobile doit se traduire par l'application immédiate du principe de précaution. Les associations invitent les parlementaires français à agir en ce sens dans les plus brefs délais en déposant une proposition de loi encadrant l'implantation des antennes-relais et la vente de portables.

Agir pour l'Environnement et Priartém invitent également les sites www.oopromo.com et www.kelkoo.com à cesser la vente du BabyMo. Il faut en effet souligner qu'il a été constaté, par Huissier de Justice, que ce produit ne respectait pas les dispositions réglementaires, notamment quant à l'obligation de faire figurer les préconisations d'usages rendues obligatoire par le décret du 10 octobre 2003. Sur la base de ces constatations, les associations s'apprêtent à saisir de la Direction Générale du Commerce, de Concurrence et de la Répression des Fraudes.

:bravooo:  :bravooo:

Diamant

#20 manu

manu

    Chercheur de lumière

  • Membres
  • 3 115 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Genève - Suisse

Posté 27 mars 2005 à 19:00

Citation

Quoi qu'il en soit nous sommes entouré de vacheries en tout genre et j'espère seulement que l'on n'envoie pas nos generations futurs dans le MUR.   

Trop tard, en plus de les envoyer dans le mur, c'est nous qui le construisont le mur avec notre égoïsme, n'oublions pas que le monde ne nous appartient pas, il nous est prêté par nos enfants...

Si je reste très terre à terre, je ne vois pas d'avenir pour nos gamins, à qui je demande pardon à genoux pour avoir l'aisser faire ça... :( ....

Nous iradions la planète avec notre énergie nucléaire, nous tuons la culture avec ces semances qui ne peuvent pousser plus d'une fois, nous nous foutons en l'air et les foret aussi avec toutes nos ondes radio, TV, portable etc... les arbres et nous même sommes comme des antennes, et toutes ces radiations ne sont pas bénéfique pour nous, sans compter la pollution de l'air, de l'eau, de la terre... tout ça à cause de certaine personne qui ne peuvent voir plus loin que leur égoïsme... MA clope, MA bière, MA bagnole, MON confort, MON pognon...

Je connais tout une floppée de personne qui fume et qui gueule contre les 4x4 et ceci est un échantillon des imbéciles qui parle de leur liberté de faire ceci ou cela...

Et tant qu'on aura des cons pour dire: "faut bien crever de quelque chose, alors laisse moi vivre ma mort..." on ne saura pas sorti de la merde, car ces cons ne se rendent pas compte qu'il nous emmènent nous et nos enfants dans LEUR tombe...

:calin:
Une dictature, même de l'Amour, reste une dictature.

Si tu veux la paix dans le monde, commence par trouver la paix intérieur.

#21 Daman

Daman

    Démiurge désinvolte

  • Membres
  • 4 260 Messages :
  • Genre : Homme
  • Intérêts : Sieste(s).

Posté 03 mai 2005 à 17:55

J'ai reçu ce mail d'une amie ... Je diffuse sur ce post . J'espère que ça ne dérangera pas l'initiateur du forum.


A  passer à vos connaissances au plus vite.( on est déjà le 3)

Citation

La grève SMS aura lieu le 5 Mai... Si nous n'envoyons pas de SMS ce
jour là,
leur prix pourrait être divisé par 2 !
Cela peut être valable car cela coûtera cher aux opérateurs
français (SFR,
Orange, Bouygues) surtout quand on sait que 1 SMS ne leur coûte
que 0,02 euros (Coût réel).

Alors prévenez TOUT LE MONDE !!!

Et surtout, pas de textos le 5 Mai !!! DATE A RETENIR !
Faîtes bien passer le message autour de vous et n'hésitez pas à
transmettre cet article à toutes les personnes de votre carnet
d'adresse, mais evitez de faire "transmettre" ce message et faites
plutôt du
copier coller, afin qu'il reste lisible...



Ce message a été modifié par Daman - 03 mai 2005 à 17:56.

Laissez-moi rire...  :D
Où vont-ils se réfugier ?

La voix du violon ne peut couvrir le braiment de l'âne.

#22 loupdessteppes

loupdessteppes

    Chercheur

  • Membres
  • 554 Messages :
  • Localisation : Terre

Posté 03 mai 2005 à 18:27

Citation

La grève SMS aura lieu le 5 Mai... Si nous n'envoyons pas de SMS ce
jour là,
leur prix pourrait être divisé par 2 !
Cela peut être valable car cela coûtera cher aux opérateurs
français (SFR,
Orange, Bouygues) surtout quand on sait que 1 SMS ne leur coûte
que 0,02 euros (Coût réel).

Je serais plutot partisan de plus de texto du tout!
Une baisse du prix du SMS ne pourrait que faire qu 'augmenter le trafic sur le reseau, et en conséquence augmenter la pollution electro-magnétique, ou encore entrainer la proliferation du nombre de ces ignobles antennes-relais.

Avec la grève définitive,
-  vous n'engraisserez pas d'abjectes multinationales
-  moins de pollution electro-magnetique et vous preserverez votre santé
- vous ferez des economies substantielles
- plus de temps libre et plus de liberté avec la fin de l'asservissement au portable

#23 Daman

Daman

    Démiurge désinvolte

  • Membres
  • 4 260 Messages :
  • Genre : Homme
  • Intérêts : Sieste(s).

Posté 03 mai 2005 à 19:01

Je suis tout à fait d'accord avec toi pour ce qui concerne la pollution EM , loup des steppes. La lettre s'adresse surtout aux accros du texto.

Ce message a été modifié par Daman - 03 mai 2005 à 19:01.

Laissez-moi rire...  :D
Où vont-ils se réfugier ?

La voix du violon ne peut couvrir le braiment de l'âne.

#24 Nowar

Nowar

    congénitalement curieux

  • Membres
  • 2 249 Messages :
  • Localisation : Toulouse

Posté 04 mai 2005 à 09:36

Merci Daman, je me suis senti interpellé, même si je n'envoie jamais de texto.

Je partage ton opinion Loup des steppes,mais exigeons de payer moins pour être plus pollués :ptdrasrpt2:

#25 Toutatis

Toutatis

    Expert

  • Membres
  • 135 Messages :
  • Localisation : France, Ile de France(92)

Posté 04 mai 2005 à 10:50

Pourquoi vous prendre la tête avec les portables... :biglol:

Moi je n'en ai pas...bon c'est vrai que je n'ai que 17 ans donc normal quoi que :humhum:

Pas de portable pas de dérangement, pas de pollution EM, on n'engraisse pas les industrielle des portables,ect... :bravo:

Moi si on veux me joindre c'est par E-mail ou par téléphone fixe.

Voila arretter de vous prendre la tête avec les portable en plus il parrait que cela nui a la santé... :thermo:

ps: j'ai comme même fais passé le message a ceux que je connait.

Ce message a été modifié par Toutatis - 04 mai 2005 à 10:50.


#26 Zaou

Zaou

    jnana-yoga activé

  • Membres
  • 629 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Reims

Posté 04 mai 2005 à 11:13

Et quand on a pas de fixe? hmm :P
Rassurez vous pour moi j'utilise mon portable une heure par mois, 2-3 sms dans la même periode et continuellement éteint dans la poche.
Mais ca reste pratique.
"Ceux qui ne bougent pas ne sentent pas leurs chaînes."
Rosa Luxembourg

#27 Alf

Alf

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 748 Messages :

Posté 04 mai 2005 à 11:19

Vous savez, même en jouant celui qui refuse le téléphone portable sous prétexte qu' il émet des ondes ou qu' il est nocif pour la santé, est quand même exposé ( contre sa volonté ) à des ondes, grace aux antennes relais, donc portable ou pas, cà ne change rien à l' affaire.
A moins d' habiter sur une montagne où seul la forêt est reine

Ce message a été modifié par Alf - 04 mai 2005 à 11:19.


#28 Toutatis

Toutatis

    Expert

  • Membres
  • 135 Messages :
  • Localisation : France, Ile de France(92)

Posté 04 mai 2005 à 12:03

Moi je ne fais pas de propagande contre les portables et ses utilisateur car de toute façon je m'en moque. :cpasmafaute:

Même si on s'installe dans/sur une montagne ou une île deserte(quoi que dès que l'on va dessus elle n'est plus deserte) on n'aurait peut etre plus les pollutions direct mais plutot leur retombé comme l'augmentation de la temperature terrestre,ect... :puni:

Faire baissé le prix des sms pour donné au industrielle une claque et faire baissé leur salaire ma l'air d'être un bon principe et il y a aussi celui de faire valoir ses droits... :bravo:

Aussi cela c'est personnel evité d'evoyé des sms pour les connerie de télé realité ce serait rentré dans leur jeu et les incité a recommencé l'année suivante. Puisqu'en matière de pollution ce genre d'émission son très polluante(sonore, hertzienne, cérébrale, visuelle,ect...) surtout que je n'en vois pas l'intéret. :cogite:

Ce qui serait bien c'est une télérealité sur des recherches mené par des scientifique et autre au moins cela pourrait peut être être interressant. :malice:

#29 Nyktalope

Nyktalope

    Agitateur neuronal

  • Membres
  • 249 Messages :
  • Localisation : La Gerverie

Posté 04 mai 2005 à 12:56

Toutatis tu as raison, une TV -réalité sur la science pourrrait être intéressant... pour les 2% de personnes que ça intéressent-> faible audimat-> pas d'émission. De toute façon, toutes ses émissions fonctionnent parce que des couillons leur envoient des sms. Bouygues possède TF1, ils s'arrangent entre eux après voila tout.

Boycottons la TV
Vive internet!
Vive le bouche à oreille, la seule communication encoore secrète à 100% (quoique ??)
Vive les émissions scientifiques !

Vive la weed ! :ptdrasrpt2:

#30 Nowar

Nowar

    congénitalement curieux

  • Membres
  • 2 249 Messages :
  • Localisation : Toulouse

Posté 04 mai 2005 à 13:10

Alf, le Mercredi 04 Mai 2005, 11:35, dit :

Vous savez, même en jouant celui qui refuse le téléphone portable sous prétexte qu' il émet des ondes ou qu' il est nocif pour la santé, est quand même exposé ( contre sa volonté ) à des ondes, grace aux antennes relais, donc portable ou pas, cà ne change rien à l' affaire.
A moins d' habiter sur une montagne où seul la forêt est reine


Il ne s'agit pas de dénigrer.

Je fais seulement le constat que je n'en ai pas besoin