117 réponses dans ce topic

[John Connor]

Ah ! l'étude comporte un tout petit astérix : "il a toutefois précisé que l'étude ne distingue pas entre usage occasionnel et intensif du portable."
Comment voulez-vous que cette étude soit crédible si le temps d'utilisation n'est pas pris en compte.
(source)

[Le_Celte]

John Connor, le Jeudi 07 Décembre 2006 à 20h02, dit :

Tu auras remarqué que l'article ne mentionne pas le nom du laboratoire Danois, quel dommage j'aurais bien aimé connaitre le nom de la société qui a financé leur travaux.

Bah, ca vas faire comme pour l'étude qui disait que le chocolat était bon pour la peau financée par...Nestlé
Ou celle qui disait que le vin rouge est bon pour la santé faite par un laboratoire de.....Bordeau!

Nous prendrait on pour des C..s

Le Celte  

[John Connor]

Contre-enquête de Next-Up à l'étude Danoise : Lien. Dans lequel figure une étude de l'I.N.V.S (l'institut de veille sanitaire) qui dans son rapport 2006 des cancers prioritaires à surveiller figure les tumeurs du système nerveux central en première place devant celui du poumon !

Conclusion en France depuis cette année, il y a plus de risque d'attraper un cancer due à l'utilisation d'un GSM que par la cigarette !

[pierre_t]

Enquête sur les études sur la nocivité des portables

Cette enquête passe au crible les résultats de plusieurs études et trouve d'étranges corrélations entre la source de financement et les résultats.

http://www.lefigaro...._au_crible.html

Citation

Selon une étude suisse, les résultats des recherches sur l'effet biologique des téléphones portables sont biaisés par leurs financements.

LES PUBLICATIONS scientifiques les plus rigoureuses sur l'impact sanitaire des téléphones portables sont celles qui sont conduites par des équipes associant des experts travaillant pour l'industrie et des experts rattachés à des organismes publics. Celles qui ont une source unique de financement - privé ou public - ont tendance à avoir des biais qui conduisent à minimiser les risques, ou au contraire à les aggraver.

C'est la conclusion d'une enquête conduite par une équipe de chercheurs suisses de l'université de Berne (1). Matthias Egger et ses associés insistent en conséquence sur la nécessité de déclarer de manière très détaillée les sources de financement des études.[...]

[FestinMWM]

Sur On a tout essayé sur France2, ils parlaient de la nocivité des portables.

Devinez quoi ?
Bonaldi dit : "On n'a pas prouvé que les portables soient nocifs"
"222 [NDR : si ma mémoire est bonne] études ont été faites et elles n'ont pas prouvé la nocivité des portables"   Ben tiens !

Manipulateurs, prenez note  

L'amiante non plus n'était pas "nocif"... à l'époque  
...

Ce message a été modifié par FestinMWM - 22 janvier 2007 à 22:48.

[Cosmoschtroumpf]

Allez juste comme ça une étude d'un membre du forum de Ratiatum, attention c'est long !!:

http://www.ratiatum....ndpost&p=834395

Bonne lecture

[ishtar]

merci pour l'info

perso j'ai trouvé une méthode imparable! : j'en ai pas!  

faut voir la tête des gens quand je leur dit que j'ai pas de portable!

ça ne m'a jamais pénalisé
j'ai un fixe à la maison et un fixe au boulot ,dans l'absolu (si on est un bon mouton) on ne telephone pas en voiture donc ...où est l'utilité?

de plus j'suis une petite maline car si j'ai besoin de passer un coup de fil urgent il suffit de demander au passant qui passe (moyenant finance au cas)

[morpho]

Citation

de plus j'suis une petite maline car si j'ai besoin de passer un coup de fil urgent il suffit de demander au passant qui passe (moyenant finance au cas)

Ca me rappelle ça, vécu ou lu sur ce forum :
*Moi j'ai pas besoin de voiture, ça pollue et ça coûte cher.....et au pire, je prends celle de mes parents.
*Moi, j'ai pas besoin de PC, au pire, mon voisin en a un
*Moi, j'ai pas besoin de lave linge, au pire, je fais mes lessives chez mes parents.

C'est beaucoup trop facile de se targuer de ne pas avoir et d'utiliser exactement ce qu'on critique chez les autres........

[ishtar]

ah bon?

c'était une hypothése (en fait je ne l'ai jamais fait) mais je disais ça au cas où il y ai une véritable urgence

faudrait être débile de se laisser mourir sous pretexte qu'on n'adhére pas à l'utilisation du portable non?

c'est quand même différent que d'utiliser journaliérement une machine...

"*Moi j'ai pas besoin de voiture, ça pollue et ça coûte cher.....et au pire, je prends celle de mes parents."

euh non je prends le bus

"*Moi, j'ai pas besoin de PC, au pire, mon voisin en a un"

le pc ne m'est pas indispensable si il claque je me rabats sur des livres

"
Moi, j'ai pas besoin de lave linge, au pire, je fais mes lessives chez mes parents."

je lave mon linge à la main

au plaisir...

[LUNA92]

le mien il est en permanence dans la voiture et je ne m'en sers qu'en cas d'extême urgence ,c'est à dire presque jamais.

par contre c'est insuportable d'en voir l'usage qu'en font la majorité des utilisateurs qui par manque de pudeur font participer l'entourage à leur vie privée et qui pour le coup pollue leurs voisin(es) immédiats.

donc même en évitant d'en faire un usage abusif  voir carrement s'en priver il n'est pas sûr que l'on ne subisse pas les ondes émises (bonnes ou mauvaises,la réponse malheureusement est incertaine)

il y a aussi une remarque à faire sur le langage sms :kel oreur!!!!!

[ishtar]

ma fille utilise le language sms sans le savoir : quand elle n'est pas à l'école elle écrit phonétiquement ,c'est trés rigolo

un bon point (comme à l'école ,voir topic,je crois que j'ai été plus conditionnée que je ne le crois lol) pour avoir relevé le fait qu'il ne suffit pas de ne pas avoir de portable pour ne pas subir ses méfaits...

ne nous leurrons pas, si vous demandez aux gens de supprimer le portable ils vous envoient sur les roses !

arf , plus je discute et plus je me rends compte que tout ceci est insolvable pour l'instant sans la particpation consciente de tout le monde

[nocivité partout]

Topic combiné. Merci d'utiliser la fonction RECHERCHE avant de créer un nouveau sujet

Bonsoir !

Je voudrais attirer votre attention sur le formidable travail qui a été effectué par un jeune etudiant en médecine sur le célèbre site www.ratiatum.com

http://www.ratiatum....showtopic=70054

Il y démontre avec brio les influences néfastes du telephone portable sur la santé humaine. Malheureusement son travail a été sapé par les forces malignes du dogme scientifique et particulierement par des envoyés d'un forum malfaisant: le www.pinkpunk.org

[FestinMWM]

source :
http://eetimes.eu/fr...cleID=160901300

Citation

MANHASSET, New York — Selon une étude, publiée le 12 avril dans un journal médical, il n’existerait aucun rapport entre l’utilisation des téléphones portables et un risque accru de tumeurs au cerveau. Cette étude, réalisée au Danemark par l’Académie américaine de neurologie, a interrogé 427 personnes atteintes de tumeurs au cerveau et 822 personnes non atteintes sur la façon dont elles utilisent leurs téléphones portables.

L’étude n’a découvert aucune corrélation entre le développement de tumeurs au cerveau et la fréquence ou la durée d’utilisation des téléphones portables. L’étude n’a découvert aucune preuve que les tumeurs au cerveau sont plus susceptibles de se produire du côté de la tête où les téléphones portables sont le plus utilisé.

Ces découvertes confirment d’autres études, a indiqué le docteur Christoffer Johansen de l’Association danoise contre le cancer, dans un communiqué. M. Johansen est l’un des auteurs de l’étude.
[images]

« Ces résultats sont en ligne avec d’autres grandes études sur la question, notamment une étude à grande échelle publiée récemment par le Swedish Interphone Study Group », a ajouté M. Johansen. « Certaines études ont découvert un risque accru de tumeurs au cerveau dû à l’utilisation des téléphones portables, mais la méthodologie de ces études a été vivement critiquée. »

Une étude réalisée en 2002, par exemple, indiquait que les personnes qui utilisaient leurs téléphones portables analogiques pendant une longue durée présentaient une plus grande tendance à développer un type spécifique de tumeur du côté de la tête où elles tenaient le plus souvent leur téléphone.

M. Johansen met en garde contre le fait que cette nouvelle étude ne couvre qu’un très petit nombre de personnes ayant utilisé leurs téléphones portables régulièrement pendant plus de 10 ans.

« Dans notre étude, peu de personnes ont fait état d’une utilisation régulière de leur téléphone portable pendant 10 ans ou plus », a poursuivi M. Johansen. « Nous ne pourrons tirer des conclusions définitives avant confirmation de ces résultats à travers des études sur des utilisateurs de téléphones portables à plus long terme. »

Malgré ces découvertes, l’utilisation d’un système mains libres devrait éliminer les dangers éventuels, a conclu M. Johansen.

On voudrait croire que des ondes ressemblant à celles qu'il ya dans le four micro-onde   sont inoffensives.    

EDIT : cet article date un peu (04/15/2005 3:34 PM) et dsl si déjà posté

Ce message a été modifié par FestinMWM - 20 mars 2007 à 22:07.

[Persée]

Bonjour,

Je voudrais vous faire part de mon cas personnel.
Depuis plusieurs années je porte toujours mon téléphone portable à la ceinture du côté gauche un peu en arrière.
(durant la journée seulement;  chez moi il est qq part sur le bureau)

Depuis plusieurs mois j'ai des douleurs musculaires en haut de la fesse gauche, tout proche du téléphone.
Je me suis demandé s'il y avait relation de cause à effet.
J'ai fait le test depuis une dizaine de jours maintenant en gardant mon téléphone loin de moi.
Eh bien je n'ai quasiment plus de douleurs!!

Est-ce un effet purement psychologique, genre effet placebo, ou bien est-ce bien réel ?

Persée  

[medoche71]

essaye de le mettre du coté de la fesse froite et dis moi; parceque je fais pareil, 'jai jamais rien eu !
au départ je le mettais sur la poche de devant, et il était a quelques centimètre des parties disosn "sensibles" alors par sécurité, je l'ai déplacé; ça m'embeterais de finir stérile ou avec un cancer !!

[cortizoide]

Les os de la hanche sont parmi ceux qui contribuent le plus à la fabrication des globules rouges, un mobile connecté à proximité n'est sans doute pas une très bonne idée.... ni d'utiliser un mobile à l'excès d'ailleurs.

[billou]

Les comités de quartiers et les associations de personnes "électrosensibles" ont gagné le droit de mieux vivre et de mieux dormir, avec ou sans antennes GSM à proximité en Belgique

http://www.lalibre.b...4&art_id=340493

Citation

Antennes GSM bridées ou désactivées!
Entretien par Patrick Van Campenhout
Mis en ligne le 01/04/2007
- - - - - - - - - - -

INFORMATION EXCLUSIVE

Bruno Devoghel

Les comités de quartiers et les associations de personnes "électrosensibles" ont gagné le droit de mieux vivre et de mieux dormir, avec ou sans antennes GSM à proximité.

Grégoire Bourguignon, vous êtes un spécialiste du GSM, vous gérez un site (www.astel.be) centré sur le GSM et ses applications. Que pensez-vous des récriminations des comités de quartiers où sont concentrés des émetteurs GSM?

Certaines personnes sont dites « électrosensibles », c’est-à-dire qu’elles souffrent de la présence des ondes aux endroits où celles-ci sont très concentrées. Aux abords des antennes GSM donc, ainsi qu’avec un téléphone mobile placé contre l’oreille, par exemple. La littérature scientifique commence à parler de nuisances réelles par rapport à cette nouvelle forme de pollution. Avec la téléphonie mobile, nous sommes tous des cobayes. En effet, comme c'est le cas pour tout ce que l’homme invente, on n'a pas testé les impacts de ce produit sur la planète et ses êtres vivants avant de le lancer en masse. Il faut donc s’attendre au pire, lorsque les cancers se déclencheront dans quelques années chez les personnes qui abusent du GSM aujourd’hui, ainsi que chez celles qui vivent à côté d’un mât. Sans oublier les nombreuses personnes dont le sommeil est sans doute troublé par ces ondes.

Vous dites être informé d'une disposition qui sera rapidement imposée par l'IBPT (régulateur de télécoms en Belgique) - avant les élections - sur la réduction des niveaux d'émission des GSM?

Oui, la région Bruxelloise vient de décider d’abaisser la norme d’émission maximale autorisée sur son territoire de 20,6 à 0,3 V/m. C’est ce exactement ce que les scientifiques recommandent. Cette semaine, la commissaire européenne Viviane Reding a annoncé vouloir imposer cette nouvelle norme dans tous les pays d’Europe. Aujourd’hui, l’IBPT a décidé de prendre les devants, et de l’appliquer à la Belgique, au niveau fédéral. Les opérateurs GSM doivent donc diminuer drastiquement la puissance de leurs antennes, tant en Flandre qu’en Wallonie.

Ce qui signifie aussi que les régions les plus mal couvertes par les réseaux d'antennes GSM actuels seront plus difficiles à atteindre par GSM?

L'application de cette nouvelle norme a en effet pour conséquence directe que les antennes des opérateurs émettront moins fort, et donc, porteront moins loin. La couverture GSM sera donc quelque peu altérée en Belgique dans les prochains jours.

Plus à la campagne qu'en ville?

Avant cette décision, le taux de couverture des réseaux GSM atteignait entre 98 et 99,3 %, selon les opérateurs. Après cette décision, on estime que ce taux va chuter à environ 75 %. Environ un belge sur quatre verra donc son domicile rayé de la carte GSM.

Est-il possible d'acquérir des GSM plus puissants pour pallier ce problème? Et à quel prix? Ou utiliser des antennes complémentaires?

Au contraire, les GSM deviendront moins puissants à l’avenir. Les opérateurs vont plutôt installer d’avantage d’antennes pour combler tous les trous qui apparaîtront dans leur couverture. Et comme elles seront peu puissantes, elles ne nuiront plus à notre santé. Espérons que les pouvoirs publics suivront rapidement pour délivrer les permis d’urbanisme à temps, et surtout, qu’ils obligent les opérateurs à installer leurs émetteurs au même endroit afin d’éviter la multiplication des antennes dans nos paysages. Les opérateurs vont probablement collaborer afin de partager les frais de ces nouvelles antennes communes. Et puis, l’IBPT parle aussi d’obliger les opérateurs à éteindre les réseaux la nuit, pour nous permettre de mieux dormir, à l’abri de tout champ électromagnétique, aussi faible soit-il. Il faut donc s’attendre à ce que nos GSM ne fonctionnent plus entre 23h et 6h. C’est une bonne chose. Mieux vaut prévenir que guérir.

Comment feront les utilisateurs de téléphonie mobile qui travaillent la nuit ?

Comme avant, lorsque le GSM n’existait pas. Il y a les lignes fixes aussi. Toutefois, on devrait aboutir rapidement à une solution pour permettre aux appels d’urgence de passer même la nuit.

Plus d'information sur http://www.astel.be


Si seulement c'était vrai ...

[picpic]

Topic combiné. Merci d'utiliser la fonction RECHERCHE avant de créer un nouveau sujet

Ce reportage provient de question à la une. un magazine belge très interessant.

http://video.google....2...n à la une

[dodo]

le  telefon  portable n´est pas qu´un outil de communication, je pense qu´il doit quelque part servir d´outil de localisation,  (scanner)  d´animaux ou de personnes "pucées".
ou bien?

[pierre_t]

Source : le télégramme de Brest http://www.letelegra...2009-551225.php

Citation

Élevage. Hécatombes au pied des antennes

Rien ne prouve officiellement leur culpabilité dans les décès qui ont touché des élevages finistériens. Mais la proximité systématique d'antennes téléphoniques jette un trouble et ajoute à la défiance croissante de la population à leur égard.

«Le phénomène a démarré fin2005, quand les trente-neuf bêtes ont rejoint l'étable pour passer l'hiver. Six d'entre elles sont mortes avant mars2006, date de leur retour en pâture. Deux génisses ont succombé en vêlant. Quatre veaux sont mort-nés. Sans parler du lait tout juste bon à jeter». Effarée, Marie-Thérèse Jam a fait ses comptes. «La production laitière a diminué au point que, chaque année, il nous manque 100.000 litres pour atteindre le quota», affirme l'éleveuse de Saint-Thois.

Cochonnets momifiés

Perte encore plus douloureusement ressentie en cette période de crise du lait. Comment expliquer cette série noire qui a encore envoyé quatre cadavres à l'équarrissage en mars dernier? «Les autorités sanitaires se sont montré bien incapables de me le dire. Même après autopsie». Désarroi comparable à 50km de là, dans une exploitation de Pouldergat, près de Douarnenez:«Les vaches devenaient subitement folles. Incontrôlables. Certaines creusaient des trous dans la pâture et s'y terraient. Impossible de les enlever. Les trois quarts des petits crevaient sur place. Dans la porcherie, les soixante-dix truies n'avaient plus de grossesse ou elles accouchaient de petits comme momifiés», rapporte Marie-JoKervarec. À Briec-de-l'Odet, Gwénaël Béllinger et son oncle, Jean, évoquent la répétition d'infections mammaires sur leurs génisses pendant cinq ans. Michel Rospars, à Saint-Thois, parle, lui, d'avortements dans son cheptel. Un voisin ajoute les problèmes de couvaison de ses 30-35poules. Énigmatiques, tous ces cas présentent un curieux point commun: la proximité d'une antenne relais de téléphonie mobile. De sorte que lorsque ces éleveurs sont entrés en contact par le biais du groupement de défense sanitaire, la culpabilité des ondes ne faisait plus l'ombre d'un doute.

Miracle radiesthésiste

Surtout après le passage d'un radiesthésiste: «Il a révélé que la cloison de l'étable était, par endroits, intensément parcouru d'ondes magnétiques. J'ai mieux compris, après, pourquoi les vaches laissaient de côté un tiers du foin. Et tous ces décès dans la zone de vêlage. Le champ magnétique y était le plus intense», se rend compte Marie-Thérèse Jam. Mieux que de constater, le radiesthésiste a réglé le problème. «Il a posé des petites plaquettes à des points très précis, juste à côté des antennes». Miracle. Non seulement la mortalité a cessé mais, de surcroît, les animaux auraient retrouvé une vitalité débordante:«Mes truies sont devenues les plus productives du groupement». Cela mérite vérification. Jean Uguen, le manipulateur de pendule providentiel, ne demande pas mieux (lire ci-dessous). Mais les éleveurs auront au moins réussi à se forger une opinion sur l'origine de leurs déboires. «Contrairement à deux collègues dont le troupeau a peut-être subi le phénomène et qui ont mis la clé sous la porte en pensant être de mauvais éleveurs».

Informer la profession

Précisément, c'est pour partager leur expérience au sein d'une profession particulièrement vulnérable qu'ils souhaitent ardemment que les organismes représentatifs prennent le relais de l'information. Chambre d'agriculture en tête. Obtenir des dédommagements? «Nous sommes pessimistes. L'assurance ne reconnaît pas le préjudice des ondes», regrette Marie-Thérèse Jam. Les opérateurs téléphoniques non plus. Allô, les pouvoirs publics?

    * Yann Le Gall

[jai_arreté]

Le classement de 300 portables par émission de radiations électromagnétiques: http://bit.ly/bmQJU

[Akina]

Bon, j'espère que je suis au bon endroit. Je vous coupe un peu dans la discussion, je peux?^^

Voilà, je ne suis pas accro à mon portable, mais pour diverses raisons, je ne peux pas m'en passer. J'ai alors cherché divers moyens de m'en protéger (orgonite, pendentifs Weber Isis et j'en passe). Dernièrement, en allant en pharmacie, je suis tombée sur un patch nommé Dephasium dont le but est de neutraliser les ondes nocives (elles le sont à mon avis, donc là n'est pas la question) des portables.

Je trouve de tout, comme avis, concernant ces patchs en général et sur Dephasium en particulier.

Votre avis? Qu'est ce que ça vaut? Parmi les autres protections (Ray Harmony, Spinor, et CMO qui semble avoir la cote par exemple), c'est bien?

Et s'il vous plaît, ne me dites pas que je dois jeter mon portable... vous avez raison, mais malheureusement, je ne peux pas^^, alors que je tente d'aller au moindre mal.

Voici une image du logo

Ce message a été modifié par Akina - 04 novembre 2009 à 14:51.

[nemandi]

Parmi les divers sujet ouverts sur le GSM, ce fil de discussion me semble le plus approprié; si ce n'est pas le cas, je laisse le soin aux modos le mettre à sa place.

Voici de quoi il en retourne.

Malgré ce que l'on sait sur l'Europe, je crois que là, l'Assemblée  Parlementaire vient de frapper un grand coup sur la tête des lobbyistes  de la téléphonie mobile.

Je m'explique.

Le 6 mai 2011, M. Jean HUSS, du Luxembourg, Groupe socialiste, remet un rapport, numéroté Doc.12608, sur Le danger potentiel des champs électromagnétiques et leur effet sur l'environnement.

Puis, le 27 mai 2011, une texte est adopté par la Commission Permanente, agissant au nom de l'Assemblée; portant comme intitulé Résolution 1815.

Cette  résolution 1815 adoptée le 27 mai 2011 par la Commission Permanente de  l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe et agissant en son nom,  ce qui signifie que le texte ne devra pas être voté en séance plénière  en juin et qu'il s'agit, grâce à ce vote de la Commission Permanente,  d'une résolution officielle définitivement adoptée par l'Assemblée  Parlementaire.

Pour ceux qui n'ont pas envie de se lire tout le  rapport, ainsi que la résolution (en lien ci-dessus), voici un résumé  des points importants:

Préambules de la résolution 1815 en bref:
- concernant les normes ou les seuils relatifs aux émissions des champs  électromagnétiques de tout type et de toute fréquence, l'Assemblée  préconise l'application du principe «ALARA» (as low as reasonably  achievable), c'est-à-dire du niveau le plus faible raisonnablement  possible, prenant en compte non seulement les effets dit thermiques,  mais aussi les effets athermiques.
- attendre d'avoir des preuves  scientifiques et cliniques solides avant d'intervenir pour prévenir des  risques bien connus peut entraîner des coûts sanitaires et économiques  très élevés.
- le problème des champs ou ondes électromagnétiques  (CEM) et leurs conséquences possibles sur l'environnement et la santé  est évidemment comparable à d'autres problèmes actuels, comme celui de  l'autorisation de la mise sur le marché des médicaments, des produits  chimiques, des
pesticides, des métaux lourds ou des OGM.

Elle  insiste donc sur l'importance cruciale de l'indépendance et de la  crédibilité des expertises scientifiques pour obtenir une évaluation  transparente et objective.

Recommandations de la résolution 1815 en bref:
- prendre toutes les mesures raisonnables pour réduire l'exposition aux  champs électromagnétiques, notamment aux radiofréquences émises par les  téléphones portables, et tout particulièrement l'exposition des enfants  et des jeunes, pour qui les risques de tumeurs de la tête semblent les  plus élevés.
- revoir les fondements scientifiques des normes  actuelles d'exposition aux CEM fixées par la commission internationale  pour la protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP), qui  présentent de graves faiblesses, et d'appliquer le principe «ALARA» (as  low as reasonably achievable), c'est-à-dire du niveau le plus faible  raisonnablement possible, à la fois pour ce qui est des effets  thermiques et des effets athermiques.
- mettre en place des  campagnes d'information et de sensibilisation aux risques d'effets  biologiques potentiellement nocifs à long terme pour l'environnement et  la santé humaine, en particulier à destination des enfants, des  adolescents et des jeunes en âge de procréer.
- porter une attention  particulière aux personnes «électrosensibles» atteintes du syndrome  d'intolérance aux champs électromagnétiques et de prendre des mesures  spéciales pour les protéger, en créant par exemple des «zones blanches»  non couvertes par les réseaux sans fil.
- fixer un seuil de  prévention pour les niveaux d'exposition à long terme aux micro-ondes en  intérieur, conformément au principe de précaution, ne dépassant pas 0,6  volt par mètre et de le ramener à moyen terme à 0,2 volt par mètre.
- informer sur les risques potentiels pour la santé des téléphones sans  fil de type DECT, des interphones pour la surveillance des bébés.
- privilégier dans les écoles et salles de classe des systèmes d'accès à l'internet par connexion filaire.
- abaisser les seuils admissibles pour les antennes-relais conformément au principe ALARA.
- déterminer les lieux d'implantation de toute nouvelle antenne GSM,  UMTS, WiFi ou WIMAX non pas en fonction des seuls intérêts des  opérateurs, mais en concertation.
- distance de sécurité à respecter entre les lignes à haute tension et autres installations électriques et les habitations.
- tenir compte des scientifiques qui donnent l'alerte les premiers et de les protéger.
- formuler une définition du principe de précaution et du principe ALARA axée sur les droits de l'homme.
- augmenter le financement public de la recherche indépendante,  notamment au moyen de dons d'entreprises et de la taxation des produits  qui font l'objet d'études publiques d'évaluation des risques sanitaires  et créer des commissions indépendantes pour l'attribution de fonds  publics.
- rendre obligatoire la transparence des groupes de pression.
- promouvoir des débats pluralistes et contradictoires entre toutes les parties prenantes.

Ce  qui prend à contre pied le discours que l'on nous assène sur la  sécurité et l'innocuité de la téléphonie mobile; très proche de celui de  la vaccination d'ailleurs...

Toutes les informations sur cet événement sur une page chez Next-Up

Les choses semblent bouger on dirait...

Ce message a été modifié par nemandi - 31 mai 2011 à 23:12.

[Cassiopée]

Oui c'est un petit pas, mais cette résolution sera-t-elle appliquée partout?
Elle fait sûrement suite aux décisions des assurances de ne pas couvrir les risques liés aux ondes électromagnétiques et à d'autre choses comme expliqué ci-dessous et qui ne parlent pas seulement des risques liés aux ondes des portables

Citation

Actuellement, Il existe suivant les pays des « recommandations » et des normes en extrêmement basses fréquences et en hyperfréquences. Les recommandations constituent le plus souvent des valeurs limites indicatives provisoires contrairement aux normes .

Cependant, celles-ci peuvent être revues en fonction des résultats des recherches scientifiques récentes. Généralement, elles ne prennent en compte que les risques liés à l’élévation de température des parties du corps lorsqu’il s’agit des hyperfréquences (le but recherché est d'éviter de créer une hyperthermie chez la personne) ou à une induction de courant dans le corps suite à l’exposition aux lignes à haute-tension.

Etant donné qu’à l’heure actuelle, il est impossible de définir le seuil à partir duquel une nuisance n’existe plus (car variable en fonction de la sensibilité individuelle), les pays européens appliquent leurs propres normes ou « seuil de sécurité » selon leurs critères et leur volonté réelle ou non de réduire les risques liés à l’exposition des populations aux champs électromagnétiques.

En ce qui nous concerne, nous travaillons dans nos études en tenant compte des plus petites valeurs de risque connues (principe ALARA – as low as reasonnably achievable) et dans le doute, nous appliquons le « principe de précaution ».

Manifestement, il y a un certain nombre d'événements qui échappent à la prise de conscience des citoyens et de la plupart des politiques, même lorsqu'ils sont des professionnels des questions de Droit.

Sous la pression des compagnies de réassurance, les assurances professionnelles en responsabilité civile ont assorti leurs polices de clauses restrictives qui devraient faire réfléchir le citoyen moyen et les politiques qui nous gouvernent. Voici quelles sont ces clauses:

• les dommages causés par tout fait ou succession de faits de même origine, dès lors que ce fait ou ces faits ou certains des dommages causés proviennent ou résultent de toute source de radiations ionisantes, des propriétés radioactives, toxiques, explosives ou autres propriétés dangereuses des combustibles nucléaires, produits ou déchets radioactifs;

• les dommages immatériels non consécutifs;

• tous les dommages, pertes, frais ou dépenses de quelque nature que ce soit, causés directement ou indirectement par, résultant de ou lié de quelque manière que ce soit aux champs électromagnétiques (EMF);

• tous les dommages, pertes ou dépenses de quelque nature que ce soit, causés directement ou indirectement par, résultant de ou lié de quelque manière que ce soit aux organismes génétiquement modifiés (OGM);

• tous les dommages, pertes ou dépenses de quelque nature que ce soit, causés directement ou indirectement par, résultant de ou lié de quelque manière que ce soit à l'encéphalopathie spongiforme transmissible (TSE) en ce compris dans sa manifestation chez l'homme.

Ceci signifie que désormais les compagnies d'assurances ne couvrent plus en responsabilité civile, certains risques que pourraient faire courir à l'environnement, à des collectivités et à chaque citoyen en particulier.
- les industriels du nucléaire (y compris les services universitaires de médecine nucléaire et les industriels de l'alimentaire qui stérilisent les aliments par irradiation gamma), dans la mesure où les produits manipulés causeraient des dommages à des tiers,
- les industriels dont l'électricité constitue l'activité (producteurs ou transporteurs d'électricité, usines et ateliers utilisant ou fabricant des moteurs électriques, des transformateurs, des machines outils, électriciens, opérateurs de téléphonie mobile et fabricants de matériel de téléphonie mobile, et peut être même dans certains cas les utilisateurs de ces technologies), dans la mesure où les champs électromagnétiques causeraient des dommages physiques et matériels à des tiers. Pensons par exemple à l'architecte qui assure le suivi de la construction d'un bâtiment collectif ou d'un logement particulier et qui pourrait être rendu responsable de maladies chez les occupants à cause de champs électriques ou magnétiques engendrés par une installation électrique mal conçue. Pensons également aux problèmes de compatibilité électromagnétique (parasitage et perturbations de systèmes d'alarme ou de surveillance électroniques) qui sont loin de trouver une solution absolue: les conséquences peuvent être lourdes en matière d'accidentologie.
- les producteurs de semences génétiquement modifiées, les agriculteurs qui les utilisent et par exemple, contaminent le champ voisin d'un agrobiologiste, les entreprises commerciales distribuant des OGM, les industriels de l'agro-alimentaire qui incorporent des OGM à leurs fabrications, les éleveurs qui nourrissent leurs élevages avec des aliments contenant des OGM, tout ceci bien entendu dans le cadre strict des produits génétiquement modifiés ayant causé des dommages à des tiers,
- les éleveurs de bétail qui alimentent leurs élevages avec des produits susceptibles d'être contaminés par l'encéphalopathie spongiforme bovine et rendus responsables de la transmission de la maladie à l'homme, les restaurateurs qui commercialiseraient des viandes contaminées par l'ESB à leur insu, les commerçants qui provoqueraient l'apparition d'encéphalopathie spongiforme bovine transmissible chez un ou plusieurs de leurs clients.

Ces risques collectifs prévisibles doivent être soumis à l'application du Principe de Précaution adapté à chaque risque. Ce sont donc les politiques qui ont mission de légiférer de manière efficace en termes de ce principe de précaution. Le problème de l'amiante connu depuis bien des années (1909 aux USA) n'a pas été pris au sérieux à temps, sous la pression des industriels et les compagnies d'assurances ont senti passer la note. Ce n'est pas fini !...

Vu ici
Dans ce même site, il existe des rideaux, des baldaquins, des vêtements, et autres protections contre les ondes, et ça marche très bien, j'ai testé, non seulement physiquement, mais avec un appareil de mesure, c'est efficace.
(je ne fais pas de pub, c'est juste que ça pourrait être utile à certains, il doit y avoir d'autres site, mais je ne les connais pas)

Ce message a été modifié par Cassiopée - 01 juin 2011 à 11:25.

[Prema]

Documentaire "Mauvaises ondes GSM DANGER!"

[dj_kroket]

En se basant sur une revue de littérature d´études épidémiologiques, l´OMS a conclu en 2005 qu´il est peu probable que l´exposition aux ondes électromagnétiques des téléphones mobiles ait des conséquences néfastes sur la santé des usagers. Le Centre international de recherche sur le cancer (Circ) coordonne l´étude internationale «Interphone» qui vise à préciser les liens éventuels entre l´utilisation des mobiles et le cancer. Il s´agit de la plus grande enquête épidémiologique menée sur le sujet. En mai 2010, les premiers résultats de l´étude Interphone ont été publiés dans la revue International Journal of Epidemilogy. Les premiers résultats publiés, portant sur l´observation de 10.700 personnes dans treize pays, concluent qu´«aucune augmentation du risque de gliome ou de méningiome n´a été observée en relation avec l´utilisation du téléphone mobile. (...) Ce consensus pourrait être complètement bouleversé avec la publication, le 31 mai 2011, du dernier rapport du Centre International de recherche sur le cancer, dépendant de l´OMS: à l´opposé de ses conclusions de 2010, le Circ a en effet, conclu que l´utilisation des téléphones portables entraîne un risque accru de développer un gliome. Par conséquent, les champs de radiofréquence sont désormais classés dans la catégorie 2B des cancérogènes potentiels.

L'article complet ici :
La révolution du portable : Les dangers de l’addiction

Ce message a été modifié par dj_kroket - 06 juin 2011 à 23:38.