4088 réponses à ce sujet

[nautilus]

ce qui prouve que cette femme dit la vérité:
http://news.findlaw.com/usatoday/docs/iraq/uslindauer31004ind.pdf

elle a bien été accusée comme elle dit d' espionnage , mais n' a pas été jugée , car faite passée pour folle...

Ses déclarations donnent du sens à la critique de la VO; c 'est sans doute le témoignage le plus capital depuis que l' on débat sur ce sujet !!!!!

[nautilus]

une petite partie des actes d' accusations dont elle a fait l' objet:



UNITED STATES DISTRICT COURT
SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK
- - - - - - - - - - - - - - - - - -x
UNITED STATES OF AMERICA :
- v. - : INDICTMENT
SUSAN LINDAUER, : S2 03 Cr. 807 (MBM)


In furtherance of the conspiracy and to effect the
illegal object thereof, the following overt acts, among others,
were committed in the Southern District of New York and
elsewhere:
a. On or about October 14, 1999, SUSAN LINDAUER,
a/k/a “Symbol SUSAN,” met with an officer of the Iraqi
Intelligence Service (“IIS”) in Manhattan.
b. On or about September 19, 2001, SUSAN
LINDAUER, a/k/a “Symbol SUSAN,” met with an officer of the IIS in
Manhattan.
c. In or about October 2001, SUSAN LINDAUER,
a/k/a “Symbol SUSAN,” accepted a task given to her in Manhattan
by an officer of the IIS.


From on or about February 23, 2002 through on
or about March 7, 2002, SUSAN LINDAUER, a/k/a “Symbol SUSAN,”
traveled to Baghdad, Iraq, through Jordan, as a guest of the IIS.
l. From on or about February 23, 2002 through
March 7, 2002, SUSAN LINDAUER, a/k/a “Symbol SUSAN,” met with
several IIS officers in Iraq, including at the Al-Rashid Hotel in
Baghdad, and received cash payments of approximately $5,000.00.



Questions à se poser:

pourquoi le gvt US l' a t' elle poursuivi pour intelligence avec l' ennemi si elle est une simple fofolle
Pourquoi des services secrets irakiens cherchent à renconter une fofolle , simple écrivain ?

Maintenant , si vous êtes normalement cortiqués, vous pouvez vous poser la question suivante :
Pourquoi la justice américaine l' a écartée 18 moiçs en l' emprisonant?
pourquoi ont ils abandonné les poursuites contre elle sous pretexte qu' elle était trop folle pour témoigner ?
Qui a réellement interêt à faire cela ?

Ces questions n' empêchent pas de se demander si cette ex-collaboratrice des USA au proche orient ( c 'est un fait qui parait incontestable puisque c' est son acte d' accusation officiel qui le précise !) n' est pas maintenant mandatée pour amener sur la theorie du " laisser faire" plutôt que la théorie du complot; Une 3° voie en quelque sorte , à mi-chemin entre VO et théorie alternative;
Personnellement , j' y ai pensé durant les premiers instants du visionnage jusqu' à ce qu' elle parle de thermite et de la responsabilité de des 3 plus haut personnages de l' état américains en 2001... Cette 3° voie ne tenant pas, j' ai tendance à accorder du crédit à la version de suzan:

les preuves de l' acte d' accusation, les preuves du jugement la déclarant incapable d' être jugée sont là pour appuyer ses propos

[nautilus]

voilà ce dont on dispose comme élément en dehors des vidéos:

http://www.sourcewat...=Susan_Lindauer

l' acte d' accusation:
http://news.findlaw....uer31004ind.pdf

l' abandon des charges pour incapacité à être jugée ( en gros trop folle pour ça ... trop gros pour être vrai )
http://www.scribd.co...upp-2d-558-2006

un article à charge ( qui la discrédite enfonce le clou pour détruire sa crédibilité) mais les journalistes lâchent des informations qui contredisent sa soit disant mythomanie et confirme ses liens avec la cia ...
http://www.nytimes.com/2004/08/29/magazine/susan-lindauer-s-mission-to-baghdad.html?pagewanted=print&src=pm

Modifié par nautilus, 09 janvier 2012 à 15:52.

[Wan]

voilà ce dont on dispose comme élément en dehors des vidéos: http://www.sourcewat...=Susan_Lindauer

l' acte d' accusation: http://news.findlaw....uer31004ind.pdf

l' abandon des charges pour incapacité à être jugée ( en gros trop folle pour ça ... trop gros pour être vrai ) http://www.scribd.co...upp-2d-558-2006
un article à charge ( qui la discrédite enfonce le clou pour détruire sa crédibilité) mais les journalistes lâchent des informations qui contredisent sa soit disant mythomanie et confirme ses liens avec la cia ... http://www.nytimes.c...ed=print&src=pm

Merci pour ces infos !

En effet, l'article du NYtime est carrément diffament (elle "agit comme une personne qui rêve, déballant ce qui se tient de sa réalité fracturée dans un micro"). Pourtant il suffit de voir la vidéo pour voir qu'elle n'a pas l'air "dans un rêve".

En plus si ils disent que certains morceaux de ce qu'elle dit sont vrai ben.... Ça mérite enquête au minimum non? Que ce soit la bombe, les voitures sans immatriculation, le fait que les agents sont trop surveillés pour trahir comme ça, le fait que la CIA se renseignait sur de possibles attentats sur les TwinTowers avant que ça n'arrive....... Un seul de ses éléments devrait suffire à lancer une enquête.

Le NYTime dit qu'elle se sert de quelques faits pour faire coller sa "réalité fracturée", sans dire que ça ne colle pas à la "réalité officielle".

C'est un peu classique le "ce que vous dites est vrai mais vos conclusions sont fausses (et ne questionnez pas les miennes)".

Ça me fait penser au texte que Catarineta tchi tchi a écris sur le "conspirationnisme dans les média". Poser des questions est un signe de traîtrise par manque de confiance.

Sinon j'ai bien aimé le gars qui vient enlever les fils et est épaté par la chaîne stéréo qu'elle doit avoir ^^

[nautilus]

une nouveau témoignage qui démontre que Benladen et alqaida n' existaient plus en 2002



on voit bien qu' alqaida n' était qu' un pretexte à l' action militaire et meurtrière des occidentaux en Afgh et irk.

sachant qu' il n' a jamais prouvé le lien entre la liste des "kamikases" et une organisation islamiste
que Benladen n' a jamais été recherché par le FBI pour les attentats du 11/9
que l' ensemble médiatico-politique l' a tout de même désigné et donc "cherché" pendant 8 ans dans toutes les grottes et égouts du moyen orient
que l' on nous inventé une fausse opération pour tuer OBL et qu' il aurait disparu dans les abysses....
sachant que l' on continue le même foutage de gueule en afrique pour justifier une politique colonialiste au niger , par exemple...
que les occidentaux ont gardé le contrôle économique des ressources d' Irak et d' afghn, de la lybie,... en laissant le chaos partout ou on est soit-disant intervenu pour la "paix" = pls millions de morts dans ces conflits; pls centaines de milliers d' enfants tués sans discernemment

je sais pas vous, mais j' ai honte d' appartenir aux dictatures qui créent des génocides sous pretexte d' interventionnisme humanitaire

[Wan]

une nouveau témoignage qui démontre que Benladen et alqaida n' existaient plus en 2002

https://www.youtube....player_embedded

on voit bien qu' alqaida n' était qu' un pretexte à l' action militaire et meurtrière des occidentaux en Afgh et irk.

Merci pour cette vidéo !

je sais pas vous, mais j' ai honte d' appartenir aux dictatures qui créent des génocides sous pretexte d' interventionnisme humanitaire

J'ai arrêté d'avoir honte quand j'ai compris que je n'avais aucune influence sur mon gouvernement, tout comme au moins 59 millions de français.
"Mon" gouvernement de dégoûte, mais mon pays ne me fait pas honte. Je suis juste triste que son peuple soit manipulé comme ça... J'ai un peu honte en tant qu'humain que mes semblables soient aussi faciles à manipuler, c'est tout.
Tout comme je n'ai pas honte d'être chrétien mais n'aime pas le vatican, je n'ai pas honte d'être français, mais n'aime pas cette histoire de "rayonnement de la culture française" (alors que les infos nous disent "colonisés" quand un musulman prie dans la rue....)

Les massacres des "actions de paix" me répugnent, mais je ne m'y sens pas lié. Après tout un mouton n'est pas coupable si son berger attaque un autre troupeau non?

En parlant de répugnacitées de l'OTAN, ONU et autres ONG :

http://www.aceci.org/viol.asp
version française ici :
www.savethechildren.org.uk/sites/default/files/docs/Aucun_recours_%28French_version_of_No_One_to_Turn_to%29_1.pdf

Le meilleur c'est qu'ils disent qu'il y a aussi des pédo dans leur organisation (savethechildren). Et leur proposition? Une big ONG de protection des enfants pour vérifier qu'il n'y ai pas de pédocriminalité chez les soldats et travailleurs humanitaires.

Quand on sais qu'UNICEF a hébergé (et héberge sans doute encore) des studio de tournages pédoporno dans certains locaux et que childfocus est accusé de couvrir du trafic d'enfants, une ONG qui chapeauterait toutes les autres au niveau mondiale c'est méga rassurant pour les gosses non? Un genre de centralisation de tout ce qui concerne les enfants sans droits...

Bref, les gamins qui survivrons au génocide(s) semble avoir un bel avenir dans la prostitution et le cinéma underground.

[nautilus]

http://mecanoblog.wo...nal-newyorkais/

c 'est désormais au tour de l' Iran d' être mis sur le banc des accusés

un peu fort de café ! mais les menteurs ne sont plus à ça prêt pour provoquer de nouvelles guerres au profit du lobbye militaro- industriel
Plus à un mensonge prêt vu que les médias occidentaux sont totalement corrompus et acquis à la cause

Je te prends 3 transfuge en quête d' accueil aux USA et je leur fait dire que l' IRAN était derrière les attentats du 11/9

"Plus le mensonge est gros plus ça passe " comme disait l' ami des anglo-américains Goebbels

[margote]

Oui, les attentats ont été prémédités

Et, si avant les avions, ils avaient mis du gaz dans la clim ???

[nautilus]

De l' assassinat de JFK au 11 septembre 2001
Des indications sur ce qui se met en place... et sur qui est derrière cette prise de pouvoir sur les peuples


Le "Projet Jugement dernier" et les événements profonds : JFK, le Watergate, l’Irangate et le 11-Septembre
par Peter Dale Scott

Dans la deuxième partie de son étude sur l’État profond US, Peter Dale Scott revient sur l’assassinat de Robert Kennedy, le Watergate et l’affaire Iran-Contra. Instrumentalisant ces événements, le complexe militaro-industriel s’est emparé progressivement du pouvoir dans un pays désormais placé en état d’urgence permanent. Selon l’historien canadien, la première revendication d’un mouvement comme Occupy Wall Street devrait être de réclamer l’abrogation du Patriot Act, qui légalise la résolution de la crise politique aux États-Unis par des moyens militaires.

http://www.voltairen...r-et-les,172310

le partie 1 est ici

[LeBosonDeHiggs]

Les décisions très suspectes du Colonel Robert Marr :

La thèse que nous présentons est la suivante : le commandement du secteur nord-est de la défense aérienne des États-Unis (le NEADS) a réussi par cinq fois à faire obstruction ou à ralentir la riposte militaire aux détournements d’avion le 11/9.
Commençons par les protagonistes. Le 11 septembre 2001, la chaine de commandement était la suivante :
George Walker Bush : Président des Etats-Unis
Donald Rumsfeld : Secrétaire à la Défense
General Ralph Eberhart : Commandant du NORAD, USA et Canada
Général-Major Larry Arnold : Commandant du NORAD, zone continentale des USA
Colonel Robert Marr : Commandant du NEADS (secteur Nord-Est du NORAD)
Major Kevin Nasypany : Commandant des équipages du NEADS

Il est intéressant de noter que le sommet de cette chaine de commandement était vide le 11/9.
Le président Bush passait la matinée en Floride, et resta en dehors de toute décision sur le plan militaire.
Le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a abandonné son poste et était injoignable par ses subordonnés durant les attentats.
La véritable direction de la Défense aérienne le matin du 11/9 était entre les mains de deux hommes un peu plus bas dans la chaine de commandement. Le Major Kevin Nasypany, le commandant-major du NEADS en charge des équipes, et son supérieur hiérarchique, le Colonel Marr, commandant du NEADS. Les décisions de ces deux hommes ont eu un énorme impact sur le 11/9. Il était de leur responsabilité de lancer des chasseurs pour intercepter les vols détournés. Malheureusement, l’un des deux – celui de gauche, le plus haut dans la hiérachie – tenta apparemment à cinq reprises de faire obstruction à cette procédure. Voici les faits :
1ère obstruction
Deux pilotes à la base OTIS de l’US AIr Force, à 300 km au nord-est de New York, ont été mis en alerte et ont pris place dans leurs avions de chasse pour allumer les moteurs vers 8 h 42, avant même que l’un des avions ait percuté les Tours du World Trade Center. Mais après ça, ils durent attendre.
Le Colonel Marr (ci-contre), qui aurait pu leur donner l’ordre de décollage immédiat, choisit de ne pas le faire. Au lieu de cela, il passa un appel téléphonique inutile à son chef, le Géral Arnold. Ce qui retarda de 3 à 4 minutes l’ordre de décollage.[1] Sans ce délai, les pilotes auraient pu arriver à temps pour intercepter le 2e avion, qui s’est écrasé à 9:03.
Voici l’étrange trajectoire de ces chasseurs d’OTIS, qui ont finalement décollé à 9 h 52, d’après les données radars officielles :


2e obstruction
A 9 h 09, après que les deux Tours eurent été frappées, le Major Nasypany voulait lancer une 2e paire de chasseurs de la base Langley de l’US Air Force, à 200 km de Washington, pour former une barrière près de la Capitale. Sage décision. Mais le Colonel Marr, son supérieur, refusa. Finalement, l’ordre de faire décoller les jets de Langley fut donné à 9 h 24. Quinze minutes avaient été perdues. Si Marr avait donné l’ordre de décollage à 9 h 09, comme demandé, les chasseurs auraient pu atteindre le Pentagone avant qu’il ne soit attaqué à 9 h 37. [2]
3eme obstruction
Le Capitaine Craig Borgstrom était le "superviseur de vol" à la base Langley de l’US Air Force. Il était en charge de la coordonner les pilotes de Langley pendant les missions, en leur dirigeant depuis le sol et en maintenant la communication.
Peu après 9 h 24, il reçut un appel de la direction du NEADS – autrement dit, du Colonel Marr – lui ordonnant d’abandonner son poste de coordination au sol et de décoller en tant que 3e Pilote. Ceci est tout à fait inhabituel, puisqu’une mission d’interception est toujours constituée de 2 avions de chasse. L’ordre n’apporta d’ailleurs rien en termes de défense aérienne, mais présenta un inconvénient majeur : il ne restait aucun officier au sol pour garder le contact avec les pilotes de Langley.
Et donc, ils furent finalement envoyés involontairement dans la mauvaise direction, non sur Washington, mais droit au-dessus de l’Océan vers l’est (un scandale qui d’ailleurs reste inexpliqué même 10 ans après), et personne ne réussit à les joindre ou à leur demander de revenir pour protéger Washington. Si Borgstrom était resté au sol, cela n’aurait pas posé de problème. Mais Marr en avait décidé autrement.[3]
Et voici l’étrange trajectoire des chasseurs de Langley qui ont décollé à 9 h 30, d’après les données radar officielles.



4e obstruction
Lorsque le vice-président Cheney donna son "ordre d’abattre", ce fut encore une fois le Colonel Marr qui ne communiqua pas l’ordre aux pilotes. En 2002, il mentit également à ce sujet lors d’une émission télé et ne proposa aucune explication. Autrement dit, même si l’un des chasseurs avait réussi à rejoindre un avion détourné après cet ordre, il n’aurait pas su qu’il avait l’autorisation de l’abattre. Le Colonel Marr avait fait ce qu’il fallait pour cela.[4]
5e obstruction
Quand le Commandant de la base de Syracuse appela le Major Nasypany pour proposer les services de ses chasseurs, il affirma que ses pilotes pouvaient être prêts dans les 15 minutes avec des mitrailleuses. Nasypany le remercia pour la proposition : "Des mitrailleuses, ça me va très bien," et il donna au Commandant de Syracuse le numéro de téléphone de son supérieur, le Colonel Marr, "si vous voulez bien l’appeler pour lui en parler".
Le Commandant de Syracuse appela Marr et lui répéta son offre : des chasseurs équipés de mitrailleuses en l’air dans les 15 minutes, ou avec des missiles à détection infrarouges dans les 30 minutes, ou avec des missiles air-air (slammers) dans l’heure. En effet, il fallait un peu de temps pour installer ces missiles sur les avions. Marr fit ce choix superflu : "je veux tout". [5] En faisant ainsi, il retarda encore une fois le décollage des chasseurs.
Tout comme il l’avait déjà fait avec les pilotes d’Otis, puis avec ceux de Langley. Comme il l’avait également fait avec Borgstrom en le faisant quitter son poste de coordinateur, et comme il l’avait fait en empêchant l’"ordre d’abattre" de parvenir jusqu’aux pilotes.
Cinq obstructions. Un seul responsable.
Conclusion
Avec l’ensemble de ces informations désormais disponibles, il n’est toujours pas prouvé que le Colonel Marr a pris toutes ces décisions dans le but d’affaiblir les défenses aériennes. A ce jour, ceci est juste une hypothèse. Elle pourrait s’avérer fausse. Mais une chose est claire : seule une nouvelle enquête indépendante sur le 11-Septembre permettra de savoir ce qu’il en est.
Source : www.youtube.com/watch ?v=QI8e1qRxqKs

Le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a abandonné son poste et était injoignable par ses subordonnés durant les attentats.
Il courait tout de même à la récupération des bouts de tôle sur la pelouse du Pentagone !

[nautilus]

Il semble que nous ayons affaire à une sacrée salade
CIA; FBI; MOSSAD; ARABIE SAOUDITE...etc..

Cette fois, c’est donc au tour du FBI d’être accusé de dissimulation d’information avant le 11/9, une attitude de déni qui perdure depuis, malgré l’accumulation d’indices contraires, et désormais, de documents officiels.
http://www.reopen911...ments-a-lappui/

extraits:

DEUX PIRATES DE L’AIR DU 11/9 VIVAIENT AVEC UN INFORMATEUR DU FBI
Graham est troublé par ce qu’il interprète comme la volonté persistante de la direction du FBI de cacher des informations, y compris celle sur le fait qu’al-Mihdhar et al-Hazmi ont vécu pendant deux mois en Californie chez un informateur payé par le FBI. Même lorsque cette information devint publique, le FBI refusa à Graham l’accès à son informateur.

Modifié par nautilus, 24 février 2012 à 09:51.

[Magnus]

http://dai.ly/xowBer
Voici en version française, la totalité de l'émission "La Storia Siamo Noi" (L'Histoire c'est nous) du célèbre journaliste Giovanni Minoli sur la 2e chaine publique italienne RAI-2, constituée de larges et nombreux extraits du film "Loose Change - An American Coup", le dernier opus de Dylan Avery.

à voir !!

[nautilus]

Militer , encore et encore pour que les lecteurs des grands médias exigent la transparence et non pas une ligne éditoriale pro-oligarchique qui stigmatise et isole comme "complotiste" tout chercheur de vérité !
`
merci à l' équipe de réopen911 !


http://www.reopen911.info/11-septembre/le-point-publie-le-droit-de-reponse-de-reopen911/


La rédaction du Point a montré dans de nombreux articles qu'elle soutenait sans la moindre réserve la version proposée par le gouvernement américain sur les attentats du 11-Septembre. On se demande bien ce qui a pu les convaincre de la validité de ce récit contesté par des milliers d'experts (pilotes, ingénieurs, scientifiques, militaires, universitaires...). Mais c'est leur droit le plus strict.

En revanche, il est regrettable que la rédaction du Point juge nécessaire de disqualifier la majorité de Français qui expriment des doutes sur ce récit officiel, en les traitant (quelle originalité !) de complotistes et de négationnistes. Dans le numéro du 1er décembre 2011, Le Point profite en effet d'un dossier sur l'affaire DSK pour ressortir les vieux amalgames.

Nous avons déjà eu l'occasion à de nombreuses reprises (comme par exemple au moment du procès de Matthieu Kassovitz) de rappeler que l'utilisation d'un lexique habituellement réservé à la Shoah ne grandit pas ceux qui l’utilisent à notre encontre, mais ce type de sophisme a été tellement pratiqué qu'il est aujourd’hui largement décrypté par les Français, au point d’avoir été vidé de son sens et de ne plus produire l’effet escompté.
Ces accusations, comme à l'accoutumée, ne sont pas adressées à notre association ou à des personnes clairement identifiées car les journalistes savent bien qu'ils s'exposeraient à une condamnation en justice.
Par ailleurs, il est étonnant de se faire traiter de « complotistes » ("Les complotistes de tout poil s'éclatent sur le Net") dans un magazine qui a tendance à voir régulièrement des complots, le plus souvent d'ordre maçonnique. En voici quelques exemples illustrés...

[margote]

Les critiques

Contrairement à l'habitude acquise dans les rapports gouvernementaux américains traitant de la sécurité nationale, on n'y trouve aucune liste des thèmes non traités et des problématiques laissées de côté [réf. nécessaire] . Les thèmes appartenant aux évènements du 11 septembre qui ne sont pas abordés sont les suivants (p. V à Vii) : 8

l'effondrement total de la tour WTC7 du World Trade Center. Les suites données aux nombreux avertissements plus ou moins précis envoyés aux services de renseignements américains par leurs homologues étrangers Enquête concernant les sept noms figurant sur la liste émise par le FBI ont suscité des protestations de la part de personnes portant ces noms et s'étant reconnues dans les dates de naissance et autres caractéristiques données. La contenu des enregistrements vidéo de l'hôtel Sheraton, de la station service et de celle de la régulation de la circulation automobile, saisis par le FBI dans les minutes qui suivirent l'attentat contre le Pentagone, enregistrements maintenus longtemps au secret. John Farmer, l'avocat-conseil de la commission, déclara dans son livre : « À un certain niveau du gouvernement, à un certain moment donné… il y a eu une entente pour ne pas révéler la vérité à propos de ce qui s’était passé… J’ai été choqué de voir la différence entre la vérité et la manière dont elle a été décrite. » Plusieurs autres membres de la commission ont révélés de sérieux doutes concernant leurs propres conclusions

Les affirmations dénoncées comme fausses

Le rapport, suivant les déclarations gouvernementales successives, maintient qu'aucune boîte noire des vols 11 et 175 ne put être retrouvée. Or, fin octobre 2004, un pompier ainsi qu'un ouvrier travaillant au déblaiement du site ont déclaré que trois « boîtes noires » avaient été découvertes durant les travaux de déblaiement . Le FBI, le département des pompiers de New York, ainsi que le NTSB nient le fait. Par ailleurs, Ted lopatkiewicz, porte-parole du NTSB avait souligné le caractère inhabituel d'une telle perte :« Je n'ai pas souvenir d'un cas [d'accident d'avion sur le territoire national] où les enregistreurs n'ont pu être retrouvés ». Le rapport affirme à trois reprises que la menace de détournements de vols commerciaux aux États-Unis mêmes – utilisés comme bombes dirigées – ne fut pas pris en considération par le NORAD avant le 11 septembre. Cependant, des magazines comme USA Today ont publié des articles, tel celui intitulé « Le NORAD a conduit des exercices où des avions étaient utilisés comme armes », décrivant des vols détournés ayant pour cibles le WTC et le Pentagone .

Extrait de
http://fr.m.wikipedi..._les_États-Unis






1/ les tours 1 & 2 :

- Le kérosène brule à environ 750 °, l'acier fond à 1500 ° et pourtant on a trouvé des tonnes de flaques d'acier fondu ! La commission dit que c'est le kérosène......

- aucune tour à structure métallique ne s'est effondrée dans le passé suite à un incendie (des dizaines d'exemples sont consultables sur le net).

- une étude scientifique publiée en avril montre que les cendres contenaient de la nano-thermite (explosif high tech servant à la démolition contrôlée). Voir post du 12 juillet. La commission n'a pas (officiellement) analysé les cendres.... Bravo !

2/ la tour n° 7 :

- descendue verticalement quelques heures plus tard alors qu'elle n'a pas été percuté par un avion. Le rapport n'en parle même pas ! (il n'ont pas du la voir). On se moque de qui ?

- comme par hasard, cette tour contenait tous les dossiers très compromettant de l'affaire Exxon (Rockefeller Standard Oil) .... C'est cela la double action !

3/ L'avion "tombé" en Pennsylvanie :
- quasi pas de débris sur l'impact. En revanche de nombreux témoignages indiquent que ces derniers sont repérés à des dizaines de km de là .......Cela veut clairement dire qu'il a été détruit en vol. Allant contre tout un faisceau d'indices, la commission s'entête à affirmer que cela provient d'une bagarre entre passagers et terroristes.......et que
L avion ne s est abimé que par son impact au sol.Le mythe de
l'américain courageux qui défend sa patrie est plus fort que les faits constatés.


4/ L'avion et le Pentagone :

- Bien que ce soit l'endroit le plus surveillé du monde, la commission ne donnent (d'abord rien) puis devant l'insistance des associations de familles des disparus, quelques photos floues et illisibles.
Le FBI a perquisitionné toutes les vidéos des caméras de télésurveillance alentour ! Pourquoi ? Plus de trace....

- Le trou dans le mur du Pentagone est circulaire et largement plus petit que l'envergure de l'avion.

- Pas de débris significatifs (par exemple les réacteurs en titane se sont volatilisés).

5/ le budget pour l'enquête :

- la petite affaire (de moeurs) Clinton avait un budget de 40 millions de $ et celui alloué à la Commission d'enquête du 9 septembre est de 15 millions ! Il est clair que le clan Bush a freiné la recherche de la vérité.

6/ Les renseignements et les militaires sont devenus "sourds"

- avant l'attentat tous les services secrets du monde entier étaient au courant de la préparation (tambour battant) de l'attentat, sauf ........ceux des Etats Unis.

- les terroristes prenaient des cours de pilotage en faisant tout pour se faire remarquer afin que les journalistes puissent à postériori,

l'attentat du 11/09.

- les avions de chasse, toujours si rapides à intervenir, étaient cette fois-ci totalement inopérants lors des "détournements" d'avion de ligne.

7/ Les mensonges et les mobiles du crime:
- en évoquant les mobiles du clan Bush (lié aux grands marchands d'armes) à savoir le besoin de traumatiser l'amérique pour justifier la guerre, un ami m'a rétorqué : "je ne peux croire que l'on puisse sacrifier 3000 personnes pour cela".

Je lui ai répondu que la guerre en Irak prévoyait 1million de morts et cela a depuis été confirmé ! Il admet 1 million de morts mais pas 3000 !


Allez une dernière perle : plusieurs des 19 "terroristes impliqués" (et donc officiellement morts) seraient repérés vivants en Arabie Saoudite et en Tunisie (CNN et BBC).

Tout cela ne représente que les titres d'un long "roman" digne du champion du monde de la magouille (CIA). Les associations des familles des victimes réclament l'ouverture d'une vraie enquête faite en toute indépendance du gouvernement et dotée d'un budget à la hauteur de ce drame et des mensonges d'état (avérés) qui y sont rattachés.

Une enquête indépendante , est-ce trop demander ?
Est-ce le signe d'une paranoïa avancée que de demander cela ? Faut-il être "complotiste". Oh le joli mot ! Goebbels l'avait déjà sorti lorsque ses propres services avaient incendié le Reichstag en 1933.



On sait maintenant le poids des mots et leur impact sur les populations pour orienter l'opinion vers la guerrre. On reprend aujourd'hui les mêmes termes pour servir d'autres mensonges.... L'histoire se répète et les gens dorment !


Que cache le gouvernement américain ?

a) une série de négligences innocentes?

b) une série de négligences voulues et calculées ?

c) une participation partielle aux attentats par personnes interposées ?

d) l'organisation totale des attentats en agitant et manipulant des "marionnettes" ?

Où sont passé les vrais journalistes d'investigation ? Réclamons tous une nouvelle enquête pour connaitre la vérité !

Extrait de http://archives-lepo...-sept-2001.html

[arkhandariel]

margote je te plussoies car tu resumes à merveille ce que je pense de cette affaire depuis le debut.

et pour repondre je dirais minimum c voir carrement d.

Je dis cela parce que j'ai vu un excellent documentaire sur l'affaire du canal de suez quand Nasser a voulu le nationaliser... Il est effrayant de constater la magouille qu'il y a eu entre israeliens, anglais et français pour intervenir militairement. Quand on sait cela on ne peut plus avoir de doute en ce qui concerne la façon dont le monde est mis en coupe reglée par quelques grandes puissances avides et sans aucune moralité.

[DDL]

Margotte, je t'invite a relire les 134 pages précédentes ou tous ces points ont été battus et rebattus. Ton post n'apporte aucune nouvelle question.

........
Je dis cela parce que j'ai vu un excellent documentaire sur l'affaire du canal de suez quand Nasser a voulu le nationaliser... Il est effrayant de constater la magouille qu'il y a eu entre israeliens, anglais et français pour intervenir militairement. Quand on sait cela on ne peut plus avoir de doute en ce qui concerne la façon dont le monde est mis en coupe reglée par quelques grandes puissances avides et sans aucune moralité.

arkhandriel, à l'appui de ce que j'ai mis en gras, tu oublies le fait que les Russes ont menacé la France et l'Angleterre à mots couverts d'une attaque nucléaire massive. Et comme les ricains furieux de ne pas avoir ete mis au courant se sont dégonflés....... Effectivement, le monde des années 50 était en coupe réglée par au moins DEUX grandes puissances, mais pas celles en cause ici.
Note que çà n'a pas vraiment changé depuis.....................

[Breizhfox]

Que cache le gouvernement américain ?

a) une série de négligences innocentes?

b) une série de négligences voulues et calculées ?

c) une participation partielle aux attentats par personnes interposées ?

d) l'organisation totale des attentats en agitant et manipulant des "marionnettes" ?

A, Les états unis tentent de cacher leur incompétence (L'échec de l'ensemble de la chaine de commandement) + effet d'aubaine.

On pouvait encore en douter en 2001, mais la décennie passée nous révèle :

• L'échec de réactivité en cas de catastrophe naturelle (Katrina, BP)
• L'échec de leur force armée à dominer des pays inférieur d'un point de vue militaire (Afghanistan, irak, ...)
• L'échec de leur système économique favorisant le crédit (subprimes 2007-2009)
• L'échec de leur modèle économique fédéral (endettement de l'état)
• Arrêt de leur navettes spatiales, ce qui a fait leur gloire passée

Libre à chacun de croire en un hypothétique gouvernement secret doté d’une petite légion archicompétente qui a monté astucieusement les attentats du 11 septembre. Mais perso je crois que la réalité (l’incompétence et le déclin du leadership etatsunien) est bien plus triste.

Modifié par Breizhfox, 17 avril 2012 à 10:12.

[Master]

Officiellement les tours n°1 et n°2 du complexe du World Trade Center se sont effondrées à cause des avions qui les ont heurté. Le bâtiment n°7 n'a pas eu besoin, lui, d'être frappé par un avion pour s'effondrer sur lui-même de manière symétrique. Le problème avec une démolition contrôlée c'est qu'elle prend plusieurs semaines à être planifiée. C'est sans doute la raison pour laquelle on ne voit jamais d'images de son effondrement à la télévision.

D'après le NIST, qui a enquêté après la FEMA, l'effondrement aurait été causé par des incendies...

Modifié par Master, 17 avril 2012 à 12:06.

[manu]

Il a été dit qu'ils avaient utilisé des hologrammes pour simuler les avions...

Une vidéo d'hologramme ... accessible pour le divertissement... si on en est là pour le divertissement, où en est l'armée avec leurs technologies secret défense...

http://www.20min.ch/...-scene-17933457

[Master]

@ manu

Pas mal l'hologramme de Tupac.

Sinon pour cette théorie je pense qu'elle est sortie uniquement pour discréditer le mouvement pour la réouverture de l'enquête sur le 911.

Modifié par Master, 17 avril 2012 à 15:16.

[margote]

DDL, mon post n apportera peut-être aucune question

Mais que d affirmations et pas des moindres !!!!!!



Donc , voici l extrait http://translate.goo...sorsquestion911

9/11 Rapport de la Commission Interrogé par plus de 100 professeurs

Liste alphabétique de plus de 100 professeurs Questionner Rapport de la Commission 9/11

Beaucoup de professeurs d'université respectés et distingués ont exprimé beaucoup de critiques du rapport de la Commission 9/11. Un nombre encore allèguent complicité du gouvernement dans les actes terroristes du 9/11. Voici les déclarations très révélatrices du public sur ce sujet essentiel de professeurs d'université avec plus de 100 liens pour la vérification et une enquête plus approfondie.

Les voix collectives de ces professeurs respectés ainsi que plus de 50 hauts fonctionnaires du gouvernement , plus de 250 pilotes et professionnels de l'aviation , et plus de 1000 architectes et ingénieurs donner de la crédibilité à l'allégation selon laquelle le rapport de la Commission 9/11 est tragiquement flawed.These personnes qui se consacrent à travers le spectre politique ne peut pas être simplement rejeté en tant que croyants irresponsables dans une théorie 9/11 conspiration. Leur préoccupation sincère, soutenu par des références impeccables, démontre que la critique du rapport 9/11 Commission est non seulement raisonnable, il est en fait un devoir patriotique.

Plus de 100 professeurs question Signaler 9/11

David Ray Griffin, Ph.D.

David Ray Griffin, PhD - Professeur émérite, Philosophie de la religion et de théologie, Claremont School of Theology. Auteur / éditeur de plus de deux douzaines de livres , le professeur Griffin abord interrogé l'histoire 9/11 officielle en 2003 tout en explorant une chronologie 9/11 rempli de faits fiables, vérifiables suggérant une importante opération de camouflage. Il a ensuite changé son orientation de la théologie à 9/11 de la recherche. Son livre séminal sur les incohérences non résolues dans l'histoire 9/11 officielle, Le Nouveau Pearl Harbor , a vendu plus de 100.000 exemplaires. Sa récente Debunking 9/11 Debunking donne une analyse en profondeur montrant que la plupart des critiques de mouvement pour la vérité 9/11 sont d'éviter les questions profondes sur la touche, faits facilement vérifiables.

Essai:. "Le rapport 9/11 Commission raconte beaucoup de mensonges Ce point est impliquée par des sous-titres à ma critique, les des omissions et distorsions . Combien de mensonges sont contenues dans le Rapport 9/11 Commission? Je ne sais pas. Mais, en décidant de voir combien de mensonges que j'avais abordé dans mon livre, j'ai trouvé que j'avais identifié plus de 100 d'entre eux. Une fois j'avais fait la liste , il m'est apparu que d'autres pourraient trouver ce résumé utile. Ainsi cet article. " [Liste des 115 mensonges suit.] Voir l'essai complet à http://www.serendipity.li/ ...

Vidéo du discours 14/09/06: ". L'histoire officielle est fausse Pourquoi la théorie officielle une théorie du complot scandaleux Parce que chacun des éléments majeurs dans il peut facilement être révélés être des faux?». Voir la vidéo gratuitement à http://video.google....eoplay?docid=62 ...

Membre: Prof Griffin est un membre estimé de deux grandes organisations de chercheurs dédiés à la recherche et révélant la vérité de ce qui s'est passé le jour fatidique du 9/11, et de l'intrépide équipe de WantToKnow.info de chercheurs dévoués.

Bio: http://en.wikipedia....vid_Ray_Griffin CV: http://www.ctr4proce...tors/drg_cv.pdf

Joel Hirschhorn, Ph.D.

Joel S. Hirschhorn, MS (génie métallurgique), PhD (Génie des Matériaux) - professeur de génie métallurgique, Université du Wisconsin, Madison de 1965 à 1978. Membre du personnel senior, Bureau du Congrès de l'évaluation des technologies de 1978 à 1990. A témoigné plus de 50 fois devant le Congrès sur la technologie, la science et les questions environnementales. Auteur de sept livres et plus de 150 documents, des articles, et chapitres de livres sur la science et la technologie environnementales.

Essai, « douloureuse 9/11 Truth , "04/09/07:" De nombreuses analyses techniques jeter le doute sur l'explication officielle de l'effondrement de trois bâtiments du World Trade Center, y compris ceux présentés par un groupe impressionnant nouvelle: Architectes et Ingénieurs pour le 9 / 11 Truth . Plus difficile que de découvrir la vérité, cependant, est de convaincre la majorité du public à accepter [it].

Quand il s'agit de 9/11, nous sommes confrontés à la forte conviction que seule al-Qaïda causé 9/11. Mais les analyses de nombreux experts révèlent l'effondrement des trois bâtiments du WTC n'a pas été causé par les deux avions qui explosent dans les tours jumelles. L'opinion générale est que les bâtiments ont été détruits par démolition contrôlée.

Il aurait fallu des efforts considérables par un certain nombre de personnes possédant une expertise et l'accès aux bâtiments pour les plate-forme afin qu'ils puissent être intentionnellement s'est effondré lorsque les deux jets frappé. Questions difficiles contre les inondations dans: Qui aurait pu conçu tout cela? Pourriez-agents étrangers d'accomplir ces actions complexes - et s'ils le faisaient, pourquoi ne pas prendre de crédit? Si Américains l'ont fait, pourquoi seraient-ils infliger intentionnellement la mort de masse inévitable et la dévastation? Pire, ils semblent au courant du projet de voler les avions dans les tours. Post-9/11, pourquoi le gouvernement et les enquêtes officielles ne pas arriver à la conclusion même de la démolition contrôlée? Cela a du sens si le gouvernement a été impliqué.

Blog: http://dailyscare.co...joel_hirschhorn

AK Dewdney, PhD

AK Dewdney, PhD - Professeur émérite, Département d'informatique, Université de Western Ontario. Auteur de «Récréations informatique" Scientific American et "mathématique Récréations" section, de 1984 à 1993. Auteur de plus de 80 articles scientifiques sur les mathématiques, l'informatique, l'ingénierie, l'astronomie et la biologie. Auteur de nombreux ouvrages, y compris: Beyond Reason: Huit grands problèmes qui révèlent les limites de la science (2004), Un Mystery Tour mathématique: A la découverte de la Vérité et la Beauté du Cosmos (2001), Oui, nous n'avons pas neutrons: (1997) , 200% de rien: An Eye Ouverture tour à travers les méandres de l'abus de Math et l'illettrisme (1996), Le Nouveau Turing Omnibus: Soixante-Six Excursions en Informatique (1993).

Essai:. "Les débris trouvés en dehors du Pentagone est incompatible avec l'impact d'un Boeing 757 ou de tout aéronef de dimensions comparables, en particulier, en l'absence d'une agence de (peut-être inconnus de la science physique) qui a enlevé les ailes, il n'existe aucun moyen afin d'éviter la conclusion que les ailes (et donc l'avion) n'ont jamais été présente en premier lieu. Dans ce cas, aucun Boeing 757 a frappé le bâtiment du Pentagone sur le matin du 11 Septembre, 2001. " http://www.physics911. net / mi ...

Membre: Panel Scientifique enquête 9/11 . Déclaration du panneau: ". Nous avons trouvé de solides bases scientifiques sur lesquelles à la question de l'interprétation mis sur les événements de 9/11 par le Bureau du Président des États-Unis d'Amérique et par la suite propagée par les grands médias"

Membre: Scholars for 9/11 Truth

Bio: http://en.wikipedia....i/A._K._Dewdney CV: http://www.csd.uwo.c...ERSONAL/hp.html

Richard Falk, JSD

Richard Falk, JSD - Professeur émérite, du droit international, professeur de sciences politiques et des affaires internationales, Université de Princeton. En 2001, il a siégé à la Commission de trois personnes de l'ONU sur les droits de l'homme pour les territoires palestiniens, et précédemment, sur la Commission internationale indépendante sur le Kosovo. Il est l'auteur ou le coauteur de nombreux livres , y compris la religion et la Humane la gouvernance mondiale ; l'homme Horizons droits ; sur la gouvernance humaine: Vers une nouvelle politique mondiale , et des droits de l'homme et la souveraineté étatique . Vice-président honoraire de l'American Society of International Law.

Avant-propos à La Nouveau Pearl Harbor : "Le Nouveau Pearl Harbor ... explore le plus sensible et controversé du terrain-le vaste paysage du comportement officielle par rapport à la 9/11 en cas de catastrophe dans le meilleur esprit de détachement académique couplé avec ... une volonté de laisser l'enquête suivre le chemin de la preuve et la raison partout où elle mène. [Il montre que] il ya tellement de trous béants dans les comptes officiels de 9/11 que personne ne reste cohérente récit plausible.

"[L'auteur David Ray] Griffin montre, avec perspicacité et une solide compréhension des multiples dimensions de la politique de sécurité globale de l'administration Bush, qui se 9/11 à droite, même tardivement, les questions désespérément. La couche après couche de faits inexpliqués, les multiples efforts par ceux au pouvoir pour forclore enquête indépendante , et la preuve d'un schéma directeur pre-9/11 par des initiés de Bush à faire ce qu'ils font sur la base d'un mandat 9/11 C'est pourquoi l'évaluation Griffin n'a même pas besoin d'un réceptivité lecteur avec un esprit normalement ouvert. de 30% fera l'affaire, ce qui signifie que tous, mais les partisans les plus aveugles dogmatique de la présidence Bush sera convaincu par l'argument de base de La Nouvelle-Pearl Harbor ». http://www.transnational.org / SAJT/forum/meet/2004/Falk ...

Bio: http://www.ihc.ucsb..../_winter03/falk

Robert Korol, Ph.D.

Robert M. Korol, PhD - Professeur émérite, Département de génie civil, de l'Université McMaster. Élu membre de l'Institut canadien des ingénieurs pour des contributions exceptionnelles à l'ingénierie au Canada. Fellow de la Société canadienne de génie civil. Eh bien connu pour ses recherches sur les structures en acier; la théorie de la plasticité des structures métalliques, inélastique analyse de flambement limite, l'évaluation environnementale et des méthodologies d'analyse du cycle de vie. Hamilton-Wentworth en 1998 "Ingénieur de l'Année."

Vidéo de Hamilton, en Ontario, 9/11 Truth Symposium 23/03/07 28:47 Clip 2 Durée: (Voir http://www.911podcasts.com ... )

[À 12:40, en ce qui concerne effondrement du WTC Towers 1 et 2] «L'idée de la théorie des crêpes ... qui parle du NIST au sujet des moyens que vous avez aucune résistance lors de la descente à ce niveau du sol en particulier qui aurait été affaibli de manière significative . Et je veux dire par beaucoup tout autour du périmètre, tout à la fois. Qu'est-ce une chose étonnante que tous les boulons aurait échoué dans le même temps. Toutes les soudures aurait échoué dans le même temps. Et le tout descend très bien.

Il n'est même pas une explication de la façon dont le noyau de la structure [effondré]. Il contenait les ascenseurs et les cages d'escalier. Il est une partie extrêmement hautement résistant structurellement de la structure. Donc, il est une partie très forte de la structure. Et il ... a été pratiquement ignoré [dans le rapport du NIST]. Ils ont juste parler des fermes qui traversent d'une colonne à. Et chacun d'eux ne parviennent pas au même moment. Ils commencent à descendre. Même si vous étiez à accepter cela, vous avez la résistance que les étages de descendre.

[À 26:05 minutes] Je pense Construire nombre 7 est le grand, gros point d'interrogation et je ne sais pas qu'il ya une explication technique pour que d'autres que la démolition contrôlée. " http://www.911podcasts.com/files / vidéo /hamilton ...

Bio: http://www.eng.mcmas...mni/macengineer ...

Lynn Margulis, Ph.D.

Lynn Margulis, PhD - Professeur émérite au Département des géosciences de l'Université du Massachusetts - Amherst. Élu à la National Academy of Sciences en 1983. Ancien président de l'Académie nationale des sciences des sciences spatiales de Comité du Conseil sur la biologie planétaire et l'évolution chimique. Récipiendaire de la Médaille nationale des sciences, la plus haute distinction de l'Amérique pour ses réalisations scientifiques. Dr. Margulis est surtout connu pour ses contributions à l'évolution, en particulier la théorie de la symbiogenèse. Elle est l'auteur de plus de 130 travaux scientifiques et de nombreux livres.

Déclaration personnelle sur le site, 27/08/07:. "La tragédie 9/11 est le coup de publicité les plus efficaces et les plus pervers dans l'histoire des relations publiques j'arrive à cette conclusion en grande partie le résultat de la recherche et la rédaction claire par David Ray Griffin . dans ses livres fabuleux sur 9/11 Il est clair pour moi que David Ray Griffin et ses collègues critiques sont corrects: le 9/11 "nouveau Pearl Harbor» a été planifiée en détail étonnant et réalisée grâce aux efforts d'un complexe et vaste réseau de coopératives. Il était plus complexe et beaucoup plus de succès que l'assassinat d'Allende, le bombardement américain de notre propre navire, le Maine, qui a commencé la guerre hispano-américaine, l' incendie du Reichstag qui a été utilisé pour justifier la suspension la plupart des les libertés civiles en Allemagne dans les années 1930, et même Himmler opération , qui a été utilisé par l'Allemagne pour justifier l'invasion de la Pologne, qui a commencé la Seconde Guerre mondiale.

"Je suggère que ceux d'entre nous au courant et de la demande concernée que le compte flagrante erronée officielle de 9/11, être rejeté comme une fraude et une nouvelle enquête, approfondie et impartiale soit menée."

Bio: http://www.chelseagr...rs/LynnMargulis


Extrait de 9/11 Rapport de la Commission Interrogé par plus de 100 professeurs

Liste alphabétique de plus de 100 professeurs Questionner Rapport de la Commission 9/11

Beaucoup de professeurs d'université respectés et distingués ont exprimé beaucoup de critiques du rapport de la Commission 9/11. Un nombre encore allèguent complicité du gouvernement dans les actes terroristes du 9/11. Voici les déclarations très révélatrices du public sur ce sujet essentiel de professeurs d'université avec plus de 100 liens pour la vérification et une enquête plus approfondie.

Les voix collectives de ces professeurs respectés ainsi que plus de 50 hauts fonctionnaires du gouvernement , plus de 250 pilotes et professionnels de l'aviation , et plus de 1000 architectes et ingénieurs donner de la crédibilité à l'allégation selon laquelle le rapport de la Commission 9/11 est tragiquement flawed.These personnes qui se consacrent à travers le spectre politique ne peut pas être simplement rejeté en tant que croyants irresponsables dans une théorie 9/11 conspiration. Leur préoccupation sincère, soutenu par des références impeccables, démontre que la critique du rapport 9/11 Commission est non seulement raisonnable, il est en fait un devoir patriotique.

Plus de 100 professeurs question Signaler 9/11

David Ray Griffin, Ph.D.

David Ray Griffin, PhD - Professeur émérite, Philosophie de la religion et de théologie, Claremont School of Theology. Auteur / éditeur de plus de deux douzaines de livres , le professeur Griffin abord interrogé l'histoire 9/11 officielle en 2003 tout en explorant une chronologie 9/11 rempli de faits fiables, vérifiables suggérant une importante opération de camouflage. Il a ensuite changé son orientation de la théologie à 9/11 de la recherche. Son livre séminal sur les incohérences non résolues dans l'histoire 9/11 officielle, Le Nouveau Pearl Harbor , a vendu plus de 100.000 exemplaires. Sa récente Debunking 9/11 Debunking donne une analyse en profondeur montrant que la plupart des critiques de mouvement pour la vérité 9/11 sont d'éviter les questions profondes sur la touche, faits facilement vérifiables.

Essai:. "Le rapport 9/11 Commission raconte beaucoup de mensonges Ce point est impliquée par des sous-titres à ma critique, les des omissions et distorsions . Combien de mensonges sont contenues dans le Rapport 9/11 Commission? Je ne sais pas. Mais, en décidant de voir combien de mensonges que j'avais abordé dans mon livre, j'ai trouvé que j'avais identifié plus de 100 d'entre eux. Une fois j'avais fait la liste , il m'est apparu que d'autres pourraient trouver ce résumé utile. Ainsi cet article. " [Liste des 115 mensonges suit.] Voir l'essai complet à http://www.serendipity.li/ ...

Vidéo du discours 14/09/06: ". L'histoire officielle est fausse Pourquoi la théorie officielle une théorie du complot scandaleux Parce que chacun des éléments majeurs dans il peut facilement être révélés être des faux?». Voir la vidéo gratuitement à http://video.google....eoplay?docid=62 ...

Membre: Prof Griffin est un membre estimé de deux grandes organisations de chercheurs dédiés à la recherche et révélant la vérité de ce qui s'est passé le jour fatidique du 9/11, et de l'intrépide équipe de WantToKnow.info de chercheurs dévoués.

Bio: http://en.wikipedia....vid_Ray_Griffin CV: http://www.ctr4proce...tors/drg_cv.pdf

Joel Hirschhorn, Ph.D.

Joel S. Hirschhorn, MS (génie métallurgique), PhD (Génie des Matériaux) - professeur de génie métallurgique, Université du Wisconsin, Madison de 1965 à 1978. Membre du personnel senior, Bureau du Congrès de l'évaluation des technologies de 1978 à 1990. A témoigné plus de 50 fois devant le Congrès sur la technologie, la science et les questions environnementales. Auteur de sept livres et plus de 150 documents, des articles, et chapitres de livres sur la science et la technologie environnementales.

Essai, « douloureuse 9/11 Truth , "04/09/07:" De nombreuses analyses techniques jeter le doute sur l'explication officielle de l'effondrement de trois bâtiments du World Trade Center, y compris ceux présentés par un groupe impressionnant nouvelle: Architectes et Ingénieurs pour le 9 / 11 Truth . Plus difficile que de découvrir la vérité, cependant, est de convaincre la majorité du public à accepter [it].

Quand il s'agit de 9/11, nous sommes confrontés à la forte conviction que seule al-Qaïda causé 9/11. Mais les analyses de nombreux experts révèlent l'effondrement des trois bâtiments du WTC n'a pas été causé par les deux avions qui explosent dans les tours jumelles. L'opinion générale est que les bâtiments ont été détruits par démolition contrôlée.

Il aurait fallu des efforts considérables par un certain nombre de personnes possédant une expertise et l'accès aux bâtiments pour les plate-forme afin qu'ils puissent être intentionnellement s'est effondré lorsque les deux jets frappé. Questions difficiles contre les inondations dans: Qui aurait pu conçu tout cela? Pourriez-agents étrangers d'accomplir ces actions complexes - et s'ils le faisaient, pourquoi ne pas prendre de crédit? Si Américains l'ont fait, pourquoi seraient-ils infliger intentionnellement la mort de masse inévitable et la dévastation? Pire, ils semblent au courant du projet de voler les avions dans les tours. Post-9/11, pourquoi le gouvernement et les enquêtes officielles ne pas arriver à la conclusion même de la démolition contrôlée? Cela a du sens si le gouvernement a été impliqué.

Blog: http://dailyscare.co...joel_hirschhorn

AK Dewdney, PhD

AK Dewdney, PhD - Professeur émérite, Département d'informatique, Université de Western Ontario. Auteur de «Récréations informatique" Scientific American et "mathématique Récréations" section, de 1984 à 1993. Auteur de plus de 80 articles scientifiques sur les mathématiques, l'informatique, l'ingénierie, l'astronomie et la biologie. Auteur de nombreux ouvrages, y compris: Beyond Reason: Huit grands problèmes qui révèlent les limites de la science (2004), Un Mystery Tour mathématique: A la découverte de la Vérité et la Beauté du Cosmos (2001), Oui, nous n'avons pas neutrons: (1997) , 200% de rien: An Eye Ouverture tour à travers les méandres de l'abus de Math et l'illettrisme (1996), Le Nouveau Turing Omnibus: Soixante-Six Excursions en Informatique (1993).

Essai:. "Les débris trouvés en dehors du Pentagone est incompatible avec l'impact d'un Boeing 757 ou de tout aéronef de dimensions comparables, en particulier, en l'absence d'une agence de (peut-être inconnus de la science physique) qui a enlevé les ailes, il n'existe aucun moyen afin d'éviter la conclusion que les ailes (et donc l'avion) n'ont jamais été présente en premier lieu. Dans ce cas, aucun Boeing 757 a frappé le bâtiment du Pentagone sur le matin du 11 Septembre, 2001. " http://www.physics911. net / mi ...

Membre: Panel Scientifique enquête 9/11 . Déclaration du panneau: ". Nous avons trouvé de solides bases scientifiques sur lesquelles à la question de l'interprétation mis sur les événements de 9/11 par le Bureau du Président des États-Unis d'Amérique et par la suite propagée par les grands médias"

Membre: Scholars for 9/11 Truth

Bio: http://en.wikipedia....i/A._K._Dewdney CV: http://www.csd.uwo.c...ERSONAL/hp.html

Richard Falk, JSD

Richard Falk, JSD - Professeur émérite, du droit international, professeur de sciences politiques et des affaires internationales, Université de Princeton. En 2001, il a siégé à la Commission de trois personnes de l'ONU sur les droits de l'homme pour les territoires palestiniens, et précédemment, sur la Commission internationale indépendante sur le Kosovo. Il est l'auteur ou le coauteur de nombreux livres , y compris la religion et la Humane la gouvernance mondiale ; l'homme Horizons droits ; sur la gouvernance humaine: Vers une nouvelle politique mondiale , et des droits de l'homme et la souveraineté étatique . Vice-président honoraire de l'American Society of International Law.

Avant-propos à La Nouveau Pearl Harbor : "Le Nouveau Pearl Harbor ... explore le plus sensible et controversé du terrain-le vaste paysage du comportement officielle par rapport à la 9/11 en cas de catastrophe dans le meilleur esprit de détachement académique couplé avec ... une volonté de laisser l'enquête suivre le chemin de la preuve et la raison partout où elle mène. [Il montre que] il ya tellement de trous béants dans les comptes officiels de 9/11 que personne ne reste cohérente récit plausible.

"[L'auteur David Ray] Griffin montre, avec perspicacité et une solide compréhension des multiples dimensions de la politique de sécurité globale de l'administration Bush, qui se 9/11 à droite, même tardivement, les questions désespérément. La couche après couche de faits inexpliqués, les multiples efforts par ceux au pouvoir pour forclore enquête indépendante , et la preuve d'un schéma directeur pre-9/11 par des initiés de Bush à faire ce qu'ils font sur la base d'un mandat 9/11 C'est pourquoi l'évaluation Griffin n'a même pas besoin d'un réceptivité lecteur avec un esprit normalement ouvert. de 30% fera l'affaire, ce qui signifie que tous, mais les partisans les plus aveugles dogmatique de la présidence Bush sera convaincu par l'argument de base de La Nouvelle-Pearl Harbor ». http://www.transnational.org / SAJT/forum/meet/2004/Falk ...

Bio: http://www.ihc.ucsb..../_winter03/falk

Robert Korol, Ph.D.

Robert M. Korol, PhD - Professeur émérite, Département de génie civil, de l'Université McMaster. Élu membre de l'Institut canadien des ingénieurs pour des contributions exceptionnelles à l'ingénierie au Canada. Fellow de la Société canadienne de génie civil. Eh bien connu pour ses recherches sur les structures en acier; la théorie de la plasticité des structures métalliques, inélastique analyse de flambement limite, l'évaluation environnementale et des méthodologies d'analyse du cycle de vie. Hamilton-Wentworth en 1998 "Ingénieur de l'Année."

Vidéo de Hamilton, en Ontario, 9/11 Truth Symposium 23/03/07 28:47 Clip 2 Durée: (Voir http://www.911podcasts.com ... )

[À 12:40, en ce qui concerne effondrement du WTC Towers 1 et 2] «L'idée de la théorie des crêpes ... qui parle du NIST au sujet des moyens que vous avez aucune résistance lors de la descente à ce niveau du sol en particulier qui aurait été affaibli de manière significative . Et je veux dire par beaucoup tout autour du périmètre, tout à la fois. Qu'est-ce une chose étonnante que tous les boulons aurait échoué dans le même temps. Toutes les soudures aurait échoué dans le même temps. Et le tout descend très bien.

Il n'est même pas une explication de la façon dont le noyau de la structure [effondré]. Il contenait les ascenseurs et les cages d'escalier. Il est une partie extrêmement hautement résistant structurellement de la structure. Donc, il est une partie très forte de la structure. Et il ... a été pratiquement ignoré [dans le rapport du NIST]. Ils ont juste parler des fermes qui traversent d'une colonne à. Et chacun d'eux ne parviennent pas au même moment. Ils commencent à descendre. Même si vous étiez à accepter cela, vous avez la résistance que les étages de descendre.

[À 26:05 minutes] Je pense Construire nombre 7 est le grand, gros point d'interrogation et je ne sais pas qu'il ya une explication technique pour que d'autres que la démolition contrôlée. " http://www.911podcasts.com/files / vidéo /hamilton ...

Bio: http://www.eng.mcmas...mni/macengineer ...

Lynn Margulis, Ph.D.

Lynn Margulis, PhD - Professeur émérite au Département des géosciences de l'Université du Massachusetts - Amherst. Élu à la National Academy of Sciences en 1983. Ancien président de l'Académie nationale des sciences des sciences spatiales de Comité du Conseil sur la biologie planétaire et l'évolution chimique. Récipiendaire de la Médaille nationale des sciences, la plus haute distinction de l'Amérique pour ses réalisations scientifiques. Dr. Margulis est surtout connu pour ses contributions à l'évolution, en particulier la théorie de la symbiogenèse. Elle est l'auteur de plus de 130 travaux scientifiques et de nombreux livres.

Déclaration personnelle sur le site, 27/08/07:. "La tragédie 9/11 est le coup de publicité les plus efficaces et les plus pervers dans l'histoire des relations publiques j'arrive à cette conclusion en grande partie le résultat de la recherche et la rédaction claire par David Ray Griffin . dans ses livres fabuleux sur 9/11 Il est clair pour moi que David Ray Griffin et ses collègues critiques sont corrects: le 9/11 "nouveau Pearl Harbor» a été planifiée en détail étonnant et réalisée grâce aux efforts d'un complexe et vaste réseau de coopératives. Il était plus complexe et beaucoup plus de succès que l'assassinat d'Allende, le bombardement américain de notre propre navire, le Maine, qui a commencé la guerre hispano-américaine, l' incendie du Reichstag qui a été utilisé pour justifier la suspension la plupart des les libertés civiles en Allemagne dans les années 1930, et même Himmler opération , qui a été utilisé par l'Allemagne pour justifier l'invasion de la Pologne, qui a commencé la Seconde Guerre mondiale.

"Je suggère que ceux d'entre nous au courant et de la demande concernée que le compte flagrante erronée officielle de 9/11, être rejeté comme une fraude et une nouvelle enquête, approfondie et impartiale soit menée."

Bio: http://www.chelseagr...rs/LynnMargulis
Extrait de http://translate.goo...sorsquestion911

Etc ... etc. Lire les autres !!!!!!!

Modifié par margote, 17 avril 2012 à 18:29.

[arkhandariel]

Margotte, je t'invite a relire les 134 pages précédentes ou tous ces points ont été battus et rebattus. Ton post n'apporte aucune nouvelle question.

........
Je dis cela parce que j'ai vu un excellent documentaire sur l'affaire du canal de suez quand Nasser a voulu le nationaliser... Il est effrayant de constater la magouille qu'il y a eu entre israeliens, anglais et français pour intervenir militairement. Quand on sait cela on ne peut plus avoir de doute en ce qui concerne la façon dont le monde est mis en coupe reglée par quelques grandes puissances avides et sans aucune moralité.

arkhandriel, à l'appui de ce que j'ai mis en gras, tu oublies le fait que les Russes ont menacé la France et l'Angleterre à mots couverts d'une attaque nucléaire massive. Et comme les ricains furieux de ne pas avoir ete mis au courant se sont dégonflés....... Effectivement, le monde des années 50 était en coupe réglée par au moins DEUX grandes puissances, mais pas celles en cause ici.
Note que çà n'a pas vraiment changé depuis.....................

Ok... menace qui n'a pas été prise au serieux ni a Londres ni a Paris... Comme si les russes allaient utiliser l'arme nucleaire pour si peu. Les Usa menancent bien la Corée du nord, l'Iran... Pourtant rien n'est arrivé. C'est de l'esbrouffe, du poker menteur

[DDL]

Ok... menace qui n'a pas été prise au serieux ni a Londres ni a Paris... Comme si les russes allaient utiliser l'arme nucleaire pour si peu. Les Usa menancent bien la Corée du nord, l'Iran... Pourtant rien n'est arrivé. C'est de l'esbrouffe, du poker menteur

Pas prise au sèrieux ??? Pourqquoi crois tu que les les Français et les Anglais se sont retirés la queue entre les jambes ???
Wiki :
"Plus que les intérêts des pays européens, elle symbolise aussi une union encore contestée de l'Union soviétique et des États-Unis (deux blocs en opposition) et constitue donc un moment clef de cette période de conflits. L'union reste contestée car il semble qu'elle aurait aussi pu être interprétée comme une sorte « d'échange de bons procédés » entre les deux puissances. Ce sont ces deux États qui ont imposé l'arrêt du conflit en renvoyant chez elles les forces françaises et britanniques."
.................
"Au moment où l'armée israélienne s'empare de la presqu'île du Sinaï et atteint le canal de Suez, une mise en garde très ferme de l'Union soviétique stoppe l'offensive ; Israël doit se replier sur ses frontières de 1949. L'URSS bluffe alors en menaçant la France, le Royaume-Uni et Israël d'une riposte nucléaire⁸. L'OTAN rappelle à l'URSS qu'elle ripostera en ce cas. Les États-Unis, passifs jusque-là, exigent le retrait des forces occidentales pour désamorcer la crise, font monter la pression contre le gouvernement britannique en lançant une attaque monétairecontre la livre sterling et envoient leurs forces navales et aériennes interférer dans le dispositif franco-britannique."

l'article complet:
http://fr.wikipedia....u_canal_de_Suez

Euh.... on s'est un peu écarté là, non ?

[nautilus]

quand les médias torpillent des alternatifs sous de fausses accusations de conspirationnisme ,terme employé de façon décomplexée par une nouvelle forme de journalisme à 2 visages...

ne surtout pas dire que vous êtes pour la cause palestinienne et anti-système, sinon, c 'est le déchainement assuré:
http://www.reopen911...ncee-par-rue89/

[Coeur de Loi]

L'histoire est écrite par les vainqueurs :

Le 11 sept. est dans les livres d'histoire au collège en france, la version officielle a gagné.

"Rumeurs et légendes urbaines en temps de guerre.
Une forme d’anti-américanisme tenace et un antisémitisme latent, un dérèglement de la réalité qui apporte un regard presque surnaturel sur le monde, l’idée d’un complot qui cache la vérité."

---

http://www.cahiers-p...ptembre-en.html

---

Le 11 septembre 2001 (07/11/11) : CM1/CM2



(Lien)

Modifié par Coeur de Loi, 03 août 2012 à 14:54.

[Itsym]

Je viens de finir mon année de Terminale et on a parlé des "attentats" du 11 septembre. Evidemment c'est au programme =)

Bah j'avais juste envie de dire une chose à ma prof .... genre " vous avez pas l'impressions de dire de la merde" ^^

[Coeur de Loi]

Tu me fais penser à la fille du film contre la version officielle, une élève fait un exposé en classe contre la pensée unique sur le 11 sept.

11 Sept. : "Blindfold" - Les yeux bandé

http://www.dailymoti...ndes_shortfilms

Modifié par Coeur de Loi, 03 août 2012 à 19:33.

[Magnus]

http://video.pbs.org/video/2270078138

malheureusement pas de sous titre et faut se taper des pubs au debut.

http://www.ae911trut...fr/accueil.html
Le site à visiter pour avoir une vue d'ensemble de leur projet pour les non anglophones (mais tt n'est pas traduit).