4014 réponses dans ce topic

[reinecassiopee]

MERCI  MERCI  MERCI  
Pour cette excellente nouvelle !

Il ne reste plus qu'à espérer très fort que leur démarche aboutira !

[Amilcar]

Et oui , la fin d'un monde et la naissance d'un nouveau . . .
Merci à Achelhi pour ces infos . . .
Vous avez raison , il est très clair qu'après réfléxion , il ne peut s'agir que d'une conspiration !
Concernant le cas du pentagone , il s'agit probablement d'un missile , un avion ne peut pas occasioner ce genre de dommage . . .

[Cristobal]

pour reinecassiopee :

J'ai envoyé ces quelques informations à la rédaction d'un média officiel, mais je doute que cela ait un quelconque effet.

C'était surtout pour me faire plaisir.....  

De même, pour ce qui est des pétitions, je doute que cela puisse avoir un réel effet. Sauf, bien sûr, pour sensibiliser l'opinion. Utile certainement pour lutter contre la propagande officielle.

En effet, tous ces journalistes sont des professionnels. Ils passent toute leur journée à collecter et à comparer des informations, voire à enquêter (?????). Ils connaissent certainement les versions alternatives, la vérité, depuis le tout début, depuis les jours et semaines qui ont suivi le 11 septembre 2001. De la même façon qu'ils savent exactement ce qui s'est passé en 1973 avec Pinochet, etc..... De même pour le Vénézuela, de même pour Haïti, de même, etc..........

Leur travail, en ce moment, c'est de cacher les faits. De masquer le réel sous un flot d'informations secondaires. Avec des campagnes de désinformation type "voile islamique à l'école ou pas", ou "problème de trois otages", ou "affaire de pédophilie d'Outreau", etc................ Des campagnes qu'ils font durer pendant des mois et des mois. Autant de rideaux de fumée pour abrutir les esprits.

Les journalistes, dans leur écrasante majorité (du moins la poignée de ceux qui sont influents, qui ont le pouvoir, qui donnent les ordres....), sont, en ce moment, au service du pouvoir. Ils sont de fidèles serviteurs des hommes politiques. Ils font d'ailleurs partie de la même caste, de la même aristocratie. Hommes politiques, industriels et hommes d'affaires, financiers et "journalistes" forment  la nouvelle noblesse. Ils ne font que défendre leurs propres intérêts. C'est leur motivation principale.

On disait, au temps de la décadence de l'Empire Romain : "Du Pain et des Jeux !" Voilà ce qu'il faut offrir au peuple. Du pain et des jeux pour le distraire. Du pain et des jeux pour l'abrutir.

La société française est en train de quitter la démocratie pour devenir de plus en plus une oligarchie : un pays dirigé par une poignée d'hommes de pouvoir et d'argent qui habillent leur domination avec cette mascarade verbale qui consiste à défendre les idéaux de "Liberté, Egalité, Fraternité". On le voit bien d'ailleurs dans les élections qui ne changent en rien les politiques menées. Avec, en plus, les mêmes styles de politiques que ce soit à droite ou à gauche. Des variantes certes, mais pas de vraies grandes différences.

Et comme la France est toujours en retard d'une bonne dizaine d'années sur les USA, inutile de dire ici combien les USA ont récemment dépassé (outrepassé ?) la société oligarchique pour entrer dans la phase suivante : comme un parfum de dictature, de régime totalitaire, moderne certes, mais d'autant plus pervers, caché, violent, meurtrier, mensonger et destructeur.

Nous vivons en plein cette période d'effritement. Une fin de règne, un changement d'ère. Le passage agité et tempétueux vers une autre page de l'Histoire, un nouvel horizon pour l'Humanité.

En bien ou en mal ?
Un Futur meilleur ou pire que le défunt XX° siècle ?

Qui peut le dire, en cet instant ?

Ce message a été modifié par Cristobal - 04 octobre 2004 à 08:21.

[tatiana]

Hep  
Je viens d'envoyer un lien sur cette page à l'agence Reuters... Patientons, patientons...  
Il faut que tout le monde mette la main "à la pâte", comme on dit... Il faut absolument que ces informations soient connues par TOUS (surtout par le peuple américain...)
@+  

Ce message a été modifié par tatiana - 04 octobre 2004 à 10:32.

[Lunesoleil]

Amilcar, le Lundi 04 Octobre 2004, 03:50, dit :

Et oui , la fin d'un monde et la naissance d'un nouveau . . .

C'est mon    l'Astrologie que voulez-vous a titre d'information le 11septembre 2001 était sous l'opposition de Saturne / Pluton , je vous précise que l'article est sous la référence de l'astrologie , vous êtes libre de cliquer ou de vous abstenir merci ....

LS

[achelhi]

TOUS LES AEROPORTS D'OU SONT PARTIS LES AVIONS DU 11 SEPTEMBRE 2001 ETAIENT SURVEILLES PAR UNE COMPAGNIE DE SECURITE ISRAELIENNE!!!

" PAR LA TROMPERIE NOUS MENERONS LA GUERRE "
Devise du mossad




Une société de sécurité privée, appelée ICTS, aux mains d'un israélien, Ezra Harel, enregistrée aux Pays Bas, est employée à l'aéroport Charles de Gaulle (Roissy) pour controler les passagers montant dans les avions allant vers les Etats-Unis. La plupart du personnel de ICTS sont des anciers officiers du Shin Bet. La compagnie couvre également la sécurité de l'aéroport de Logan à Boston, où Richard Reid, the shoe 'bomber' a été interpellé dans un vol de American Airlines qui se dirigeait vers Miami. Richard Reid avait alors fourni un passeport, dont nombres de pages avaient été déchirées, et pour cause, sur l'une de ces pages figuraient des tampons de visas israeliens, Reid venait juste de passer dix jours dans l'antre du terrorisme mondial, Yisrael.

C'est cette compagnie de sécurité qui a fourni les videos de surveillance de Mohammed Atta prenant "officiellement" l'avion ce jour du 11 septembre 2001, or les enquetes qui ont suivies ont démontré que ces cassettes ont été falsifiées et que Mohammed Atta a été assassiné par le Mossad bien avant le 11 septembre 2001, il n'a jamais mis les pieds dans aucun des avions. De plus, la liste des pirates de l'air a été remise aux autorités américaines par le Mossad, courant juillet 2001, selon les services allemands. Dix des 'pirates de l'air' sur 19 ont été soit retrouvés en vie, soit sont morts dans des accidents bien avant le jour du 11 septembre 2001. Cette société ICTS était chargée de sécuriser les vols Air France Concorde vers New York, l'un de ces vols a failli tuer Jacques Chirac le 25 juillet 2000 sur la piste d'envol de Roissy.

Pour plus d'informations sur toutes les opérations terroristes israeliennes aux USA, passées sous silence par les medias de la haine: http://afrocubaweb.c...aelispying.htm).

Le point troublant, dans l'arrestation de Richard Reid est que la compagnie israelienne ICTS savait que Reid était "dangereux", mais les agents de cette compagnie, ont permis son embarquement dans le vol de Tel Aviv vers Paris, puis vers Miami.

L'idée qu'un israélien possede la compagnie ICTS, que les agents de cette compagnie de sécurité avaient l'acces à l'aéroport de Logan, aux avions et l'ont utilisé pour lancer des attaques terroristes contre l'Amerique est la plus plausible. De plus si vous rapprochez cela aux messages étranges de la société israelienne ODIGO qui prevenaient de l'imminence d'une attaque sur le WTC le jour du 11 septembre 2001, deux heures avant les attaques et bien avant que les avions soient détournés, vous vous poserez alors bien des questions sur le role d'Israel dans les attaques du 11 septembre 2001.




Une autre histoire est apparue brièvement, elle a été rapporté par le Worldnetdaily
( http://www.worldnetd...TICLE_ID=26626). L'histoire décrit comment au moins un terroriste avait introduit clandestinement un FUSIL, oui vous avez bien lu, à bord d'un des avions détournés. Même avant le 11 septembre 2001, il était quasi-imposible de monter un fusil à bord d'un avion civil commercial de passagers, ceci représente une tres serieuse défaillance de sécurité, quand vous savez que ICTS controlait les passagers, vous comprenez pourquoi un fusil est passé dans les mains d'un élément des unités secretes kamikazes de l'armée israelienne, le capitaine Daniel C Lewin.
Il faut également vous demander pourquoi cette histoire de fusil était dissimulée derrière le discours des cutters et les tournevis appartenant aux "pirates de l'air".



Sur le site de ICTS ( http://www.icts-int.com/ ), il vous est confirmé que ICTS est en fait dirigée par un israélien, qu'il vend des services à chaque aéroport américains (mais aussi Paris et Amsterdam) d'ou sont partis les avions détournés le 11 septembre 2001, les services de ICTS concernent la sécurité, parfois les contrats sont sous traités par des filiales entièrement possédées par la société Huntleigh USA Corporation.

Il a été suggéré que l'exploit incroyable de détournement de quatre avions sans une seule detection ou prise aux portails de securité d'embarquement exige les ressources d'un état et non d'une organisation ultra surveillée depuis plus de dix ans, trop de parametres sont à maitriser pour "mener à bien" une opération du type de celle du 11 septembre 2001 ou de celle du 11 mars 2004 à Madrid. Ceci est encore plus vrai avec la révélation qu'au moins un fusil avait été introduit à bord d'un avion détourné. Une compagnie avait automatiquement accès à tous les aéroports d'ou sont partis les avions le 11 septembre 2001, cette compagnie avait acces aux aéroports utilisés par Richard Reid (Paris, Boston) également, sans que cela n'eveille les soupcons des "enqueteurs" du FBI, difficile de croire à ce mensonge d'Etat.

Des agents du Mossad, en plus de ceux du Shin Bet pourraient trouver facilement un emploi dans cette compagnie sans que la direction de ICTS ne sache quels étaient les véritables but de certains de ces employés.




Mais une chose est claire. En vertu de l'avertissement émis à la société israelienne Odigo, quelqu'un savait déjà assez de choses sur les attaques planifiées pour pouvoir avertir Odigo avant même que les avions ne soient partis des aeroports, pourtant il(s) n'ont pas appelé la compagnie de sécurité israelienne ICTS aux aéroports qui auraient pu arrêter les vols avant leur décollage. Sachant que ces messages d'avertissements provenaient du centre israelien de "lutte contre le terrorisme" à Herzliya (Tel Aviv). Pourquoi avertir l'un et pas l'autre? A votre avis?

Reflechissez un tout petit peu. Si vous faites maintenant les liens entre l'accident du Concorde (tentative d'assassinat sur Chirac en 2000), l'effondrement du tout nouvau terminal de Roissy E2F, pour le super jumbo A380, et l'accident sur le chantier en construction du terminal pour le A380, à l'aéroport de Dubai (Emirats Arabes Unis), vous comprendrez que la guerre économique fait rage entre Boeing et Airbus, entre certains pays europeens, la Russie et les americano-britano-sionistes. Cette guerre est menée avec l'instrument du terrorisme comme paravent, ainsi le criminel de guerre islamophobe Poutine l'a confirmé lors des attaques sur Beslan, ce meme "terrorisme" que les sionistes fabriquent pour leurs interets et qu'ils imputent systematiquement aux Musulmans ou sur des organisations fantomatiques. Pour combien de temps encore? Israel doit etre démantelée car Israel est le Terrorisme.

[manu]

Citation

Israel doit etre démantelée car Israel est le Terrorisme.

Attention au blasfèmes, Israel EST LE PEUPLE ELU DE DIEU, sattaquer à Israel c'est s'attaqué à Dieu lui même...

[Cristobal]

pour achelhi :

Impressionnant. Merci en tout cas pour ces infos alternatives. Un autre son de cloche avec sa logique propre. Une version cohérente.

A ce propos, as-tu d'autres sources, d'autres versions pour "l'accident" ou "l'attentat" de Toulouse. Cette explosion dans une usine, la seule d'ailleurs qui produisait le combustible à poudre pour les fusées Ariane.... (je crois,...., mes souvenirs sont très, très vagues.....).  

Quand j'ai appris cette explosion, à l'époque, j'avais un sentiment, une impression très bizarres. Je me disais que peut-être c'était un autre coup de l'administration Bush. Démontrer (en le créant de toute pièce) que le terrorrisme était partout, même en France. Et que donc, il fallait que la France fasse elle aussi la guerre en Irak pour traquer les terroristes.

Mais peut-être suis-je en plein délire ?         

Merci encore achelhi pour ce travail d'information.

Remarquable. On a une autre possibilité. Un choix ouvert. Et c'est là que se trouve le chemin de la liberté.

Liberté de mieux comprendre.
Liberté du choix.
Liberté de jugement.

La "chose" la plus importante qui soit.

Très, très stimulant.

Ce message a été modifié par Cristobal - 05 octobre 2004 à 21:46.

[omar4]

http://www.freedomun...ntagon.php#Main

flash qui montre des détails de l attentats du pentagone
dur environ  3 minute ( en anglais )

[omar4]

http://www.diploweb.com/p5gere3.htm
pour le projet anti-missiles
et aussi les entreprises qui on meme avant que les atentas ce produise on vendu et acheté les valeurs sur pour se faire un max de blé

[ZeH]

Attentats du 11 Septembre : la recherche de la vérité



La commémoration des attentats du « 9.11 » comme on dit aux Etats-Unis, a eu moins d’ampleur cette année que les années précédentes. Bien sûr, l’évènement s’éloigne et suscite à la fois moins d’émotion et moins d’agitation médiatique.

Mais cette journée extraordinaire n’a pas livré tous ses secrets et continue à troubler profondément la population des Etats-Unis. C’est que la guerre contre le terrorisme justifiée par les attentats n’est pas un franc succès, mais c’est aussi que le récit officiel des évènements du « 9.11 » commence à être sérieusement mis en doute.

En témoigne le résultat d’un récent sondage qui indique que 49 % de la population new-yorkaise ne croit plus à la version officielle des attentats. En témoigne surtout l’apparition d’un mouvement militant pour la recherche de la vérité dont le développement est maintenant à la mesure de la déception provoquée par la publication du rapport de la commission d’enquête présidentielle sur les attentats.

Cette commission spécifique qui n’est pas une commission d’enquête parlementaire classique aux Etats-Unis et qui n’en avait pas les pouvoirs d’investigation a produit un rapport qui reste dans d’aimables généralités sur divers dysfonctionnements dans les services officiels. Elle n’a pas cherché à trouver des responsables et il manque à la version publique du rapport 29 pages qui ont été censurées par la Maison Blanche. De quoi rendre méfiant ! On s’explique mieux pourquoi le vieux renard de Kissinger qui avait été pressenti pour présider cette commission d’enquête s’est vite récusé. En effet, Kissinger, recordman des coups tordus et des opérations clandestines menées par l’administration US, a pris ses distances avec l’équipe Bush en expliquant que faire des horreurs (l’expression n’est pas de lui !) au nom de la raison d’Etat n’était, après tout, que du réalisme politique mais que les faire au nom du Bien contre le Mal était un risque inutile et que cette revendication moralisante pourrait bien un jour se retourner contre ses auteurs. (A propos de Kissinger, un humoriste US a déclaré un jour que le jury du prix Nobel de la Paix avait en attribuant son prix à Henri Kissinger bousillé le métier).

Le doute désormais installé dans leur esprit, des citoyens US se regroupent pour rechercher la vérité sur le 11 Septembre. Des comités se forment dans les grandes villes, du matériel d’information : livres, deux films de longue durée, des vidéos courtes... est élaboré et Internet joue tout son rôle dans la diffusion des informations et dans la propagation du mouvement.

Ainsi nos lecteurs anglophones peuvent se reporter utilement aux sites suivants :
www.911uncovered.com  
ny911truth.org  
www.visibility.org  
www.septembereleventh.org

Des réunions se tiennent partout, des manifestations de rue ont eu lieu au moment de la Convention républicaine.Ce mouvement a désormais a d’ores et déjà des ramification au Canada où il bénéficie du soutien de l’ancien Ministre de la Défense, en Grande-Bretagne où c’est l’ancienne ministre de l’environnement de Tony Blair qui l’appuie, en Allemagne. Il n’a, à notre connaissance, pas encore pris racine en France où tout ce qui a pu être écrit sur les « bizarreries » du 11 Septembre a été classé par les médias sous le titre de « complotite » et n’a plus droit de cité.

La recherche de la vérité par ces divers groupes et comités s’organise autour d’une série de questions :
-  pourquoi Bush est-il resté impassible (ou tétanisé) pendant 25 minutes dans l’école maternelle où il se trouvait quand lui ont été annoncés les deux attentats de New-York (voir les images dans le films de Michael Moore : Fahrenheit 911) ?
-  pourquoi le vol 77 (celui du Pentagone) n’a-t-il pas été intercepté alors qu’il avait échappé au contrôle de la navigation aérienne depuis 1H 45 minutes ?
-  que sont devenues les boites noires des deux avions de New-York ?
-  le choc horizontal des avions et le feu de leur carburant suffisent-ils à expliquer l’effondrement vertical rapide et total des deux tours en acier de New York ? Cette question est suscitée par la vision des archives des journaux télévisés du 11 Septembre où l’on voit des explosions se produire en cascade dans les étages inférieurs ce qui conduit des pompiers à dire en direct - mais ces séquences n’ont pas été rediffusées - qu’il s’agissait d’une démolition programmée .Ces observations, faites à chaud par les pompiers, sont reprises par des spécialistes du bâtiment qui considèrent que le choc des avions ne peut suffire à expliquer l’effondrement. Il est également fait état d’enregistrements par les sismographes de chocs précédant l’instant final de l’effondrement et qui correspondraient au moment des explosions notées par les pompiers.
-  Pourquoi le tour n°7 du World Trade Center , plus petite et séparée des deux grandes par une rue s’est elle aussi effondrée dans l’après-midi du 11 Septembre alors qu’elle n’avait pas été percutée par un avion et simplement parce qu’un feu s’était déclaré dans les étages supérieurs ?
-  Pourquoi s’est-elle elle aussi effondrée verticalement et pourquoi avant l’effondrement des explosions dans les étages inférieurs sont visibles sur les enregistrements vidéo ?
-  Pourquoi le tour n° 6 plus proche des deux grandes et qui avait elle subiles contrecoups de leur chute a-t-elle été rasée au plus vite et sans expertise des débris ?
-  Pourquoi tous les débris des 4 tours ont-ils été déblayés au plus vite, vendus à la ferraille à l’étranger et sans qu’aucune expertise officielle des matériaux n’ait été faite ?
-  Pourquoi le vol 77 a-t-il fait si peu de dégâts sur le Pentagone (un gros trou rond à travers six murailles de béton) et pourquoi voit-on si peu de débris sur la pelouse qui fait face au bâtiment ?
-  Pourquoi les débris du vol 93 - celui qui s’est écrasé en Pennsylvanie étaient-ils si petits et répandus sur une surface de 8 kilomètres de diamètre

D’autres questions portent sur la négligence de l’Administration :
-  Le 28 Juin 2001, Condoleeza Rice, déclare « il est hautement probable qu’une attaque d’Al Qaida ait lieu dans les prochaines semaines ».
-  Par contre, la même déclare le 16 Mai 2002 que « personne n’aurait pu prévoir que ces gens prendraient un avion pour percuter le World Trade Center » ignorant ou feignant d’ignorer
1- que le Pentagone avait commandité en 1993 une étude sur la possibilité d’utiliser des avions commerciaux comme bombes,
2-qu’en 1994, les pirates de l’air qui ont détourné le Vol Air France Alger-Paris et qui ont été abattus sur l’aéroport de Marseille Marignane, avaient le projet de percuter la Tour Eiffel,
3-qu’en 1999, un rapport élaboré par un service du Congrès - Federal Research Division - indiquait que des commandos suicides d’Al Qaida pourraient jeter un avion plein d’explosifs sur le Pentagone ou la Maison Blanche

Toutes ces questions sont portées par les familles des 125 victimes (sur les 2976 officiellement recensées) des attentats de New-York qui n’ont pas accepté de recevoir l’argent du gouvernement US en échange d’une renonciation à toute poursuite judiciaire contre l’appareil d’Etat.

Confirmant l’étendue des doutes, 25 anciens cadres du FBI, de la CIA et de la DIA (Defense Intelligence Agency : le renseignement militaire), spécialisés dans la lutte anti-terroriste, viennent d’adresser au Congrès US une lettre ouverte dans laquelle ils critiquent de nombreux aspects du rapport de la Commission d’enquête sur les attentats. La première critique est fondamentale puisqu’elle concerne l’objet même de la Commission. Celle-ci précise, en tête de son rapport, qu’elle « n’a pas pour objectif de déterminer des responsabilités individuelles ». Les 25 considèrent que, dans ces conditions, ceux qui ont été négligents ou incompétents soit dans la prévention des attentats (annoncés par plusieurs services secrets étrangers et par des agents de terrain des services de renseignement US), soit dans la riposte aux détournements d’avions ( le contact avec le vol 77- l’avion du Pentagone - a été perdu pendant 1heure 45 minutes sans qu’aucune des réactions prévues en cas de détournement ne se produise), vont rester à leur poste et pourquoi pas commettre à nouveau les mêmes fautes professionnelles lourdes. Et ils ajoutent qu’au contraire les fonctionnaires (dont les noms sont mentionnés) qui ont sans succès tenté de donner l’alerte ont été mis sur la touche, voire pour certains licenciés.

Enfin ils soulignent que la composition de la commission : 10 poids lourds politiques : 5 républicains, 5 démocrates ne pouvait que conduire à un rapport incomplet car établi par des personnalités dont les préoccupations de carrière l’ont emporté sur le souci de recherche de la vérité. Ils affirment se tenir à la disposition du Congrès pour lui fournir des informations complémentaires sérieuses. Cette démarche exceptionnelle est l’expression d’une crise profonde dans les milieux du renseignement US qui voient le mensonge partisan organisé au sommet de l’Etat rendre leur travail inutile.

A cette brève présentation des multiples interrogations qui subsistent sur le 11 Septembre, nous ajoutons, avec l’accord de l’auteur, une note générale publiée par le CENTRE DE RECHERCHE GLOBAL SUR LA MONDIALISATION canadien qui effectue - mais le plus souvent en anglais - un très gros travail d’analyse de la politique des Etats-Unis, voisinage encombrant exige.

OULALA.NET

Elias Davidsson est un pacifiste islandais. Son texte recoupe en partie le nôtre établi avec d’autres sources. Il est disponible sur le site www.globalresearch.ca:

Le crime du 11 septembre 2001 : quelques faits troublants
par Elias Davidsson

l'URL de cet article est: http://globalresearc...es/DAV409A.html

Le 12 septembre 2001, le Conseil de sécurité de l’O.N.U. a adopté une résolution appelant tous les États à « travailler d’urgence de concert pour amener devant la justice les commanditaires, les organisateurs et les auteurs » de l’attaque qui avait eut lieu la veille contre les États-Unis. En dépit de centaines d’incarcérations — selon le ministre de la justice américain John Ashcroft il s’agit de la plus grosse enquête criminelle de l’histoire des États-Unis — pas un seul individu n’a été reconnu coupable de ce crime sans précédent et de nombreuses questions troublantes restent sans réponse à ce jour. Si l’on en croit de récents sondages d’opinion, un nombre croissant d’Américains et d’Européens suspectent le gouvernement Bush de dissimuler ses défaillances, voire même sa complicité dans ce crime.

L’attaque du 11 septembre 2001 est bien évidemment un acte criminel. Dans tous les pays, il existe des procédures bien établies pour enquêter sur de tels actes. Les enquêteurs enregistrent et examinent tous les témoignages qui peuvent aider à élucider le crime, accumulent indices et preuves, établissent l’identité des suspects et émettent des hypothèses en ce qui concerne le mobile des auteurs du délit. Dans le cas qui nous intéresse, toutes ces procédures ont été transgressées ou ignorées par les autorités américaines. Le jour même où eut lieu cette attaque et avant même qu’aucun élément de preuve n’ait été collecté, les officiels américains ont, comme l’a exprimé l’Associated Press, « commencé à tisser la trame d’une histoire impliquant Osama ben Laden dans la pire attaque terroriste qu’aient jamais connue les États-Unis au cours de l’histoire ». Le sénateur républicain Orrin Hatch de la Commission judicaire du Sénat déclara en ce 11 septembre que « [les services de renseignements américains] ont intercepté des renseignements impliquant des personnes liées à ben Laden ayant reconnu que quelques cibles furent atteintes. » Quelques jours plus tard fut présenté au monde la version plus ou moins définitive du scénario du crime, à savoir qu’un certain nombre de terroristes arabes se seraient emparés de quatre avions de ligne armés de couteaux et les auraient pilotés contre les cibles qu’on sait. Dans les trois jours qui suivirent, une liste définitive des kamikazes Arabes auteurs prétendus du détournement était rendue publique par le F.B.I.

Peu après les événements, les agences de presse ont signalé qu’un exemplaire du Coran et un manuel de pilotage en arabe avaient été trouvés dans une voiture de location à l’aéroport de Boston, qu’un autre exemplaire du Coran avait aussi été laissé dans un bar fréquenté par les prétendus pirates de l’air, qu’un testament en arabe fait par Mohammed Atta avait été trouvé dans un sac qui n’avait pas été embarqué dans l’avion détourné où il est censé s’être trouvé et qu’un passeport ayant appartenu à l’un des pirates avait été retrouvé intact près du World Trade Center avant l’écroulement des tours. Aucune explication n’a été fournie pour expliquer comment ce document a pu chuter de sa poche, échapper à la fournaise et tomber miraculeusement préservé à un endroit bien en évidence en l’espace de quelques minutes. Toutes ces déclarations ont eu dans l’ensemble pour conséquence d’affermir dans le public l’idée que les Arabes étaient les responsables de ce crime.

Rétrospectivement, à la lumière des lenteurs apparentes du F.B.I., de la C.I.A. et des autres organismes fédéraux à prévoir les événements et à prendre des mesures en conséquence (comme cela a été prétendu par la commission d’enquête du Sénat et divers commentateurs), on est en droit de s’étonner que le F.B.I. et la presse aient pu se révéler tout d’un coup si efficaces ce jour-là ou encore de se demander si l’information publiée n’aurait pas été plutôt préparée d’avance.

En dépit de la célérité inhabituelle mise à « identifier » les auteurs du crime et à accuser leur maître à penser des grottes d’Afghanistan, le patron du F.B.I., Robert Mueller, a déclaré le 19 avril 2002 : « au cours de notre enquête, nous n’avons pas découvert le moindre bout de papier — que ce soit ici, aux États-Unis, ou bien dans la mine de renseignements trouvée en Afghanistan ou n’importe où ailleurs — où quoique ce soit ayant un rapport avec la conspiration du 11 septembre 2001 ait pu être décelé. » Le président George Bush, qui le lendemain de l’attaque accusait sans ambages Osama ben Laden d’en être le cerveau, déclara le 13 mars 2002 lors d’une conférence de presse: « Je ne sais pas où il se trouve. Vous savez, Kelly, je n’ai pas beaucoup de temps à lui consacrer ; pour être honnête avec vous... je ne dirais pas nécessairement qu’il est au cœur d’un quelconque commandement... Je répéterai ce que j’ai déjà dit. Vraiment, je ne me soucie pas à ce point-là de lui. »

Le ministre de la justice, John Ashcroft, qui, le 12 septembre 2001, prétendit qu’au moins cinquante personnes sur le territoire des États-Unis étaient directement impliquées dans la préparation du crime, n’a fait inculper personne suite à ses déclarations. Il s’avère maintenant être dans l’impossibilité d’obtenir la condamnation de Zacarias Moussaoui — le seul individu emprisonné aux États-Unis dans le cadre de l’affaire, accusé pour avoir eu connaissance du piratage avant son exécution — ou s’en désintéresser. La capture au Pakistan, en mars 2003, de Khalid Cheik Mohammed provoqua, à la Maison Blanche, la réaction suivante : « Khalid Cheik Mohammed est un des plus jeunes et un des plus importants lieutenants d’Osama ben Laden, un stratège clé d’Al Quaida et le cerveau de l’attaque du 11 septembre [...] Khaid Cheik Mohammed figure sur la liste des terroristes les plus recherchés tenue par le F.B.I. et est sous le coup d’une accusation fédérale depuis 1996, à la suite de la conspiration aérienne de Manille, ce complot dont l’objectif était de perpétrer des attaques à la bombe contre des compagnies aériennes civiles américaines. » En dépit de cela, alors qu’il est emprisonné par les États-Unis depuis sa capture, aucune accusation n’a été retenue contre lui. L’endroit de sa détention n’a pas été révélé et la presse n’a pas été autorisée à l’approcher ni, il va sans dire, à s’entretenir avec lui.

On annonce régulièrement la détention d’Arabes ou de musulmans « suspectés » d’être plus ou moins impliqués dans l’affaire du 11 septembre. Ces suspects sont ensuite relâchés sans tambour ni trompette après s’être assuré des titres de la presse afin que la version officielle de l’affaire ne soit pas remise en cause.

Lorsque des gens perdent la vie dans un accident d’avion, la première chose que l’on fait est d’avertir les proches des défunts. Dans le cas d’un avion de ligne, le personnel au sol établit la liste des passagers avant leur départ et en garde une copie, de sorte qu’on est en droit de s’attendre à trouver sur ladite liste le nom de tous les passagers, équipage compris aussi bien que les pirates supposés, et ce, pour chacun des quatre appareils détournés. Il se trouve cependant que le F.B.I. et les compagnies aériennes dont les avions ont été détruits lors de l’attaque du 11 septembre 2001 ont refusé catégoriquement de rendre publiques ces listes. La seule preuve comme quoi les individus concernés sont morts lors de la destruction des avions est gardée secrète, même pour les familles des victimes. Ces dernières ne peuvent donc être sûres que les leurs sont morts à bord de ces avions, plutôt qu’ailleurs.

La principale preuve démontrant que des Arabes ont effectivement été embarqués sur les quatre avions n’a en fait jamais été présentée au public. Aucune explication n’a été fournie pour cette surprenante mise au secret. On a émis l’hypothèse que la publication de ces listes pourrait porter atteinte à la vie privée des victimes et de leur famille. Mais une telle explication ne tient pas, car le nom de toutes les victimes (à l’exception des supposés pirates) fut publié par la presse peu après le 11 septembre, c’est-à-dire après que les familles aient été informées de la perte des leurs. Or aucune des listes publiées par les principaux journaux ne contient de noms arabes. Si aucun nom de ce type n’apparaît dans les listes de passagers originales, l’intégralité de l’explication officielle doit être considérée comme une gigantesque fable. Mais, même si les autorités américaines se décidaient un jour à publier ces listes, leur authenticité ne pourrait désormais plus être garantie.

Et comme si cela ne suffisait pas, peu de temps après le 11 septembre, la B.B.C. et d’autres grands organes de presse ont révélé que quelques personnes désignées par le F.B.I. comme étant ceux de kamikazes ayant péri dans l’attaque étaient en réalité bien vivantes au Maroc et en Arabie saoudite. Ces dernières ont été choquées de découvrir leur nom, ainsi que leur date de naissance et leur photo sur le site du F.B.I., et d’y être présentées de surcroît comme terroristes ayant péri. Elles exigèrent des explications et des excuses. À la suite de cela le directeur du F.B.I. admit que certaines identités avaient pu avoir été « empruntées », sans se lancer dans plus d’explication. Plus tard, il revint sur sa déclaration en affirmant que le F.B.I. avait correctement identifié tous les pirates et aucune modification ne fut faite dans la liste dressée par le F.B.I., laquelle est encore accessible sur le site de cet organisme. Il n’en reste pas moins que le fait que certains terroristes prétendus sont en réalité vivants est inconciliable avec le fait qu’ils sont déclarés morts. Et dans ce cas, qui sont les vrais terroristes, si tant est qu’il y en ait eu ? Le F.B.I. n’apporte aucune réponse à cette question.

L’administration américaine a tenté avec opiniâtreté d’entraver l’enquête sur les événements du 11 septembre 2001, ce qui eut pour conséquence qu’aucune enquête criminelle à proprement parler n’a été ouverte. En réalité, le F.B.I. s’est vu intimer, huit semaines après les attentats, l’ordre de restreindre le champ de ses investigations sur le crime commis afin de concentrer son activité sur la prévention de nouvelles attaques. L’effondrement des tours du World Trade Center ne fit pas non plus l’objet d’une véritable enquête. Un élément qui aurait pu servir à l’enquête, tel l’acier de la structure effondrée, fut enlevé pour être vendu à la ferraille à l’étranger avant que les enquêteurs aient pu en examiner les défectuosités éventuelles. D’autres preuves encore furent détruites, parmi lesquelles des enregistrements dans lesquels des contrôleurs aériens témoignaient de ce qu’ils avaient entendu en cette journée tragique. Aucun enregistrement vidéographique ni aucune photographie certifiée des débris des avions ni de l’avion qui s’écrasa sur le Pentagone ne fut rendus public. Les témoignages individuels susceptibles de contredire la version officielle furent systématiquement ignorés par les enquêteurs. Le F.B.I. exigea des témoins qu’ils s’abstiennent de tout contact avec les journalistes. Les familles des victimes furent généreusement indemnisées — 1,8 millions de dollars en moyenne lorsqu’il s’agissait de parenté immédiate — à la condition expresse de ne pas engager de procédures judiciaires au cours desquelles des témoins pourraient être assignés à comparaître ou des preuves montrées, toutes choses susceptibles de faire éclater la vérité. La Maison Blanche déploya beaucoup d’efforts pour s’opposer à une enquête du Congrès. Cependant, deux ans plus tard, cédant aux pressions des familles des victimes, le Congrès accepta finalement d’entreprendre une telle enquête. La Maison Blanche accepta à contrecœur de coopérer avec la commission du Congrès, mais seulement après que le mandat de celle-ci fut limité en compétence et en durée, et que son président et son directeur exécutif furent nommés par le président Bush. La commission, dans son « rapport final » présenté en juin 2004, a éludé les questions les plus déterminantes concernant ce qui s’est réellement passé le 11 septembre. Il n’est pas possible de considérer ce rapport comme étant compréhensif et final. Il disculpe en bloc l’administration américaine de tout méfait, toute négligence ou toute complicité.

D’autres aspects de la version officielle ont encore fait l’objet de recherches.

Il est loin d’être prouvé que les deux tours du World Trade Center se soient écroulées à cause de l’incendie engendré par l’impact des avions. Des pompiers et d’autres personnes ont signalé avoir entendu des explosions ou ressenti leurs effets dans les bâtiments avant leur effondrement. Vu de l’extérieur, ce dernier évoque une démolition contrôlée. On sait moins que le World Trade Center n° 7, un bâtiment de quarante-sept étages situé près des tours jumelles, s’est écroulé également le même jour tard en fin d’après-midi, et ce, sans avoir été percuté par un avion. Il semble qu’il avait été atteint par des débris en feu provenant des deux tours, débris qui auraient causé un incendie aboutissant à l’écroulement de la construction. On n’a cependant jusqu’à présent jamais enregistré qu’un immeuble de cette taille se soit écroulé à la suite d’un incendie. Aucune preuve n’a été apportée démontrant que le feu qui s’était déclaré dans le bâtiment en question était impossible à maîtriser. L’immeuble avait été évacué tôt dans la journée. Son effondrement rappelle de manière très frappante une démolition contrôlée avec des explosifs. Larry Silberstein, le milliardaire juif qui s’était assuré pour lui-même, six semaines avant l’attaque, un bail de quatre-vingt-dix-neuf ans sur l’ensemble constitué par le World Trade Center, déclara lors d’un entretien : « Je me souviens avoir reçu un coup de fil du... euh... chef des pompiers me disant qu’ils n’étaient pas encore sûrs de pouvoir contenir le feu, et j’ai répondu : « Nous avons déjà eu tellement de pertes humaines, que la meilleure chose que nous puissions faire est peut-être encore de le faire s’effondrer ». Ils prirent alors la décision de le raser et nous avons assisté à l’effondrement du bâtiment. » A-t-il été détruit à l’aide d’explosifs et, si oui, quand ces derniers ont-ils été introduits dans la construction ?

La version officielle prétend en particulier qu’un avion de ligne s’est écrasé sur le Pentagone, mais nous n’en avons aucune preuve photographique : l’intégralité de l’avion, ailes comprises, aurait disparu dans le bâtiment, donnant naissance à une étroite galerie. De nombreuses personnes enquêtant de manière indépendante sur la question remettent fortement en cause l’explication officielle tant pour des raisons techniques que du fait de l’existence de preuves contradictoires. Il semblerait bien plutôt qu’il se soit agit d’un missile. Si tel est le cas, la question est alors de savoir qui l’a tiré.

Un quatrième avion, se dirigeant prétendument sur la Maison Blanche, s’est écrasé près de Shanksville, dans l’État de Pennsylvanie. Selon le compte rendu officiel, il se serait écrasé après que les passagers eurent tenté de maîtriser les pirates, avec pour conséquence la perte de contrôle de l’appareil par le pilote et son écrasement consécutif à grande vitesse. Les indices collectés sur les lieux de l’impact avec le sol suggèrent que l’avion aurait en fait été abattu par l’armée américaine. Cette hypothèse est corroborée par des témoins oculaires locaux qui jurent avoir vu un avion non identifié au-dessus du lieu où l’avion s’est écrasé ainsi que des débris, trouvés à 10 km. de distance, tombant de l’avion avant qu’il eut atteint le sol. Ces témoignages contredisent la thèse officielle et restent inexpliqués.

D’autres questions concernent la connaissance anticipée de l’attaque du 11 septembre 2001 qu’aurait eu à ce qu’on prétend le gouvernement israélien ou le Mossad. Le jour de la tragédie, cinq individus identifiés par la police comme étant israéliens, ont été vus filmer les deux tours en feu, semblant se réjouir beaucoup du spectacle. Une personne, du nom de Maria, fut à ce point scandalisée par leur comportement, qu’elle appela la police. Ils furent arrêtés et gardés en prison pendant plus de deux mois, avant d’être expulsés vers Israël. Alors que la presse a rapporté ces faits et d’autres détails encore sur ces personnes, aucune raison n’a été donnée pour justifier une détention aussi longue. Leur chef apparemment s’était enfui vers Israël. Peu de temps après, des journaux arabes publiaient que quelques quatre mille Israéliens travaillant au World Trade Center ne s’étaient pas présentés au travail le 11 septembre 2001, suggérant qu’ils auraient été prévenus par les autorités israéliennes. Cette information s’est révélée fausse, mais n’était néanmoins pas une pure invention. En fait, le 12 septembre, le Jerusalem Post avait signalé que le gouvernement israélien s’inquiétait du sort de quatre mille Israéliens qu’on savait résider ou travailler aux alentours du World Trade Center. Maintenant que les choses se sont quelque peu tassées, il s’avère qu’un seul Israélien a péri dans l’une des deux tours. Il n’était même pas un employé.

Quand ceux qui commettent un crime ne peuvent pas être identifiés, on doit se poser la question suivante : à qui profite le crime ? Dans le cas de l’attaque du 11 septembre, il était d’emblée clair que le crime ne profitait aucunement au monde musulman, pour lequel Osama ben Laden prétend combattre : en fait rien ne pouvait même être plus néfaste à la cause musulmane qu’un tel acte. Par contre, pour les États-Unis et Israël, ce crime offrait une foule de perspectives.

Il faut rappeler que le groupe dont Donald Rumsfeld est le centre (néoconservateurs) fut signataire d’un rapport publié en 2000 sous le sigle de « Projet pour un nouveau siècle américain » et dans lequel était souligné que les États-Unis devaient établir et consolider leur hégémonie (militaire) dans les décennies à venir. Les auteurs de ce rapport y déclarent en substance : « le processus de transformation (de la défence américaine), même s’il amène des changements révolutionnaires, demandera vraisemblablement beaucoup de temps en l’absence de quelque événement catastrophique ou catalytique, tel un nouveau Pearl Harbor. »

Le 11 septembre fut-il le Pearl Harbor qui devait accélérer les « changements révolutionnaires » au profit de l’hégémonie mondiale des États-Unis ? Peut-être, si l’on prend en considération les événements qui se sont produits ensuite : ce crime permit aux États-Unis d’initier une « guerre contre le terrorisme » indéfinie à l’échelle planétaire ; il leur fournit un prétexte pour bombarder et occuper l’Afghanistan, position stratégique en Asie centrale ; il prépare la voie à l’agression contre l’Iraq ; il autorise une augmentation spectaculaire des attributions de fonds à l’armée et aux services secrets ; il permet l’adoption presqu’automatique de lois qui renforcent le pouvoirs policiers et réduisent les libertés des citoyens; et il renforce la popularité du président américain. Des hommes politiques israéliens, tel l’ancien premier ministre Netanyahu, parlent publiquement des conséquences « fastes » pour Israël des événements du 11 septembre 2001. Le fait que l’élite américaine en bénéficie n’implique pas nécessairement que le gouvernement américain soit responsable de méfaits en rapport. D’un autre côté, les perspectives ouvertes par ce crime, reconnues explicitement par les dirigeants américains et utilisées pour promouvoir les intérêts du pays, placent les États-Unis parmi les premiers suspects.

La liste des anomalies et tentatives de tromperie officielles est bien trop longue pour être envisagée complètement ici. Les événements du 11 septembre 2001 servant à justifier deux guerres d’agression, l’occupation de Afghanistan et de l’Irak, des menaces de nouvelles guerres, la réduction des libertés individuelles et l’affaiblissement de l’O.N.U., l’élucidation de ce crime est urgente et concerne tous les peuples. Si les autorités américaines ou des agences fédérales ont facilité la perpétration du crime, voire même l’ont organisé, avec ou sans l’aide d’étrangers, il sera nécéssaire de faire face à cette terrible réalité et en tirer toutes les conséquences qui s’imposent. Tant que les autorités américaines refuseront de révéler la vérité sur ce qui s’est réellement produit le 11 septembre 2001, le gouvernement des États-Unis devra être considéré comme l’un des premiers suspects de cette tuerie massive.

Elias Davidsson Reykjavik (Islande) Courriel : edavid@simnet.is

[reinecassiopee]

Dans le même registre, la fraude à l'élection est organisée pour permettre à Bush de redevenir Président :

http://www.reseauvol...ticle15171.html

Les bulletins de vote sont truqués pour induire en erreur les électeurs (notamment au Michigan) qui vote plutôt républicain. Voici à quoi ressemble un bulletin de vote US :
http://www-personal....fler/ballot.jpg

C'est hallucinant !! Vont-ils laisser faire ??

[Cristobal]

Oui, ils vont laisser faire. Il n'y a plus de véritable opposition politique dans ce pays. Il y a des lois d'exception qui permettent de séquestrer et de juger toute personne suspecte, comme par exemple tout manifestant qui défilerait dans la rue pour dire qu'il est contre l'administration Bush.

Les adversaires politiques de Bush n'ont pas le cran ni l'envie de mener une guerre frontale contre la clique des "néo-cons". Rappelons-nous la démission morale de Al Gore qui se présentait aux élections présidentielles contre Bush en 2000. Il avait plus de voix, il y avait fraude électorale, et il n'a rien contesté. Il n'a même pas porté plainte ni engagé un recours en justice qui lui aurait peut-être permis de devenir président à la place de Bush..... Et pourtant, l'enjeu était énorme....... Il ne s'est pas battu.

Non, décidément, ce pauvre pays des USA semble bien engagé dans une période de dégénérescence morbide, une sorte d'involution, de tassement sur lui-même. Et quand il n'y a plus de conscience politique vivante et libre d'expression, quand l'opposition est muselée, quand un pays est manipulé par la peur, alors c'est bien le signe que la dictature s'installe.

Les USA sont mal barrés pour un certain temps, et nous aussi, la planète entière, par voie de conséquence.

Avec un lien vers le Réseau Voltaire pour lire un discours de Al Gore prononcé en juin 2004 où il dénonce justement la faillite de la démocratie aux USA. Certes, il ne peut tout de même pas parler officiellement de dictature, ce serait trop effrayant de dire ainsi la vérité toute crue, à nue. Mais c'est ce qu'il faut entendre, entre les lignes. Voici l'adresse :

http://www.reseauvol...ticle14404.html

Ce message a été modifié par Cristobal - 08 octobre 2004 à 18:45.

[henri]

omar4, le Vendredi 08 Octobre 2004, 00:38, dit :

http://www.freedomun...ntagon.php#Main

flash qui montre des détails de l attentats du pentagone
dur environ  3 minute ( en anglais )

Bonsoir à tous,

l'animation flash Pentagon Strike était fait par un membre du Quantum Future School. Depuis sa parution, il était vu par des millions d’Internautes selon une enquête faite par le Washington Post qui a publié un article sur l’affaire hier :

http://www.washingto...9-2004Oct6.html

Chose curieux de l’article de WP est le ton assez neutre qu’ils ont employé. Donnant les sujets dont nous parlons sur notre site, je trouve le WP très restreint – qui ouvre la question « pourquoi » ? Sont-ils en train de faire passer un message en utilisant notre travail pour parler des questions dont ils n’ont pas le droit ?

On peut poser la question.

Nous avons répondu aux commentaires des autres personnes citées par le journaliste hier sur le page Signs of the Times.

http://signs-of-the-...ington_Post.htm

Le Réseau Voltaire a mit notre animation sur son site hier….

Le lien permanent pour l'animation est le:

http://www.pentagons...uk/pentagon.htm

Henry

[omar4]

salut désolé j'avait trouvé ce lien en me baladant

[reinecassiopee]

@ Cristobal    

Oui tu as raison, ils ne se sont pas battus lors des dernières élections pour invalider le scrutin, le candidat perdant a baissé les bras ...
et cette fois-ci, comment vont se passer les électons, quand on sait que la fraude est organisée ???

Concernant le vidéo sur le Pentagon, on se réjouit d'entendre que des millions de personnes l'ont vue. Mais en même temps je me souviens quand les évenements sont arrivés, tout le monde ou quasiment a cru à la version officielle, malgré les photos qui pourtant sont claires et évidentes !!
Tout le monde sauf quelques initiés, je pense à des officiers militaires dans d'autres pays, qui savent bien que de tels dégats ne peuvent pas être occasionnés par un avion mais par un missile, surtout vu la structure du Pentagone.
Mais comment avons-nous à l'époque pu avaler ces salades ?? La faute aux médias ? La preuve qu'on nous manipule un max !!

Souvenons-nous, quand les USA ont appelés à l'aide pour aller faire la guerre en Afghanistan, notre unique porte-avion était en panne (!!) zut pour une fois qu'on en a besoin !! En panne et pour longtemps, il nécéssitait une grosse réparation. Ensuite la France a du envoyer des soldats à Mazar-el-sharif pour déminer l'aéroport, mais nos soldats étaient bloqués quelque part et ne pouvaient pas continuer leur route (ce qui est un comble pour l'armée tout de même) ; au final ce sont les Américains qui ont déminé ce aéroport, en se moquant ouvertement des Français, qui sont enfin arrivés quand le travail était fait !!
Je me suis rappelé ces évenements récemment, preuve que notre gouvernement sait, mais officiellement n'ose pas prendre position. Je comprends que les enjeux sont grands, ce qui explique l'attitude véhémente de Chirac par la suite alors que se précisait l'objectif de l'invasion de l'Irak.

La question est : combien de temps arriverons-nous encore à dire NON aux USA ? Il est évident qu'avec la prise d'otage des journalistes français ils cherchent à dresser les occidentaux contre les musulmans, les diabolisant et en en faisant le nouvel ennemi à abattre, alors qu'ils n'y sont pour rien, l'attaque du 11 sept. n'a sans doute pas été perpétrée par des musulmans. Ils ont payé et payent encore le prix fort par le discrédit jeté sur eux. Certes il y a des groupuscules fanatiques qui font des attentats, et ils jouent le jeu des USA, s'en rendent-ils seulement compte ?

[Cristobal]

pour reinecassiopee :

En fait, on a longtemps cru que les médias, que les journalistes, faisaient correctement leur métier. Mais on commence à se rendre compte (merci internet !     ) que ces braves gens mentent le plus souvent. Peut-être que certains sont de bonne foi et qu'ils ne font que subir la propagande des USA efficacement relayée par les différents gouvernements de cette planète. Mais je crois surtout que c'est de la désinformation systématique, délibérée et contrôlée.

La raison de tout cela ? Je ne sais pas. Peut-être une bonne dose de peur devant la force de frappe titanesque des USA (énorme avancée technologique, armes secrètes, etc...... voir le site de "Jean-Pierre Petit", par exemple). C'est peut-être une façon raisonnée de mener une politique (je pense à la France et aux autres pays qui sont contre l'occupation de l'Irak) quand on se rend compte que Bush et les "néo-cons" sont des fous dangereux.

Quand on constate qu'on a en face de soi des assassins surpuissants (les proches conseillers et membres du gouvernement Bush), capables de fomenter des "attentats" partout sur la planète, capables de tuer quelques milliers de leurs ressortissants, sur leur propre sol (World Trade Center....), pour déclencher une guerre pour le pétrole. Quand on a en face de soi des intégristes religieux (.... prière du matin à la Maison Blanche, etc.... Axe du Mal......) prêts à tout pour défendre le dollar (pétro-dollars) face à l'euro (futurs pétro-euros...?), on peut décider de jouer profil bas. On peut choisir de se taire et d'attendre que l'orage démentiel passe.

Franchement, je ne sais pas.

Ce que nous savons, en revanche, c'est que les médias sont un outil essentiel au bon fonctionnement d'une démocratie. Et quand TOUS les médias se mettent à mentir au peuple, alors c'est que la démocratie est en danger. C'est ce qui se passe évidemment aux USA et aussi, dans une moindre mesure bien sûr, en France.

Dormez, dormez braves gens.
Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Votre gouvernement veille.

[galileo]

reinecassiopee, le Vendredi 08 Octobre 2004, 13:38, dit :

Les bulletins de vote sont truqués pour induire en erreur les électeurs (notamment au Michigan) qui vote plutôt républicain. Voici à quoi ressemble un bulletin de vote US : http://www-personal....fler/ballot.jpg

Je suis sidéré et renversé.  
Comment une telle chose peut-elle passer la rampe?  C'est gros comme le bras! Le gens vont réagir non?

Faudrait faire suivre ça au site de M. Moore, c'est dans son État en plus.
www.michaelmoore.com

[paul&mickey]

Tiens, quelq'un parle ici de notre pedalo national, le fameux porte avion "Ch.De Gaulle" - je me demande qui a regardé les info sur Fr3 il y a qqs semaines ou, appuyé par les images en couleur, le speaker expliquait que ledit porte-avion est rentre a Toulon apres une longue mission de plusieurs mois dans le GOLF ( juste a coté de l'Irak!), et on a meme pu voir des officiers BRITANNIQUES devant les appareils (radars, ou qqchose comme ça), et oui, c'est ça non-angagement de la France en Irak !
Et Chiraq peut courir encore apres le prix de Nobel de la Paix, c'etait ça, aussi, l'une de vraie raison de la politique oficielle de Paris envers USA.
Comme disait Coluche, c'est leur numero commun : un qui coupe les oignons, l'autre qui pleure...

[Mike]

Il y deux évènements sur lesquels on ne revient plus,

1°  l’annonce par les médias Us d’un incendie à la maison blanche en même temps qu’avait lieu les attaques du 11, J’ai toujours trouvé bizarre que juste comme les tours tombaient il y a eu cet incendie. Peut-être une opération avortée à la dernière minute ?

2° Cette affaire d’anthrax qui a suivi et maintenu le bon peuple sous pression, lui laissant croire que l’ombre du grand Satan islamique n’était pas prête de lâcher l’Amérique, que la guerre terroriste continuait de plus belle.

Vous avez entendu que cela a eu des suites ? Des arrestations ?  On aurait liquidé le réseau ?

Pourquoi ces bactérios- terroristes ont-ils stoppé une action aussi performante ? Panne d’Anthrax ? Pourtant ils avaient réussi à bloquer la poste Américaine dans son ensemble… pas mal non ?

Une autre question à 100euro… Pourquoi des personnes si déterminées que sont les exécuteurs d’un tel attentat on-t-ils frappé une ½  heure avant que les tours ne soient remplies des personnes qui y travaillent ? Ils on eu des scrupules sur le nombre de victimes innocentes ? A Madrid, par contre là ils ont tout fait pour que cela fasse un maximum de morts et malheureusement avec succès.

Je ne suis pas preneur à 100% mais pourtant ce sont encore qq petits détails qui laissent penser que toutes ces actions ne viennent pas des musulmans intégristes.

[reinecassiopee]

DEBAT TELEVISE :

http://www.isbushwired.com/

C'est à se demander ce que Bush cache dans son dos pendant le débat télévisé .... ???


A votre avis ??

[manu]

Hello  

si ceci est un boitier, ces gars de la cia ou fib ou autre, sont vraiments très con de l'avoir placé entre les homoplates, le meilleur endroit, c'est les reins...mais bon ces ricains sont trop con ou il se croyent tellement superieur, que même si il lui avait mit un boitier gros comme une maison, personne n'aurait osé dire quelque chose...dictature quand tu nous tien...

[Oxyd]

Mike, le Dimanche 10 Octobre 2004, 00:02, dit :

2° Cette affaire d’anthrax qui a suivi et maintenu le bon peuple sous pression, lui laissant croire que l’ombre du grand Satan islamique n’était pas prête de lâcher l’Amérique, que la guerre terroriste continuait de plus belle.

Vous avez entendu que cela a eu des suites ? Des arrestations ?  On aurait liquidé le réseau ?

Oui : les souches d'anthrax étaient d'origine américaine. c'est la derniere news parru à ce sujet.

[paul&mickey]

Citation

1° l?annonce par les médias Us d?un incendie à la maison blanche en même temps qu?avait lieu les attaques du 11, J?ai toujours trouvé bizarre que juste comme les tours tombaient il y a eu cet incendie. Peut-être une opération avortée à la dernière minute ?

Justement, ou on peut retrouver ces infos?

[reinecassiopee]

Citation

1° l’annonce par les médias Us d’un incendie à la maison blanche en même temps qu’avait lieu les attaques du 11, J’ai toujours trouvé bizarre que juste comme les tours tombaient il y a eu cet incendie. Peut-être une opération avortée à la dernière minute ?

On se souvient que Bush n'y était pas, il ne risquait donc rien..

De plus je me souviens aussi pour avoir suivi ce jour-là en direct, les journalistes disaient que les autorités étaient sans nouvelles d'autres avions, il y en avait sans doute + que 4 qui étaient prévus d'être détournés. Mais je crois que certains trucs ont foiré.


Concernant ce boitier dans le dos de Bush lors des débats télévisés http://www.isbushwired.com/ (allez voir les photos) si c'était un système de transmission audio -avec oreillette cachée dans l'oreille, ce boitier serait un récepteur ?- ne font-ils pas de matériel plus discret ? J'imagine que de nos jours on peut faire bien plus petit, non ?

Alors si ce n'était pas un boitier récepteur, ce serait quoi d'autre ??

[scully]

Salut a tous!

je vous met en lien un petit video qui tente de nous demontrer que Bush et ses acolytes mise sur la terreur pour gagner ses elections.....
Une chance qu'il y a eu le 11 septembre...on se demande de quoi ils parlerait! (enfin, comprenez ici que c'est de l'ironnie quand je dis une chance...)
Sans commentaires.


bien a vous


scully



http://home.earthlin.../gopconstrm.mov

[reinecassiopee]

@ Scully
ton lien ne marche pas...??

Ah si le reste du monde pouvait voter aux présidentielles US... Mais pour qui voteraient les gens ?
Ci-joint un lien : http://www.betavote.com/
Vous pouvez aller voter aussi et visionner les résultats plus bas dns la page, ils sont éloquents..

[scully]

Salut reinecassiopée!

bah je comprends pas...moi quand je vais sur mon post et que je clique sur mon lien ça marche!  peut-etre eun peu long a telecharger(petit video) mais ça marche.  peut-etre que tu n'as pas quicktime? c'est le programme qui fonctionne avec.

Je fait un appel a tous...SVP testez mon lien, cliquez dessus pour voir si vous aussi vous epprouvez des difficultes!

Merci!


scully xxx

[galileo]

Je pourrais placer mon poste dans "citations", ou dans "Irak", mais le voici.

Citation massue de Kerry lors du 2e débat l'autre jour:

"The president didn't find any weapons of mass destruction. Consequently he turned his campaign into a weapon of mass distraction."

(Le président n'a pas trouvé les armes de destruction massive. Il a en conséquence transformé sa campagne en arme de duperie ("dIstraction") massive).

[FGC]

Bonjour a tous,
Je suis nouveau et ce message sera mon premier sur ce forum, juste histoire de voir si ca marche  

J'ai encore la naivete de croire que l'attentat du 11 septembre n'a pas ete totalement elabore par les ricains. En revanche ce qui me semble evident c'est qu'apres avoir su ce qui allait se passer ils ont gentiment laisser la chose se produire. En effet quelle aubaine! Le pretexte ideal pour aller foutre leur nez au moyen-orient .

En ce qui concerne le pentagone il n'y plus de doute possible: ce n'est pas un  boeing qui s'est ecrase dessus, mais des missiles...

Je ne vous ai rien appris, c'etait juste pour essayer si ca marche

Ceci dit a bientot et felicitation pour le site onnoucachetout !