4000 réponses dans ce topic

[*MaJiK[!]]

Ludrea, le 13 novembre 2009 à 13:07, dit :

Le WTC était assuré contre les attentats terroristes déjà avant ceux de 93.

Tu penses à cet attentat qui n'a pas été empêché pour de basses raisons politiques ?

Ludrea, le 08 novembre 2009 à 17:12, dit :

ce n'est pas parce que quelqu'un est coupable de quelque chose, qu'il est forcément coupable de tout.

Ce quelqu'un est-il coupable d'avoir envoyé des "lettres piégées à l'anthrax" selon toi ?

[Ludrea]

*MaJiK[!], le 13 novembre 2009 à 15:22, dit :

Tu penses à cet attentat qui n'a pas été empêché pour de basses raisons politiques ?

Bien évidemment tu as des preuves de ce que tu avances ?

Citation

Ce quelqu'un est-il coupable d'avoir envoyé des "lettres piégées à l'anthrax" selon toi ?

J'en sais foutre rien, mais objectivement, rien en me permet de le penser, et en l'absence de preuves d'un côté ou de l'autre, je n'affirme rien, contrairement à beaucoup de gens sur ce sujet.

Ce message a été modifié par Ludrea - 13 novembre 2009 à 15:30.

[DDL]

e_r_i_c, le 13 novembre 2009 à 07:49, dit :

Le problème est qu'un seul ascenseur parcourait la totalité du WTC (les autres permettant de se déplacer par palliers) et que Felipe David n'était pas à proximité de cet ascenseur.
Il aurait fallu que cette boule de feu se déplace par palier en changeant d'ascenseur. De plus l'impact de l'avion venant de se produire, il aurait fallu que cette boule de feu, en plus de changer de direction, ait une vitesse phénoménale.
Enfin l'opérateur de l'ascenseur qui parcoure la totalité du WTC, M. Griffith, était coincé à l'intérieur et a survécu sans subir la moindre brûlure. Il semblerait donc que la boule de feu ne soit pas passé par ce chemin.

Ascenseur, gaines de ventilation, conduits techniques, on peut discuter longtemps sur le passage employé par les gaz enflammés. Mais la réalité est là, c'est que des foyers d'incendie se sont déclarés à plusieurs niveaux.
J'irai même jusqu'à dire avec un certain amusement qu'aucun démolisseur tant soit peu sèrieux n'utiliserait du kerozene enflammé pour détruire un immeuble ! Ce qui a brule Felipe David a donc une cause accidentelle. Colatérale serait un terme plus exact.
Je n'ai aucune idée de la vitesse de déplacement du "front de feu" si je peux m'exprimer ainsi. J'imagine que le mélange liquide/gaz enflammé a du se déplacer un peu plus vite qu'un liquide en pluie, plus un effet "propulsif" du a l'inflammation progressive du kerozene. Rodriguez ne mentionne pas le temps séparant l'impact de l'irruption de Felipe David, "pas le temps de réfléchir", c'est vague, mais pas important...

[JA60]

Je rappelle la manif devant le siège de France 2 cet après-midi 14 novembre, pour demander Reopen 11/9 (Info sur le Forum 'L'objet du scandale' de France 2 "Manifestation du 14 Novembre"

[e_r_i_c]

DDL, le 13 novembre 2009 à 22:37, dit :

J'irai même jusqu'à dire avec un certain amusement qu'aucun démolisseur tant soit peu sèrieux n'utiliserait du kerozene enflammé pour détruire un immeuble ! Ce qui a brule Felipe David a donc une cause accidentelle.

Mais aucune des personnes qui remettent en cause la version officielle n'indiquent que la démolition contrôlée, si démolition il y a eu, aurait été réalisé par du kérosène.
J'ai donc du mal à comprendre la conclusion que Felipe David aurait été brulé par une cause accidentelle (qui de toute façon serait accidentelle même si c'était du à l'explosion d'une bombe puisque le but de celle-ci n'aurait pas été de bruler Felipe David) sous le prétexte invoqué.

[manu]

Dimanche 21h00 sur canal+ les 20 ans du zapping... avec beaucoup sur le 11 septembre 2001... l'occasion de peut-être retrouver des images qu'on ne trouvent plus sur le net...

[JA60]

Je ne sais pas si ce lien a déjà été posté par quelqu'un dans ce sujet, dsl s'il fait doublon, il s'agit de la conférence donnée par William Rodriguez, dernier civil à sortir du WTC avant l'effondrement. Il se trouvait dans le sous-sol du WTC au moment de l'impact du 1er avion, et assure avoir entendu préalablement une forte explosion dans les sous-sols inférieurs au sien, qui a déclenché les lampes d'incendie, quelques secondes avant que le 1er avion ne percute le haut de l'immeuble. Explosion dans le sous-sol qui, selon lui, aurait dû se faire simultanément à l'impact de l'avion, dans le but de fragiliser la structure, et de provoquer son effondrement immédiat. Personne des 50000 salariés travaillants dans ce complexe n'aurait alors eu le temps de s'échapper par les escaliers. Le nombre de victimes à envisager dès lors fait tout simplement froid dans le dos.
http://video.google....984635879352453


Vidéos à voir sur Dailymotion pour s'informer :
Aaron Russo (911), le Père Regimbald (Illuminati), JFK (10 jours avant), Melanietruth ('Une puce sous la peau' + 'La vérité sur les OVNI et extra-terrestres'), LEF2009 (Appel urgent à tous les médias), Janeburgermeister (Citations de médecins contre les vaccins), CC93 (Imposture sur la grippe A avec C.Cotten et le Dr Vercoutère), Zenm68 (Puce RFID), ALF-RED (Dr Antoine Achram H1N1 et nano particules), Al-fred (Silence on vaccine, HHX, Bankters, TESLA, HAARP arme climatique), Michael Gama (Journal de France 3), Thierry Meyssan (Interview chez Thierry Ardisson), Celtil (Rappel,+ Grippe porcine : ce qu'on ne nous dit pas), Cyborg 20 (La vérité sur la crise et vaccin), Goum2603 (Vol AF 447 Haarp), Spartakus67dhm (Geopolitik du 21 juin 2009, Haarp arme climatique, danger des ampoules économiques fluocompactes, Le GSM tue), Unzip (Haarp project I, II, III + sujet sur la biométrique), Decryptator (Le vaccin contre le virus), Tonino17 (Ampoule basse consommation DANGER !), David Icke (Agenda), Alexis250 (Projet Blue Beam), Steven Greer (Revelations), Alex Jones (Vostfr + interview avec Rima Laibow + Les camps de la FEMA), Rima Laibow (Le Codex Alimentarus), Legmara 1 (Zone 51), Cortex (la puce RFID), Nane6538 (CIA prisons secrètes), Jazzphenix ('Conscience meurtrière planétaire') - De plus, vous pouvez aller sur le site www.syti.net et sur http : //webduweb.free.fr/sida.htm pour pouvoir faire un parallèle avec ce qui se joue en ce moment avec la grippe H1N1. Pour finir, vous pouvez vous informer sur les nouveaux systèmes de génération d'énergie écologiques et dispositifs de propulsion anti-gravité (http://disclosure.fr...revelation.pdf)
Quelques liens à ne pas manquer sur le vaccin H1N1 (repris du Forum ONCT):
Interview de Sylvie Simon sur les dangers de la vaccination H1N1 à voir sur You tube : http://www.youtube.c...b&v=5Y8VCpg9lnw
Interview du Dr Marc Vercoutère sur les composants des vaccins et sur le risque important de mutation chez les vaccinés du H1N1 & vaccinés contre la grippe saisonnière : http://www.romandie....39.v7m39wky.asp
Article de jean-Yves Gauchet de la revue Effervesciences sur la mutation du virus : http://img81.imagesh...aucheth1n1.jpg/
Les vaccinés pourraient devenir le vecteur de la mutation du virus : http://img81.imagesh...aucheth1n1.jpg/
Lettre ouverte à R.Bachelot sur la réquisition des infirmières : http://www.agoravox....=0#forum2305007
Conseils du Dr Girard pour celles qui veulent éviter d'être réquisitionnées : http://www.rolandsim...p.php?article73
Les dessous de la vaccination H1N1, document de synthèse : http://forum.aufemin...halluciner.html
Conflit d'intérêts du Pr Lina, président de la GEIG : http://www.leparisie...2009-691695.php
L'Alerte de SOS Justice et Droits de l'homme sur le génocide financier programmé en vue du N.O.M. : http://www.dossiers-...ncier-de-l.html
L'arrestation de l'espion Joseph Mosche, après avoir alerté de la prochaine contamination de l'Ukraine par un virus mortel créé par les Laboratoires Baxter : http://www.dailymoti...rus-mortel_tech
Sur ce qui se passe en Ukraine : http://www.romandie....39.v7m39wky.asp


RAPPELS :
'Ne cédez pas à la peur' (face à l'éventuel état d'urgence et vaccination forcée à cause de la mutation du virus par la vaccination empoisonnée au H5N1 ou par épandage), chacun peut apporter sa pierre à l'édifice d'un monde de paix, d'entre-aide...sans dictature mondiale (Voir le RV quotidien de 12H05 dans la Missive Anonyme citée dans les messages précédents et sur www.lespacearcenciel.com )
"Que votre oui soit un "oui" et votre non un "non"" (Cf courriel de septembre de JJ. Crèvecoeur).
Les dépôts de plaintes groupées au TGI de sa région (Suite à la plainte déposée au TGI de Grenoble, le Dr Marc Vercoutère, Christian Cotten et d'autres lancent un appel à suivre cette action ! Lettres de plaintes regroupées à envoyer au TGI de sa région, voir le formulaire sur : http://www.politiquedevie.net/Mede [...] le9521.htm "Grenoble, plainte contre X pour tentative d’empoisonnement : mode d’emploi militant pour une action multipolaire de résistance civile aux vaccins-poisons"
APPEL URGENT AUX MEDIAS (Vidéo de Lef2009 sur Dailymotion)
Tout vaccin est inutile, inéfficace, dangereux, et obsolète avec la mutation du virus H1N1. "Plus on vaccine les enfants, plus ils sont malades" (Autisme, excéma, asthme, colite chronique etc... -Vidéo de Janeburgermeister sur Dailymotion 'Citations de médecins contre la vaccination')
Livres traitant de la dangerosité des vaccins : "Le scandale de l'hépatite B" du Dr Marc Vercoutère, "Vaccins, génocide planétaire" du Dr Tal Schaller, "La mafia médicale" du Dr Guilaine Lanctôt, "Vaccins, mensonges et propagande" de Sylvie Simon, "Les vérités sur les maladies émergentes" de Françoise Cambayrac.

Enfin, pour se détendre, les 3 vidéos qui font le tour du Net, pour ceux qui ne les aurait pas encore vues :
http://www.dailymoti...parodie_webcam/

http://www.dailymoti...vaccins-st_fun/

http://www.dailymoti...nt-pas-dit_new/

Ce message a été modifié par JA60 - 15 novembre 2009 à 17:56.

[neo]

Edit Modo 7: Topic combiné.
Il en faut plus pour créer un nouveau sujet, et il serait bien aussi d'expliciter un peu avec une petite description, un minimum quoi.

ici

[Magnus]

question sur les textos ou pseudos textos envoyés le 11 septembre et rendus publics sur un site : veridiques ? comment ont ils été obtenus ?

[manu]

Un membre de l’administration Obama réclame « l’infiltration cognitive » des « groupes de conspiration sur le 11 septembre »

Dans un article académique de 2008, la personne nommée par le président Barack Obama à la tête de l’Office of Information and Regulatory Affairs (Bureau de l’Information et des Affaires réglementaires) a recommandé l’« infiltration cognitive » des groupes qui mettaient en oeuvre la promotion des « théories de conspiration » comme celles entourant le 11 septembre.

Cass Sunstein, professeur de droit à Harvard, est le co-auteur de cet article intitulé « Conspiracy Theories: Causes and Cures » (Les théories de conspiration : les causes et les remèdes), dans lequel il soutient que le gouvernement devrait infiltrer furtivement les groupes présentant des théories alternatives sur des événements historiques par le biais des « forums de discussion, des réseaux sociaux en ligne ou même des groupes en espaces réels et tenter de miner » ces groupes.

À titre de directeur de l’Office of Information and Regulatory Affairs, M. Sunstein est responsable de la « supervision des politiques liées à la vie privée, de la qualité de l’information et des programmes statistiques », selon le site Web de la Maison-Blanche.

L’article de M. Sunstein, publié dans le Journal of Political Philosphy en 2008 et découvert récemment par le blogueur Marc Estrin, stipule : « [N]otre principale affirmation est que les théories de conspiration découlent non pas de l’irrationalité ou de la maladie mentale, mais d’une “épistémologie invalide”, venant sous la forme d’un nombre extrêmement limité de sources informationnelles (pertinentes) ».

Par « épistémologie invalide », M. Sunstein veut dire que les personnes croyant aux théories de conspiration ont un nombre limité de sources d’information auxquelles elles font confiance. Par conséquent, M. Sunstein avance dans l’article que le simple fait de réfuter les théories de conspiration en public ne fonctionnerait pas : il faudrait infiltrer les sources mêmes en lesquelles les théoriciens de conspiration croient.

M. Sunstein, dont l’article se concentre largement sur les théories de conspiration du 11 septembre, suggère que le gouvernement « enrôle des représentants non gouvernementaux afin de réfuter ces théories. Cela pourrait garantir que ce sont des experts indépendants crédibles qui présentent la contestation plutôt que des administrateurs gouvernementaux. Il existe toutefois un compromis entre la crédibilité et le contrôle. Le prix de la crédibilité est que l’on ne peut pas voir que le gouvernement contrôle les experts indépendants.

M. Sunstein a par ailleurs soutenu que « le gouvernement pourrait employer des tactiques (légales) pour briser les groupes cognitifs serrés qui mettent de l’avant des théories extrêmes ». Il a suggéré que les « agents du gouvernement (et leurs alliés) se joignent à des forums de discussion, à des réseaux sociaux en ligne ou même à des groupes en espaces réels et tentent de miner des théories de conspiration en propagation en soulevant des doutes à propos de leurs fondements factuels, de leur logique causale ou de leur incidence pour l’action politique ».

« Nous nous attendons à de telles tactiques de la part d’agents d’infiltration ou du FBI, écrit M. Estrin sur Rag Blog, exprimant sa surprise quant à l’appui d’une telle stratégie par un « conseiller présidentiel de haut rang ».

M. Estrin souligne que, M. Sunstein préconise l’infiltration de groupes « extrémistes » afin de saper la confiance de ces groupes au point où « les nouvelles recrues seront suspectes et les participants des réseaux virtuels de ces groupes douteront de la bonne foi l’un de l’autre ».

M. Sunstein a été lui-même la cible de nombreuse « théories de conspiration », principalement de la chambre d’écho politique de droite et des émissions de chaises conservatrices prétendant qu’il est en faveur du décret d’un “second Bill of Rights”, lequel abolirait le deuxième amendement. Le dernier livre de M. Sunstein, « On Rumors: How Falsehoods Spread, Why We Believe Them, What Can Be Done » (Les rumeurs : comment les mensonges se propagent, pourquoi nous les croyons, ce que nous pouvons faire) a été critiqué par certaines personnes de droite et qualifié de « plan directeur pour la censure en ligne ».

M. Sunstein « désire détenir des blogues et des hébergeurs Web responsables des remarques des commentateurs sur les sites Web, tout en changeant les lois sur la diffamation afin qu’il soit plus facile d’intenter un procès pour propagation de “rumeurs”, écrit Ed Lasky sur American Thinker.

Source: http://www.mondialis...xt=va&aid=17419

Ce message a été modifié par manu - 06 février 2010 à 08:05.

[nemandi]

Je trouve ça bizarre qu'ils aient besoin d'infiltrer les réseaux conspis; si de leurs dires ce ne sont que des affabulateurs, des doux dingues, etc...
Pour moi, ça montre qu'ils sont pas au clair sur ça, et qu'ils cherchent à contrôler pour pas que le pot aux roses soit découvert...
Mais mon penchant conspiro-négationno-chose peut m'induire en erreur...

[DDL]

nemandi, le 06 février 2010 à 12:41, dit :

Je trouve ça bizarre qu'ils aient besoin d'infiltrer les réseaux conspis; si de leurs dires ce ne sont que des affabulateurs, des doux dingues, etc...
Pour moi, ça montre qu'ils sont pas au clair sur ça, et qu'ils cherchent à contrôler pour pas que le pot aux roses soit découvert...

Ca remet sur le tapis ce que j'ai posé comme question quelque part dans les pages précédents; quel est le degré d'implication de Bush and Co. dans les évènements ? Négligents, incompétents, complices ou trahis ?

[*MaJiK[!]]

Sunstein / COINTELPRO / trolls

http://www.dailymoti...om/video/xbx0tz

http://www.dailymoti...om/video/xbx193

http://www.dailymoti...om/video/xbx1o0

[yoananda]

C'est idiot, ca ne peut pas marcher.
lol
Quelque part, c'est vrai que quand je vois ce genre d'âneries, je me dit qu'ils sont infoutus de faire de vraies conspirations au gouvernement ! lol
Donc, d'une certaine manière, il atteint son but, paradoxalement.

[Ikarus]

Il serait peut être bon de garder l'article ici, juste au cas où:

Dans un article académique de 2008, la personne nommée par le président Barack Obama à la tête de l’Office of Information and Regulatory Affairs (Bureau de l’Information et des Affaires réglementaires) a recommandé l’« infiltration cognitive » des groupes qui mettaient en oeuvre la promotion des « théories de conspiration » comme celles entourant le 11 septembre.

Cass Sunstein, professeur de droit à Harvard, est le co-auteur de cet article intitulé « Conspiracy Theories: Causes and Cures » (Les théories de conspiration : les causes et les remèdes), dans lequel il soutient que le gouvernement devrait infiltrer furtivement les groupes présentant des théories alternatives sur des événements historiques par le biais des « forums de discussion, des réseaux sociaux en ligne ou même des groupes en espaces réels et tenter de miner » ces groupes.

À titre de directeur de l’Office of Information and Regulatory Affairs, M. Sunstein est responsable de la « supervision des politiques liées à la vie privée, de la qualité de l’information et des programmes statistiques », selon le site Web de la Maison-Blanche.


M. Sunstein



L’article de M. Sunstein, publié dans le Journal of Political Philosphy en 2008 et découvert récemment par le blogueur Marc Estrin, stipule : « [N]otre principale affirmation est que les théories de conspiration découlent non pas de l’irrationalité ou de la maladie mentale, mais d’une “épistémologie invalide”, venant sous la forme d’un nombre extrêmement limité de sources informationnelles (pertinentes) ».

Par « épistémologie invalide », M. Sunstein veut dire que les personnes croyant aux théories de conspiration ont un nombre limité de sources d’information auxquelles elles font confiance. Par conséquent, M. Sunstein avance dans l’article que le simple fait de réfuter les théories de conspiration en public ne fonctionnerait pas : il faudrait infiltrer les sources mêmes en lesquelles les théoriciens de conspiration croient.

M. Sunstein, dont l’article se concentre largement sur les théories de conspiration du 11 septembre, suggère que le gouvernement « enrôle des représentants non gouvernementaux afin de réfuter ces théories. Cela pourrait garantir que ce sont des experts indépendants crédibles qui présentent la contestation plutôt que des administrateurs gouvernementaux. Il existe toutefois un compromis entre la crédibilité et le contrôle. Le prix de la crédibilité est que l’on ne peut pas voir que le gouvernement contrôle les experts indépendants.

Téléchargez l’article en PDF ici.

M. Sunstein a par ailleurs soutenu que « le gouvernement pourrait employer des tactiques (légales) pour briser les groupes cognitifs serrés qui mettent de l’avant des théories extrêmes ». Il a suggéré que les « agents du gouvernement (et leurs alliés) se joignent à des forums de discussion, à des réseaux sociaux en ligne ou même à des groupes en espaces réels et tentent de miner des théories de conspiration en propagation en soulevant des doutes à propos de leurs fondements factuels, de leur logique causale ou de leur incidence pour l’action politique ».

« Nous nous attendons à de telles tactiques de la part d’agents d’infiltration ou du FBI, écrit M. Estrin sur Rag Blog, exprimant sa surprise quant à l’appui d’une telle stratégie par un « conseiller présidentiel de haut rang ».

M. Estrin souligne que, M. Sunstein préconise l’infiltration de groupes « extrémistes » afin de saper la confiance de ces groupes au point où « les nouvelles recrues seront suspectes et les participants des réseaux virtuels de ces groupes douteront de la bonne foi l’un de l’autre ».

M. Sunstein a été lui-même la cible de nombreuse « théories de conspiration », principalement de la chambre d’écho politique de droite et des émissions de chaises conservatrices prétendant qu’il est en faveur du décret d’un “second Bill of Rights”, lequel abolirait le deuxième amendement. Le dernier livre de M. Sunstein, « On Rumors: How Falsehoods Spread, Why We Believe Them, What Can Be Done » (Les rumeurs : comment les mensonges se propagent, pourquoi nous les croyons, ce que nous pouvons faire) a été critiqué par certaines personnes de droite et qualifié de « plan directeur pour la censure en ligne ».

M. Sunstein « désire détenir des blogues et des hébergeurs Web responsables des remarques des commentateurs sur les sites Web, tout en changeant les lois sur la diffamation afin qu’il soit plus facile d’intenter un procès pour propagation de “rumeurs”, écrit Ed Lasky sur American Thinker.



Exposé ainsi leurs objectifs est un peu contraire à ceux-ci puisque nous savons maintenant ce qu'ils veulent faire. Après il faut voir aussi si l'information en elle même est fiable.

[fendhal]

Je suis plutôt d'accord avec l'analyse, je trouve qu'ils ont assez bien compris comment fonctionnent les conspis ...

[*MaJiK[!]]

Citation

Sunstein [...] suggère que le gouvernement « enrôle des représentants non gouvernementaux afin de réfuter ces théories

Citation

Il a suggéré que les « agents du gouvernement (et leurs alliés) se joignent à des forums de discussion, à des réseaux sociaux en ligne ou même à des groupes en espaces réels et tentent de miner des théories de conspiration

Citation

Sunstein préconise l’infiltration de groupes « extrémistes » afin de saper la confiance de ces groupes au point où « les nouvelles recrues seront suspectes et les participants des réseaux virtuels de ces groupes douteront de la bonne foi l’un de l’autre ».

Citation

Sunstein « désire détenir des blogues et des hébergeurs Web responsables des remarques des commentateurs sur les sites Web, tout en changeant les lois sur la diffamation afin qu’il soit plus facile d’intenter un procès pour propagation de “rumeurs”

Que de moyens déployés et d'énergie dépensée pour lutter contre des mensonges !

Et quelle tristesse de constater que la vérité doit être subventionnée par l'Etat pour s'imposer !

[Zorro]

J'avoue que j'ai eu cette information en dernière minute et que je n'avais pas vérifier la source et de rechercher un peu plus. Je viens de regarder au moins le lien qui en parle en anglais qui semble le même. Il reste peut-être à faire un peu plus de recherche so on veut approfondir mais j'avoue que cela ne m'étonne pas. Ils avouent bien l'installation du Nouvelle Ordre Mondial, pourquoi pas cette censure? Rien ne me surprend d'eux. En tous cas, je suis prêt et j'espère qu'ils m'ont "spotter"!! héhéhéhéh!!

[nemandi]

un documentaire sur le 11 septembre, trouvé sur leweb2zero, en deux parties ( 1 et 2 ), apportant une autre approche de l'évènement.

[tipoual]

C'est drôle, chez nous aussi hier soir, il y avait une émission sur le 11 septembre à Radio-Canada, c'est à Enquête :

Citation

Le 11 septembre 2001, le monde entier regardait, incrédule et en état de choc, des avions s'abattre sur les tours du World Trade Center de New York et sur le Pentagone, à Washington. Les Américains ont alors subitement compris qu'ils étaient attaqués. Mais par qui? Que s'est-il réellement passé?

Selon des sondages d'opinion, la majorité des Américains et le tiers des Canadiens croient que le gouvernement Bush était au courant de l'imminence de ces attentats et que, d'une façon ou d'une autre, il les a laissé se produire.

Malgré les divergences d'opinions entre ceux qui blâment les terroristes et ceux qui blâment leur propre gouvernement, le véritable enjeu de ce combat pour la vérité sur les événements du 11 septembre semble maintenant davantage tourné vers l'avenir que vers le passé.

Nos collègues de l'émission The fifth estate nous présentent des gens qui croient que le cerveau derrière les attentats n'était pas Oussama ben Laden, mais plutôt le gouvernement américain

Voir le reportage

enquête

Si ca marche pas, ici : http://www.radio-can...uete/2009-2010/


Si ca peut permettre à des gens de vraiment comprendre, à ceux qui ne vont pas sur le net... C'est sur que c'est très journalistique et ca manque de profondeur. Pourquoi passer cela à ce moment-ci ?
Et d'habitude, l'émission enquête fait ses propres enquetes avec ses propres journalistes. Là, ca provient du fifth estate

On aurait pu au contraire creuser davantage depuis le temps...

C'est du passé-date tout ça.

Ce message a été modifié par tipoual - 12 février 2010 à 17:52.

[joseck]

Ce site exceptionnel, consacré au 11 septembre 2001, fait écho aux analyses et avis autorisés de plus de 750 personnalités états-uniennes et internationales.

Voir ici 

[Fleur de Diamant]

Arrrrrgh ! Il me plaît ce président, parce qu'il a l'honnêteté de dire la vérité !

Citation

Nouvelle provocation d'Ahmadinejad à l'ONU
Le président iranien a suscité la colère des Occidentaux en affirmant jeudi à la tribune de l'ONU que les Etats-Unis avaient orchestré les attentats du 11 septembre.

On savait Mahmoud Ahmadinejad habitué des déclarations provocatrices à l'égard du monde occidental. Le président iranien n'a pas failli à sa réputation jeudi, lors de l'Assemblée générale de l'ONU, en affirmant que les attentats du 11 septembre 2001 avaient été montés par le gouvernement américain lui-même. Ulcérées, les délégations américaines et européennes ont quitté la salle.

Selon le chef d'Etat iranien, «quelques éléments à l'intérieur du gouvernement américain ont orchestré l'attentat pour inverser le déclin de l'économie américaine et son emprise sur le Moyen-Orient de manière à sauver le régime sioniste». «La majorité du peuple américain de même que d'autres nations et des politiciens sont d'accord avec ce point de vue», a-t-il affirmé.

Après les attentats du 11-Septembre, «une machine de propagande est entrée en action», a estimé par la suite Mahmoud Ahmadinejad. Selon lui, les Etats-Unis ont utilisé l'attaque comme prétexte pour envahir l'Afghanistan et l'Irak, provoquant de nombreux morts, au lieu de chercher à punir les coupables. «Il a été dit que quelque 3000 personnes ont été tuées le 11-Septembre et nous en sommes tous très peinés. Cependant, jusqu'à maintenant, en Afghanistan et en Irak des centaines de milliers de personnes ont été tuées, des millions blessées et déplacées et le conflit est encore en train de s'étendre», a-t-il souligné.

Indignation partagée

Ces déclarations ont immédiatement suscité la colère dans les rangs américains et européens. Les Etats-Unis ont qualifié ces propos de «détestables». «Plutôt que de représenter les aspirations et la bonne volonté du peuple iranien, M. Ahmadinejad a de nouveau choisi de dégoiser sur des théories viles de complot et des propos antisémites qui sont détestables et délirants», a dénoncé Mark Kornblau, porte-parole de la mission américaine à l'ONU.

Un diplomate français a quant à lui estimé que les propos de Mahmoud Ahmadinejad constituaient «un affront à l'Assemblée générale et à la vérité».

La chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton, a jugé pour sa part ce matin «scandaleux et inacceptables» les propos du président iranien. «Au nom de l'UE, je voudrais exprimer ma solidarité avec les familles et les amis de ceux qui ont été tués ou blessés au cours des attentats du 11-septembre», a-t-elle ajouté

Mon lien

[izzle]

Le 11 septembre est largement discutable mais entend que président d'un pays ce n'est pas très intélligent! même s'il n'a pas tout à fait tort, c'est de la bête provocation.

Ce message a été modifié par izzle - 24 septembre 2010 à 15:44.

[SIMHA108]

izzle, le 24 septembre 2010 à 15:42, dit :

Le 11 septembre est largement discutable mais entend que président d'un pays ce n'est pas très intélligent! même s'il n'a pas tout à fait tort, c'est de la bête provocation.

Pourquoi une bête provocation ?

Il ne fait que dire la réalité, beaucoup le disent mais ils sont traités de conspirationnistes.
Alors quand la vérité se saura alors certainement les États-Unis perdront de leur crédibilité.
C'est une bombe à retardement.

[Game Over]

izzle, le 24 septembre 2010 à 15:42, dit :

Le 11 septembre est largement discutable mais entend que président d'un pays ce n'est pas très intélligent! même s'il n'a pas tout à fait tort, c'est de la bête provocation.

D'autres politiciens ont également remis en question la version officielle du 11/09, notamment le député Fujita en 2008 devant le parlement japonais :

http://video.google....59613485261549#

ainsi que l'ancien président italien F Cossiga (ici un article du réseau Voltaire).

SIMHA108, le 24 septembre 2010 à 16:02, dit :

Alors quand la vérité se saura alors certainement les États-Unis perdront de leur crédibilité.
C'est une bombe à retardement.

Il existe un consensus international pour taire la responsabilité américaine dans ces attentats.
Les Etats Unis étaient au courant de l'attaque de Pearl Harbour et n'ont rien fait pour l'en empêcher.
Pourtant, 70 ans après, personne n'a encore contesté la version officielle.

En l'état actuel des choses, il est peu probable qu'ils soient inquiétés; je pense que si l'Empire s'effondrait un jour, alors oui, la chasse aux responsables commencerait mais pas tant qu'ils gardent leur statut de superpuissance.

Ce message a été modifié par Game Over - 24 septembre 2010 à 16:58.

[boo]

Fleur de Diamant, le 24 septembre 2010 à 14:51, dit :

Arrrrrgh ! Il me plaît ce président, parce qu'il a l'honnêteté de dire la vérité !

Mouais... sauf qu'il bosse vraisemblablement (contre l'intérêt de son peuple) en collaboration étroite avec ceux-là même qu'il dénonce
Parce que lorsqu'on regarde attentivement son parcours, ses discours et ses divers déplacements au sein de Think-Tanks US depuis qu'il est en place, on finit par conclure qu'en réalité il ne fait que servir les intérêts israélo-américains...
A mon avis avec ce gus, on atteint l'apogée du bananage des masses

Mais bon comme je viens de le dire, ce n'est que mon avis...

[DDL]

SIMHA108, le 24 septembre 2010 à 16:02, dit :

Il ne fait que dire la réalité, beaucoup le disent mais ils sont traités de conspirationnistes.
Alors quand la vérité se saura alors certainement les États-Unis perdront de leur crédibilité.
C'est une bombe à retardement.

Non, il dit sa verité, ce qui n'est pas pareil.
Ceci dit venant de la part d'un dirigeant qui soutient que le programme nucleaire de son pays est pacifique alors qu'il est resté secret pendant 18 ans, qui pratique la prise d'otage gouvernementale (Clotilde Reis çà vous dit ?), qui fait tirer sur son propre peuple et répète a tout bout de champ son pacifisme tout en appelant au génocide, c'est clair qu'on peut avoir confiance dans ce gars là !

[maed]

DDL, le 24 septembre 2010 à 21:17, dit :

Non, il dit sa verité, ce qui n'est pas pareil.
Ceci dit venant de la part d'un dirigeant qui soutient que le programme nucleaire de son pays est pacifique alors qu'il est resté secret pendant 18 ans, qui pratique la prise d'otage gouvernementale (Clotilde Reis çà vous dit ?), qui fait tirer sur son propre peuple et répète a tout bout de champ son pacifisme tout en appelant au génocide, c'est clair qu'on peut avoir confiance dans ce gars là !

Avoir confiance en ce gars la n'a aucun rapport, j'espère juste que tu ne crois pas que les Allah ont foutuent un avion dans le world trade center, Crois tu vraiment que si les Américains se seraient faites attaquer, c'est par les pistolets qu'ils auraient répondue??? Moi je crois que les talibans auraient manger des bombe en pleine gueule! C'est beaucoup plus payant sortir la drogue du pays pour la ramener au États-unis tout en prenant possession d'un pipeline important au moyen-orient. Crois tu vraiment qu'un peuple qui dépense 1 milliard de $$$ par jour en armement ( les terroriste américains) auraient laisser aucun jet sur leur terrain? J'ai bien dis aucun jet sur le terrain américain pendant la journée du 11 septembre?? Qu'après qu'une tour sois attaquer, le pays le plus puissant au monde aurait laisser un deuxième avion survolé leur espace aérien?? Sérieusement réveille toi! Tu dois avoir des racines américaines pour être aussi aveugle!

[killuminatis]

Totale désinfo comme d'habitude au sujet d'Ahmadinejad

Apres la legende de sa phrase "rayer Israel de la carte" tout les médias déforment encore ces propos en insistant qu'il soutient la these du "inside job" or lors de son discour
il a évoqué 3 hypothèses, voir l'extrait de son discour ci dessous :

Quant aux responsables des attentats du 11 septembre 2001, le président Ahmadinejad a émis trois hypothèses : un "groupe terroriste très puissant et complexe" a été capable de "traverser tous les murs des services de sécurité et de renseignement américains" pour mener les attentats (point de vue présenté par les dirigeants américains); ou "certains éléments au sein du gouvernement américain ont orchestré cette attaque pour renverser le déclin de l'économie américaine et renforcer le contrôle sur le Moyen-Orient et sauver le régime sioniste"; certains pensent que les attaques ont été perpétrées par un groupe terroriste avec le soutien du gouvernement américain et que ce dernier a profité de la situation, une thèse qui a "moins de partisans".

source

[Nibbler]

le désordre créent des nombres... voila.