Chronique AGORA 24 08 05
Addison Wiggin, en direct de Wall Street
*** LE DOLLAR EN DANGER
** En 2004, le secrétaire au Trésor John Snow parcourait le globe en tentant de "faire baisser le dollar". Pourquoi ? En deux mots : la dette. La dette nationale américaine est à environ 7 000 milliards de dollars, les intérêts à eux seuls se montant en 2003 à 318 milliards de dollars.
- Mais la Fed et le Trésor ont mis en place une stratégie permettant de rembourser la dette avec des dollars de plus en plus faibles. Et devinez quoi ? Pour l'instant, tout va bien. Depuis novembre 2002, le dollar a chuté de 25% par rapport à l'euro, et de plus de 50% depuis son sommet d'octobre 2000. Bien entendu, ce n'est pas la première fois que nous voyons une dévalorisation contrôlée de la devise. Au cours des 34 ans qui se sont écoulés depuis que Nixon a fermé la fenêtre de l'or -- et donc mis fin au mécanisme de taux de change de Bretton Woods -- les Etats-Unis n'ont vécu que 5 tendances monétaires majeures.
1. Dollar faible 1972-1978 (7 ans)
2. Dollar fort 1979-1985 (7 ans)
3. Dollar faible 1986-1995 (10 ans)
4. Dollar fort 1996-2001 (6 ans)
5. Dollar faible 2002- (? ans)
- La période la plus notable, ce sont les 10 ans entre 1986 et 1995. A l'époque, comme maintenant, les Etats-Unis luttaient contre un déficit courant historique au moyen d'une dépréciation contrôlée de leur devise. Mais le marché baissier n'ayant commencé qu'en février 2002, on dirait que le cycle actuel a encore quelques années à vivre.
- Dans le meilleur des cas, si le marché baissier actuel suit la trajectoire fixée durant la crise de 1986-1995, nous pourrions voir le dollar s'affaiblir durant 10 ans au maximum. Cela nous donne l'occasion de vendre le dollar en suivant une voie parmi quatre : spéculation directe et indirecte, en utilisant des options de long ou court terme à chaque fois. Ces transactions vous aideront à placer votre argent en toute sécurité en dehors du marché baissier sur le dollar. Et vous pourriez gagner une jolie somme par la même occasion.
** Cependant, un grand danger guette. Dans la mesure où le déficit américain a dépassé le seuil des 500 milliards de dollars -- près de 6% du PIB -- les étrangers doivent débourser environ 1,5 milliards de dollars par jour rien que pour maintenir le dollar à flot. Et même durant le déclin contrôlé du dollar en 2003, le déséquilibre commercial a continué à se développer. Stephen Roach, stratégiste mondial en chef chez Morgan Stanley, a prédit que le déficit courant actuel était en bonne voie d'atteindre les 710 milliards de dollars -- 6,5% du PIB.
- C'est bien là qu'est le problème. La banque du Japon a dépensé l'équivalent de 187 milliards de dollars en 2003 -- et 67 milliards de dollars rien qu'en janvier 2004 -- afin de tenter d'empêcher sa devise, qui se renforçait, d'étouffer l'économie japonaise nourrie par les exportations. En termes de dollars, la Banque du Japon a dépensé un milliard de dollars par jour pour tenter d'empêcher le yen de grimper par rapport au billet vert.
- A l'automne 2003, sur une période de 4 semaines, les achats combinés de titres américains par les banques centrales ont dépassé 40 milliards de dollars, plus de 2 milliards par séance. Pourtant, tous ces milliards n'ont réussi qu'à limiter le déclin du billet vert à 2,3% sur la même période. Pouvez-vous imaginer ce qui se serait passé si les banques n'avaient pas injecté cet argent dans les réserves de la Fed ? Un ancien trader en devises a demandé : "si 40 milliards de dollars ne parviennent même pas à déclencher un rebond mineur, à quel point le dollar, autrefois tout-puissant, est-il devenu faible et méprisé ?"
- Voilà trop longtemps que les Américains dépendent de la bonté des étrangers. "Nous ressemblons au beau-frère indigne de confiance, qui emprunte sans arrêt de l'argent en promettant de rembourser mais ne semble jamais sortir de ses dettes", écrit Jim Rogers. "Au bout du compte, les gens finissent par lui battre froid."
- Les Etats-Unis n'ont aucun moyen de rembourser leurs créditeurs si ces derniers décidaient de présenter leurs reconnaissances de dette. En ce moment, les Etats-Unis ne détiennent que 87 milliards de dollars de réserve par rapport à leurs obligations. Cela ne durerait que 3 minutes si les créditeurs commençaient à vendre le billet vert, plutôt que d'essayer de le soutenir.
- C'est difficile à imaginer, n'est-ce pas ? La devise de réserve du monde, prise dans une spirale baissière hors de contrôle. Mais c'est ce qu'ont dû penser les Britanniques en 1992 lorsqu'ils ont tenté de gérer une dévaluation de la livre. En dépit des efforts de la Banque d'Angleterre, la livre sterling leur a échappé ; la devise s'est effondrée, et la Grande-Bretagne a dû quitter le mécanisme de taux de change établi pour ouvrir la voie à l'euro. Ce jour-là, appelé Mercredi noir en Grande-Bretagne, la rumeur veut que le spéculateur monétaire George Soros ait gagné jusqu'à 2 milliards de dollars. Il ne serait pas surprenant de voir de nouvelles fortunes émerger à l'avenir, le dollar frôlant dangereusement la chute libre.
13
chute du dollar
Commencé par
biboul
, 19 nov 2004 à 07:30
600 réponses dans ce topic
#61
Mike
-
- Membres
-
- 712 Messages :
Chercheur d'idées
- Localisation : Belgique
Posté 26 août 2005 à 10:40
FIN D'UN EMPIRE
#62
Mateo
-
- Membres
-
- 1 456 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 26 août 2005 à 11:11
Pour le moment la dévaluation du $ se fait dans le calme.
La bulle immob n'a pas explosé.
La SP 500 et autres Dow Jones sont bien orientés.
Petite ombre au tableau l'or est retourné dans un marché haussier depuis 3/4 ans.
Le pétrole lui a déjà atteint des nouveaux sommets
La dette ne se réduit pas.
La chine réévalue sa monnaie par rapport à un panier de devises.
Petites ombres qui sont très importantes.
La masse monétaire s'envole donc le $ vaut moins.
On sauve les apparences pour le moment.
On contient l'inflation, la perte de confiance, on joue finement, on empêche l'or de monter.
Donc pour l'avenir que peut on avoir ?
Un pétrole au dessus des 50/55 $.
Toutes les matières 1ères devraient monter encore. (cuivre, acier, charbon etc).
L'€ devrait rejoindre les 1.25 puis si le marché est haussier 1.30. Je pense que si l'or monte on pourrait aller à 1.50 mais à long terme.
L'or devrait s'envoler comme dans les 80's. Nous sommes à 440 $ on pourrait aller à 480/500 puis 800 $ à plus long terme.
L'économie doit se remettre en cause.
J'allais oublier une bulle immob guette. Qui dit bull dit explosion ! Comme au 1500 m au court à fond 500 m et on explse ensuite.
Si j'ai raison le prix des maisons / immeubles sera revu très fortement à la baisse.
si j'ai récéssion une récession est certaines.
Voilà pour ma contriubtion.
Topic très interessant.
Ps / il est interessant de suivre l'or en $ / € / Yen / Yuan pour les plus malins (dont je ne fais pas partie). Car les monnaies montent et baissent entre elle mais au final elles perdent toutes de la valeur.
La bulle immob n'a pas explosé.
La SP 500 et autres Dow Jones sont bien orientés.
Petite ombre au tableau l'or est retourné dans un marché haussier depuis 3/4 ans.
Le pétrole lui a déjà atteint des nouveaux sommets
La dette ne se réduit pas.
La chine réévalue sa monnaie par rapport à un panier de devises.
Petites ombres qui sont très importantes.
La masse monétaire s'envole donc le $ vaut moins.
On sauve les apparences pour le moment.
On contient l'inflation, la perte de confiance, on joue finement, on empêche l'or de monter.
Donc pour l'avenir que peut on avoir ?
Un pétrole au dessus des 50/55 $.
Toutes les matières 1ères devraient monter encore. (cuivre, acier, charbon etc).
L'€ devrait rejoindre les 1.25 puis si le marché est haussier 1.30. Je pense que si l'or monte on pourrait aller à 1.50 mais à long terme.
L'or devrait s'envoler comme dans les 80's. Nous sommes à 440 $ on pourrait aller à 480/500 puis 800 $ à plus long terme.
L'économie doit se remettre en cause.
J'allais oublier une bulle immob guette. Qui dit bull dit explosion ! Comme au 1500 m au court à fond 500 m et on explse ensuite.
Si j'ai raison le prix des maisons / immeubles sera revu très fortement à la baisse.
si j'ai récéssion une récession est certaines.
Voilà pour ma contriubtion.
Topic très interessant.
Ps / il est interessant de suivre l'or en $ / € / Yen / Yuan pour les plus malins (dont je ne fais pas partie). Car les monnaies montent et baissent entre elle mais au final elles perdent toutes de la valeur.
Ce message a été modifié par Mateo - 26 août 2005 à 11:12.
#63
Mike
-
- Membres
-
- 712 Messages :
Chercheur d'idées
- Localisation : Belgique
Posté 10 novembre 2005 à 14:33
Chronique AGORA 08 nov 2005
- En effet, les excès du boom immobilier américains sont devenus si banals qu'ils semblent aussi menaçants qu'un chaton en train de dormir. ......
- Les lions finiront par se réveiller. Les féroces excès de la bulle immobilière -- prix grimpant en flèche, valeur des maisons fondant à vue d'oeil, pratiques de prêts idiotes -- condamneront les nombreux chihuahuas cul-de-jatte n'ayant accumulé ni valeur immobilière ni quoi que ce soit d'autre ressemblant à de l'épargne.
- Lorsque la bulle éclatera, la nature primaire des excès deviendra effroyablement évidente. Elle débarrassera vite le troupeau des propriétaires de ses membres les plus faibles... et seul les plus forts survivront.
** "Tandis qu'ils regardent avec contentement la valeur de leurs maisons augmenter", écrit David Streitfeld dans le Los Angeles Times, "les Américains changent d'attitude vis-à-vis de la dette hypothécaire. De plus en plus, les maisons ne sont plus des bas de laine dont la valeur ne devrait jamais être touchée, mais un distributeur de billets apparemment magique, qui permet au propriétaire de vivre la belle vie -- ou de vivre tout court."
- Les propriétaires immobiliers ont emprunté l'année dernière la somme colossale de 600 milliards de dollars en s'appuyant sur leurs maisons -- un total se montant à 7% du revenu personnel disponible. "Ce phénomène de dépenser-maintenant-plutôt-que-d'économiser-pour-plus-tard a produit d'indéniables avantages", concède Streitfeld. "Les experts attribuent une bonne partie de la croissance économique du pays aux refinancements en liquide, aux prêts basés sur la valeur des maisons et autres méthodes permettant de puiser dans la valeur montante des maisons. Et des investissements immobiliers supplémentaires financés par la valeur des maisons ont contribué à la hausse de l'immobilier qui apporte tant de bonheur aux propriétaires."
- Il suffit d'écouter les cris de ravissement !
- Doug Levy, administrateur universitaire à San Francisco, a sorti 25 000 dollars de son appartement de Marin County pour rembourser quelques factures et prendre de modestes vacances de ski en Colombie Britannique. "C'est comme si je dormais dans ma tirelire", s'exclame Levy. "Dans ce marché, l'immobilier est un actif liquide. Plus rien ne vous encourage à rembourser votre prêt. La seule possibilité de me voir rembourser le mien, c'est si je gagne au loto."
- Le côté négatif de cette prospérité empruntée, comme l'admet Levy, c'est que le propriétaire faisant jouer l'effet de levier devient une sorte de locataire à long terme, n'accumulant jamais beaucoup de valeur dans la maison qu'il se targue de posséder. "Je ne pourrai jamais prendre ma retraite", déclare Levy, "parce que je n'aurai jamais assez d'argent en banque"... Et ce sera le cas de millions d'autres propriétaires américains ayant hypothéqué toute la valeur de leur maison. Autrefois, un prêt immobilier, c'était énorme au départ, puis ça diminuait peu à peu. Aujourd'hui, c'est exactement le contraire.
- Dans la mesure où si peu d'Américains possèdent si peu de valeur immobilière, ils n'ont pas la capacité de résister à l'adversité. Voilà pourquoi un renversement de situation pourrait se révéler si dévastateur... et pourquoi la prochaine récession pourrait être étonnamment féroce. Le renversement s'est peut-être déjà produit, au détriment des nombreux propriétaires endettés des Etats-Unis... et de l'économie toute entière.
- En effet, les excès du boom immobilier américains sont devenus si banals qu'ils semblent aussi menaçants qu'un chaton en train de dormir. ......
- Les lions finiront par se réveiller. Les féroces excès de la bulle immobilière -- prix grimpant en flèche, valeur des maisons fondant à vue d'oeil, pratiques de prêts idiotes -- condamneront les nombreux chihuahuas cul-de-jatte n'ayant accumulé ni valeur immobilière ni quoi que ce soit d'autre ressemblant à de l'épargne.
- Lorsque la bulle éclatera, la nature primaire des excès deviendra effroyablement évidente. Elle débarrassera vite le troupeau des propriétaires de ses membres les plus faibles... et seul les plus forts survivront.
** "Tandis qu'ils regardent avec contentement la valeur de leurs maisons augmenter", écrit David Streitfeld dans le Los Angeles Times, "les Américains changent d'attitude vis-à-vis de la dette hypothécaire. De plus en plus, les maisons ne sont plus des bas de laine dont la valeur ne devrait jamais être touchée, mais un distributeur de billets apparemment magique, qui permet au propriétaire de vivre la belle vie -- ou de vivre tout court."
- Les propriétaires immobiliers ont emprunté l'année dernière la somme colossale de 600 milliards de dollars en s'appuyant sur leurs maisons -- un total se montant à 7% du revenu personnel disponible. "Ce phénomène de dépenser-maintenant-plutôt-que-d'économiser-pour-plus-tard a produit d'indéniables avantages", concède Streitfeld. "Les experts attribuent une bonne partie de la croissance économique du pays aux refinancements en liquide, aux prêts basés sur la valeur des maisons et autres méthodes permettant de puiser dans la valeur montante des maisons. Et des investissements immobiliers supplémentaires financés par la valeur des maisons ont contribué à la hausse de l'immobilier qui apporte tant de bonheur aux propriétaires."
- Il suffit d'écouter les cris de ravissement !
- Doug Levy, administrateur universitaire à San Francisco, a sorti 25 000 dollars de son appartement de Marin County pour rembourser quelques factures et prendre de modestes vacances de ski en Colombie Britannique. "C'est comme si je dormais dans ma tirelire", s'exclame Levy. "Dans ce marché, l'immobilier est un actif liquide. Plus rien ne vous encourage à rembourser votre prêt. La seule possibilité de me voir rembourser le mien, c'est si je gagne au loto."
- Le côté négatif de cette prospérité empruntée, comme l'admet Levy, c'est que le propriétaire faisant jouer l'effet de levier devient une sorte de locataire à long terme, n'accumulant jamais beaucoup de valeur dans la maison qu'il se targue de posséder. "Je ne pourrai jamais prendre ma retraite", déclare Levy, "parce que je n'aurai jamais assez d'argent en banque"... Et ce sera le cas de millions d'autres propriétaires américains ayant hypothéqué toute la valeur de leur maison. Autrefois, un prêt immobilier, c'était énorme au départ, puis ça diminuait peu à peu. Aujourd'hui, c'est exactement le contraire.
- Dans la mesure où si peu d'Américains possèdent si peu de valeur immobilière, ils n'ont pas la capacité de résister à l'adversité. Voilà pourquoi un renversement de situation pourrait se révéler si dévastateur... et pourquoi la prochaine récession pourrait être étonnamment féroce. Le renversement s'est peut-être déjà produit, au détriment des nombreux propriétaires endettés des Etats-Unis... et de l'économie toute entière.
FIN D'UN EMPIRE
#64
bip bip
-
- Membres
-
- 195 Messages :
Expert
Posté 10 novembre 2005 à 17:37
Chronique Agora d'aujourd'hui (extraits)
Le commerce extérieur [reste] le talon d'Achille de l'économie française", déclare dans La Tribune Nicolas Bouzou, économiste chez Xerfi. "Le déficit commercial de la France a frôlé les 6,6 milliards d'euros au troisième trimestre 2005, un niveau jamais atteint jusque là, et cela aurait été bien pire sans le recul de l'euro par rapport au dollar depuis le début de l'année" (la monnaie unique continue d'ailleurs sa chute, à 1,1768 dollars hier en fin de séance).
Les empires se terminent toujours dans la détresse.
* "Etat d'urgence en France", déclarait un gros titre hier. Plus de 300 villes françaises ont été incendiées, selon la presse. Des bandes de "jeunes" sévissent, on a tiré sur la police et les pompiers. Au moins un homme a été tué.
* D'où proviennent ces "jeunes" ? Ils viennent des anciennes colonies françaises d'Afrique. Voilà qu'ils prennent leur revanche. Ils ont été lâchés dans la mère-patrie française comme des tribus barbares à qui on aurait permis de traverser le Rhin. On ne doutait pas qu'ils resteraient bouche bée en voyant la splendeur dans laquelle vivaient leurs colonisateurs. A coup sûr, ils lutteraient pour la France. A coup sûr, ils travailleraient pour elle. A coup sûr, ces nouveaux immigrants feraient ce que les immigrants font toujours -- apporter du sang neuf pour créer une société plus forte et une race plus dynamique.
* Et voilà que ces ingrats y mettent le feu !
* L'euro a chuté à 1,18 dollars suite à cela. Les hôtels et les restaurants français se vident. Et le "modèle européen" de dépenses sociales élevées, d'impôts élevés, de salaires élevés et de chômage élevé semble être en danger.
* Pourquoi les Français ont-ils colonisé l'Afrique, au départ ? Parce qu'elle était là... attendant d'être conquise, et parce qu'il était de leur devoir d'y apporter la démocratie et la technologie. Tous en étaient convaincus : au fond, chaque Africain n'avait qu'une hâte -- mettre un costume, voter et conduire une voiture. C'était la "mission civilisatrice" française que de leur apporter toutes ces choses. Ce n'était que "le fardeau de l'homme blanc", déclara Kipling.
* Mais voilà que les hommes blancs de Londres subissent des attentats commis par des immigrants pakistanais de seconde génération -- et à Paris, on incendie leurs voitures.
** Les Etats-Unis ont endossé le fardeau de l'homme blanc d'une autre manière : plutôt que d'amener la civilisation aux païens, ils ont amené les païens à la civilisation... dans des navires d'esclaves. Une fois sur la terra firma du Nouveau monde, on a habillé les malheureux de vêtements de seconde main, on leur a appris à chanter le gospel et on les a mis à trimer dans les champs. Cinq ou six générations plus tard, dans les années 60, leurs descendants aussi ont mis le feu à des villes. Les hommes blancs le méritaient depuis longtemps.
........................................
* On dit que les dirigeants politiques français "se débattent", qu'"ils ne savent pas quoi faire", qu'ils sont "impuissants" face à ce nouveau défi. Que peuvent-ils faire ? Nous supposons qu'ils finiront par suivre l'exemple américain.
* Le problème, quand on gère un empire, c'est que l'empire finit par vous gérer.
commentaire perso:
C'est toujours très corrosif et souvent pertinent ce qui se dit
sur la Chronique Agora.
Si j'ai bien compris il n'ya pas que de mauvaises nouvelles!
le recul de l'euro accentué par les évènements que l'on sait nous a protégé du pire et toutes ces voitures brûlées il va falloir les remplacer etc....etc....
Le commerce extérieur [reste] le talon d'Achille de l'économie française", déclare dans La Tribune Nicolas Bouzou, économiste chez Xerfi. "Le déficit commercial de la France a frôlé les 6,6 milliards d'euros au troisième trimestre 2005, un niveau jamais atteint jusque là, et cela aurait été bien pire sans le recul de l'euro par rapport au dollar depuis le début de l'année" (la monnaie unique continue d'ailleurs sa chute, à 1,1768 dollars hier en fin de séance).
Les empires se terminent toujours dans la détresse.
* "Etat d'urgence en France", déclarait un gros titre hier. Plus de 300 villes françaises ont été incendiées, selon la presse. Des bandes de "jeunes" sévissent, on a tiré sur la police et les pompiers. Au moins un homme a été tué.
* D'où proviennent ces "jeunes" ? Ils viennent des anciennes colonies françaises d'Afrique. Voilà qu'ils prennent leur revanche. Ils ont été lâchés dans la mère-patrie française comme des tribus barbares à qui on aurait permis de traverser le Rhin. On ne doutait pas qu'ils resteraient bouche bée en voyant la splendeur dans laquelle vivaient leurs colonisateurs. A coup sûr, ils lutteraient pour la France. A coup sûr, ils travailleraient pour elle. A coup sûr, ces nouveaux immigrants feraient ce que les immigrants font toujours -- apporter du sang neuf pour créer une société plus forte et une race plus dynamique.
* Et voilà que ces ingrats y mettent le feu !
* L'euro a chuté à 1,18 dollars suite à cela. Les hôtels et les restaurants français se vident. Et le "modèle européen" de dépenses sociales élevées, d'impôts élevés, de salaires élevés et de chômage élevé semble être en danger.
* Pourquoi les Français ont-ils colonisé l'Afrique, au départ ? Parce qu'elle était là... attendant d'être conquise, et parce qu'il était de leur devoir d'y apporter la démocratie et la technologie. Tous en étaient convaincus : au fond, chaque Africain n'avait qu'une hâte -- mettre un costume, voter et conduire une voiture. C'était la "mission civilisatrice" française que de leur apporter toutes ces choses. Ce n'était que "le fardeau de l'homme blanc", déclara Kipling.
* Mais voilà que les hommes blancs de Londres subissent des attentats commis par des immigrants pakistanais de seconde génération -- et à Paris, on incendie leurs voitures.
** Les Etats-Unis ont endossé le fardeau de l'homme blanc d'une autre manière : plutôt que d'amener la civilisation aux païens, ils ont amené les païens à la civilisation... dans des navires d'esclaves. Une fois sur la terra firma du Nouveau monde, on a habillé les malheureux de vêtements de seconde main, on leur a appris à chanter le gospel et on les a mis à trimer dans les champs. Cinq ou six générations plus tard, dans les années 60, leurs descendants aussi ont mis le feu à des villes. Les hommes blancs le méritaient depuis longtemps.
........................................
* On dit que les dirigeants politiques français "se débattent", qu'"ils ne savent pas quoi faire", qu'ils sont "impuissants" face à ce nouveau défi. Que peuvent-ils faire ? Nous supposons qu'ils finiront par suivre l'exemple américain.
* Le problème, quand on gère un empire, c'est que l'empire finit par vous gérer.
commentaire perso:
C'est toujours très corrosif et souvent pertinent ce qui se dit
sur la Chronique Agora.
Si j'ai bien compris il n'ya pas que de mauvaises nouvelles!
le recul de l'euro accentué par les évènements que l'on sait nous a protégé du pire et toutes ces voitures brûlées il va falloir les remplacer etc....etc....
#65
Mike
-
- Membres
-
- 712 Messages :
Chercheur d'idées
- Localisation : Belgique
Posté 15 novembre 2005 à 23:17
Avec un $ qui remonte (comme en ce moment) on pourra toujours vendre plus facilement aux USA mais rapidement ils augmenteront leur déficit mensuel de la balance commerciale (66 milliards de $ en octobre, un record) et donc ce $ ne peut que retomber en mieux.
De plus en plus d'analystes exposent l'idée qu'il faudra une dévaluation importante du $ pour faire face au remboursement de l'énorme dette contractée avec le reste du monde durant ces dernières années
La fameuse théorie émise par Greenspam et Cie selon laquelle on est dans un nouveau modèle d'économie où il faut d'abord essentiellement s'endetter pour créer de la richesse et de la croissance a réellement peut de chance de tenir la route pour les 10 prochaines années. Ils prétendent que les USA grâce à on ne sait quelle nouvelle réalité économique peuvent continuer à emprunter plus de 2 milliards par jour au reste de la planète sans que cela ne pose vraiment un gros problème pour l’avenir. (Ce n’est pas vraiment ce qu’ils disent mais ils se veulent rassurant par rapport à ce fait économique)
Même la catastrophe Katrina a fait l’objet de commentaires dans lesquelles on avançait l’idée de « destruction créatrice » Tout est bon à prendre pourvu que l'on fasse de nouvelles affaires !!!!!
Les Asiatiques en particulier et le reste du monde en général sont trop contents (d’après eux) de pouvoir racheter des bonds du trésor US. Heureusement car cette somme pompe une grosse partie de l’épargne mondiale.
Cette dette, si elle générait majoritairement (comme par le passé avec déjà de grosses facilités de crédits) des flux de capitaux entre les consommateurs américains et les entreprises américaines alors elle n’aurait qu’un effet limité et effectivement elle relancerait l’économie du pays mais c’est sans compter sur la mondialisation qui a fait baisser au USA considérablement la partie de l’économie basée sur la production (de 45% à 19%, sur 15 ans …ou des chiffres dans cette marge).
Le crédit qui un moment fut presque gratuit, provoqua une bulle spéculative dans l’immobilier ce qui diminua le peu d’épargne restant dans les banques tout en permettant aux propriétaires d’emprunter d’autant plus sur la valeur de leur bien et de participer à une énorme spéculation dans tous les états du pays. Ce crédit a permis également d’acheter encore plus de biens de consommation directement sortis des usines Asiatiques et surtout chinoises car les usines fonctionnent maintenant dans cette zone géographique
La mondialisation issue et mise en place par le premier pays capitaliste, coûte actuellement 2 milliard de $ à ce même pays et pourrait bien en faire la première grande victime.
Greenspam a au moins raison sur un point, le crédit facile qui a toujours soutenu la consommation intérieur au USA et par ricochet faisait tourner les usines US, n’alimente plus l’emploi et le pouvoir d’achat du peuple US, effectivement les anciens modèles économiques ne sont plus d’actualités
Sont successeur annonce déjà qu'il marchera dans les pas du "maître" L'empire est donc bien en route non vers son déclin mais vers son apocalypse et malheureusement, de gré ou de force, nous serons tous invités à la fête.
De plus en plus d'analystes exposent l'idée qu'il faudra une dévaluation importante du $ pour faire face au remboursement de l'énorme dette contractée avec le reste du monde durant ces dernières années
La fameuse théorie émise par Greenspam et Cie selon laquelle on est dans un nouveau modèle d'économie où il faut d'abord essentiellement s'endetter pour créer de la richesse et de la croissance a réellement peut de chance de tenir la route pour les 10 prochaines années. Ils prétendent que les USA grâce à on ne sait quelle nouvelle réalité économique peuvent continuer à emprunter plus de 2 milliards par jour au reste de la planète sans que cela ne pose vraiment un gros problème pour l’avenir. (Ce n’est pas vraiment ce qu’ils disent mais ils se veulent rassurant par rapport à ce fait économique)
Même la catastrophe Katrina a fait l’objet de commentaires dans lesquelles on avançait l’idée de « destruction créatrice » Tout est bon à prendre pourvu que l'on fasse de nouvelles affaires !!!!!
Les Asiatiques en particulier et le reste du monde en général sont trop contents (d’après eux) de pouvoir racheter des bonds du trésor US. Heureusement car cette somme pompe une grosse partie de l’épargne mondiale.
Cette dette, si elle générait majoritairement (comme par le passé avec déjà de grosses facilités de crédits) des flux de capitaux entre les consommateurs américains et les entreprises américaines alors elle n’aurait qu’un effet limité et effectivement elle relancerait l’économie du pays mais c’est sans compter sur la mondialisation qui a fait baisser au USA considérablement la partie de l’économie basée sur la production (de 45% à 19%, sur 15 ans …ou des chiffres dans cette marge).
Le crédit qui un moment fut presque gratuit, provoqua une bulle spéculative dans l’immobilier ce qui diminua le peu d’épargne restant dans les banques tout en permettant aux propriétaires d’emprunter d’autant plus sur la valeur de leur bien et de participer à une énorme spéculation dans tous les états du pays. Ce crédit a permis également d’acheter encore plus de biens de consommation directement sortis des usines Asiatiques et surtout chinoises car les usines fonctionnent maintenant dans cette zone géographique
La mondialisation issue et mise en place par le premier pays capitaliste, coûte actuellement 2 milliard de $ à ce même pays et pourrait bien en faire la première grande victime.
Greenspam a au moins raison sur un point, le crédit facile qui a toujours soutenu la consommation intérieur au USA et par ricochet faisait tourner les usines US, n’alimente plus l’emploi et le pouvoir d’achat du peuple US, effectivement les anciens modèles économiques ne sont plus d’actualités
Sont successeur annonce déjà qu'il marchera dans les pas du "maître" L'empire est donc bien en route non vers son déclin mais vers son apocalypse et malheureusement, de gré ou de force, nous serons tous invités à la fête.
FIN D'UN EMPIRE
#66
bip bip
-
- Membres
-
- 195 Messages :
Expert
Posté 17 novembre 2005 à 16:15
Je ne suis pas spécialiste en la matière,par conséquent mon avis est celui d'une "candide" qui cherche à comprendre mais qui peut se tromper.
J'ai la ferme conviction queles USA n'envisagent pas du tout de rembourser leurs dettes faramineuses,d'ailleurs le voudraient -ils qu'ils ne le pourraient pas!comme nous !
Alors peut-on sainement penser que les créanciers font le deuil de leur argent? qui peut croire une chose pareille.
Pas d'argent, des besoins supplémentaires ,no problem!
en échange discrètement on obtient des monopoles,des contrôles sur les affaires des pays ,la gouvernance tout simplement! C'est ce qui expliquerait que tous les Etats
abandonnent peu à peu leurs prérogatives au profit de la privatisation sous des prétextes "Lumineux" qui ne sont rien d'autre qu'une faillite déguisée et une passation des pouvoirs.
Les USA ne sont à mes yeux en ce moment que
les représentants de leurs créanciers,dont ils sont devenus la tête de pont , le bras armé,et la vitrine de leurs ambitions.
Qu'en pensez-vous?est-ce totalement faux?
Si l'Amérique venait à péricliter gravement je pense que cela serait vécu comme une tragédie par son peuple ,mais que cela n'affecterait en rien la marche du monde,car le relais aurait été passé dans l'ombre à temps.
J'ai la ferme conviction queles USA n'envisagent pas du tout de rembourser leurs dettes faramineuses,d'ailleurs le voudraient -ils qu'ils ne le pourraient pas!comme nous !
Alors peut-on sainement penser que les créanciers font le deuil de leur argent? qui peut croire une chose pareille.
Pas d'argent, des besoins supplémentaires ,no problem!
en échange discrètement on obtient des monopoles,des contrôles sur les affaires des pays ,la gouvernance tout simplement! C'est ce qui expliquerait que tous les Etats
abandonnent peu à peu leurs prérogatives au profit de la privatisation sous des prétextes "Lumineux" qui ne sont rien d'autre qu'une faillite déguisée et une passation des pouvoirs.
Les USA ne sont à mes yeux en ce moment que
les représentants de leurs créanciers,dont ils sont devenus la tête de pont , le bras armé,et la vitrine de leurs ambitions.
Qu'en pensez-vous?est-ce totalement faux?
Si l'Amérique venait à péricliter gravement je pense que cela serait vécu comme une tragédie par son peuple ,mais que cela n'affecterait en rien la marche du monde,car le relais aurait été passé dans l'ombre à temps.
#67
Mike
-
- Membres
-
- 712 Messages :
Chercheur d'idées
- Localisation : Belgique
Posté 18 novembre 2005 à 17:46
Citation
Les USA ne sont à mes yeux en ce moment que
les représentants de leurs créanciers,dont ils sont devenus la tête de pont , le bras armé,et la vitrine de leurs ambitions.
Qu'en pensez-vous?est-ce totalement faux?
Si l'Amérique venait à péricliter gravement je pense que cela serait vécu comme une tragédie par son peuple ,mais que cela n'affecterait en rien la marche du monde,car le relais aurait été passé dans l'ombre à temps
les représentants de leurs créanciers,dont ils sont devenus la tête de pont , le bras armé,et la vitrine de leurs ambitions.
Qu'en pensez-vous?est-ce totalement faux?
Si l'Amérique venait à péricliter gravement je pense que cela serait vécu comme une tragédie par son peuple ,mais que cela n'affecterait en rien la marche du monde,car le relais aurait été passé dans l'ombre à temps
Il faut comprendre les lignes de forces qui se croisent et s'associent ainsi que les acteurs en place;
1 le peuple américain,
2 les chefs connus du gouvernement, leur rôle
3 les hommes de l'ombres qui agissent en retrait
4 le complexe militaro industriel et les militaires
5 les banquiers US et internationnaux
6 les 100 ou 200 familles les plus riches des USA
Le peuple suit majoritairement ses médias et ses hommes politiques, ils fait confiance au système et on lui répète tous les jours que c’est le meilleur (les derniers évènements en France en est une nouvelle confirmation) Les salaires et le pouvoir d’achat n'ont presque plus progressé ces 10 dernières années mais les plus values boursières et surtout récemment les plus values immobilières maintiennent un crédit facile qui peut encore laisser l’illusion de la richesse. Globalement c’est essentiellement les défavorisés qui ressentent pour le moment le malaise économique du pays. La fin de la bulle immobilière touchera d’abord les classes moyennes.
Pour Bush, bp sont d’accord pour affirmer qu’il n’est que le sommet de l’iceberg. Les preneurs de décisions (sans concertation démocratique) est le tandem Cheyney –Rumsfeld mais d’autres acteurs de l’ombre ont leur mot à dire et surtout du côté des militaro-industriel (Des étoilés en chevilles avec les grosses sociétés de production d’armes style Boeing, Lockheed Martin) et les pétroliers.
La majorité de la dette du gouv US est maintenant à l'étranger rien que les banques centrales de l'est Asiatique disposent de 2000 milliards de $ (850 Japon, 650 Chine, plus Korè, Taiwan et Singapour). La Chine est bien obligée de laisser monter la note pour pouvoir soutenir sa croissance en favorisant l’exportation vers les USA, les autres banques centrales elles achètent du $ lorsqu’il baisse tant ils sont « aux ordres » de l’empire, c’est en qq sorte le tribut de l’allégeance.
J’ai été stupéfait (début d’année je crois) lorsque j’ai appris que la banque de France vendait son or pour soutenir le billet vert !!!! Alors que des économistes conseillaient l(a juste titre)le retour vers l’or dans les portefeuilles.
Les entreprises US regorgent actuellement de liquidités on parle de plus de 2 000 milliards de $, la masse monétaire dans le monde a connu une très forte croissance ses dernières années (+ 15 à 20 % par an)
Quand aux « possédants » ils jouent à leur guise leurs capitaux sur la planète entière tout du moins là où les USA ont apporté « la liberté et la démocratie » le marché intérieur comptera de moins en moins dans la valorisation du capital. Leurs sociétés détiennent maintenant une partie du cash libéré par l’endettement phénoménal que l’équipe Bush/ Greenspam a creusé dans les finances publiques.
Pour le moment le monde entier achète des actifs US et le mois passé à battu tout les record (100 milliards de bonus) ce qui vaut au dollar de monter par rapport à l’euro et le reste des monnaies mondiales. Confiance dans les emprunt d’états qui vous offrent du 4% (pour 2 % en euro) confiance dans les actions US qui sont considérées comme chères (PER moyen de 20 alors que l’es européennes sont encore à 16) mais les sociétés US (disposant de cash) devraient logiquement racheter leurs actions et distribuer plus de dividendes.
Jusqu'à présent tout va bien comme se dirait l’homme volant .
Des nouvelles théories économiques semblent prétendre que ces dettes ne devront jamais être remboursées, (mais cela reste un pari douteux) juste les intérêts le seront car les USA disposent de tellement de valeurs et de potentialités économiques qu’ils resteront en quelque sorte la tirelire du monde.
Par contre, si cette « théorie » à un moment n’est plus validée par le reste du monde en achetant des actifs US, alors en qq jours on assistera à une correction (le terme est tout à fait à propos non ?) de 30 voir 50 % dans les tables de changes. On sait déjà que Warren Buffet ou Bill Gate (deux géants du top 10) sont sortis depuis longtemps du $, et eux savent pourquoi.
Ce gouvernement est donc surtout le prolongement et le bras armé du grand capitalisme et si un problème survient ce sera surtout d’abord pour le peuple US (excepté la high class) qui connaîtra un fort appauvrissement. Un ralentissement de la consommation intérieur US (30% de la conso mondiale) et/ou l’apparition de créances douteuses dans les banques US ralentiraient TOUTE l’économie mondiale.
C’est pourquoi cette politique monétaire au sujet d’une monnaie qui a été imposée comme la référence pour le commerce du monde entier est une ignominie de plus au compte des fascistes qui dirigent la première puissance militaire et économique du globe. Mon analyse finale (et parano pour certains) est qu'ils vident les caisses des états (d’abord des USA et ensuite des autres banques centrales) pour transférer cette richesse dans les banques privées et l’industrie (surtout guerrière) US.
FIN D'UN EMPIRE
#68
Daman
-
- Membres
-
- 4 260 Messages :
Démiurge désinvolte
- Genre : Homme
- Intérêts : Sieste(s).
Posté 18 novembre 2005 à 18:08
Citation
Alors peut-on sainement penser que les créanciers font le deuil de leur argent? qui peut croire une chose pareille.
Les créanciers ont le choix entre fermer les yeux ou tout perdre .
Laissez-moi rire... :D
Où vont-ils se réfugier ?
La voix du violon ne peut couvrir le braiment de l'âne.
Où vont-ils se réfugier ?
La voix du violon ne peut couvrir le braiment de l'âne.
#69
Magnus
-
- Modérateurs
-
- 5 667 Messages :
Hein ?
- Genre : Homme
- Localisation : Paris
Posté 18 novembre 2005 à 18:18
chute du dollar ? Il remonte.
La bourse ? elle retrouve son niveau d'avant le 11 septembre 2001.
Le petrole ? les prix du baril diminuent.
Comme quoi tout ne va pas si mal, meme bush voit sa cote degringoler.
C'est pas pour tout de suite la crise...
Quand aux dettes phenomenales des pays riches, elles peuvent augmenter, les banques ne tiennent pas a perdre de si bons clients et les laisser s'effondrer, donc rien ne se passera de ce coté la, les banquiers veulent tenir les etats par les cou.illes mais surtout pas les mettre a terre.
La bourse ? elle retrouve son niveau d'avant le 11 septembre 2001.
Le petrole ? les prix du baril diminuent.
Comme quoi tout ne va pas si mal, meme bush voit sa cote degringoler.
C'est pas pour tout de suite la crise...
Quand aux dettes phenomenales des pays riches, elles peuvent augmenter, les banques ne tiennent pas a perdre de si bons clients et les laisser s'effondrer, donc rien ne se passera de ce coté la, les banquiers veulent tenir les etats par les cou.illes mais surtout pas les mettre a terre.
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux" (benjamin Franklin)
#70
Tixi
-
- Bannis
-
- 3 070 Messages :
Sans Titre
- Localisation : Agen
Posté 18 novembre 2005 à 19:11
pour le pétrole c'est normal, on est dans la période creuse.
La crise tu peux pas savoir quand elle sera, elle peut très bien se produire dans 1 mois comme dans 1 an.
La crise tu peux pas savoir quand elle sera, elle peut très bien se produire dans 1 mois comme dans 1 an.
#71
bip bip
-
- Membres
-
- 195 Messages :
Expert
Posté 18 novembre 2005 à 20:55
En haut de la pyramide j'aurais tendance à mettre la finance internationale c'est à dire les véritables créanciers ceux qui rachètent les dettes dans l'ombre et qui tiennent tout le monde en respect.
--en deuxième lieu viennent les Entreprises endettées elles aussi et otages des fonds de pension ,elles n'appartiennent en personne en particulier mais en général à un groupe restreint de grandes familles et à quelques Etats(de moins en moins aux états..) et surtout aux banques qui jouent un rôle capital. Les plus importantes sont le complexe militaro industriel US et surtout la Pharmacie qui occupe une place de choix dans la hiérarchie je ne dirai pas pourquoi ici.
--L'armée américaine parce qu'elle est importante et entraînée protège les intérêts de tout ce beau monde qui rêve d'ailleurs de faire jouer le même rôle à l'OTAN le tout secondé par des mercenaires et des services de sécurité privés.
--La presse et les médias aux ordres parce que financés par le système qui orchestre la mascarade.
--Viennent ensuite les dirigeants et appareils politiques ,consuls locaux ,courroies de transmission,fusibles,
chargés du maintien de l'ordre en premier lieu et qui sont là pour sauver la face d'une démocratie qu'ils enterrent allègrement.
--le peuple qui a du mal à croire cette arnaque féodale et qui ne l'admettra que trop tard à mon avis.
L'endettement abusif a fait tomber les rois, il fera tomber les démocraties.
--en deuxième lieu viennent les Entreprises endettées elles aussi et otages des fonds de pension ,elles n'appartiennent en personne en particulier mais en général à un groupe restreint de grandes familles et à quelques Etats(de moins en moins aux états..) et surtout aux banques qui jouent un rôle capital. Les plus importantes sont le complexe militaro industriel US et surtout la Pharmacie qui occupe une place de choix dans la hiérarchie je ne dirai pas pourquoi ici.
--L'armée américaine parce qu'elle est importante et entraînée protège les intérêts de tout ce beau monde qui rêve d'ailleurs de faire jouer le même rôle à l'OTAN le tout secondé par des mercenaires et des services de sécurité privés.
--La presse et les médias aux ordres parce que financés par le système qui orchestre la mascarade.
--Viennent ensuite les dirigeants et appareils politiques ,consuls locaux ,courroies de transmission,fusibles,
chargés du maintien de l'ordre en premier lieu et qui sont là pour sauver la face d'une démocratie qu'ils enterrent allègrement.
--le peuple qui a du mal à croire cette arnaque féodale et qui ne l'admettra que trop tard à mon avis.
L'endettement abusif a fait tomber les rois, il fera tomber les démocraties.
#72
goc
-
- Membres
-
- 668 Messages :
Chercheur d'idées
- Localisation : Ales
Posté 19 novembre 2005 à 03:46
je serais plutot de l'avis de Mike (tres bonne analyse)
par contre il semble bien que tout ce montage est d'une fragilité incroyable
le moindre grain de sable et l'edifice mondial s'ecroule
et on recule de 100ans
bref, l'or (et accessoirement la terre) reste tj et encore le meilleur refuge, meme pour le particulier
par contre il semble bien que tout ce montage est d'une fragilité incroyable
le moindre grain de sable et l'edifice mondial s'ecroule
et on recule de 100ans
bref, l'or (et accessoirement la terre) reste tj et encore le meilleur refuge, meme pour le particulier
#73
Mike
-
- Membres
-
- 712 Messages :
Chercheur d'idées
- Localisation : Belgique
Posté 19 novembre 2005 à 13:12
Citation
chute du dollar ? Il remonte.
La bourse ? elle retrouve son niveau d'avant le 11 septembre 2001.
Le petrole ? les prix du baril diminuent.
Comme quoi tout ne va pas si mal, meme bush voit sa cote degringoler.
C'est pas pour tout de suite la crise...
Quand aux dettes phenomenales des pays riches, elles peuvent augmenter, les banques ne tiennent pas a perdre de si bons clients et les laisser s'effondrer, donc rien ne se passera de ce coté la, les banquiers veulent tenir les etats par les cou.illes mais surtout pas les mettre a terre.
La bourse ? elle retrouve son niveau d'avant le 11 septembre 2001.
Le petrole ? les prix du baril diminuent.
Comme quoi tout ne va pas si mal, meme bush voit sa cote degringoler.
C'est pas pour tout de suite la crise...
Quand aux dettes phenomenales des pays riches, elles peuvent augmenter, les banques ne tiennent pas a perdre de si bons clients et les laisser s'effondrer, donc rien ne se passera de ce coté la, les banquiers veulent tenir les etats par les cou.illes mais surtout pas les mettre a terre.
Exact mais.......... si l'on prend du recul on peut mettre en évidence:
Pour les bourses :
L’ Europe et TOUS les marchés émergeants (L'europe était et reste encore sous évaluée par rapport à l’Amérique et le Japon) a très bien marché oui mais :
Le Down fait 2% sur deux ans (une misère) Cet indice c’est le porte avion de l’économie US
Le Nasd à 2222 fait 21 % sur la même période (Il était à 5051 en mars 2000) C’est un indice très volatil
Le Japon se redresse enfin et fait 35% sur deux ans (surtout en 2005)
On ne peut pas dire que c’est la bourse américaine qui a tiré les autres vers le haut alors qu’habituellement c’est elle qui donne le « La »
$...... le 13 02 2002 (dernière grosse baisse de l’euro) à 1 $ = 0,86 euro actuellement on est toujours à plus 37% de plus value
Pétrole , on reste à plus de 56 $ le baril avec un dollar qui lui s’est redressé cela reste un prix vraiment très haut. De plus personne ne parle des marchés à termes qui régissent la majorité des paiements dans le monde je vais faire un autre article là-dessus.
En 2006/2007 bonsoir l’inflation….attachez vos ceintures …..
FIN D'UN EMPIRE
#74
Mike
-
- Membres
-
- 712 Messages :
Chercheur d'idées
- Localisation : Belgique
Posté 19 novembre 2005 à 13:55
Les marchés à termes….
Si je suis un producteur de gaz ou de pétrole, une raffinerie, un gros industriel , une boulangerie centrale, un fermier etc….Je gère (le plus possible) mes achats de matières premières et d’énergie et mes prix de vente avec des contrats à termes d’une durée de un à trois ans (ou plus selon les secteurs)
Il est logique que chaque partie (fournisseurs et clients) essayent de garantir leurs marges (à l’achat et à la vente) par rapport aux hausses ou baisses qui sont le quotidien de ces marchés parfois très volatils.
Un expl : Au printemps 2005 les fermiers on vendu leurs récoltes de l’année 2005 à un prix fixé à l’avance. Le coût du gasoil nécessaire en grosse quantité pour alimenter les machines agricoles a diminué le résultat net de 10 000 à15 000 euros pour une exploitation moyenne (Et ce partout dans le monde). Que croyez vous qu’il va se passer lors de la négociation des prix au printemps 2006 ?
Nous voici avec un prix du froment en augmentation mais il faudra encore un ou deux ans pour que les autres accords entre céréaliers et minoteries se terminent à l’ancien prix et que vous retrouviez cette hausse dans votre baguette.
Beaucoup de compagnies pétrolières vendent encore la majorité de leur brent à moins de 45 $ le temps que tous leurs contrats à termes viennent à échéance.
JC Trichet nous annonce des perspectives rassurantes sur l’impact de la hausse de l’énergie et prétend que les entreprises ont bien accusé le choc alors que l’onde de choc est très loin d’être terminée.
Encore une fois il faut être d’abord rassurant avant d’être réaliste. Leur grande angoisse étant l’inflation c’est évidemment dans cette direction qu’il faut chercher la désinformation.
Pour les marchés financiers :
L’énorme masse monétaire qui depuis qq années « voyage » sur les marchés mondiaux, associé au fait que le marché des obligations n’a pas encore assez de return et a donc aussi libéré bp de liquidités, crée des hausses et des baisses souvent irrationnelles surtout dans leur importance. Les marchés boursiers sont de plus en plus gérés à très court terme avec des flux de capitaux très importants et donc ils ne reflètent pas forcément la tendance même à moyen terme et lorsque c’est le cas, il y a surpondération.
En évoquant cet état des lieux, beaucoup de courtiers objectifs (Il y a vraiment une part de show incroyable dans ce boulot) reconnaissent leur incapacité à prévoir le court et moyen terme et ne se prononcent que pour le long en prévenant qu’il faut être mobile si le scénario ne se confirme pas.
De plus en plus la volatilité sera le maître mot dans les marchés
Si je suis un producteur de gaz ou de pétrole, une raffinerie, un gros industriel , une boulangerie centrale, un fermier etc….Je gère (le plus possible) mes achats de matières premières et d’énergie et mes prix de vente avec des contrats à termes d’une durée de un à trois ans (ou plus selon les secteurs)
Il est logique que chaque partie (fournisseurs et clients) essayent de garantir leurs marges (à l’achat et à la vente) par rapport aux hausses ou baisses qui sont le quotidien de ces marchés parfois très volatils.
Un expl : Au printemps 2005 les fermiers on vendu leurs récoltes de l’année 2005 à un prix fixé à l’avance. Le coût du gasoil nécessaire en grosse quantité pour alimenter les machines agricoles a diminué le résultat net de 10 000 à15 000 euros pour une exploitation moyenne (Et ce partout dans le monde). Que croyez vous qu’il va se passer lors de la négociation des prix au printemps 2006 ?
Nous voici avec un prix du froment en augmentation mais il faudra encore un ou deux ans pour que les autres accords entre céréaliers et minoteries se terminent à l’ancien prix et que vous retrouviez cette hausse dans votre baguette.
Beaucoup de compagnies pétrolières vendent encore la majorité de leur brent à moins de 45 $ le temps que tous leurs contrats à termes viennent à échéance.
JC Trichet nous annonce des perspectives rassurantes sur l’impact de la hausse de l’énergie et prétend que les entreprises ont bien accusé le choc alors que l’onde de choc est très loin d’être terminée.
Encore une fois il faut être d’abord rassurant avant d’être réaliste. Leur grande angoisse étant l’inflation c’est évidemment dans cette direction qu’il faut chercher la désinformation.
Pour les marchés financiers :
L’énorme masse monétaire qui depuis qq années « voyage » sur les marchés mondiaux, associé au fait que le marché des obligations n’a pas encore assez de return et a donc aussi libéré bp de liquidités, crée des hausses et des baisses souvent irrationnelles surtout dans leur importance. Les marchés boursiers sont de plus en plus gérés à très court terme avec des flux de capitaux très importants et donc ils ne reflètent pas forcément la tendance même à moyen terme et lorsque c’est le cas, il y a surpondération.
En évoquant cet état des lieux, beaucoup de courtiers objectifs (Il y a vraiment une part de show incroyable dans ce boulot) reconnaissent leur incapacité à prévoir le court et moyen terme et ne se prononcent que pour le long en prévenant qu’il faut être mobile si le scénario ne se confirme pas.
De plus en plus la volatilité sera le maître mot dans les marchés
FIN D'UN EMPIRE
#75
Mike
-
- Membres
-
- 712 Messages :
Chercheur d'idées
- Localisation : Belgique
Posté 10 décembre 2005 à 14:48
Dans le SOIR du 10 décembre economie P27
KRASH SE PRODUIRA EN 2008 acheter de l'or....
LAURENT LEUSCHEL (Ex BBL) fait feux sur le laxisme des banquiers centraux
Qq passages ....( je passerai le lien dans qq ....Article fort intéressant )
Entre 95 et 04 la masse monètaire à augmenté de 130% le PIB de 97%
Le M6 qui donne la mesure de ce problème, ne sera plus publié en 2006 (anonce de la FED)
La dette totale aux USA des ménages + entreprises + état = 350% du PIB du pays
Depuis 98 la croissance de la masse monètaire US et Euro est similaire
En 10 ans en amérique l'endettement est monté de 125%
L'abandon par les banques centrales de l'étalon or, a permis aux états providences d'utiliser le système bancaires comme un moyen d'étendre le crédit de manière illimitèe.
D'où la création de bulles et de bulles immobilières.
Le pire c'est que l'on nous cache ce déséquilibre qui relance l'inflation, soit en faisant disparaître les preuves (le M3), soit en les faussant (Disparition de l'énergie dans l'index)
KRASH SE PRODUIRA EN 2008 acheter de l'or....
LAURENT LEUSCHEL (Ex BBL) fait feux sur le laxisme des banquiers centraux
Qq passages ....( je passerai le lien dans qq ....Article fort intéressant )
Entre 95 et 04 la masse monètaire à augmenté de 130% le PIB de 97%
Le M6 qui donne la mesure de ce problème, ne sera plus publié en 2006 (anonce de la FED)
La dette totale aux USA des ménages + entreprises + état = 350% du PIB du pays
Depuis 98 la croissance de la masse monètaire US et Euro est similaire
En 10 ans en amérique l'endettement est monté de 125%
L'abandon par les banques centrales de l'étalon or, a permis aux états providences d'utiliser le système bancaires comme un moyen d'étendre le crédit de manière illimitèe.
D'où la création de bulles et de bulles immobilières.
Le pire c'est que l'on nous cache ce déséquilibre qui relance l'inflation, soit en faisant disparaître les preuves (le M3), soit en les faussant (Disparition de l'énergie dans l'index)
FIN D'UN EMPIRE
#76
Vitchilo
-
- Membres
-
- 1 500 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 06 janvier 2006 à 19:39
Mike très bonne analyse!
Je voudrais te demander qu'est ce que tu penses de l'achat de plus de 800/900 milliards de $US par les chinois?
Il achètent les $US comme ça ils achètent en quelque sorte la dette US non? Comme ça cela montait l'exchange rate des US?
Alors s'ils arrêtent, le $US va se dévaluer et l'inflation être terrible de l'ordre de 30 à 50% certains spécialistes disent... c'est possible?
Et les chinois ont 2000 milliards de $chinois de réserves alors si le $US ne vaut plus rien, les chinois seraient même capables d'acheter toutes les compagnies US et même le pays.
Et en plus les chinois prévoient en 2006 d'arrêter d'acheter des $US et plus de biens et du pétrole. Le barril de pétrole va s'envoler au-dessus de 100$ je dirais et même peut-être beaucoup plus.
Alors plus les chinois attendent pour arrêter d'acheter de l'argent US, plus le crash va être gros c'est ça?
Je voudrais te demander qu'est ce que tu penses de l'achat de plus de 800/900 milliards de $US par les chinois?
Il achètent les $US comme ça ils achètent en quelque sorte la dette US non? Comme ça cela montait l'exchange rate des US?
Alors s'ils arrêtent, le $US va se dévaluer et l'inflation être terrible de l'ordre de 30 à 50% certains spécialistes disent... c'est possible?
Et les chinois ont 2000 milliards de $chinois de réserves alors si le $US ne vaut plus rien, les chinois seraient même capables d'acheter toutes les compagnies US et même le pays.
Et en plus les chinois prévoient en 2006 d'arrêter d'acheter des $US et plus de biens et du pétrole. Le barril de pétrole va s'envoler au-dessus de 100$ je dirais et même peut-être beaucoup plus.
Alors plus les chinois attendent pour arrêter d'acheter de l'argent US, plus le crash va être gros c'est ça?
#77
Mateo
-
- Membres
-
- 1 456 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 15 janvier 2006 à 20:28
La Chine va augmenter ses réserves en devises étrangères (diversifier ses monnaies de réserves) et elle va acheter de l'or pour stabiliser tout ça.
J'ai lu quelques commentaires que je connais étant moi même passé par là.
Inflation > écroulement du $ et des marchés financiers...
Je pense
Envol de tout ce qui vient de la terre et qui n'est pas recyclable à 100 % ( pétrole, or, cuivre, argent, acier, charbon etc).
Nous en sommes où en 2006 ?
Le Pétrole WTIC est à 64.42 $ dans une tendance long terme haussière. (Ca signifie que plus le temps passe plus le prix sera cher). 64 $ est personne ne dit rien c'est bon signe pour un retour à 70 $.
Indice superbe tendance haussière des principaux indices mondiaux (cac 40, nasdaq, sp 500). Pour moi le dow Jones n'est pas significatifs. Avant on disait ce qui est bon pour GM est bon l'Amérique aujourd'hui on devrait peut être dire google ou yahoo (avis perso). GM est le secteur auto us est sinistré donc bien moins représentatif.
L'or a un plus haut depuis 25 ans ! 1/4 de siècle !!!!
Toutes les matières premières sont a des prix pas vu depuis 20/30 ans !
Cuivre, platinium, or, argent etc...
Que va t il se passer en 2006 ?
Ce qui monte, montera.
L'or et toutes les matières premières.
Les indices sont encore bien orienté et rien ne laisse envisager une baisse à venir.
L'€ pourrait remonter un peu.
Le pétrole pourrait revenir à 70 $ et +.
La question à se poser est : Les financiers veulent que tout explose ? Est ce que les indices sont trop hauts ? Est ce que l'euphorie a pris le relai ?
Pour l'instant tout est "sous contrôle".
L'immobilier me parait plus risqué que tout le reste.
Pour celui qui veut protéger son capital il achète 5 % + 5 % en or et en argent. Napoléon 20 FRF et hercules 50 frf argent ou lingot d'argent. L'argent suit l'or ! L'argent est bien plus accéssible que l'or.
Amicalement
Citation
Chinese Gold & Foreign Exchange Reserves to be Used for Nation Building!
by Julian D. W. Phillips
On the Official Chinese government's website, China's foreign exchange regulator said one of its targets for 2006 was to "improve the operation and management of foreign exchange reserves and to actively explore more effective ways to utilize reserve assets. The objective is to improve the currency structure and asset structure of our foreign exchange reserves, and to continue to expand the investment area of reserves. We want to ensure that the use of foreign exchange reserves supports a national strategy, an open economy and the macro-economic adjustment."
The announcement came from the State Administration of Foreign Exchange (Safe). Will this mean a change in Chinese Gold & Foreign Exchange Reserves, now at nearly $800 Billion at the end of 2005 and expected to approach $1,000 Billion this year?
In our last article on this subject we described how the Yuan Revaluation was the beginnning of the process of moving away from the $ in the accumulation of Chinese reserves. Now this statement extends to the actual management of existing reserves, with the future growth of the country and its place in the global economy in mind.
With these reserves almost exclusively in the U.S. $, this statement signals a lowering of the U.S. $ content in the Reserves, as China cares for its specific needs.
- Gold
Will China include Gold in this policy ("We want to ensure that the use of foreign exchange reserves supports a national strategy, an open economy and the macro-economic adjustment")? We believe it will. We do not expect Chinese produced gold to be sold to the Chinese public for much longer. We would expect the Chinese public to buy gold that has been imported by banks in China, from the global market at market prices.
But to acquire gold for the country's reserves, the purchase of local gold from local producers at market related prices would avoid the Bank of China being visible in the gold market. This would ensure they had access to gold without chasing prices and make certain they paid real market prices. China has shown a liking for gold in its reserves, but the percentage has dropped as $ reserves have grown. It remains to be seen, but is unlikely that China will enter the global market to buy gold for its reserves, unless it can do so without causing a price 'spike'.
But the impact of this on global gold markets would be heavy. 200 tonnes of gold would not appear in the supply side of the market, with the Chinese market taking off that amount from the global market and more. This would exert more pressure on a market where supplies have dropped not only through lower gold supplies from Producers, but from fewer and smaller sales of gold into the market. As a result prices would continue on their upward path for some years to come.
N.B.: The entire three-page report is available to subscribers.
In the second part of this article we will look at the potential and consequences, of Capital Controls, a clear prospect for the global monetary system, eventually.
by Julian D. W. Phillips
On the Official Chinese government's website, China's foreign exchange regulator said one of its targets for 2006 was to "improve the operation and management of foreign exchange reserves and to actively explore more effective ways to utilize reserve assets. The objective is to improve the currency structure and asset structure of our foreign exchange reserves, and to continue to expand the investment area of reserves. We want to ensure that the use of foreign exchange reserves supports a national strategy, an open economy and the macro-economic adjustment."
The announcement came from the State Administration of Foreign Exchange (Safe). Will this mean a change in Chinese Gold & Foreign Exchange Reserves, now at nearly $800 Billion at the end of 2005 and expected to approach $1,000 Billion this year?
In our last article on this subject we described how the Yuan Revaluation was the beginnning of the process of moving away from the $ in the accumulation of Chinese reserves. Now this statement extends to the actual management of existing reserves, with the future growth of the country and its place in the global economy in mind.
With these reserves almost exclusively in the U.S. $, this statement signals a lowering of the U.S. $ content in the Reserves, as China cares for its specific needs.
- Gold
Will China include Gold in this policy ("We want to ensure that the use of foreign exchange reserves supports a national strategy, an open economy and the macro-economic adjustment")? We believe it will. We do not expect Chinese produced gold to be sold to the Chinese public for much longer. We would expect the Chinese public to buy gold that has been imported by banks in China, from the global market at market prices.
But to acquire gold for the country's reserves, the purchase of local gold from local producers at market related prices would avoid the Bank of China being visible in the gold market. This would ensure they had access to gold without chasing prices and make certain they paid real market prices. China has shown a liking for gold in its reserves, but the percentage has dropped as $ reserves have grown. It remains to be seen, but is unlikely that China will enter the global market to buy gold for its reserves, unless it can do so without causing a price 'spike'.
But the impact of this on global gold markets would be heavy. 200 tonnes of gold would not appear in the supply side of the market, with the Chinese market taking off that amount from the global market and more. This would exert more pressure on a market where supplies have dropped not only through lower gold supplies from Producers, but from fewer and smaller sales of gold into the market. As a result prices would continue on their upward path for some years to come.
N.B.: The entire three-page report is available to subscribers.
In the second part of this article we will look at the potential and consequences, of Capital Controls, a clear prospect for the global monetary system, eventually.
J'ai lu quelques commentaires que je connais étant moi même passé par là.
Inflation > écroulement du $ et des marchés financiers...
Je pense
Envol de tout ce qui vient de la terre et qui n'est pas recyclable à 100 % ( pétrole, or, cuivre, argent, acier, charbon etc).
Nous en sommes où en 2006 ?
Le Pétrole WTIC est à 64.42 $ dans une tendance long terme haussière. (Ca signifie que plus le temps passe plus le prix sera cher). 64 $ est personne ne dit rien c'est bon signe pour un retour à 70 $.
Indice superbe tendance haussière des principaux indices mondiaux (cac 40, nasdaq, sp 500). Pour moi le dow Jones n'est pas significatifs. Avant on disait ce qui est bon pour GM est bon l'Amérique aujourd'hui on devrait peut être dire google ou yahoo (avis perso). GM est le secteur auto us est sinistré donc bien moins représentatif.
L'or a un plus haut depuis 25 ans ! 1/4 de siècle !!!!
Toutes les matières premières sont a des prix pas vu depuis 20/30 ans !
Cuivre, platinium, or, argent etc...
Que va t il se passer en 2006 ?
Ce qui monte, montera.
L'or et toutes les matières premières.
Les indices sont encore bien orienté et rien ne laisse envisager une baisse à venir.
L'€ pourrait remonter un peu.
Le pétrole pourrait revenir à 70 $ et +.
La question à se poser est : Les financiers veulent que tout explose ? Est ce que les indices sont trop hauts ? Est ce que l'euphorie a pris le relai ?
Pour l'instant tout est "sous contrôle".
L'immobilier me parait plus risqué que tout le reste.
Pour celui qui veut protéger son capital il achète 5 % + 5 % en or et en argent. Napoléon 20 FRF et hercules 50 frf argent ou lingot d'argent. L'argent suit l'or ! L'argent est bien plus accéssible que l'or.
Amicalement
Ce message a été modifié par Mateo - 15 janvier 2006 à 20:44.
#78
Vitchilo
-
- Membres
-
- 1 500 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 16 janvier 2006 à 04:24
Et ce qui va rapporter c'est les matériaux qui utiliseront pour faire des tanks et des avions pour d'autres guerres... Donc quels sont les métaux utilisés dans la guerre où il faudrait investir?
Merci
Merci
#79
Mateo
-
- Membres
-
- 1 456 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 23 janvier 2006 à 14:56
http://www.safehaven...rticle-4468.htm
Les penseurs US aiment la théorie du mur d'argent. Plus le système va mal plus on lui donne d'argent.
Cet article illustre parfaitement la politique monétaire US.
Elle illustre aussi très bien mes propros quand je parlais d'impression monétaire gratuite.
La Chine banque mondiale ?
Les penseurs US aiment la théorie du mur d'argent. Plus le système va mal plus on lui donne d'argent.
Cet article illustre parfaitement la politique monétaire US.
Elle illustre aussi très bien mes propros quand je parlais d'impression monétaire gratuite.
Citation
Ben Bernanke is so confident of this lack of inflation that he proposes to replace money supply targeting. By abolishing the monetary targets, it allows the Fed to print as much money as it wants providing even more liquidity to a world already awash with liquidity. In November 2003, when Mr. Bernanke joined the Fed, he told a group in Washington that the Fed possesses a marvelous deflation fighting machine - the "printing press". He said that the government can "produce" as many US dollars as it wished, at essentially no cost". In 2002, he said that in a time of crisis, the Fed could add liquidity to the financial system by dropping money from helicopters. Gold's recent move coincided with the expectation that Helicopter Ben is about to embark on a whole new round of monetary expansion or debasement.
La Chine banque mondiale ?
Citation
China: Banker to the world?
China's desire to increase its gold reserves would reduce currency risks and change asset allocation - a potential shift with major implications for the global financial and commodity markets. The Chinese State Agency has recently stated its intention, "to optimize the currency and asset structure and to actually boost investment returns of the country's foreign exchange reserves". That set off alarm bells and a doubling of the bet.
Central banks limited their gold sales due to the extension of the Washington Agreement limiting gold sales to only 500 tonnes annually. The European central banks reluctance to sell more gold was due partly to the misguided Bank of England's sale of 300 tonnes near the bottom of the market at $275 per ounce. On the other hand, Argentina, South Africa and Russia are looking to boost their reserves of gold. Awash with petrodollars, Russia has expressed an interest to double their reserves to 10 percent. China has about 600 tonnes of gold, less than 2 percent of their reserves and thus would need to increase its reserves by eight times just to get to the European level. The coming New Year is the Year of the Dog and a good year for weddings according to Chinese tradition. Gold will be a good thing to give during the year.
We believe the Asians have winning cards this time and are no longer waiting for the "turn" card. If they decide to buy less paper, the US current account deficit could not be financed at current exchange and interest rates, since the American savings rate is near-zero. America's problem is a "made in America" and not in Asia. And with a burst housing bubble, it has been estimated that over $2.5 trillion in mortgages will come due this year and next at carrying values twice what they were when they were originally written.
The dollar is the world's currency. The massive US current account deficit is now more than 6.4 percent of GDP and is unsustainable. In the 80s, when current account deficits were less than 4 percent of GDP, the greenback fell 40 percent. The US budgetary deficit widened to $83.1 billion in November, the largest deficit of any November. The deficit is expected to top $400 billion up from $318 billion a year ago, for the third year in a row. Debt service payments represents 15 percent of the deficit. America's reluctance to curb its insatiable appetite for cheap energy is causing it to import more and more expensive oil, raising its indebtedness further. Concerns over the ability of the US to finance their deficits has led to a loss of confidence in dollar assets and the beginning of a spiraling down in the value of its currency and its assets. The US must import more than $2 billion of capital from abroad every day or 80 percent of the world's savings - truly unsustainable.
Because the US owes abroad much more than it owns, consumes more than it produces, there are too many dollars. Foreigners are converting those dollars to Euros and to gold. We believe that gold will trade beyond its last peak of $850 as these global imbalances are poised to come home to roost. Gold will continue to outperform dollar assets. Gold's bull market has only just begun.
Energy - the new world order
America's current prosperity is at the cost of a record account of debt. The United States lost its economic independence once its deficits were financed by foreign investors.
The American economy is so overstretched and its reliance on foreign money gives them leverage over America. America is no longer the superpower it once was and is vulnerable to either natural or in fact, financial disasters.
As a consequence of energy politics and America becoming the world's largest debtor, the centre of economic activity and power has shifted to the East. "Chindia" has reshaped the global economy, becoming the fastest growth area with the combined economies of China and India poised to exceed that of the rest of the world. America's downfall is similar to others when those economies could no longer support higher taxes or soldiers due to insufficient savings or production. America now must depend upon the old cold war political order of "détente" to continue its profligacy. But that "détente" has been changed over energy politics on the principle that he who owns the gold makes the rules. Two and half year ago, under pressure from the United States and threats of sanctions, Iran placed seals on its nuclear reactors. Iran's removal of the seals reflects how much that international order has changed. Today lacking leverage, the United States is hoping that Russia and China, two permanent members of the UN Security Council will do what the Americans can't.
Energy has become the new currency of the world and Russia's flexing of its energy muscle is a reflection of America's growing vulnerability. America went to war to protect its supplies but under its very nose, Russia and China have secured supplies at America's expense. With a third of the world's gas reserves, Russia is becoming the central player in Europe, breaking a 65 year hold on the American and European alliance. Russia and China have signed numerous oil deals to gain their support and secure markets. China and India have agreed to co-operate in securing offshore reserves.
China's desire to increase its gold reserves would reduce currency risks and change asset allocation - a potential shift with major implications for the global financial and commodity markets. The Chinese State Agency has recently stated its intention, "to optimize the currency and asset structure and to actually boost investment returns of the country's foreign exchange reserves". That set off alarm bells and a doubling of the bet.
Central banks limited their gold sales due to the extension of the Washington Agreement limiting gold sales to only 500 tonnes annually. The European central banks reluctance to sell more gold was due partly to the misguided Bank of England's sale of 300 tonnes near the bottom of the market at $275 per ounce. On the other hand, Argentina, South Africa and Russia are looking to boost their reserves of gold. Awash with petrodollars, Russia has expressed an interest to double their reserves to 10 percent. China has about 600 tonnes of gold, less than 2 percent of their reserves and thus would need to increase its reserves by eight times just to get to the European level. The coming New Year is the Year of the Dog and a good year for weddings according to Chinese tradition. Gold will be a good thing to give during the year.
We believe the Asians have winning cards this time and are no longer waiting for the "turn" card. If they decide to buy less paper, the US current account deficit could not be financed at current exchange and interest rates, since the American savings rate is near-zero. America's problem is a "made in America" and not in Asia. And with a burst housing bubble, it has been estimated that over $2.5 trillion in mortgages will come due this year and next at carrying values twice what they were when they were originally written.
The dollar is the world's currency. The massive US current account deficit is now more than 6.4 percent of GDP and is unsustainable. In the 80s, when current account deficits were less than 4 percent of GDP, the greenback fell 40 percent. The US budgetary deficit widened to $83.1 billion in November, the largest deficit of any November. The deficit is expected to top $400 billion up from $318 billion a year ago, for the third year in a row. Debt service payments represents 15 percent of the deficit. America's reluctance to curb its insatiable appetite for cheap energy is causing it to import more and more expensive oil, raising its indebtedness further. Concerns over the ability of the US to finance their deficits has led to a loss of confidence in dollar assets and the beginning of a spiraling down in the value of its currency and its assets. The US must import more than $2 billion of capital from abroad every day or 80 percent of the world's savings - truly unsustainable.
Because the US owes abroad much more than it owns, consumes more than it produces, there are too many dollars. Foreigners are converting those dollars to Euros and to gold. We believe that gold will trade beyond its last peak of $850 as these global imbalances are poised to come home to roost. Gold will continue to outperform dollar assets. Gold's bull market has only just begun.
Energy - the new world order
America's current prosperity is at the cost of a record account of debt. The United States lost its economic independence once its deficits were financed by foreign investors.
The American economy is so overstretched and its reliance on foreign money gives them leverage over America. America is no longer the superpower it once was and is vulnerable to either natural or in fact, financial disasters.
As a consequence of energy politics and America becoming the world's largest debtor, the centre of economic activity and power has shifted to the East. "Chindia" has reshaped the global economy, becoming the fastest growth area with the combined economies of China and India poised to exceed that of the rest of the world. America's downfall is similar to others when those economies could no longer support higher taxes or soldiers due to insufficient savings or production. America now must depend upon the old cold war political order of "détente" to continue its profligacy. But that "détente" has been changed over energy politics on the principle that he who owns the gold makes the rules. Two and half year ago, under pressure from the United States and threats of sanctions, Iran placed seals on its nuclear reactors. Iran's removal of the seals reflects how much that international order has changed. Today lacking leverage, the United States is hoping that Russia and China, two permanent members of the UN Security Council will do what the Americans can't.
Energy has become the new currency of the world and Russia's flexing of its energy muscle is a reflection of America's growing vulnerability. America went to war to protect its supplies but under its very nose, Russia and China have secured supplies at America's expense. With a third of the world's gas reserves, Russia is becoming the central player in Europe, breaking a 65 year hold on the American and European alliance. Russia and China have signed numerous oil deals to gain their support and secure markets. China and India have agreed to co-operate in securing offshore reserves.
Ce message a été modifié par Mateo - 23 janvier 2006 à 14:56.
#80 Didier
Didier
-
- Invités
Posté 23 janvier 2006 à 15:30
Citation
Ben Bernanke is so confident of this lack of inflation that he proposes to replace money supply targeting. By abolishing the monetary targets, it allows the Fed to print as much money as it wants providing even more liquidity to a world already awash with liquidity.
L'abandon du monétarisme par la Fed serait la meilleure chose qu'elle ait faite en 2 siècles.
Que Bernanke veuille remplacer l'endettement hypothécaire, véritable saloperie financière, par l'impression gratuite de monnaie, bonne chose calomniée par les banquiers rentiers de l'intérêt, est une quasi bonne nouvelle. Que son but soit de lutter contre la baisse des prix est par contre révélateur de ses tristes priorités.
#81
Mateo
-
- Membres
-
- 1 456 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 23 janvier 2006 à 15:47
Didier ça signifie qu'à terme le $ ne vaudra plus rien (à un moment où à un autre à cause de l'inflation et de l'abondance monétaire).
Je ne vois pas de bonnes nouvelles la dedans.
On fonce dans un mur alors autant y aller en se marrant pour résumer la politique monétaire us.
C'est mon avis après tu es bien placé pour défendre le tien.
Je ne vois pas de bonnes nouvelles la dedans.
On fonce dans un mur alors autant y aller en se marrant pour résumer la politique monétaire us.
C'est mon avis après tu es bien placé pour défendre le tien.
Ce message a été modifié par Mateo - 23 janvier 2006 à 15:49.
#82 Didier
Didier
-
- Invités
Posté 23 janvier 2006 à 16:44
La raison majeure, pour ne pas dire unique, pour laquelle on parle de "crise" économique en Europe, est la PENURIE d'argent. Coluche le faisait remarquer en disant que les chômeurs ne demandaient pas de travail mais de l'argent.
Cette pénurie est entretenue par des gens qui n'ont peur que d'une chose, c'est de perdre ne serait-ce qu'un petit bout de leurs rentes à cause d'une toute petite inflation. Dans le pire des cas, d'être obligés de travailler. Si tu es dans ce cas, je comprends tes inquiétudes.
La surabondance d'argent a trois conséquences fâcheuses :
- parfois, lorsqu'elle est très marquée, elle peut entraîner une hausse incontrôlée des prix. Toutefois ce risque est infiniment SURESTIME par les monétaristes rentiers. Ils parlent toujours de l'Allemagne en 29, en négligeant le fait que le mark a fait l'objet d'attaques boursières. Ils oublient surtout que les Etats-Unis ont connu leur grande expansion au 19ème siècle grâce à un système de type planche à billets.
- lorsque celle-ci s'accompagne d'endettement hypothécaire, elle place les individus dans une situation périlleuse. (cas particulier à traiter à part)
- elle incite à consommer sur une planète aux ressources finies (argument écolo, pas le moindre, voir de loin le principal)
De là à dire que le dollar ne vaudra plus rien (je ne jure de rien), et même si les asiatiques diversifient leurs placements, il y a tout de même une marge.
Cette pénurie est entretenue par des gens qui n'ont peur que d'une chose, c'est de perdre ne serait-ce qu'un petit bout de leurs rentes à cause d'une toute petite inflation. Dans le pire des cas, d'être obligés de travailler. Si tu es dans ce cas, je comprends tes inquiétudes.
La surabondance d'argent a trois conséquences fâcheuses :
- parfois, lorsqu'elle est très marquée, elle peut entraîner une hausse incontrôlée des prix. Toutefois ce risque est infiniment SURESTIME par les monétaristes rentiers. Ils parlent toujours de l'Allemagne en 29, en négligeant le fait que le mark a fait l'objet d'attaques boursières. Ils oublient surtout que les Etats-Unis ont connu leur grande expansion au 19ème siècle grâce à un système de type planche à billets.
- lorsque celle-ci s'accompagne d'endettement hypothécaire, elle place les individus dans une situation périlleuse. (cas particulier à traiter à part)
- elle incite à consommer sur une planète aux ressources finies (argument écolo, pas le moindre, voir de loin le principal)
De là à dire que le dollar ne vaudra plus rien (je ne jure de rien), et même si les asiatiques diversifient leurs placements, il y a tout de même une marge.
#83
bip bip
-
- Membres
-
- 195 Messages :
Expert
Posté 23 janvier 2006 à 21:33
A propos d'endettement hypothécaire nous ferions bien de nous pencher sur la question car elle est d'actualité.
De quoi rester bouche bée!
A faire circuler!
Actualité
Dossier
"Les seniors et l'argent, implications patrimoniales du vieillissement demographique"
Courant 2005, Les Entretiens de la Maison Dorée BNP Paribas ont accueilli François de Witt, chroniqueur économique et financier à France Infos, spécialiste des questions relatives à la gestion du patrimoine des Français. Dans son dernier livre, François de Witt n’hésite pas à conseiller aux seniors de s’appauvrir. « Vivre riche, mourir fauché » : telle est sa devise.
Aujourd'hui, en France, il "naît" plus de seniors que d'enfants. Si, en 1950, les seniors formaient un quart de la population française, ils seront plus de 45% en 2050. Leur niveau de vie est qui plus est supérieur à celui des moins de 50 ans. Contrairement aux idées reçues, les retraités ne sont pas pauvres. Et ils le sont de moins en moins. Les Français épargnent jusqu’à leur dernier souffle. Le taux d’épargne des personnes de plus de 80 ans est estimé à 20% des revenus. Or à qui profite l’accumulation de capitaux au-delà des 80 ans ?
Appauvrissez-vous, donnez votre argent à vos proches ou à toute autre cause. Les personnes âgées doivent comprendre qu’elles épargnent pour le fisc, ou pour les escrocs qui les guettent. Encore faut-il les convaincre qu’elles sont riches, qu’elles possèdent plus d’argent qu’elles ne pourront jamais en dépenser. Les persuader qu’elles ont tout intérêt à convertir leur capital en rente viagère, une rente suffisante pour couvrir leurs besoins.
Il convient de se montrer utopiste. Il revient aux plus âgés de léguer un autre monde aux plus jeunes. Les seniors ne sont et ne devraient pas être des juniors prolongés. Inventons des valeurs autres que l’argent ou la matérialité. Il faut réinventer la fin de la vie.
Pour en savoir plus :
PDF "Compte-rendu Entretiens "Les seniors et l'argent, implications patrimoniales du vieillissement demographique"
http://banqueprivee....nce/dossier.htm
De quoi rester bouche bée!
A faire circuler!
Actualité
Dossier
"Les seniors et l'argent, implications patrimoniales du vieillissement demographique"
Courant 2005, Les Entretiens de la Maison Dorée BNP Paribas ont accueilli François de Witt, chroniqueur économique et financier à France Infos, spécialiste des questions relatives à la gestion du patrimoine des Français. Dans son dernier livre, François de Witt n’hésite pas à conseiller aux seniors de s’appauvrir. « Vivre riche, mourir fauché » : telle est sa devise.
Aujourd'hui, en France, il "naît" plus de seniors que d'enfants. Si, en 1950, les seniors formaient un quart de la population française, ils seront plus de 45% en 2050. Leur niveau de vie est qui plus est supérieur à celui des moins de 50 ans. Contrairement aux idées reçues, les retraités ne sont pas pauvres. Et ils le sont de moins en moins. Les Français épargnent jusqu’à leur dernier souffle. Le taux d’épargne des personnes de plus de 80 ans est estimé à 20% des revenus. Or à qui profite l’accumulation de capitaux au-delà des 80 ans ?
Appauvrissez-vous, donnez votre argent à vos proches ou à toute autre cause. Les personnes âgées doivent comprendre qu’elles épargnent pour le fisc, ou pour les escrocs qui les guettent. Encore faut-il les convaincre qu’elles sont riches, qu’elles possèdent plus d’argent qu’elles ne pourront jamais en dépenser. Les persuader qu’elles ont tout intérêt à convertir leur capital en rente viagère, une rente suffisante pour couvrir leurs besoins.
Il convient de se montrer utopiste. Il revient aux plus âgés de léguer un autre monde aux plus jeunes. Les seniors ne sont et ne devraient pas être des juniors prolongés. Inventons des valeurs autres que l’argent ou la matérialité. Il faut réinventer la fin de la vie.
Pour en savoir plus :
PDF "Compte-rendu Entretiens "Les seniors et l'argent, implications patrimoniales du vieillissement demographique"
http://banqueprivee....nce/dossier.htm
#84
Benik67
-
- Membres
-
- 8 Messages :
Débutant
- Localisation : Strasbourg
- Intérêts : Politique parapsychologie
Posté 28 janvier 2006 à 18:00
La chute du dollar n'est pas en soit un gros problème pour les USA, c'est d'ailleurs le gouvernement etats-unien qui se bat pour laisser ce genre de taux. Pourquoi ?
Les USA ont eu jusque là une grande auto suffisance en matière de consomnation, c'est à dire que la plus part des choses que les USA consomnent sont fabriqués aux USA, le taux du dollar n'a alors aucun impact. De plus beaucoup d'entreprises américaines ont des marchés completement bloqué sur le sol américain, elle doivent alors exporter leur surplus. Donc le lobby entrepreneurial états uniens fait pression sur la "FED" pour que le dollar reste bas et ainsi ils peuvent exporter à leur guise. Jusque là le système marche à merveille, la maison blanche adopte des lois très protectionnistes et permet à ses entreprises en difficulté de faire des bénéfices à l'étrangers.
D'ailleurs le problème inverse se trouve en Europe, l'Allemagne et la France souffrent d'un euro trop fort en effet ce sont des pays où le marché intérieur ne permet pas aux entreprises nationales de réussir mais l'exportation est aussi presque impossible vu le taux de l'euro....
Mais cette situation est très dangereuse depuis quelque mois pour les états-unis, puisque depuis quelque mois,quelques attentats et quelques guerres la confiance dans l'économie américaine s'est amincie. Par conséquence, on n'achète plus américain mais asiatique ou japonais et de facto comme les américains dépensent autant voir plus et vendent moins ils creusent leur déficit commerciale et leur deficit budgétaires, d'où encore des baisses du dollar. Ce système va marcher encore quelque temps puisque l'américain de base aura toujours confiance dans son économie qu il croit divine et va donc continuer à consomner. Mais le jour où une crise surviendra les capitaux n'acheteront plus de dollar (monnaie trop fragile) mais des monnaies fortes comme l'euro. Cela est survenu pendant la récente envolé du pétrole, la chine et le japon on vendu leur dollar pour acquérir de l'euro.
Quant au cas d'une chine qui prendrait le controle de l'economie mondiale, il y a peu de chance. La chine est un pays émergent mais qui dépend encore beaucoup trop des autres pays, notamment en matière d'énergie (nerf de l'économie) et de technique de pointe. Lors d'une crise financière, les gens arrêteront d'acheter des tee shirts et des pantoufles, mais personne ne se passera de technologie de pointe ou d'objets de luxe (ce qui est scientifiquement prouvé) ....
Les USA ont eu jusque là une grande auto suffisance en matière de consomnation, c'est à dire que la plus part des choses que les USA consomnent sont fabriqués aux USA, le taux du dollar n'a alors aucun impact. De plus beaucoup d'entreprises américaines ont des marchés completement bloqué sur le sol américain, elle doivent alors exporter leur surplus. Donc le lobby entrepreneurial états uniens fait pression sur la "FED" pour que le dollar reste bas et ainsi ils peuvent exporter à leur guise. Jusque là le système marche à merveille, la maison blanche adopte des lois très protectionnistes et permet à ses entreprises en difficulté de faire des bénéfices à l'étrangers.
D'ailleurs le problème inverse se trouve en Europe, l'Allemagne et la France souffrent d'un euro trop fort en effet ce sont des pays où le marché intérieur ne permet pas aux entreprises nationales de réussir mais l'exportation est aussi presque impossible vu le taux de l'euro....
Mais cette situation est très dangereuse depuis quelque mois pour les états-unis, puisque depuis quelque mois,quelques attentats et quelques guerres la confiance dans l'économie américaine s'est amincie. Par conséquence, on n'achète plus américain mais asiatique ou japonais et de facto comme les américains dépensent autant voir plus et vendent moins ils creusent leur déficit commerciale et leur deficit budgétaires, d'où encore des baisses du dollar. Ce système va marcher encore quelque temps puisque l'américain de base aura toujours confiance dans son économie qu il croit divine et va donc continuer à consomner. Mais le jour où une crise surviendra les capitaux n'acheteront plus de dollar (monnaie trop fragile) mais des monnaies fortes comme l'euro. Cela est survenu pendant la récente envolé du pétrole, la chine et le japon on vendu leur dollar pour acquérir de l'euro.
Quant au cas d'une chine qui prendrait le controle de l'economie mondiale, il y a peu de chance. La chine est un pays émergent mais qui dépend encore beaucoup trop des autres pays, notamment en matière d'énergie (nerf de l'économie) et de technique de pointe. Lors d'une crise financière, les gens arrêteront d'acheter des tee shirts et des pantoufles, mais personne ne se passera de technologie de pointe ou d'objets de luxe (ce qui est scientifiquement prouvé) ....
#85
Mateo
-
- Membres
-
- 1 456 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 28 janvier 2006 à 18:05
J'aimerais connaitre ce que les usa exportent ?
Il ne faut pas se leurrer si l'€ est fort c'est que le $ est faible. Ca ne veut pas dire que l'€ est fort pour autant.
C'est une sorte de chutte libre le $ va vers le sol plus vite que l'€ mais l'€ suit le même chemin.
Ils peuvent ouvrir leurs parachutes pour ralentir cette baisse vers le sol.
Il ne faut pas se leurrer si l'€ est fort c'est que le $ est faible. Ca ne veut pas dire que l'€ est fort pour autant.
C'est une sorte de chutte libre le $ va vers le sol plus vite que l'€ mais l'€ suit le même chemin.
Ils peuvent ouvrir leurs parachutes pour ralentir cette baisse vers le sol.
#86
Mike
-
- Membres
-
- 712 Messages :
Chercheur d'idées
- Localisation : Belgique
Posté 11 février 2006 à 13:37
Le déficit de la balance commercial est de 2 mil de $ par jour et cela depuis plusieurs années.
les USA pompent 80 % de l'épargne mondial à travers notamment de T Bon à 4.50% qui séduisent encore les asiatiques qui en achètent pour 60 à 70 % des émissions.
l'augmentation énorme de la masse monètaire du $ et sa présence massive dans toutes les réserves mondiales est une manière moderne de l'empire de demander son tribut.
L'inflation massive de cette monnaie sera le paiement de la deuxième échéance car les EU se sont massivement endettés envers le reste du monde.
Un tres bon article ICI
SYSTEME ECONOMIQUE ET BANCAIRE : La face cachée du monde (II)
L'escroquerie monétaire mondiale
par Eberhard Hamer, professeur à l'institut des classes moyennes de Hanovre
Un peu long mais très bon développement, il vous permettra de bien comprendre l'escroquerie qui a été mise en place par la haute finance US avec la complicité du gvt néo conservateur Bush&Cie
VOS ECONOMIES VONT BIENTOT SERVIR A PAYER LE TRIBUT A L EMPIRE
les USA pompent 80 % de l'épargne mondial à travers notamment de T Bon à 4.50% qui séduisent encore les asiatiques qui en achètent pour 60 à 70 % des émissions.
l'augmentation énorme de la masse monètaire du $ et sa présence massive dans toutes les réserves mondiales est une manière moderne de l'empire de demander son tribut.
L'inflation massive de cette monnaie sera le paiement de la deuxième échéance car les EU se sont massivement endettés envers le reste du monde.
Un tres bon article ICI
SYSTEME ECONOMIQUE ET BANCAIRE : La face cachée du monde (II)
L'escroquerie monétaire mondiale
par Eberhard Hamer, professeur à l'institut des classes moyennes de Hanovre
Un peu long mais très bon développement, il vous permettra de bien comprendre l'escroquerie qui a été mise en place par la haute finance US avec la complicité du gvt néo conservateur Bush&Cie
VOS ECONOMIES VONT BIENTOT SERVIR A PAYER LE TRIBUT A L EMPIRE
FIN D'UN EMPIRE
#87
Mateo
-
- Membres
-
- 1 456 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 11 février 2006 à 13:49
Le délire dans cette histoire c'est que la BCE a plein de $ comme réserve monétaire.
Le $ a bien baissé depuis 2 ans lol
Le $ a bien baissé depuis 2 ans lol
#88
Mike
-
- Membres
-
- 712 Messages :
Chercheur d'idées
- Localisation : Belgique
Posté 11 février 2006 à 14:29
Citation
Le délire dans cette histoire c'est que la BCE a plein de $ comme réserve monétaire.
Mais j'avais été très étonné en 2004 de lire un petit article qui précisait que la Banque de France vendait de l'or en $ pour le soutenir alors qu'officiellement la France ne soutenait pas la guerre en Irak (Depuis lors il y a un petit revirement on dirait)
Nos états Européens et la BCE sont donc aussi assis sur un gros matelas vert mais dans quelle proportion ?
Ce genre de données économiques n'apparaissent nulle part.
Nos dirigeants vendent nos trésors de guerre nationaux (a savoir notre patrimoine commun) sans demande notre avis ni même en nous informant de ce qu'ils en font.
La Belgique par exemple possédait autant d'or en réserve que l'état français. En 30 ans il reste à peine 10% de ces réserves. Personne n'a pris la peine de nous expliquer les motifs de cette gestion.
L’article précité prétend que les USA on fait pression sur les banques centrales pour se débarrasser un maximum de cet or.
Lors de la crise de 32 les américains eux-mêmes ont du rendre leur or sur base d’une nouvelle loi. En 1980 se sont les gvt européens qui ont fait de même.
Quand on observe la propagande de certaines têtes pensantes de wall street contre l’or, traitée de valeur ringarde et appartenant à une époque révolue, on peut se demander si cette valeur des temps « barbare » ne les dérange pas au plus grand point car justement le prix de l’or met en évidence que quelque chose se prépare.
Certains autres analystes tiennent le résonnement inverse :
Ils observent que le prix des maison augmente, le prix des MP augmente, de l’énergie aussi, et enfin celui de l’or et que donc on peut légitimement se demander si tout compte fait ce n’est pas nos billets qui sont entrain de fondre ?
J’observe que mon caddy me coûte 20% de plus depuis la création de l’Euro je subis donc une inflation réelle de 4 à 5% par an.
J’apprends que la BCE à fabriqué 8% de billets supplémentaires par an alors que la croissance n’est que de maximum 3% J’en viens à la conclusion que mon inflation réelle est donc bien liée à la production en excès des euros.
Pour l‘inflation à venir : Ce jour une relation, grossiste en fleur, se lamentait des prix des roses et du reste sur la Hollande (grande fournisseuse de fleurs) des prix jamais vus avant la St Valentin…. Explication : le coût de l’énergie.
Encore une fois c’est maintenant que va commencer l'augmentation des prix qui subissent avec un retard la pression dûe aux surcoûts des MP et de l'énergie.
FIN D'UN EMPIRE
#89
Jeff
-
- Membres
-
- 281 Messages :
Jessica, Jessica Simpson, you've got it all wrong...
Posté 11 février 2006 à 14:42
J'ai hérité d'un peu de liquidités en dollars il y a peu de temps
Je me renseigne sur les placements en ce moment vu la puanteur qui se dégage de notre monde.Concrètement,vous placeriez comment votre fric pour faire face à une éventuel crise?
Je ne suis pas crésus et je tiens à ne pas crever de faim en cas de "krash"!!!
je ne dois pas être le seul à me poser cette question.
Merci d'avance.
ps:J'ai déjà acheté un peu d'or,mais je n'ai pas envie de mettre tout mes oeufs dans le m^me panier....
Je me renseigne sur les placements en ce moment vu la puanteur qui se dégage de notre monde.Concrètement,vous placeriez comment votre fric pour faire face à une éventuel crise?
Je ne suis pas crésus et je tiens à ne pas crever de faim en cas de "krash"!!!
je ne dois pas être le seul à me poser cette question.
Merci d'avance.
ps:J'ai déjà acheté un peu d'or,mais je n'ai pas envie de mettre tout mes oeufs dans le m^me panier....
#90
Mateo
-
- Membres
-
- 1 456 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 11 février 2006 à 14:50
Après un envol dans les années 1980 l'or a connu 20 ans de baisse.
L'or est manipulée A LA BAISSE (beaucoup d'experts des marchés financiers le disent) pour empecher que l'or s'ajuste naturellement à son prix. J'ose imaginer qu'une once d'or peut valoir 600/800/1000 $ !
Meryl Lynch, JP Morgan, City Group ont vendu de l'or contre vent et marée pas de l'or physique mais sur des marchés options et futures. Manque de bol l'or s'envole a des prix jamais vu depuis 25 ans !
A force de jouer à la martingale baissière de l'or on finit par perdre.
J'essaie de cherche un lien pour répondre à ta question.
http://www.belkhayat...iling.php?id=55
Très bon lien d'un pro de la finance.
L'or est manipulée A LA BAISSE (beaucoup d'experts des marchés financiers le disent) pour empecher que l'or s'ajuste naturellement à son prix. J'ose imaginer qu'une once d'or peut valoir 600/800/1000 $ !
Meryl Lynch, JP Morgan, City Group ont vendu de l'or contre vent et marée pas de l'or physique mais sur des marchés options et futures. Manque de bol l'or s'envole a des prix jamais vu depuis 25 ans !
A force de jouer à la martingale baissière de l'or on finit par perdre.
J'essaie de cherche un lien pour répondre à ta question.
http://www.belkhayat...iling.php?id=55
Très bon lien d'un pro de la finance.
Ce message a été modifié par Mateo - 11 février 2006 à 14:55.
