Je viens de lire le beau compte-rendu que nous a pondu Hermès
http://www.onnouscac...pic.php?p=75959 sur les travaux de Dormion et Vert’hurt et je ne peux m'empêcher de réagir une fois de plus à l'attitude de Hawass.
Quand on se souvient de ce qui s'est passé pour les conduits des deux chambres de la Grande Pyramide, où il a fallu attendre 10 ans pour percer un petit trou dans la cloison du conduit sud de la Chambre de la Reine et s'arrêter encore une fois devant une nouvelle cloison pour une période indéterminée, plus rien ne nous étonne de la part de Hawass.
Quoique ... Vous saviez qu'il s'était vu offrir dans les années 70 une bourse d'études en égyptologie par Hugh Lynn Cayce, le fils d'Edgar Cayce, celui qui allait susciter tant de vocations pour l'archéologie New Age ? Incroyable mais vrai ! Passons...
Parmi les raisons invoquées pour ne pas donner suite aux recherches des deux chercheurs français, Hawass prétend qu'il ne veut pas transformer la Grande Pyramide à l'état de gruyère. Quelle catastrophe ! Pour un trou d'un diamètre excédant à peine 1 cm ... !!! Quand on pense aux travaux d'aménagement qu'il a fallu effectuer pour faciliter l'accueil des touristes, il y a de quoi sourire...
C'est d'autant plus hypocrite que des fouilles secrètes impliquant des forages autrement plus importants que celui consistant à introduire un endoscope ont été réalisées il y a à peine quelques années. En octobre et novembre 1996, Thomas Danley, ingénieur en lévitation acoustique (tiens, tiens, ça me rappelle quelque chose ! ), se rend dans la chambre de Davison ( la chambre de décharge la plus basse au-dessus de la chambre du roi ) afin de préparer une expérience acoustique, et remarque que non seulement le tunnel de Caviglia est déblayé mais aussi prolongé de trois mètres et que l'on continue d'y travailler, à en juger les nombreux sacs de gravats laissés sur place.
Or si l'on continue en ligne droite le souterrain de Caviglia, en restant à la même hauteur, on finit par couper le conduit sud de la chambre de la reine, pratiquement à la même hauteur que la porte de Gantenbrink. Vous suivez le raisonnement ?
Et c'était en 1996, soit 6 ans avant la reprise de l'exploration du conduit filmée par l'équipe du National Geographic en septembre 2002.
Le post suivant
http://www.onnouscac...opic.php?p=9741 rappelle l'info selon laquelle quelque chose avait dû être tenté à l'abri des regards. Pour preuve, la longueur de la chaîne droite apparemment en cuivre s'est trouvée curieusement raccourcie par rapport à ce qui a été observé en 1993 par le robot de Gantenbrink. Etrange que personne ne s'en soit ému publiquement !
Je reviens au tunnel de Caviglia, qui mérite une petite explication. D'après la description qu'en donnent Picknett et Prince, les auteurs de "la Porte des Etoiles", Caviglia est un drôle d'égyptologue gênois du début du 19ème siècle, versé dans dans l'hermétisme et l'occultisme. Il était convaincu que les pyramides recelaient des secrets d'une importance capitale sur le plan ésotérique, raison pour laquelle il réalisa des fouilles autour du site de Giseh entre 1816 et 1820...
Curieusement, Caviglia voulait creuser un tunnel à partir de la Chambre de Davison et couper le conduit d'aération de la Chambre de la Reine, car il pensait que c'était là que l'on trouverait une salle. Aussi incroyable que cela puisse être, la découverte effectuée par Gantenbrink en 1993 semblait accréditer sa conviction. Caviglia interrompra vite son forage ( il n'avancera en tout que de trois mètres ), sans doute en raison des effroyables conditions de travail qui étaient les siennes. La galerie sera rebouchée, et l'on n'en reparlera plus ou presque. Jusqu'en 1996 avec l'observation de Thomas Danley... La gaffe !
Bien entendu, l'affaire sera démentie et étouffée comme il se doit. En 1997, Hawass déclarera que l'on n'entreprend pas de travaux secrets sur le site de Gizeh. No comment !
4
