214 réponses dans ce topic

[Camcam]

Zaou, le 06 janvier 2012 à 20:45, dit :

Tu parlais de preuves qui sont censées être concluantes avant la mise sur le marché.

Le labo a du accélérer les choses car le temps que les bénéfices apparaissent réelement, il aurait du dépenser beaucoup d'argent pour entretenir son essai.
Et les autorités sanitaires au vu des premiers résultats, on du penser qu'en terme de santé publique, ce vaccin était intérressant.
MAis elles ont peut-être eu le droit a des pots de vins des labos.... ^^
Rien ne me surprendrais maintenant, après ce qui se passe avec les implants PIP.

Mais dans le fond je reste convaincu que les vaccins ont été un grand atout dans notre protection vis-a-vis des maladies. Et je ne vous demande pas de partager cout que cout ce point de vue, ce que j'aime c'est le débat.

[Fleur de Diamant]

Citation

Le labo a du accélérer les choses car le temps que les bénéfices apparaissent réelement, il aurait du dépenser beaucoup d'argent pour entretenir son essai.

Ce qui laisse donc entendre que pour faire du bénéfice au risque de tuer des personnes, il se sert d'elles en tant que cobaye !!!

Citation

Mais dans le fond je reste convaincu que les vaccins ont été un grand atout dans notre protection vis-a-vis des maladies.

Si on allait à la cause exacte de ce qui crée les maladies, il n'y aurait pas de vaccins...

Voilà où se trouve le bénéfice !

[Zaou]

Citation

Le labo a du accélérer les choses car le temps que les bénéfices apparaissent réellement, il aurait du dépenser beaucoup d'argent pour entretenir son essai.

Exactement, c'est bien ce qu'on reproche aux multinationales et aux labos. De donner la priorité au fric sur la sécurité et l'efficacité du produit.

Citation

Et les autorités sanitaires au vu des premiers résultats, on du penser qu'en terme de santé publique, ce vaccin était intérressant.
MAis elles ont peut-être eu le droit a des pots de vins des labos.... ^^

Si tu avais visionné les liens ci dessus tu ne ferais plus de supposition. Tu verrais clairement que les autorités sanitaires n'ont pas analysés correctement les résultats auxquels elles avaient accès, qu'il n'y a pas d'intérêt pour la santé publique, et que tout ça se résume à du lobbying (pots de vin compris évidemment, procédé classique...)

Citation

Mais dans le fond je reste convaincu que les vaccins ont été un grand atout dans notre protection vis-a-vis des maladies. Et je ne vous demande pas de partager cout que cout ce point de vue, ce que j'aime c'est le débat.

Je veux bien que tu restes convaincu (en fait c'est ton problème) c'est juste que c'est absurde de généraliser.
Soit tu penses que tout les vaccins sont des atouts ... dans ce cas j’attends des arguments scientifiques sur l'efficacité et l'innocuité du vaccin contre le papilloma virus.
Soit tu penses que certains vaccins sont des atouts et pas d'autres ... dans ce cas je veux bien que tu me dises quels vaccins sont des atouts selon toi, au cas où que ça me fasse changer d'avis, et pour rire un bon coup .

[Libertie]

Citation

Vaccins contre le cancer du col de l’utérus dangereux. Déjà 97 décès avérés aux États-Unis





© Christophe Bortels

Nos ministres compétents se déclarent incompétents ou ignorants sur le sujet
BRUXELLES Hier, le cabinet de la ministre de la Santé de la Fédération Wallonie-Bruxelles Fadila Laanan (PS) a répondu qu’il existait des mesures de vigilance face aux éventuels dangers du vaccin contre le cancer de l’utérus proposé dans les écoles du réseau officiel. La ministre a par ailleurs précisé qu’elle ne souhaitait pas s’immiscer dans le débat scientifique…
Pour mémoire, elle indiquait, fin août 2011, que la Communauté flamande proposait une telle vaccination via la médecine scolaire depuis septembre 2010, que le Centre fédéral d’expertise des soins de santé (KCE) – qui produit des études scientifiques pour documenter les pouvoirs publics – recommandait l’introduction combinée de la vaccination et du dépistage et que le Conseil supérieur de la santé recommandait depuis 2007 l’introduction de ce vaccin dans les programmes de vaccination.
Fadila Laanan concluait toutefois que “si des éléments nouveaux devaient amener à reconsidérer le rapport risques/bénéfices, il est évident que les recommandations et les décisions qui s’ensuivront seraient prises”. Ce communiqué faisait suite à un courrier adressé à la ministre par le collectif Initiative citoyenne, qui pointait les risques liés aux vaccins contre le cancer du col de l’utérus.
“Aux États-Unis, les vaccins Gardasil et Cervarix ont déjà officiellement entraîné à ce jour 22.194 effets secondaires et 97 décès”, rapportait le Collectif dans sa lettre. Du côté de la ministre de l’Enseignement obligatoire, Marie-Dominique Simonet (CDH), on ne souhaite pas réagir, la campagne de vaccination étant du ressort de la ministre de la Santé.
© La Dernière Heure 2012

source: DH.be

[Fleur de Diamant]

Bien évidement, aucun ne cherchent à faire la relation entre la vaccination, les effets secondaires néfastes et les décès. Quel gâchis !