54 réponses dans ce topic

[paul&mickey]

Eh, oui, merci M. Baudis, on se demande...En tout cas on peut toujour regareder sur Arabsat...
Ce soir, les cracheurs professionnels, tels que Fogiel (tiens, encore un !) vont commenter cette decision dans "On peut pas plaire..." sur FR3 ou 2, sais plus

Il y en a qui sont pas contents, mais pas du tout, je me demande s'ils ont regardé Al Manar au moins une fois dans leur vie...

http://www.cercle-le...org/almanar.htm

et meme le parti socialiste....:

http://www.parti-soc...ter&fondnature=


je vous rapelle, c'est le meilleur journal en français concernant tout ce qui se passe au moyen orient et en Irak, diffusé sur Hotbird (la, ou il y a TPS), tous les jours (sauf dimanche) a 23h30

Et vive la liberté d'expression !


(suis seul a le regarder ?????!)

[paul&mickey]

Topic combiné. Merci d'éviter de multiplier les topics sur le même sujet.

Est-ce grace a la 5eme Colonne sioniste dirigé depuis Israel ou la face "fasciste" du gouvernement français, la télé Al Manar pourrait disparaitre du satellite Hotbird (Eutelsat) tres bientot. Rappellons, que le meme satellite diffuse 2 chaines juifs : TFJ et Chai TV, un bouquet de chaines de propagande USA Voice of America, des chaines de l'armée americaine et plusieurs chaines destinées a l'Iran (made in USA).
Al Manar est la seule chaine arabe (libanaise, semite donc) qui diffuse  un journal quotidien en langue française ( 30 min par jour ! ) a 23h30

[achelhi]

Le Conseil d'Etat somme Eutelsat de cesser la diffusion d'Al-Manar d'ici 48 heures

LEMONDE.FR | 13.12.04 | 20h34  •  MIS A JOUR LE 13.12.04 | 20h53

Le Conseil d'Etat a sommé lundi 13 décembre la société Eutelsat de faire cesser la diffusion d'Al Manar dans les 48 heures, une mesure qui pourrait être révisée si la chaîne de télévision libanaise modifiait ses programmes contestés.


Le Conseil d'Etat a estimé, lundi 13 décembre, qu'Eutelsat ne devait plus diffuser la chaîne Al-Manar sous 48 heures. Tout dépassement de ce délai exposera la chaîne réputée proche du groupe islamiste chiite Hezbollah à une astreinte de 5 000 euros par jour de retard, peut-on lire dans l'ordonnance 274757 du Conseil d'Etat français.

Celui-ci constate "qu'en dépit des avertissements prodigués par le CSA", Al-Manar "a continué (...) à éditer certaines émissions au contenu ouvertement contraire aux dispositions de l'article 15 de la loi du 30 septembre 1986, qui prohibent la diffusion de tout programme contenant une incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de religion ou de nationalité".

"Compte tenu des risques pesant dès lors sur la sauvegarde de l'ordre public", le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a enjoint à Eutelsat, qui propose Al-Manar dans son bouquet satellitaire, de faire cesser cette diffusion dans les 48 heures. Le président se réserve toutefois "la possibilité de se prononcer de nouveau rapidement sur le litige, dans le cas où la société éditrice de la chane Al Manar se montrerait disposée (...) à modifier ses programmes dans le sens de leur conformité à la loi française".

"LES NEUFS CHAÎNES SONT EN MULTIPLEX"

Eutelsat diffuse Al-Manar en Europe en reprenant un bouquet de neuf chaînes numériques fournies par la société émettrice Arabsat par "multiplexage" en provenance de Tunis. Selon Emmanuel Piwnica, avocat au Conseil d'Etat représentant Eutelsat, la société ne peut pas séparer Al Manar des huit autres chaînes. "Il n'existe pas de procédé technique permettant de choisir ce qu'on couperait car c'est un assemblage. Les neuf chaînes sont en multiplex. Ce sont les particuliers qui reçoivent les chanes via leur décodeur numérique qui peuvent choisir ce qu'ils reçoivent ou ne reçoivent pas", a-t-il expliqué samedi 11 décembre.

Le directeur de l'information d'Al-Manar, Hassan Fadlallah, a indiqué lundi soir : "Nous lisons attentivement le texte de la décision" du Conseil d'Etat,"Nous préférons ne pas réagir tout de suite". Le président du Conseil national de l'audiovisuel libanais (CNA) Abdel Hadi Mahfouz avait menacé vendredi 10 décembre les médias français émettant au Liban de mesures réciproques au cas où Al Manar serait interdite en France.

Dans un communiqué, le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) exprime quant à lui sa "satisfaction" et "espère que très prochainement un organisme de régulation se créera dans le cadre de l'Union européenne afin d'éviter toutes dérives comparables à celles d'Al Manar".

Avec AFP et Reuters

source

[achelhi]

Pour ceux qui douteraient encore de l'influence du lobby sioniste sur nos institutions...

[aristote]

achelhi, le Lundi 13 Décembre 2004, 23:52, dit :

Pour ceux qui douteraient encore de l'influence du lobby sioniste sur nos institutions...

Et bien je suis content qu'il soit là ces sionistes parce que des chaines comme al manar, j'en veux pas. Une chaine qui prone ouvertement la haine et sa volonté de detruire les juifs doit etre interdite. Laisse t'on des chaines nazis s'exprimer. Et entre islamistes et nazis il y a un pat que je saurai franchir.

[cannibal]

Je ne suis pas d'accord sur ce point, on peut certes invoquer une incertaine alliance contre les peuples du moyen orient, mais Al Manar n'est pas qu'une chaine de télé, c'est aussi la vitrine du Hezbhola (dsl pour l'orthographe). Les télés ont toujours partit prit, et bien souvent elle arrive à avoir assez de recule pour à la longue faire leurs autocritiques (quoi je suis naïf ?) Al manar n'a pas été récupéré pour faire de la "propagande" pour les mouvements térroristes au moyen orient, ou pour soutenir la cause palestinienne, elle à été créée dans ce but, on peut donc se poser des questions sur l'objectivité de sa rédaction, et sur ces objectifs à court, moyen et long terme.

Certes le droit à l'information est capital, mais Al Manar respectait-elle ce précept? Je crois que non!

[cannibal]

Regard Ronald Regan  

C'est vrai, mais regard aussi ce qui c'est passé en Ukraine, où des journalistes des télévisions publics contrôlé par le gouvernement sont rentré dans une  forme de révolte à l'image de cette femme qui traduisait le journal pour les sourds et mal entendants (le révolte silencieuse ) Donc dans un système qui se veut et qui est démocratique, les journalistes ont la capacité une fois les premières barrières enlevées de faire leurs travails avec objectivité un travail, qui est d'informer. Mais effectivement la question qui se pose est: les journalistes AL Manar faisaient-ils leurs travails en toutes libertés??? Offrant ainsi à ceux qui les écoutaient des informations en toutes objectivités, des informations à mêmes de laisser les téléspectateurs de ce faire une opinion.

Ce message a été modifié par cannibal - 14 décembre 2004 à 15:57.

[paul&mickey]

Je le REPETE : qui, en France regarde AL Manar? Comment dire que c'est une chaine "antisemite" (les Arabes, eux aussi sont Semites !) Une demi heure par jour d'info (INFO) en français, c'est si dangereux? (pour ce qu'il est en arabe je ne peux pas m'exprimer, je connais pas cette langue), c'est pas les jeunes de banlieux, comme on nous suggere, qui vont la regarder, no, c'est pas du tout ça.
Pendant 40 ans dans des pays de l'Europe de l'Est les gens ecoutaient les info de la radio Free Europe, Voice of America, BBC, RFI, puisque la propagande officielle etait insupportable. Et le pouvoir dans ce pays faisait TOUT pour les empecher d'ecouter, (fameux generators sur la meme frequence que citées stations, calomnies, mensonges, etc a propos de ces radios, etc.)
Aujourd'hui, dans un pays LIBRE et DEMOCRATIQUE on procede de la meme façon, les mecs a la tele nous gavent de leur commentaires comme, par exemple que Al manar diffuse la haine.
Regardez vous-meme, vous allez avoir votre propre avis. Bien sur, ça "choque" d'entendre en français, par exemple : "l'armée de l'occupation" - c'est a propos de Tsahal, "tombé en martyre" - pour un Palestinien tué, "la resistence palestinienne" - pour ceux qui sont occupés dans leur propre pays, etc, etc.
ca derange, mais ce n'est pas la raison pour interdire cette chaine. la vrai raison, c'est de voir tous les jours des crimes perpetués par l'armée israellienne ou americaine, de voir tous les jours des gens tués, surtout les enfants et la population civile, de voir des buldozers israeliens devaster des champs et des plantations de Palestiniens, et aussi de voir des interviews, des extraits des jounaux d'Israel (la, ou il y a BEAUCOUP PLUS de liberté dans les medias qu'en France).
Et il y a en Israel des journalistes beaucoup plus honnetés que leur collegues français, surement, il semble que la France deviens le pays le plus sioniste au monde !
Et a la fin, c'est une bonne occasion de fermer plusieurs chaines diffusées depuis Moyen Orient, a part la fameuse "Al Jazzera", soutenue par la CIA...

1984, Orwell le "revait", la France est en train de le faire...

Ce message a été modifié par paul&mickey - 14 décembre 2004 à 16:11.

[cannibal]

Je n'ai besoin de regarder Al Manar pour voir des chars Israëlien détruire de maisons, TF1 le montre aussi. Franchement qu'ils l'interdise me fait ni faut ni froid, si mes propos on pu laissé croire que j'ai une certaine vision antisémite de Al Manar, et bien je m'en excuse car ce n'est pas le cas, mais quand on sous entend que les hommes qui se font exploser dans un bus où dans sur une place publique puissent être des héros de guerre ça me choque un peu.
Maintenant les chaines Françaises on peut-être un peu plus de facilité pour travailler dans les rangs des palestiens, (les images des caméras parmis les "soldats" palestiens ne manque pas), alors que l'armée Israelienne et plus avare.

[paul&mickey]

Ah, j'allais oblié peut-etre l'ESSENTIEL : encore une fois les politiques français sont tres fins, a l'epoque de l'invasion sur l'Iraq la France voulait montrer au monde entien (et surtout au monde arabe) que cette guerre est illegale, etc (mais, enfin, c'etait pas, parsque cetain Jacques C. revait a s'immortaliser en devenant laureat du Prix Nobel de la Paix??!!), la France represantait la "force morale" face aux cowboys et leur leche c..., le monde arabe vraiment appreciait cette demarche, et pan!, un jour, dans la tete d'un con made in paris une excellente idée - interdire le voile ! Les consequences dans les relations avec le monde "musulman", on les connait.
Aujoud'hui, le moment pour interdire Al Manar (et autres chaines arabes) est jugé ideal, mais ces cons ne pensent pas au journalistes français kidnapés en Iraq ?!!!
En tout cas, je leur souhaite Joyeux Noel !

PS Pour Cannibal ou autres : critiquer un truc, c'est d'abord le connaitre, analiser soi-meme, pas repeter des bobards de nos manipulators. OK, le monde mediathique arabe, et pas seulement mediathique, est comme ici : corrompu, censuré, influencé, mais ce qui ce passe en ce moment dans les medias en France c'est vraiment scandaleux ! (a part TV5, La5 ou Arte, sometimes), we are all living in america ( presque )
Je ne vuex pas faire de l'apolghie de terrorisme "islamique", je rappelle que, par exemple certain Jean Moulin comme son premier attentat avait tiré dans le DOS d'un officier allemand a la gare,  que certain Nelson Mandela a passé 26 ans en prison comdanné pour le terrorisme, etc, Je veux pas "pal&mickey", mais rappeller un peu l'histoire de la guerre en Palestine, avec tout ce qui passe encore aujoud'hui, ça ouvre un peu les yeux. Recemment, l'epouse de Tony Blair a affirmé "si j'etais un (une) palestinien, je pense que la seule chose qui me retserait a faire c'set de mettre une centure explosive ..."

[cannibal]

Bon donc selon toi je ne devrais rien dire, parce que je ne parait pas connaitre le sujet hummmhummmm. Pourquoi pas, je ne m'y connais pas en politique, est ce que je devrais aussi ne pas voter? Tu cites Madame Blair Ok....mais quoi?  Parce qu'elle a une écoute de la part des médias (ceux que tu critique) on devraient prendre ces idées d'appel à la violence comme.......sérieux et justifiable????

Tu cites Jean Moulin, Nelson Mandéla, tu pourrais citer Yaser Arafat aussi. Mais moi je cite Gandhi.
Tu excusera mon entêtement, mais je crois aux vertus de la résistance pacifique.

D'accord j'ai un peu dévié de l'idée de départ du topic, comme je l'ai dit m'en moque que l'on interdise Al Manara, je suis assez grand et j'ai assez de recul pour me faire mon opinion et la défendre que celà plaise ou non.

Ce message a été modifié par cannibal - 14 décembre 2004 à 17:56.

[paul&mickey]

OK, le pays qui compte qqs 4 ou 6 milions de musulmanes, qui a collaboré avec Hitler, qui a failli avoir un president d'extreme-droite, qui soutenait simultanement Khomeini et Saddam (en leur livrant des armes pour mener leur guerre fratricide), qui a fourni a Israel des installation nucleaires (et tout le bordel pour fabriquer leur bome atomique), qui participe a la "premiere" guerre du Golfe et officielement pas a la deuxieme ("Charles De Gaulle" dans le golfe au services de l'armée britannique ou peut-etre americaine), qui a des medias "controllées" par des gens qui ne cachent pas leur symphatie pour la "cause" du Grand Israel, tout ça, et bien d'autres n'est jamais tres claire, comme on peut voir au quotidien sur la scene internationnale. Abiguité de la politique etrangere envers le monde arabe, desinformation, et meme les mensonges envers nous, les citoyens, je pense, que c'est une sonnette d'alarme, on ne peut pas aller plus loin.
Evidement, parafrasant le grand comique algerien Fellag je peux dire : les Palestiniens, les Juifs, la guerre en Iraq, je ne rien a foutre, je les emmerde, je me souviens de ce qui a dis Coluche dans un skech : toutes ces guerres, ces confits, tous ces pays, Cambodge, Afanistan, tout ça ,je comprends rien, je veux meme pas savoir ou ça se trouve, oui, je suis con et je suis fier de l'etre !
On peut aussi ecouter "Hexagone" de Renaud, mais, bon, je ne veux pas faire "donneur de lesson", chacun son conscience.
Mais, le minimum qu'on attend de nos medias, ces journalistes qui se ventent d'apartenir a la patrie de droit de l'homme (d'affaires ?!), est la VERITE. Avant que ce soit pas trop tard !

PS. Hexagone - Renaud


Ils s'embrassent au mois de Janvier,
car une nouvelle année commence,
mais depuis des éternités
l'a pas tell'ment changé la France.
Passent les jours et les semaines,
y a qu'le décor qui évolue,
la mentalité est la même :
tous des tocards, tous des faux culs.

Ils sont pas lourds, en février,
à se souvenir de Charonne,
des matraqueurs assermentés
qui fignolèrent leur besogne,
la France est un pays de flics,
à tous les coins d'rue y'en a 100,
pour faire règner l'ordre public
ils assassinent impunément.

Quand on exécute au mois d'mars,
de l'autr' côté des Pyrénées,
un arnachiste du Pays basque,
pour lui apprendre à s'révolter,
ils crient, ils pleurent et ils s'indignent
de cette immonde mise à mort,
mais ils oublient qu'la guillotine
chez nous aussi fonctionne encore.

Etre né sous l'signe de l'hexagone,
c'est pas c'qu'on fait d'mieux en c'moment,
et le roi des cons, sur son trône,
j'parierai pas qu'il est all'mand.

On leur a dit, au mois d'avril,
à la télé, dans les journaux,
de pas se découvrir d'un fil,
que l'printemps c'était pour bientôt,
les vieux principes du seizième siècle,
et les vieilles traditions débiles,
ils les appliquent tous à la lettre,
y m'font pitié ces imbéciles.

Ils se souviennent, au mois de mai,
d'un sang qui coula rouge et noir,
d'une révolution manquée
qui faillit renverser l'Histoire,
j'me souviens surtout d'ces moutons,
effrayés par la Liberté,
s'en allant voter par millions
pour l'ordre et la sécurité.

Ils commémorent au mois de juin
un débarquement d'Normandie,
ils pensent au brave soldat ricain
qu'est v'nu se faire tuer loin d'chez lui,
ils oublient qu'à l'abri des bombes,
les Francais criaient "Vive Pétain",
qu'ils étaient bien planqués à Londres,
qu'y avait pas beaucoup d'Jean Moulin.

Etre né sous l'signe de l'hexagone,
c'est pas la gloire, en vérité,
et le roi des cons, sur son trône,
me dites pas qu'il est portugais.

Ils font la fête au mois d'juillet,
en souv'nir d'une révolution,
qui n'a jamais éliminé
la misère et l'exploitation,
ils s'abreuvent de bals populaires,
d'feux d'artifice et de flonflons,
ils pensent oublier dans la bière
qu'ils sont gourvernés comme des pions.

Au mois d'août c'est la liberté,
après une longue année d'usine,
ils crient : "Vive les congés payés",
ils oublient un peu la machine,
en Espagne, en Grèce ou en France,
ils vont polluer toutes les plages,
et par leur unique présence,
abîmer tous les paysages.

Lorsqu'en septembre on assassine,
un peuple et une liberté,
au c?ur de l'Amérique latine,
ils sont pas nombreux à gueuler,
un ambassadeur se ramène,
bras ouverts il est accueilli,
le fascisme c'est la gangrène
à Santiago comme à Paris.

Etre né sous l'signe de l'hexagone,
c'est vraiment pas une sinécure,
et le roi des cons, sur son trône,
il est français, ça j'en suis sûr.

Finies les vendanges en octobre,
le raisin fermente en tonneaux,
ils sont très fiers de leurs vignobles,
leurs "Côtes-du-Rhône" et leurs "Bordeaux",
ils exportent le sang de la terre
un peu partout à l'étranger,
leur pinard et leur camenbert
c'est leur seule gloire à ces tarrés.

En Novembre, au salon d'l'auto,
ils vont admirer par milliers
l'dernier modèle de chez Peugeot,
qu'ils pourront jamais se payer,
la bagnole, la télé, l'tiercé,
c'est l'opium du peuple de France,
lui supprimer c'est le tuer,
c'est une drogue à accoutumance.

En décembre c'est l'apothéose,
la grande bouffe et les p'tits cadeaux,
ils sont toujours aussi moroses,
mais y a d'la joie dans les ghettos,
la Terre peut s'arrêter d'tourner,
ils rat'ront pas leur réveillon;
moi j'voudrais tous les voir crever,
étouffés de dinde aux marrons.

Etre né sous l'signe de l'hexagone,
on peut pas dire qu'ca soit bandant
si l'roi des cons perdait son trône,
y aurait 50 millions de prétendants.

[paul&mickey]

Ca y est, ils ont osé, l'ecran est noir...

(mais, il suffit de tourner l'antenne sur Arabsat...quel cons !!)

[Isis Rider]

Citation

Pourquoi pas, je ne m'y connais pas en politique, est ce que je devrais aussi ne pas voter?

Ma foi, ça semble une bonne idée! Celui qui ne s'y connait pas vote pour le candidat le plus "séducteur" qui vient racoler sa catégorie sociale -  un peu comme ceux qui achètent en fonction de la pub ; on n'est pas alors un citoyen, mais une victime du marketing politique, fin de parenthèse car c'en était une.

Pour ma part je trouve complétement choquant qu'on interdise quelque média que ce soit, même si personnellement je le trouve pourri, parce qu'en vraie démocratie tous les points de vue ont le droit de s'exprimer, tout le monde faisant, finalement, 'de la propagande', je l'ai dit dans un autre fil et je le redirai encore, si un lobby a le droit de s'exprimer alors tous les lobbies doivent avoir le droit de le faire.

Je crois bien que l'objectivité est un mensonge ou une illusion.  Et le politiquement correct finira d'achever le peu de vérité qui reste en nous, si nous n'y prenons garde.

Et puis - on ne peut pas décemment demander aux opprimés d'être objectifs.

Non à toutes les formes de censure!

Ce message a été modifié par Isis Rider - 14 décembre 2004 à 19:51.

[Maximus]

Moi, je suis contre.J'crois que c'est mieux pour la paix sur terre.J'suis d'accord sur le fait qu'il faille laisser tout le monde s'exprimer...mais y'a des limites.

[achelhi]

Les pressions inouies du CRIF avec l'aide de SOS racisme, de députés(pierre lelouche nottamment), du Président du CSA ont encore une fois porté un coup à la libre circulation de l'information des arabo-musulmans vivant en France.

Ne vous y méprenez pas, si victoire il y a des lobbies communautaires, il ne fait aucun doute que la législation sera modifiée de manière à limiter/interdire la réception des chaines arabes en France. Fini alors, des versions différentes et complémentaires de l'information qui plus que jamais tient lieu de pouvoir : pouvoir de savoir, pouvoir de sensibiliser, pouvoir de convaincre, pouvoir de faire évoluer les esprits.

Les débordements racistes sur Al Manar(s'ils sont confirmés) doivent être l'objet de mesures proportionnées, graduelles et ciblées mais sûrement pas d'une interdiction brutale et générale (exactement comme pour l'histoire du foulard).

Comment dire stop à ces surenchères dans l'atteinte à la liberté de voir et de ne pas voir ?
Comment sortir de ce paradoxe selon lequel nous ne pourrons plus voir des chaines arabes que nous voulons voir et en revanche, nous sommes forcés de voir des images que nous ne voulons pas voir (images de nu par exemple). De plus, comme l'a dit hier Boubakeur, l'islamophobie courante et systématique dans certains médias français doit etre dénoncée et sanctionnée.

Si le CSA veut faire du bon boulot et faire la chasse aux messages pronant la haine sur les ondes hertziennes, je l'invite à se tourner vers france2 entre autre et s'interesser au programme du jeudi soir à partir de 20h50, le samedi de 11h à 12 h et tous les jours de la semaine dans les journaux de la rédaction.
Il y en a de la haine, des mensonges qui creusent le fossé entre les communautés dans ces plages là. Qu'il s'occupe donc de france2, le CSA fera très certainement oeuvre utile.

Alors en plus de se faire insulter, voir sa religion ridiculiser, laisser des intervenants quels qui soient, intellectuels, journalistes, deputé etc...
La commuanuté arabe et musulmane devrait en plus de ca continuer à payer la redevance pour financier ce terrorisme mediatique de certaines chaines francaises, france2 nottamment !!!!!!!!!

En plus de france2 qui est le plus gros média incitant au racisme et à l'islamophobie, il existe toute une myriade de radios publiques ou privées sur les ondes FM tel que RCJ(Radio Communautaire Juive), qui crachent leur haine de l'arabe et du musulman en toute liberté et qui met en peril la paix sociale, ça c'est permis !!!!!!!!!!!!!!!!!

Et les chaines americaines qui parlent de l'axe du mal, en visant qui vous savez ???
Avez-vous déjà entendu parler d'une chaine américaine dérangée par le CSA ???

Que dire aussi des fictions américaines où les terroristes sont des musulmans, il y en a par dizaine, et pour une bonne partie sont passées sur les chaînes françaises, et pire encore, et on nous dit (grosso-modo) "Et alors ?".

En france dans les chaines hertziennes on diffuse bien des films violents ou à caractere pornographique est-ce pour autant que le CSA interdit ce genre de chaines ???
Encore une fois deux poids deux mesures !!!

Cette Al Manar montre vraiment la haine qu'ont les sionistes envers les palestiniens et les arabes et les musulmans d'une maniere generale.
Elle montre le lavage de cerveau qu'on fait aux enfants juifs afin de leur faire croire que cette terre leur appartient.

Elle reprend souvent des débats des chaines sionistes et montrent ainsi leur véritable visage, c'est cela qui déplait aus sionistes de France et au CSA :
ENTENDRE DES SIONISTES PRONER LA HAINE !!!
Car d'après eux cela n'existe pas.

Le CSA souligne ainsi que dans une revue de presse diffusée le 23 novembre et rediffusée ensuite, un intervenant, présenté par la chaîne comme «un expert pour les affaires relatives à l'entité sioniste», a affirmé: «On a assisté, durant les dernières années, à des tentatives sionistes pour transmettre des maladies dangereuses, à travers les exportations aux pays arabes comme le SIDA. Cet ennemi n'aura aucun scrupule à commettre des actes qui pourraient porter atteinte à la santé des citoyens arabes et musulmans».
source : http://permanent.nou...P7507.html?1446

En 2002, de soi-disant islamistes attaquaient les USA avec une bactérie, l'anthrax, toute la presse francaise avait reprise cette information, tantôt islamiste, tantôt integriste ou tantôt Al Qaida, mais toujours les musulmans comme coupables.
Ensuite, pour rappel, le responsable d'un centre de recherche scientifique travaillant sur l'anthrax a été ecroué, il envoyait lui même ces lettres, dans le but d'avoir des subventions.

Alors qui appelle à la haine de qui ?
Des exemples concrets comme celui-là, il y en a à la pelle.

Car soyons honnetes les uns les autres qui demandent le plus fermement la suspension de cette chaine ?
Des politiciens comme pierre lelouche, julien dray, qui sont proche d'Israel.

La vérité c'est qu'Al Manar s'attaque à l'idéologie sioniste et à ce titre là elle risquait la censure, comme nombre d'intellectuels français, tous ceux qui on touché de prés ou de loin à une critique de la politique israelienne se sont vu licencié, trainés devant les tribunaux, en plus de subir une campagne mediatique visant à les discrediter. Dernier exemple en date, Alain Menargues limogé de RFI !!!
C'est ca la réalité

La France est en train de devenir le pays le plus liberticide du monde. Les musulmans dérangeaient, hop une loi sur le voile(l'un des rares pays au monde à l'appliquer avec la Turquie), liberté d'expression sur internet, aussitôt la loi perben 2 va régler tout ça, le film de mel gibson "La passion du Christ" aussitôt la France est le seul pays qui censure, maintenant c'est le satellite, hop c'est le CSA puis le conseil d'état (toujours l'un des rares pays à censurer encore et encore).

Les censeurs français veulent tout contrôler, ils ne supportent pas ce vent de liberté qu'apporte la nouvelle technologie et cette réelle alternative aux habituels formatage des maniplateurs officiels.
C'est la peur qui les gagnent, comment peut-on imaginer que la pensée unique n'ait plus son monopole civilisateur?
Que va devenir la République et son système laic qui peut se vanter d'avoir condionner des millions d'esprit faibles maintenant que l'information est devenue multiple est que le citoyen a le choix ?

Une seule réponse pour l'instant : la censure

Dans aucun autre pays où ces programmes sont également diffusés, en Europe ou aux Etats-Unis, les autorités publiques ne sont intervenues. Nous sommes les seuls à avoir tenté quelque chose et sans avoir véritablement les moyens de droit efficace à notre disposition.

Quand france 2 diffuse un reportage islamophobe, nos hommes politiques font-ils tout pour l'annuler, en parle t-il à l'assemblée nationale, saisissent-ils le conseil d'état....?

Par aileurs, seul le programme en question avait valu à Al Manar les avertissements du CSA, sinon, s'il s'agissait de racisme habituel, imaginez-vous que le CRIF, qui opère une surveillance très suivie, aurait raté l'occasion de le dénoncer ?

Enfin, je ne défends pas par principe la chaine Al Manar, si elle a "fauté" elle doit assumer. Mais je regrette l'hypocrisie et le militantisme politique du CRIF sous couvert de dénonciation du racisme, alors même que les responsables du CRIF, à commencer par son president roger cukierman sont connus pour avoir tenu des propos plus qu'anti-arabes et ant-musulmans d'une violence inouïe.

Par aileurs, la chaîne de radio RCJ(Radio Communautaire Juive)a déjà été avertie pour avoir diffusé des propos haineux contre les Arabes et les Musulmans: où était le CRIF et SOS racisme?

Voyez donc pierre lellouche à l'oeuvre :
http://www.assemblee...ons_041130.htm#
Regardez jusqu'au bout, il est pas mis à son aise, eh oui on n'est pas chez fogiel ou on avait invité un journaliste libanais ne maitrisant pas bien le francais !

Le CSA avait d'abord accepté que la chaîne soit diffusée, puis des sites pro-israelien comme Proche-Orient.Info ont entamé une intense campagne de lobbying qui a abouti.

La chose qui semblait déranger est la diffusion non pas de programme jugés tendancieux, mais la diffusion d'un journal francophone particulièrement engagé qui donnait des informations que l'on ne risque pas de voir de sitôt dans nos chaines francaises.
De plus El manar est la seule chaine arabe proche-orientale diffusant une édtion francophone. Cette décision va accéléré la chute d'un des derniers bastions francophones de la région.

Le CSA ne peut empêcher la diffusion d'Al Manar sur d'autres canaux, mais l'un des buts de la manoeuvre est entre autre un énorme coup de pub du CRIF et consorts pour dénoncer encore une fois "les méchants arabes antisémites" !!!!!!!!

Le CSA a été très hypocrite sur ce coup. D'un côté il avait accordé à la chaîne sa diffusion pour marquer son indépendance vis-à-vis du lobby sioniste et de l'autre il cède totalement à ce même lobby....Dans le genre "je n'ai aucune crédibilité et je cherche à le prouver" on ne fait pas mieux.

Toujours dans le "2 poids, 2 mesures", on se demande pourquoi la Radio Communautaire Juive(RCJ) n'a pas été interdite d'antenne en mai dernier après des propos islamophobes :

Propos xénophobes : la station RCJ (Paris) mise en garde

Date de publication sur le site : 24 mai 2004
Le Conseil a adressé à la station RCJ (Paris) une mise en garde à la suite de propos tenus sur son antenne le 16 mars 2004 à propos de la population musulmane qui vit en Europe. Le Conseil a en effet estimé ces propos susceptibles de constituer une incitation à la haine et à la violence et d'alimenter les tensions et les antagonismes au sein de la population.
http://www.csa.fr/ac...il.php?id=17138

Le Conseil a en effet estimé ces propos susceptibles de constituer une incitation à la haine et à la violence et d'alimenter les tensions et les antagonismes au sein de la population.
Ce n'est pas suffisant pour vous ça ??
Des propos du genre : "les arabes sont des rats, des ...."
Disons que c'est le langage habituel des sionistes de base.

Sachez que la ligne editorial d'Al Manar est la défense du peuple palestinien, de la resistance palestinienne et libanaise et arabe en générale face à l'état d'Israël, elle ne s'en cache pas et le déclare haut et fort à qui veut bien l'entendre.
La chaine denonce le sionisme en tant qu'idéologie et politique de l'état d'Israel, en montrant en images ce que les chaines française n'osent pas montrer, les destructions journalières de maisons de palestiniens, les destructions de leur terre de leurs villes de leurs ecoles, de leur economies, EN FAIT LA DESTRUCTION DE LEUR VIE.

Les images d'une mère atteinte en pleine tête par un sniper israelien au moment de rompre le jeûne du mois de Ramadan avec ses quatres enfants, ses derniers on eu le droit au sang de leur mère dans leur soupe !!!!!!!!!!!

Les images d'une fillette abattue de 20 balles à bout portant par un officier israelien...etc

Voilà la seule et unique raison pour laquel Israel a demandé au CRIJF d'user de son pouvoir pour arreter cela.
Quelques semaines plus tard c'était chose faite, récemment lors du diner annuel du CRIJF son président demande à Raffarin d'agir afin qu'il puisse interdire Al Manar, dans la semaine qui suit un decret de loi a été voté afin de permettre d'attaquer Al Manar en justice, la suite vous la connaissez.

Les propos d'un intervenant(propos qui ne devraient engager que lui puisqu'il n'est qu'un intervenant et n'a rien à voir avec Al Manar)sur les ondes d'Al Manar qui ont suscité une levée de bouclier contre la chaine ne peuvent justifier son interdiction.

En ce qui concerne "Al Chatat (diaspora)" c'est un feuilleton fiction produit par un groupe syrien et basé sur des écrits d'origine juive et essentiellement basés sur les écrits de Théodore Herzl lui même fondateur du sionisme, je vous renvoi donc à son livre "l'Etat juif".

Mais tout cela n'est que poudre aux yeux pour justifier le "deux poids deux mesures", pour museler la voix de la resistance à l'entité sioniste, c'est vrai qu'Al Manar n'a pas une grande audience en France, mais savez vous qu'elle compte 70 millions de téléspectateurs au journal de 19h30 (heure française), voilà la vrai raison, diminuer au maximum son audience et sa couverture.
La France est majoritaire dans le groupe Eutelsat, qui lui même est propriètaire du satellite Hotbird et c'est le gouvernement français qui peut faire en sorte de l'interdire sur ce satellite, donc Israel sait trés bien où mettre la pression et qui utiliser comme paravent (CRIJF) et comment mettre de son côté l'opinion publique.

Juste pour information, savez-vous que l'année dernière Al Manar a diffusé pendant tout le mois de ramadan un feuilleton intitulé "La vierge Marie" retraçant de la façon la plus extraordinaire la vie de Marie mère de Jésus(Que la paix soit sur eux), pourquoi n'a t'on pas félicité à cette occasion Al Manar d'oeuvrer au rapprochement des religions et des cultures.

Une lecture interessante :
CSA : le censeur supérieur de l'audiovisuel
http://www.reseauvol...ticle14634.html

[paul&mickey]

...mais, il y a des limites...

    Justement ! A propos de Al Manar, es-tu sur de quoi tu parles? As-tu regardé cette chaine, ou comme plein de gens repetes ce qu'on nous "expliquent" dans les medias ?

   Le contenu d'une chaine tele ( et il y en a tant sur des dizaines des satellites ) c'est une chose, mais ce qui est GRAVE c'est l'OPERATION qu'on vient d'observer! Hitler brulait les livres, gouvernement (sic!) d'un pays libre et democratique nous "protege" en nous interdisant de regarder telle ou telle information !

  Pire, cette operation n'est pas une initiative de notre gouvernement ou le resultat d'appliquer tellle ou telle loi en vigeur, non, c'est un resultat de l'operation de services etrangeres et leur collaborateurs qui NUISENT a l'image de la France !

  Telles operations devraient passer pour un crime, la France ne veut pas (officiellement, au moins) etre a la botte de ricains, pourquoi s'applatir devant un pays qui s'en fout de lois internationales, qui ne respecte jamais de resolutions de l'ONU

  Pourquoi le chef du CSA  qui se veut "independant" interdit une chaine arabe en etant au meme temps le president d'honneur de l'association France-Israel (c'est un peu gros...)
Et la plainte contre Al Manar, c'est une initiative des assotiations des Juifs en France, ils n'ont qu'interdire ce qu'ils veulent, mais chez eux, en Israel au lieu de faire le prejudice ici, au moment, en plus, ou le destin des otages français en Iraq peut se decider a cause de leur connerie!

Non, mais vraiment, c'est n'importe quoi, sans parler de la liberté de l'expression.

J'aimerais savoir de quelles limites on veut parler...

[cannibal]

Je suis déçu par les propos de certains, La chaine Al Manara ne fût pas inerdite en france, mais il a été demandé au réseau qui le diffusé de ne plus être son relais, il a d'ailleur été demandé à la chaine de "modérer" ces propos, et son exclusion du paysage audiovisuel français ne c'est fait qu'aprés son refus, ou tu du moins le CSA n'a pas jugé leurs  éfforts suffisant.

paul&mickey dit :

Et la plainte contre Al Manar, c'est une initiative des assotiations des Juifs en France, ils n'ont qu'interdire ce qu'ils veulent, mais chez eux, en Israel au lieu de faire le prejudice ici

Peut être que ces associations sont soutenue par le gouvernement Israëlien, mais je ne vois pas pourquoi tu te permet de dire que les juifs de france ne sont pas chez eux en france, la france c'est aussi chez eux, comme pour toi

Ce message a été modifié par cannibal - 15 décembre 2004 à 10:05.

[paul&mickey]

Tu as tout a fait raison : les Juifs, comme beaucoup d'autres, sont ici chez eux, en tant que les citoyens français. Et, comme tout citoyen français doivent leur respect et loyoté envers la republique. Certains, je dis CERTAINS, qui font partie de gens "d'infuence" essayent de mener une double jeu, dommage que les inellectuels comme par exemple Glucksman font tout pour influencer l'opinion publique et le pouvoir en Europe  avec des faux arguments (ils savent bien, eux) sur la politique interieure et surtout sur la politique exterieur du pays.Ce n'est pas dans l'interet de la France d'avoir de problemes avec le monde "musulman", surtout aujourd'hui, et en plus, ils n'arretent pas de glorifier la politique de Bush & Co, et ça devient vraiment ridicule. Mais, l'arroseur est arrosé, aujourd'hui Israel ne peut plus jouer le role de la victime, le monde entier voit en lui l'agresseur sans scrupules (donc je comprends bien leur role, les intellos de defendre cette image "perimi"), mais le pire c'est que un legion des hommes publiques repete leur conneries.
En tout cas, les attentats du 11 sept attribuées aux terroristes arabes, ça tient plus debout, il y aura tres bientot le retour du baton (voir le proces en preparation de famillies de 400 victimes de WTC contre la bande criminelle de Bush & Cheney), tous ces journalistes qui se sont vendus auront du boulot a faire pour se rattrapper...

[achelhi]

DOMINIQUE BAUDIS, PRESIDENT DU CSA, EST MEMBRE DE L'ASSOCIATION FRANCE ISRAEL

paul&mickey avait commencé à l'evoquer, je donne plus de precisions sur cette association et sur leurs membres :


Voici les noms des personnes membres de cette associaSION, la liste n'est pas récente mais je sais que Dominique Baudis, Jean François Copé et Patrick Devedjian en font toujours partie et que d'autres ont rejoint le comité dirigeant depuis, dont Pierre Lellouche.

Les Vice-Présidents sont :
Georges FRÈCHE, député-maire de Montpellier
Gilbert GANTIER, député de Paris
William GOLDNADEL, avocat à la Cour, président d'Avocats sans frontières
André ROSSINOT, ancien ministre, député-maire de Nancy
Paul SCHAFFER, industriel

40 personnalités composent le Comité d'Honneur, dont notamment:

Fernando ARRABAL, écrivain
Dominique BAUDIS, député européen, maire de Toulouse
Pierre de BÉNOUVILLE, anc. député de Paris
Loïc BOUVARD, député du Morbihan
Charles CECCALDI-RAYNAUD, maire de Puteaux
Jean CHÉRIOUX, sénateur
Maurice FAURE, anc. membre du Cons. Constitionnel
Jean FERNIOT, journaliste, écrivain
Daniel GÉLIN, artiste dramatique
Pierre-Gilles de GENNES, Prix Nobel
Louis JUNG, sénateur honoraire
Jean LAURAIN, ancien ministre
Emmanuel LE ROY LADURIE, de l'Académie des
Sciences morales et politiques
Lucien NEUWIRTH, président du Conseil Général de la Loire
Jacques PELLETIER, ancien médiateur de la République
Pierre PFLIMLIN, ancien président du Conseil
Christian PONCELET, président du Sénat
Jean-Marie RAUSCH, sénateur, anc. ministre
Jacqueline de ROMILLY, de l'Acad. Française
Raymond TRIBOULET, de l'Institut, ancien ministre


Le Comité Directeur compte 80 personnalités dont notamment :

Thérèse AILLAUD, maire de Tarascon
Michèle ANDRÉ, ancienne ministre
Didier BARIANI, anc. min., conseiller de Paris
Jacques BAUMEL, député, ancien ministre, député-maire de Rueil-Malmaison
Alain BOMBARD, ancien ministre
Jacques CARAT, maire de Cachan, sénateur honoraire
Gérard CAUDRON, maire de Villeneuve d'Ascq, député européen
Jean-François COPÉ, maire de Meaux
Martine DAVID, député du Rhône, président du
Groupe d'Amitié France-Israël à l'Assemb. Nale
Alain DEVAQUET, ancien ministre
Patrick DEVEDJIAN, député-maire d'Antony
Laurent DOMINATI, député de Paris
Jacques FÉRON, conseiller de Paris
Gilbert GANTIER, député de Paris
Jean DE GAULLE, député de Paris
Paul GIROD, sénateur
Claude GOASGUEN, député de Paris

Jacques GUYARD, ancien ministre, député-maire d'Évry
Gabriel KASPEREIT, ancien ministre, maire de Paris 9e
Raymond LAMONTAGNE, conseiller général du Val d'Oise
François LEOTARD, député du Var, ancien ministre
Louise MOREAU, député des Alpes-Maritimes
Jean-Thomas NORDMANN, député européen
Arthur NOTEBART, député honoraire
André ROSSINOT, ancien ministre, député-maire de Nancy
Rudy SALLES, député, président de France-Israël / Nice-Côte d'Azur
Jean SEITLINGER, député honoraire
Pierre-Christian TAITTINGER, anc. ministre, maire de Paris 16e
Laurent WETZEL, cons. général des Yvelines.
François ZIMERAY, avocat à la Cour, maire du Petit Quevilly, député européen.

source

Ce message a été modifié par achelhi - 15 décembre 2004 à 12:52.

[achelhi]

Comme le signale Karim Kettani dans le site minorités.org

Les chaînes que met en cause Dominique Baudis dans sa tribune du Monde sont exclusivement arabes ou musulmanes...

Voici diverses articles extrait du site cité ci-dessus :

Sous pression, le CSA met en demeure Al Manar sous peine d'interdiction

Sous l'intense pression d'organisations juives, le CSA se réserve de redemander l'interdiction d'Al Manar

Ce message a été modifié par achelhi - 15 décembre 2004 à 13:04.

[achelhi]

Les Activités de l'association France-Israel :
Leurs activités repris dans leur site

FRANCE-ISRAËL s'efforce d'agir d'une part sur les décideurs et les médias, d'autre part sur l'ensemble de l'opinion française. Ce sont des objectifs ambitieux qui ne sont atteints que de façon ponctuelle compte tenu des moyens réduits de l'association.

Exemples de démarches auprès des autorités officielles :

- intervention auprès des autorités françaises quand leurs représentants désignent le gouvernement d'Israël par la formule "Autorités de Tel Aviv" ou désignant Tel Aviv et non Jérusalem, comme capitale d'Israël ;
- interventions répétées auprès des Ministres compétents pour qu'Israël soit admis aux Sommets de la Francophonie ;
- interventions auprès des Autorités compétentes pour qu'Israël ne soit pas écarté de manifestations internationales culturelles ou sportives ;
- intervention auprès du Directeur Général de l'Unesco quand l'organisation s'associe à des actions dirigées contre l'État d'Israël ;
- interventions concernant la désinformation visant Israël ;
- entretiens avec des parlementaires et des élus français.
- ...

Exemples d'actions auprès de l'opinion :

- diffusion de France-Israël Information, revue unique en son genre
puisque - traitant d'Israël - elle est exempte de toute tonalité religieuse ou partisane ;
- articles dans la grande presse ;
- organisation de réunions avec des personnalités israéliennes de passage ;
- organisation de conférences ;
- diffusion d'informations sur les belles réalisations dont Israël est riche dans tous les domaines bien qu'il soit dépourvu de ressources naturelles. Le développement d'Israël, dont la seule ressource est humaine, devrait inspirer beaucoup de pays ;
- parution sous l'égide de l'association du livre de Pierre Elyakim Simsovic "Israël, cinquante ans d'Etat". Sous un titre circonstanciel, c'est un véritable ouvrage de référence sur Israël ;
- organisation de voyages en Israël.

Exemples de démarches en direction des médias :

- diffusion de communiqués sur les événements touchant Israël ;
- entretiens avec des journalistes ;
- multiples lettres de protestation pour redresser des informations sur Israël, erronées ou malveillantes, dans les journaux écrits, parlés ou télévisés. La lutte contre la falsification de l'histoire d'Israël revêt autant d'importance que la lutte contre l'antisémitisme ; elle nécessite une action permanente.
- ...

source

[achelhi]

Le CSA conventionne la chaîne Al-Manar. Le président du CRIF en appelle à l'exécutif.

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel, présidé par Dominique Baudis, a décidé le 19 novembre dernier de conventionner la chaîne du Hezbollah libanais, connue pour sa diffusion d'émissions antisémites inspirées des Protocoles des Sages de Sion et son antisionisme radical. Colère des associations de la "communauté juive organisée", qui exigent le retrait de l'accord et l'interruption de sa diffusion en Europe par le satellite "Hotbird 4".

Née en 1991 et basée à Beyrouth, Al-Manar, est diffusée mondialement depuis 2000 au sein du bouquet numérique Arabsat, relayé par une dizaine de satellites. La chaîne relaie les positions du "parti de Dieu" des chiites libanais (Hezb'allah), en appelant à destruction de l'Etat israélien par tous les moyens, y compris le "martyr" des attentats suicides. Une propagande de guerre qui verse souvent dans l'antisémitisme pur et simple, que ce soit à l'occasion d'entretiens avec des leaders politiques ou religieux, ou de la diffusion de fictions arabophones. C'est précisément le passage à l'antenne en novembre 2003 d'une fiction syrienne intitulée "Al-Shatat "("L'exil") qui mit le feu aux poudres (1). Le scénario du feuilleton s'inspire en effet largement des mythes conspirationnistes européens popularisés par le faux antisémite Les Protocoles des Sages de Sion : complot juif mondial pour dominer le monde, meurtres rituels, etc (2). Cette ré-appropriation des poncifs de la littérature antisémite du début du siècle dernier comme arme d'un combat politique est d'ailleurs une tendance lourde que l'on peut voir à l'œuvre dans une frange de l'opinion et chez certains "intellectuels" du monde arabe depuis une dizaine d'années. Toutefois, la chaîne libanaise ne détient pas le monopole de ce type de dérives, que l'on retrouve souvent reproduites à l'identique sur bien d'autres programmes arabophones, notamment égyptiens (Dream TV) et iraniens (Iqra TV). Al-Manar ne s'en distingue que parce que la lutte radicale contre l'Etat israélien constitue une part essentielle de son engagement, et dominante de ses programmes.

Jusqu'alors, aucun instrument de droit ne permettait, à coup sûr et à défaut de l'existence d'une convention, d'en interdire la diffusion par satellite à destination du territoire national. Une loi du 9 juillet 2004 (3) est venue spécifiquement combler ce vide juridique en donnant au CSA un pouvoir de sanction (allant jusqu'à la suspension - provisoire ou définitive - des émissions) sur les opérateurs de droit français, au nombre desquels figure la société Eutelsat, exploitante de Hotbird 4. C'est dans ce contexte que le CSA saisit le Conseil d'Etat le 12 juillet aux fins de suspendre les émissions d'Al-Manar . Une interruption qui aurait - aux dires de ses conseils - contraint l'opérateur français à suspendre la diffusion de l'ensemble du bouquet arabophone et non de la seule chaîne Al-Manar, sauf à trouver un accord avec l'éditeur Arabsat. Dans son ordonnance du 20 août (4), le Conseil décidait de l'interruption des émissions d'Al-Manar à compter du 30 novembre, sauf à ce que la chaîne dépose un dossier de conventionnement auprès du CSA avant le 1er octobre, et que celui-ci soit accepté. C'est cette acceptation du dossier par le CSA, et surtout l'engagement pris le 21 septembre par les dirigeants d'Al-Manar de se conformer - pour les programmes relayés par Eutelsat - à un cahier des charges particulièrement rigoureux, qui suscite aujourd'hui l'indignation des associations de la "communauté juive" française. Toutefois, cette acceptation de son conventionnement par la chaîne libanaise permettra précisément au CSA de la sanctionner directement pour toute dérive future, et ceci sans devoir en appeler préalablement à une décision judiciaire.



Si l'on comprend aisément, et que l'on partage, la colère d'associations qui se revendiquent du judaïsme devant le contenu indiscutablement antisémite de certains programmes d'Al-Manar, la stratégie qu'elles mettent en œuvre dans cette affaire induit la perplexité.

A les écouter, la décision du CSA serait une conséquence de la raison d'Etat, sur fond de pressions internationales dans un contexte d'otages français en Irak (5). Possible, en effet ! Mais est-il de bonne politique de s'en prendre si frontalement (et si violemment dans le propos) à une institution indépendante présidée par un homme peu suspect d'antisémitisme, ni même de tiédeur dans sa sympathie envers l'état israélien (6) ? Et comme le CSA ne manquerait pas, le cas échéant et le moment venu, de sanctionner gravement - y compris par l'interruption de la diffusion - la moindre dérive antisémite à venir de la chaîne (et d'autres), est-ce à dire que ces associations souhaitent l'interdiction du programme, quand bien même sa version satellitaire aurait été expurgée (ce qui semble en cours) des ses contenus antisémites ? Enfin, pourquoi ne demander l'interdiction que de la seule Al-Manar, alors qu'il est patent qu'elle n'est pas la seule à succomber aux poisons de l'antisémitisme ? Qui plus est, une éventuelle suspension de sa diffusion par Eutelsat n'en interdirait nullement la réception sur le territoire national, dans la mesure où il suffirait aux afficionados français du Jihad de tourner leurs paraboles (en augmentant si besoin est légèrement leur taille) vers d'autres satellites appartenant à des opérateurs non assujetis au droit français (7). Sans parler, bien sûr, de l'Internet. Quant au soutien apporté à l'initiative du CRIF par l'Anti-Defamation League (8 ) - l'un des deux lobbies pro-israéliens (avec l'AIPAC) aux Etats-Unis - qui estime dans son communiqué que "l'antisémitisme demeure un sujet d'inquiétude en France", il devrait faire sourire, dans la mesure où la chaîne Al-Manar est accessible au téléspectateur américain via le satellite "Intelsat Americas 5" (9). Et que penser de la démarche adoptée d'une pétition (10), quand la seule voie de recours envers la décision du CSA serait, ainsi que celui-ci l'indique dans sa réponse au CRIF datée d'aujourd'hui (11), une requête en abus de pouvoir auprès du même Conseil d'Etat ?

En résumé, une meilleure cohérence dans la position ne nuirait nullement à la clarté du message !
source

P.S : Dans ce même site vous pouvez aussi lire les extraits de la convention entre le Conseil supérieur de l'audiovisuel agissant au nom de l'Etat, d'une part, et la société Lebanese Communication Group Sal ci-après dénommée l'éditeur, d'autre part, concernant le service de télévision dénommé Al Manar.

[paul&mickey]

Pour ceux qui ne veulent rien entendre ou comprendre voici un "SUPER forum" (que je viens de denicher) : FORUM
La, ils peuvent s'eclater, la, on est loin de charactere "anarchiste" qo "babacoolisme" de notre Onnouscachetout.com.
Sinon, qqs liens a propos de "l'affaire"  :
http://www.reseauvol...rimer14634.html
http://www.rsf.fr/ar...d_article=12077
http://www.jp-petit....censure_CSA.htm (ou JPP rappelle que nptre cher M.Baudis joue un autre role, il  représenté en France les intérêts
du groupe Carlyle, fond de placement commun aux familles Bush et ben Laden.....

[achelhi]

La censure d'Al Manar rend plus visible l'action des lobbies communautaristes

Edito international RFI du 15/12/2004

Al-Manar et après ?

En décidant elle-même, hier, de suspendre la diffusion de ses programmes en direction de l'Europe, la chaîne libanaise Al-Manar se soumet à la décision du Conseil d'Etat et recherche une solution négociée avec Paris.

Lundi dernier, la plus haute instance administrative française a rendu une ordonnance prescrivant l'arrêt de la diffusion de la chaîne à qui différents mouvements et associations reprochaient des propos racistes et antisémites. Al-Manar avait pourtant déprogrammé, en août dernier, un feuilleton syrien précisément antisémite qui avait suscité un tollé en France.

Hormis l'Europe et le Moyen-Orient, Al-Manar est diffusé par satellite sur l'Afrique et l'Amérique du nord. En vertu du premier amendement, la chaîne libanaise émet aux Etats-Unis, sans aucune condition posée quant au contenu de ses programmes. Par ailleurs, il existe un moyen encore plus simple de regarder Al-Manar, échappant à toute espèce de contrôle: son site Web, sur lequel est disponible la majorité de ses programmes. C'est dire à quel point l'affaire est symbolique, revêtant désormais une dimension essentiellement politique.

En cherchant l'apaisement, la direction de la chaîne rappelle qu'elle a opté elle-même pour le conventionnement, manifestant sa volonté de se conformer à la législation française. Ce vendredi, le directeur général de la chaîne Mohammad Haïdar et son adjoint seront à Paris pour négocier avec le CSA une sortie de crise. «Sans renoncer à son engagement en faveur de la résistance du peuple palestinien», explique l'avocat d'Al-Manar, «la chaîne se dit prête à faire des efforts pour comprendre et tenir compte de la différence de perception qu'il peut y avoir entre eux et nous». Et la chaîne annonce qu'elle va se doter d'un comité déontologique, chargé d'élaborer un guide pratique du conventionnement à l'usage des salariés afin d'éviter les dérapages.

Certes, Al-Manar n'est pas Disney-Channel

Cette télévision est l'organe d'expression d'une organisation politique, le Hezbollah libanais, (Je rappelle que France Info parle elle de chaine chiite intégriste du Hezbollah) qu'il faut, bien évidemment, remettre dans son biotope régional des plus complexes, dans son contexte d'un région en guerre où des mouvements politico-militaires sont confrontés à une des plus puissantes armées du monde. Aussi, et c'est une évidence dans l'Orient compliqué, il n'est pas toujours si simple de dire le droit.


Mais l'affaire est également révélatrice d'une évolution significative de la société française où les communautés, sinon les communautarismes pèsent de plus en plus à travers des relais associatifs et autres outils d'influence drainant de plus en plus d'argent, afin d'influencer les choix des pouvoirs publics. En la matière, l'affaire Al-Manar fera jurisprudence.

Et, il est désormais nécessaire de voir appliquer la même rigueur à l'encontre des autres médias communautaires et communautaristes - radios, télévisions et sites internet -, notamment ceux qui continuent, en toute impunité, de cultiver l'arabophobie et la démonisation, sinon la criminalisation de la résistance palestinienne.

[achelhi]

Soumission d'un homme politique francais aux exigences des sionistes :

Nicolas Sarkozy, répondant à la question suivante de Proche-Orient.info :

"Comment avez-vous expliqué l'affaire Al Manar au Président Katzav que vous avez rencontré tout à l'heure ?"

Nicolas Sarkozy :
"Nous avons effectivement évoqué ce sujet, car je pense qu'entre amis, on doit évoquer toutes les questions et c'est justement pour cela que nous sommes amis. Les relations internationales utiles sont celles qui consistent à évoquer les sujets plutôt qu'à les éviter. J'ai exprimé au Président la condamnation unanime du peuple français face aux émissions diffusées par cette chaîne Al Manar et je lui ai exprimé l'horreur qu'inspiraient ces émissions. Et j'ai surtout dit au Président que la France est le premier pays au monde à avoir interdit sur le satellite Eutelstat de législation française, une chaîne où des émissions sont racistes. Il n'y a pas un autre pays au monde qui a fait ce que nous avons fait.

J'ai également indiqué au Président qu'il fallait que l'Europe se dote de la même législation que celle en vigueur en France, car interdire Al Manar sur Eutelstat ne signifie pas l'interdire sur d'autres satellites, qui ne dépendent pas de la législation française. Et enfin, il faut préciser qu'il semblait qu'il y avait une faille dans notre législation qui avait imposé ce retard de quelques jours avec le conventionnement et la première décision du Conseil d'Etat. J'ai dit que s'il le fallait, pour être plus rapide encore dans ce genre de circonstances modifier notre loi, l'UMP proposerait ces modifications".

[achelhi]

Nouvelle épisode des propos raciste dans nos medias :

Le mardi 14 decembre, dans son emission du matin, jean pierre elkabach nous a prouvé qu'il etait quelqu'un de raciste et d'haineux, en effet dans l'interview quotidienne d'elkabach, il y avait de quoi désespérer de la haine sans fin de ces pseudo-journalistes.

elkabach recevait le directeur d'Eutelsat et lui a demandé pourquoi "une chaîne raciste, kamikaze et terroriste comme al manar n'avait pas été interdite plus tôt sur son bouquet".

elkabach a fait comprendre au responsable d'eutelsat "qu'il fallait prendre le risque de fermer les 9 autres chaines arabes qui sont diffusés avec Al Manar via le même tronspondeur si Al Manar ne cessait pas ses programmes d'elle même".

Il lui a aussi dit que "les autres chaines arabes pouvaient véhiculer la même haine et le même racisme et qu'il fallait les surveiller".

Il a enfin dit que "ces chaînes qui s'attaquent au sionisme ne devraient pas être autorisées dans nos banlieux et dans nos villes."

C'est un journaliste ça ???
Je diras plutôt un lobbyiste !!!

Il doit avoir sa carte au likoud cet elkabach !
ecoutez l'extrait de 8h20 :
http://www.europe1.f...coutez.jsp?hr=8

Ce genre de reaction permet de voir le vrai visage de certains personnages qui se disent français et republicain !
Honte à eux ils previligient les interets d'une puissance etrangere au detrimant de la France, leur pays !

ET APRES ON VA DEMANDER AUX FRANCAIS D'ORIGINE IMMIGRE DE MIEUX S'INTEGRER

C'est le monde a l'envers !

Le pire, c'est que ce elkabach défend son sionsime au grand jour.

Il fait volontairement la confusion entre sionisme (idéologie de type apartheid) et antisémitisme. Pour lui les chaines antisionistes doivent toutes être interdites.

Comme à son habitude, elkabach ne réagit pas en tant que journaliste mais en tant que lobby à lui tout seul qui donne des ordres aux hommes politiques et autres responsables et ces derniers répondent par "oui nous ferons ce que vous dites".
Il n'y a qu'à voir la reaction du CSA aprés la colére du CRIF c'est à se demander qui dirige réellement nos institutions ???

elkabach est l'un des meilleurs ambassadeurs de l'entité sioniste en France.

Les arguments des sionistes sont effectivement nuls mais malheureusment à force de répéter leurs mensonges sans contradicteurs en face d'eux, ils finissent par endoctriner les esprits paresseux. Dernier exemple en date avant celui-ci, le debat entre pierre lelouche et un journaliste libanais ne sachant pas correctement s'exprimer en francais dans l'emission de fogiel, pierre lelouche s'est est donné à coeur joie pour deployer son arsenal raciste !

Il(elkabach)a l'an passé médiatisé et surenchéri sur l'affaire du voile en invitant et faisant la promotion de la psychologue d'origine iranienne Chadortt Djavan, une autre islamophobe qui ne se gêne pas pour propager ses idées haineuses !
Elkabach est un vrai communautariste.

[achelhi]

Autre radio qui laisse passer des propos douteux : France Info

Dans l'edition du journal de FRANCE INFO du Lundi 13 Dec à 21h, on pouvait ecouter cela :
"Grands titres du journal présenté par Virginie LEBRUN" :
"AL MANAR, la chaine du parti chiite INTEGRISTE Hezbollah..."

Cette journaliste ne sait pas distinguer la branche politique de la branche armée et entretient donc la confusion auprès des auditeurs que le Hezbollah est un groupe d'extremistes fanatiques et que la chaine soutient directement les actions militaires.