2
Je vous passe l'info pour ce qu'elle vaut (je n'ai pas pu la vérifier) . Elle est issue d'une liste de discussion ATTAC, sous la signature de "Franz"
Cordialement
AJH
http://tiki.societal.org
Citation
Si c'était pas Jacquiau qui avait fait cet article dans Marianne on aurait
dit du JP Pernod. Mais l'info mérite qu'on s'y arrête une minute. Désolé
pour ceux qui sont au courant.
C'est relatif à l'affaire de la vache folle. Donc, le gouvernement se trouve
confronté à la nécessité de devoir éliminer des montagnes de farines
animales. C'est pas lui, ni vous ni moi qui les a produites. Ce sont des
multinationales qui se sont lancées là dedans et qui sont bien empêtrées
avec leur dizaines de millions de tonne de cette daube sur les bras. Comme
elles ne peuvent financer l'opération (on ne va pas les laisser crever comme
un vulgaire employé des pizza Hut, quand même), il faut bien que ce soit les
pouvoirs publiques qui s'y collent. C'est à dire, vous et moi.
La solution est vite trouvée. On impose à la grande distribution une
nouvelle
taxe à l'équarrissage pour financer la destruction de ces saloperies. C'est
à
dire que les consommateurs la payent en achetant leurs steaks. Ni vu ni
connu, les vaches de réforme sont bien gardées. 2 milliards d'Euros en cinq
ans.
Le problème se pose quand la Commission Européenne estime que ceci constitue
une forme de subvention déguisée à l'agriculture. L'Etat est au final
condamné à rembourser. Là j'ai un problème de logique comptable, je demande
un coup de main pour comprendre. Qui c'est qui a payé rubis sur l'ongle la
taxe en question ? Le consommateur. A qui l'Etat Français est condamné à
rembourser la dite taxe indûment prélevée ? Aux con... ben non. A la grande
distribution qui s'est contentée de la prélevée en répercutant le coût à la
vente. Ca ne lui a pourtant rien coûté.
Résumons la situation. La grande distribution prélève deux milliards d'euro
sur les consommateurs quelle remet à l'Etat Français. L'Etat est condamné
et rembourser les deux milliards à la grande distribution. Qui paye une
deuxième fois ? Le con...sommateur. Et qui a gagné le gros lot ? La grande
distribution qui n'en demandait pas tant.
C'est Sarko qui a payé sans barguigner. Un peu vite mais c'était dans l'idée
de faire une opération de com. Imposer à cette même grande distribution qui
recevait en toute discrétion un superbe pactole, une baisse des prix de 5 %
Où l'on comprend que cet effort, jugé surhumain avait déjà été financé par
nous. Bon, après une négociation au couteau, Sarko obtient un rabais de deux
pour cent. Récupéré sur le dos des fournisseurs, ça va de soi. Evidemment,
personne n'avait ébruité l'affaire. Ce sont pourtant des centaines de
personnes qui ont trempé dedans. Ce qui montre que les médias sont maîtres
de l'info.
Amicalement
Franz
dit du JP Pernod. Mais l'info mérite qu'on s'y arrête une minute. Désolé
pour ceux qui sont au courant.
C'est relatif à l'affaire de la vache folle. Donc, le gouvernement se trouve
confronté à la nécessité de devoir éliminer des montagnes de farines
animales. C'est pas lui, ni vous ni moi qui les a produites. Ce sont des
multinationales qui se sont lancées là dedans et qui sont bien empêtrées
avec leur dizaines de millions de tonne de cette daube sur les bras. Comme
elles ne peuvent financer l'opération (on ne va pas les laisser crever comme
un vulgaire employé des pizza Hut, quand même), il faut bien que ce soit les
pouvoirs publiques qui s'y collent. C'est à dire, vous et moi.
La solution est vite trouvée. On impose à la grande distribution une
nouvelle
taxe à l'équarrissage pour financer la destruction de ces saloperies. C'est
à
dire que les consommateurs la payent en achetant leurs steaks. Ni vu ni
connu, les vaches de réforme sont bien gardées. 2 milliards d'Euros en cinq
ans.
Le problème se pose quand la Commission Européenne estime que ceci constitue
une forme de subvention déguisée à l'agriculture. L'Etat est au final
condamné à rembourser. Là j'ai un problème de logique comptable, je demande
un coup de main pour comprendre. Qui c'est qui a payé rubis sur l'ongle la
taxe en question ? Le consommateur. A qui l'Etat Français est condamné à
rembourser la dite taxe indûment prélevée ? Aux con... ben non. A la grande
distribution qui s'est contentée de la prélevée en répercutant le coût à la
vente. Ca ne lui a pourtant rien coûté.
Résumons la situation. La grande distribution prélève deux milliards d'euro
sur les consommateurs quelle remet à l'Etat Français. L'Etat est condamné
et rembourser les deux milliards à la grande distribution. Qui paye une
deuxième fois ? Le con...sommateur. Et qui a gagné le gros lot ? La grande
distribution qui n'en demandait pas tant.
C'est Sarko qui a payé sans barguigner. Un peu vite mais c'était dans l'idée
de faire une opération de com. Imposer à cette même grande distribution qui
recevait en toute discrétion un superbe pactole, une baisse des prix de 5 %
Où l'on comprend que cet effort, jugé surhumain avait déjà été financé par
nous. Bon, après une négociation au couteau, Sarko obtient un rabais de deux
pour cent. Récupéré sur le dos des fournisseurs, ça va de soi. Evidemment,
personne n'avait ébruité l'affaire. Ce sont pourtant des centaines de
personnes qui ont trempé dedans. Ce qui montre que les médias sont maîtres
de l'info.
Amicalement
Franz
Ce message a été modifié par AJH - 18 décembre 2004 à 22:54.
