Aller au contenu


Photo

Le moteur magnetique perendev


  • Veuillez vous connecter pour répondre
30 réponses à ce sujet

#1 psyduck

psyduck
  • Intérêts : pizzas, chips, films de baston.

Posté 23 juillet 2004 à 11:02

j'ai trouvé ca, ca a l'air tres tres interessant:

http://patrice.l1.free.fr/

(bas de page)


et ca:

http://patrice.l1.free.fr/Sprit.htm






http://www.perendev-power.com/



ca me parait trop beau pour etre vrais, et simple, meme moi je comprend le principe :marteau2: contrairement a celui du meg.... :sommeil:


je pense me mettre a faire des essais. je ne sait pas trop quoi utiliser comme isolant magnetique, mais il y a la solution d'utiliser carement de la feuille metalique qui fait que les deux poles + (ou -) que l'ont veut isoler pour qu'ils ne se repoussent pas s'attireraient au lieu de se rejeter.

#2 Mobb Deep

Mobb Deep
  • Localisation : X
  • Intérêts : Arts martiaux, basket, internet, musique, discussions

Posté 23 juillet 2004 à 13:21

Hmm j'arrive pas a voir les videos du site.
Mais imagine si ce moteur revolutionnaire marche ? Les bouleversements vont etre incommensurables d'un cote moins de pollution, une enrgie accessible a tous, aussi aux pays industrialises qu'aux pays en voie de developpement, fini la guerre pour le petrole (n'est pas Mr Bush ?!) et non polluante...
De l'autre par contre les cartes en matiere geopolitique vont etre redistribues ainsi les pays arabes de l'OPEP ne pourront plus faire pression pour se faire entendre, des pays des personnes dependantes des energies fossiles vont se faire sucrer, et il n ya pas que le petrole, l'energie atomique, le charbon, EDF,GDF et j'en passe parce que la liste devient exhaustive....
Crois tu qu'ils vont laisser passer tout ca? Tant qu'on est pas a 2 mn de la fin du monde les lobbys energetiques penseront moins a l'interet de tous qu'a la bourse.... :tss:

#3 Iroc

Iroc

Posté 23 juillet 2004 à 15:41

je ne sait pas trop quoi utiliser comme isolant magnetique


C'est la question que je me pose depuis un bon bout de temps....

Pourquoi sur le site il ne mentionne pas quel type d'isolation il a utilisé ? A moins que son truc ne marche que sur papier...

J'ai déjà fabriqué une sorte de moulin magnétique du même type que sur le sit, mais sans succes car je ne trouve pas d'isolant.

Au fait exist-il cet isolant ?

Si oui alors c'est quoi ?

On ma dis que le plomb était peut-être la solution mais je n'ai pas essayé.

Modifié par Iroc, 23 juillet 2004 à 15:56.


#4 Tami

Tami

Posté 23 juillet 2004 à 16:38

Désolé Chirac :D je n'ai pas connaissance d'un isolant pour ton moulin magnétique!

Mais essaye avec le plomb, c'est peut-être la solution!

...Donne moi des nouvelles de ta fabrication, ça m'intéresse...

#5 psyduck

psyduck
  • Intérêts : pizzas, chips, films de baston.

Posté 23 juillet 2004 à 16:49

les pays producteurs de petrole continuraient a produire au moins pour la fabrication de plastiques et de bitume.

et le carburant pour avion, si ce truc fonctionne, je sais pas si il est assez puissant par rapport a son poids pour faire voler des avions.






d'apres ce que j'ai lu, le charbon SERAIT un isolant magnétique.

de la poudre de charbon aglomérée dans un plastique ?


au fait pour ton moulin, tu a pris quoi comme aimants ?

il semble aussi qu'il faille absolument que la structure soit en bois pour éviter les champs parasites .



ce qui m'étonne si c'est vrais c'est que ON les ai laissé aller jusqu'ou ils sont allés, c'est a dire un modele pret a etre produit en serie.

pas de petit accident de voiture ou de cancer foudroyant suite a une banale opération?

pas de fin a la belganski ?

pas de petits bonshomes en costrard qui debarquent avec le gign pour saisir les documents et le materiel pour "raison d'état"

ou dans le moindre des cas de stigmatisation des journalures: "derriere_eux_il_y_a_une_secte_et_ils_rejettent la_société_si_sa_se_trouve_ils_sont-meme_pas_vaccinés"

Modifié par psyduck, 23 juillet 2004 à 17:03.


#6 KaMiKaZe

KaMiKaZe
  • Localisation : Varsovie

Posté 23 juillet 2004 à 17:50

Tout cela a l'air super, mais je ne trouve pas l'autonomie de ce moteur...

C'est toujours cela le probleme.

Ou est-ce-que ca fonctionne aussi longtemps que l'aimant fonctionne?

#7 psyduck

psyduck
  • Intérêts : pizzas, chips, films de baston.

Posté 23 juillet 2004 à 19:35

normalemant, oui.



ca permet de vendre des aimants touts les 1,5 millions de kms :bravo:

Modifié par psyduck, 23 juillet 2004 à 19:39.


#8 Biganos

Biganos

Posté 24 juillet 2004 à 10:12

Bonjour.

Je suis très surpris que sur le dessin fourni sur http://patrice.l1.free.fr , il n'y a aucune précision sur l'alignement relatif des aimants, comme si ça n'avait aucune importance, comme le rapport entre la puissance de l'aimant et la longuer des bras.

Et pour ceux qui veulent en faire un eux même pour s'amuser c'est très simple et ça fonctionne

Belle affirmation, mais en a-t'il construit un lui-même ou simplement vu un fonctionner?
Si quelqu'un réussi à faire fonctionner un tel système, ce serait intéressant qu'il nous donne des précisions.
J'ai de mon côté essayé plusieurs combinaisons de positionnement d'aimants en répulsion, on a beau modifier l'angle de présentation des aimants, il arrive toujours un moment où le flux magnétique répulsif freine l'aimant mobile au point d'interrompre le mouvement.

Sur le site de Jean-Louis NAUDIN, il y a toute une série de tests sur un moteur équivalent (type Reed) : http://jnaudin.free.fr/html/qmmtr.htm Apparemment, JL Naudin lui-même n'a pas réussi à le faire fonctionner en autonome.

Depuis le temps qu'on nous promet une commercialisation de produits équivalents, je me demande pourquoi on nous donne quelques bribes d'informations, mais que personne n'ai réussi à en fabriquer en série. Peut-être que comme pour le réacteur Pantone, le génial inventeur préfère attendre que quelqu'un finalise le produit à sa place ? Je n'ai rien contre l'idée d'acheter un système non polluant et économique, mais il faut bien reconnaître que les produits finis, opérationnels, ne courent pas les rues.

Alors ne vaudrait-il pas mieux inciter ouvertement les gens intéressés à participer à des recherches et mises au point plutôt que de laisser le public dans une longue, voire interminable attente?

:salut:

#9 psyduck

psyduck
  • Intérêts : pizzas, chips, films de baston.

Posté 24 juillet 2004 à 11:07

J'ai de mon côté essayé plusieurs combinaisons de positionnement d'aimants en répulsion, on a beau modifier l'angle de présentation des aimants, il arrive toujours un moment où le flux magnétique répulsif freine l'aimant mobile au point d'interrompre le mouvement.



tu n'avais pas tenté d' isoler les aimants ?

Modifié par psyduck, 24 juillet 2004 à 11:07.


#10 Biganos

Biganos

Posté 24 juillet 2004 à 12:32

tu n'avais pas tenté d' isoler les aimants ?

Pas directement les aimants placés sur un axe en rotation. J'ai fait des essais en fixe c'est à dire des spectres magnétiques avec quelques matériaux (bois, aluminium, cuivre, laiton, fer).

A priori, pas de réduction des lignes de force, seulement une augmentation avec le fer.
Ceci dit je compte refaire ces tests avec du plomb (pas encore testé).
De plus, il faudrait que j'emploie également une méthode plus rigoureuse pour saupoudrer les aimants toujours avec la même quantité de limaille de fer, et dans les mêmes conditions pour chaque matériaux. C'est surtout ce point qui reste délicat pour tirer des conclusions objectives. Néanmoins, si un matériau était réellement «isolant», d'une part ça se remarquerait même avec une méthode approximative, mais surtout comment mettre en place et retirer cet isolant sans consommer d'énergie?

:salut:

#11 SimonT

SimonT
  • Localisation : Ile de France

Posté 24 juillet 2004 à 20:22

Et le moteur à air ? C'est pas écologique ?

#12 KaMiKaZe

KaMiKaZe
  • Localisation : Varsovie

Posté 24 juillet 2004 à 21:27

Ce moteur est l'exemple meme de ce que la Société de Consommation lutte contre: :mitraille:

Le produit qui dure sans que tu ai besoin de acheter, racheter, reracheter du carburant et finalement etre dépendant du systeme

C'est comme

-les kleenex au lieu de mouchoirs en tissus
-les pneus usables au lieu de pneus a vie ultrasolides qui n'ont jamais été commercialisés
-les serviettes hygiéniques au lieu des serviette en caoutchouc
-les générateurs autonomes ou groupes éléctrogenes pour chaque foyer au lieu d'acheminer l'électricité sur des centaines de kms
-les médicaments au lieu de pratiquer la bioénergie et le magnétisme
-le générateur universel que Tesla a inventé qui acheminerai au Monde d'Entier de l'électricité gratuitement(ce n'est pas de l'utopie, c'etait deja faisable dans les années 30)
etc...


En fait c'est tout le systeme qui fonctionne comme cela. Du point de vue de n'importe quelle Société, le meilleur produit, c'est celui qui se vent le plus et pas forcément la meilleure qualité a longue durée de Vie. :cdesmalades:

Ce sont les limites de l'Economie de Marché Libérale... :flamme:

#13 psyduck

psyduck
  • Intérêts : pizzas, chips, films de baston.

Posté 27 juillet 2004 à 21:21

d'apres ce que j'ai vu si c'est un canulard ils se sont donnés du mal pour le monter, animations 3D du moteur sur leur site ect...

#14 dref2012

dref2012
  • Localisation : France
  • Intérêts : Trop vaste ...

Posté 14 novembre 2004 à 16:31

Bonjour en parlant de moteur magnetique des vidéos interessantes sur ce sujet ...

http://jlnlabs.imars...telab/index.htm

Des avis là dessus ?

Dref 2012

#15 dref2012

dref2012
  • Localisation : France
  • Intérêts : Trop vaste ...

Posté 14 novembre 2004 à 16:38

http://www.perendev-...clusiveclip.htm

Sur cette vidéo on voit un moteur à l'arrêt et lorsque une espece de coque se referme dessus (possedant probablement elles aussi une technologie aimantée), il se met en marche ... si cette technologie fonctionne ç'est qd meme génial ... cela dit quelle durée de vie à un aimant exploité, utilisé, "pompé" de cette maniere ????

Là aussi vos avis sont bienvenus ...

dref 2012

#16 psyduck

psyduck
  • Intérêts : pizzas, chips, films de baston.

Posté 15 dcembre 2004 à 22:50

pas de nouveau depuis ?

#17 Pascuser

Pascuser

    Irrationaliste raisonné

  • Membres
  • 1 972 messages
  • Genre : Homme
  • Localisation : Aude
  • Intérêts : Ce qui devrait intéresser tout le monde: pourquoi et comment, s'appliquant à toutes choses.

Posté 16 dcembre 2004 à 19:31

J'avais découvert les moteurs Reed qui sont donnés en lien sur le site que tu mets en lien:
http://patrice.l1.fr...e reed troy.htm

C'était en 1997 que je les ai découverts, sur une cassette vidéo sur les énergies libres achetée directement des USA (heureusement avec un magnétoscope qui lit le NTSC, je pouvais me fournir dans le seul lieu à l'époque où on parlait d'énergie libre: les USA).

C'est le premier genre de système "à énergie libre" que j'ai pu voir et quaquel je me suis intéressé, et j'ai par la suite acheté un ouvrage américain avec les plans sur papier des moteurs Reed (et autres moteurs magnétiques).

Puis j'avais fait quelques recherches sur internet, et j'étais tombé sur pas mal d'autres systèmes similaires. Il semblerait que le système ne fonctionne pas , il y a arnaque et anguille sous roche..

(j'avais vu un film de présentation où le moteur magnétique en question trournait, on voyait l'électricité consommée en entrée et celle en sortie bouclée sur l'entrée, et le surplus passait dans une ampoule... mais sans aucun contrôle de matériau caché; le tout était exposé à une conférence publique... mais il semble justement que des enquêtes aient montré que des mécanismes d'apport d'énergie étaient cachés car le système ne fonctionne pas. )

De manière générale, les systèmes à énergie libre fonctionnant de manière mécanique sont très suspicieux... car les phénomènes de pompage point zéro peuvent avoir une chance de se produire avec les champs électriques et magnétiques qui ont des effets non complètement appréhendés: faire tourner des champs et plus sûr de ce point de vue que faire tourner des mécanismes. De ce point de vue les systèmes comme le moteur homopolaire De Palma semblent plus à mêmes de fonctionner (mais malheureusement pas de manière stable et pa sen continu: surchauffe du système)

Maintenant j'ajouterai des arguments contre supplémentaires: les systèmes mécaniques qui peuvent induire des effets anormaux (antigravité dans des disques supraconducteurs tournants ou champ de torsion dans des matériaux quelconques tournants) n'opèrent que pour des vitesses excessivement grandes qui se comptent en dizaines de milliers de tours par minute... et encore les effest sont-ils là très minimes.

C'est le même genre de souci avec les moteurs Newmann, mais ceux-ci n'ont pas pu être pris en faute de flagrant délit d'arnaque, au contraire... toutefois dans le moteur Newmann, on a aussi l'interaction d'un champ électromagnétique oscillant avec un système mécanique, ce n'est pas seulement un système mécanique pur avec répulsion magnétique... peut être bien mêmle que son système mécanique enlève de l'énergie finalement à la production, mais bon tel qu'il est conçu il a besoin d'un système mécanique...

Bref, je pense que les moteurs magnétiques sont non valables en général; c'est plutôt une intuition.

#18 e_r_i_c

e_r_i_c
  • Localisation : Planète Terre

Posté 28 dcembre 2004 à 17:52

Bonjour,

Image IPB Image IPB

Sur le site de Jean-Louis Naudin plan pour fabriquer un prototype de moteur magnétique qui semble fonctionnel.

Page principale

#19 picchou

picchou

    Recherches scientifiques

  • Membres
  • 117 messages
  • Genre : Homme
  • Localisation : Presque partout ...
  • Intérêts : Les sciences et tout ce qui sort de l'ordinaire (sauf le spiritisme, la sorcellerie, etc...), pour vous en convaincre visitez mon site !

Posté 29 janvier 2005 à 20:53

Ouais,

Il semble possible de réaliser un moteur magnétique performant, mais son application nécessite un controle électronique sophistiqué !

Quant à l'isolant magnétique, on peut utilisé certains alliages appelés µ-métal, mais il faudra les fabriquer soi-même, car en France on n'est pas aux états unis, c'est réservé à l'armée.

Le magnétisme est facinant et il y a bien des choses à découvrir, seulement je ne pense que cela soit au goût de nos dirigeants ...

Un chercheur indépendant du nom de Meyer a mis au point il y a plus de 20 ans un surgénérateur basé sur la résonnance magnétique d'un conducteur, puis il y a une dizaine un système plus sophistiqué...résultat il est mort empoisonné et les notes de ses dernières découvertes disparues...

#20 overdose

overdose
  • Localisation : perpignan
  • Intérêts : modelisme informatique esoterisme ecologie

Posté 28 juin 2005 à 00:59

Si sa fonctionnait reelement maintenant avec internet il y aurait des fuite il suffit de regarder le P2P la vitesse avec laquelle se propage un fichier. S'il ils y arrive avant le flickage du net !

#21 Enki-Enlil

Enki-Enlil
  • Genre : Homme
  • Localisation : 77

Posté 25 novembre 2011 à 10:42

voici des liens!
alt-nrg.org
syscoil.org
freeenergylt.narod2.ru

voila! clin d'oeil a mon cher ami akej4 lol

Modifié par Enki-Enlil, 25 novembre 2011 à 10:48.


#22 Hakim_Bey

Hakim_Bey
  • Genre : Homme
  • Localisation : Ong's Hat
  • Intérêts : Faire du rock, écrire de la merde, renverser la société capitaliste et manger des petits enfants.

Posté 25 novembre 2011 à 15:00

Bonjour à tous,

J'ai déjà posté ça dans un autre topic, mais je vais me répéter pour le bien de tous :

Les moteurs à aimant ne sont PAS une "énergie libre". En effet, la force magnétique des aimants va s'user très rapidement car la répulsion épuise plus rapidement un aimant que l'attraction. Ensuite il vous faudra soit remagnétiser l'aimant, soit en prendre un nouveau, et les deux scénarios sont TRES coûteux en énergie.
Les aimants puissants qu'on utilise pour ces modèles sont faits de métaux rares (néodynium et compagnie), extrèmement toxiques et polluants à produire. Pour les "recharger", même topo, la perte est énorme, on va dépenser 1W pour remagnétiser l'aimant et il restituera à peine 0.5W (je n'ai pas les chiffres exacts mais ça doit être de cet ordre là, voire pire).

En résumé, un moteur à aimant est probablement encore plus polluant, pour une même utilisation, qu'un bon vieux moteur diesel.

Ce qui me surprend, c'est que vous avez l'air d'être très calés en mécanique, donc un minimum en physique aussi, et j'ai du mal à comprendre qu'on puisse passer à côté de ce fait qui crève les yeux.
Les aimants ne sont pas magiques, ils obéissent à la même physique que le reste de l'univers, et je vous renvoie donc à cette bonne vieille thermodynamique : toute force s'épuise, et toute transformation d'énergie (par exemple changer de l'énergie électrique en énergie magnétique comme quand on remagnétise un aimant) se traduit par une perte sèche.

Selam
===
['aKiM]
"Minerval"

#23 Enki-Enlil

Enki-Enlil
  • Genre : Homme
  • Localisation : 77

Posté 25 novembre 2011 à 15:15

oh mer2! vu ce que tu dit le monde et l univers va s'ecrouler! vite,vite cachons nous sous terre les astres vont nous tomber sur la tete

Modifié par Enki-Enlil, 25 novembre 2011 à 17:47.


#24 Hakim_Bey

Hakim_Bey
  • Genre : Homme
  • Localisation : Ong's Hat
  • Intérêts : Faire du rock, écrire de la merde, renverser la société capitaliste et manger des petits enfants.

Posté 25 novembre 2011 à 15:29

oh mer2! vu ce que tu dit le monde et l univers va s'ecrouler! vite,vite cachons nous sous terre les astres vont nous tomber sur la tete


Quelle pertinence dans l'intervention, je suis scié. Et sinon, tu as lu mon message, tu as quelque chose à dire sur le sujet ou tu trolles juste pour le plaisir de poluer?

#25 Enki-Enlil

Enki-Enlil
  • Genre : Homme
  • Localisation : 77

Posté 25 novembre 2011 à 17:44

non je n' est pas eu ton message!
de plus avant de parler de quelque chose, faut s'instruire et comprendre les phénomene chimique et gazeux!
ont fabrique des aimants grace a une force électrique ou une force magnetique!
de plus si ont ne le fait pas manuellement, il reste comme meme la nature qui produit une pierre noir en strontium ferrite ou autre!
est des aimants il en existe de toute sorte y'en as qui sont permanents!
si tu prend 2 aimants elle echange leur magnetisme et vice versa! et cela peut rester perpetuelle!
c'est comme un neutron elle ne meurt pas au contraire elle grossi , plus y a du vide plus elle grossira!
et si tu dit que les aimants c'est pas une energie libre c'est quoi alors!?
toute les systemes solaire sont maintenu grace a cela ! et dit toi que l 'homme ne connait pas tous sur le magnetisme ont en as encore a apprendre!



de plus tu dit que les moteur permanant sont polluant eh bin moi je suis scie mdr!
encore un bilderberg dans le coin!
allez j'te laisse reste dans ton ignorance

cordialement

Modifié par Enki-Enlil, 25 novembre 2011 à 17:58.


#26 Vincelapince

Vincelapince

Posté 25 novembre 2011 à 18:47

Bonjours, sur le lien ci-dessous à partir du milieu de la première page, exactement la même conversation, il y a une douzaines de pages, bonne lecture ^^:

http://forums.futura...dun-aimant.html

#27 Hakim_Bey

Hakim_Bey
  • Genre : Homme
  • Localisation : Ong's Hat
  • Intérêts : Faire du rock, écrire de la merde, renverser la société capitaliste et manger des petits enfants.

Posté 28 novembre 2011 à 13:36

non je n' est pas eu ton message!
de plus avant de parler de quelque chose, faut s'instruire et comprendre les phénomene chimique et gazeux!
ont fabrique des aimants grace a une force électrique ou une force magnetique!
de plus si ont ne le fait pas manuellement, il reste comme meme la nature qui produit une pierre noir en strontium ferrite ou autre!


Si on fabrique les aimants avec une force magnétique ou électrique, cela a donc un coût en énergie. Si on le trouve dans la terre, ce n'est pas une ressource renouvelable, et ce n'est donc pas mieux que le pétrole (cela créera un rapport de force entre les pays qui produisent et ceux capables d'acheter, cela créera des monopoles etc...). En plus, les aimants naturels sont loin d'être assez puissants pour faire tourner un moteur. Les moteurs à aimant ne sont apparus qu'avec la baisse des prix du néodynium qui, encore une fois, est très polluant à produire.

est des aimants il en existe de toute sorte y'en as qui sont permanents!


Un aimant permanent n'est pas infini. Il a juste un magnétisme permanent même lorsqu'il n'est pas baigné par un champ magnétique extérieur. Il "génère" son propre champ magnétique en gros, mais celui-ci n'est pas infini.

si tu prend 2 aimants elle echange leur magnetisme et vice versa! et cela peut rester perpetuelle!
c'est comme un neutron elle ne meurt pas au contraire elle grossi , plus y a du vide plus elle grossira!


oui, deux aimants peuvent, imaginons, échanger leur magnétisme, mais ce n'est pas perpétuel. Je te renvoie encore une fois à la physique de base, tout échange d'énergie entraine une perte.
Désolé pour ta deuxième phrase mais elle ne veut rien dire, je ne peux donc pas argumenter contre ça, mais je te propose une réponse tout aussi absurde : "un aimant c'est comme un pédalo, plus il y a de choucroute plus il produira du coton". Ca te va?

et si tu dit que les aimants c'est pas une energie libre c'est quoi alors!?
toute les systemes solaire sont maintenu grace a cela ! et dit toi que l 'homme ne connait pas tous sur le magnetisme ont en as encore a apprendre!


Les systèmes solaires sont maintenus en place grace à la force gravitationnelle, qui n'a carrément rien à voir avec le magnétisme. En plus cette force n'est pas perpétuelle du tout, elle s'épuise comme toutes les autres, mais à un rythme qui nous dépasse totalement, de l'ordre de milliards d'années. Et tu dois probablement vivre au 17ème siècle (mais comment te connectes tu à internet?), parcequ'il me semble qu'on maîtrise le gros de ce qu'il y a à savoir sur le magnétisme. Pas tout, la science n'est pas magique ni absolue, mais le gros du boulot est fait.

de plus tu dit que les moteur permanant sont polluant eh bin moi je suis scie mdr!
encore un bilderberg dans le coin!
allez j'te laisse reste dans ton ignorance

cordialement


Le moteur, en activité n'est pas polluant, mais vu que la fabrication de ses composants est très polluante, le problème n'est pas résolu il est juste déplacé. Si on suit ton raisonnement, on pourrait dire que l'énergie nucléaire est propre, vu qu'une centrale ne rejette que de la vapeur d'eau, mais ce serait idiot de dire ça vu que la centrale produit "indirectement" de la pollution avec ses déchets, et le coût environnemental de l'extraction de l'uranium, etc...
Tu peux me traiter de Bilderberg, mais crois moi, ce n'est pas la faute du NOM si la physique marche d'une certaine manière et pas comme tu le voudrais dans tes rêves humides.
Laisse moi dans mon ignorance, je te laisse retourner potasser tes livres de science naturelle de 4ème et 3ème.

(et tu peux aussi repasser par le Bescherelle, parceque tu écris vraiment comme un écolier attardé)

Selam
===
['aKiM]
Secrétaire général du Bilderberg
  • Reptyl et freeman aiment ceci

#28 Hakim_Bey

Hakim_Bey
  • Genre : Homme
  • Localisation : Ong's Hat
  • Intérêts : Faire du rock, écrire de la merde, renverser la société capitaliste et manger des petits enfants.

Posté 28 novembre 2011 à 13:38

Bonjours, sur le lien ci-dessous à partir du milieu de la première page, exactement la même conversation, il y a une douzaines de pages, bonne lecture ^^:

http://forums.futura...dun-aimant.html


Merci pour le lien, je n'ai pas tout lu mais c'est assez explicite. Je me permets d'ajouter celui ci, pour bonne mesure :

http://www.sciencete...ant.cfm#whatare

Selam i wadada!
===
['aKiM]

#29 freeman

freeman
  • Genre : Homme
  • Intérêts : 00

Posté 28 novembre 2011 à 15:57

"c'est comme un neutron elle ne meurt pas au contraire elle grossi , plus y a du vide plus elle grossira!"
c est vrai que quand t as compris ça , t as tout compris......Quant à moi qui n'y ai rien capté, j aimerais beaucoup qu on m explique_si tant est qu il y ait quoi qu ce soit à comprendre.....

#30 Hakim_Bey

Hakim_Bey
  • Genre : Homme
  • Localisation : Ong's Hat
  • Intérêts : Faire du rock, écrire de la merde, renverser la société capitaliste et manger des petits enfants.

Posté 28 novembre 2011 à 16:18

"c'est comme un neutron elle ne meurt pas au contraire elle grossi , plus y a du vide plus elle grossira!"
c est vrai que quand t as compris ça , t as tout compris......Quant à moi qui n'y ai rien capté, j aimerais beaucoup qu on m explique_si tant est qu il y ait quoi qu ce soit à comprendre.....


Tu comprendras mieux si tu relis ma remarque sur le pédalo-choucroutisme électromagnétique!