Bill Gates est notre ami...sisi (infos sur le prochain Win)
#1
Posté 07 septembre 2002 à 11:21
Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu
>>terrifiant. Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de
>>précisions sur l'annonce faite par Microsoft, concernant ses
>>projets de déploiement de la technologie nommée Palladium. Je vous
>>conseille de le lire avec attention, pour ne pas dire après que
>>vous n'étiez pas au courant.
>>
>>Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de
>>violence, s'il vous plaît.
>>
>>"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la
>>chose la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus
>>toute la semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que
>>je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous
>>ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre
>>parler du dernier projet de la Bête. J'ai pensé que cela était
>>probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela
>>concerne n'importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous
>>libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de
>>cela fusse connu par les masses.
>>
>>Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez
>>celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions
>>sur cela.
>>
>>Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa
>>prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code
>>Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils
>>cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau
>>sécurisé" offertes par l'OS.
>>
>>Premièrement :
>>Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights
>>Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la
>>carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des
>>flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à
>>chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique
>>informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est
>>inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne
>>pas vous laisser l'ouvrir.
>>
>>À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à
>>l'échange de MP3 et de warez [1].
>>
>>Deuxièmement :
>>Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se
>>faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne
>>correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera
>>l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre
>>ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui
>>pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont
>>les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera
>>en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur
>>votre ordinateur.
>>
>>Troisièmement :
>>Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une
>>stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète
>>- compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de
>>la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un
>>produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un
>>autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications
>>bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant
>>leurs formats de fichiers abscons).
>>Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'œuf - dans la
>>mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit
>>compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement,
>>les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque
>>personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura
>>plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.
>>
>>Quatrièmement :
>>Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas
>>seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux,
>>Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de
>>Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une
>>machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit
>>certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de
>>Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel
>>il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la
>>peine.
>>
>>Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets
>>open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent
>>savent que les projets open source sont créés par des développeurs
>>indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans
>>leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement.
>>Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce
>>que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par
>>exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
>>Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer
>>des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au
>>code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui
>>utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si
>>rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux
>>développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils
>>n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.
>>
>>Cinquièmement :
>>Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance
>>en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle
>>façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais
>>c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter
>>à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines
>>Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres
>>machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le
>>faire avec aucune machine Palladium.
>>À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura
>>des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder
>>à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines
>>Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines
>>Palladium.
>>
>>Sixièmement :
>>Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème,
>>cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture
>>x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure
>>où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je
>>pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC,
>>ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.
>>Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne
>>pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la
>>totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce
>>qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement
>>verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si
>>vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
>>
>>Septièmement :
>>Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à
>>distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que
>>vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont
>>à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne
>>sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette
>>application.
>>Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que
>>n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela
>>pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de
>>l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement
>>l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute
>>autre machine Palladium sur le réseau.
>>Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du
>>"1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en
>>permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier,
>>afin d'apparaître comme "correct" [2] en toute circonstance.
>>
>>Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet
>>tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé
>>par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix
>>que de faire exactement ce qu'ils disent.
>>
>>Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant
>>que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous
faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis
l'invention du pain tranché."
#2
Posté 07 septembre 2002 à 12:31
J'ai plus suivit la fin de l'histoire d'ailleur, qui a gagné, le méchant billou ou les gentil acusateur?
#3
Posté 07 septembre 2002 à 12:40
#4 Juju
Posté 07 septembre 2002 à 12:41
mais qu'il est {censure} ce Bill....
bref, a plus
Juju
#5
Posté 07 septembre 2002 à 12:45
comment ça je suis pessimiste?
faut pas se leurrer, même si on diffuse ce mail, ça empechera pas à Microsoft d'implanter sa merde...
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî
#6 Juju
Posté 07 septembre 2002 à 12:47
Relisez ds le topic "Systeme et ® evolution"...il suffit que NOUS trouvions autre chose...la reponse est ds notre cerveau...ds nos cerveaux.....
moi je garde espoir....il le faut de tte manieres...LA lutte entre le Bien et le Mal....on choisit son camp et on se bat pour lui !!!!!!!!!!!!!!!!
a+
Juju
#7
Posté 07 septembre 2002 à 12:49
qui ne tente rien n'a rien
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî
#8
Posté 07 septembre 2002 à 12:54
Esperons qu'on aura le temps d'organiser la résistance!!
#9 Juju
Posté 07 septembre 2002 à 12:56
il peaufine d'un cote leprojet et de l'autre etudie tous les pbm rencontrables....pour mieux les contrer...donc a nous d'inviter de nouveaux problemes inattendus pour lui, plus "une riposte possible..."
Une idee, comme ds les insoumis : boycott !!!!!!!!!!
d'ailleurs en France, l'appel au boycott est interdit....
mais tant pis...autant etudier la quesiton...
a+
Juju
#10
Posté 07 septembre 2002 à 13:16
Donc on pourrai avoir un peu plus de temps.
Vous en pensez quoi?
#11 Juju
Posté 07 septembre 2002 à 13:23
bref, pour l'instant commencons par ca, apres ....on verra...
Juju
#12
Posté 07 septembre 2002 à 13:29
Alors je pense que même une minorité de personnes peuvent leur faire croire si ces personnes font assez de bruit!!
Voila plus clairement ce que je voulais dire
#13 Juju
Posté 07 septembre 2002 à 13:31
#14
Posté 07 septembre 2002 à 14:16
En plus , je vois venir ça très bien ... les grandes firmes comme sony vont se jeter sur cette puce ! ça leur permetteras d'empècher la diffusion de copie de jeux ou de disques ! On ne pourras rien faire , même si on boycotte , car les serveurs serons sur Palladium et on ne pourras aller sur internet que en achetant un Palladium .
On est foutu !
#15 Juju
Posté 07 septembre 2002 à 14:26
#16
Posté 07 septembre 2002 à 15:08
#17 Juju
Posté 07 septembre 2002 à 15:15
Un exemple : a ton avis palladium nous permetra de venir encore ici ?????
bref plus le droit de dire ce qu'on veut, plus le droit de penser...on ne bpourra acceder qu'aux donnees qu'ils voudront nous donner...c'est pas du controle ca...et pas seulement du controle d'ordi...
et pour se passer d'ordi, c''etait pour dire que c'est pas un element indispensable de notre evolution personnelle.....
#18
Posté 07 septembre 2002 à 16:05
Mais il est vrai que cela n'est valable que pour les gens qui ont une certaine indépendance d'esprit et c'est éxtrèmement rare .
#19 Juju
Posté 07 septembre 2002 à 16:11
#20
Posté 07 septembre 2002 à 16:20
enfin c'est vrai qu'il faut une tête, sinon c plus dur
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî
#21
Posté 07 septembre 2002 à 16:23
Je m'estime dans mon droit de faire tout ça. Les jeu sont trop cher, les éditeur avait dit qu'ils baisserait il ne l'ont pas fait alors je pirate. Les logiciel pro du style photoshop coute jusque 10000 francs, ces prix sont évidemment destiné au entreprise, aps au particulier. Et enfin microsoft fait expres de nous pondre des truc de merde, là il n'as que ce qu'il mérite, c'est de la merde donc je pirate. La logique mêm non?
#22 Juju
Posté 07 septembre 2002 à 16:23
Billou s'occupe de la filiere "controle des gens par tt ce qui passe par l'info"....de tte facon ceux qui controlent vraiment, tu les vois pas......
#23
Posté 07 septembre 2002 à 16:24
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî
#24
Posté 07 septembre 2002 à 16:27
J'y vais de ce pas
#25 Juju
Posté 07 septembre 2002 à 16:27
mais comment s'attaquer a la tete si tu peux pas la localiser...un pion comme Bilou ca se rempleca, et c'est lui qui prend ds la gueule en attendant.....
#26
Posté 07 septembre 2002 à 16:28
#27
Posté 07 septembre 2002 à 16:34
A contrario, je trouve qu'internet est à la fois un prodigieux moyen d'information, mais aussi de désinformation. Chacun peut y écrire n'importe quoi, sans que l'on puisse toujours au premier abord faire la différence entre l'info sérieuse et les affabulations...
Comme dit Reptyl, il faut pouvoir faire le tri, mais c'est pas forcément évident pour tout le monde. En fait, chacun doit appliquer la méthode journalistique dans sa recherche d'information (vérifier les sources, recouper l'information, etc...).
#28
Posté 07 septembre 2002 à 16:34
(un maitre du monde qui porte un pull over de chez Auchan ? Horreur !)
#29
Posté 07 septembre 2002 à 16:41
#30 Juju
Posté 07 septembre 2002 à 16:46










