Quelqu'un qui a quatre thèses ne fait pas des phrases à sensations pour présenter son travail.
Il choisit un titre plus pompeux comme "Précision sur les mensonges de l'histoire, de l'ère judéo chrétienne à nos jours" ou "de la préhistoire à nos jours" ou "Obsolescence des Corps dans la tradition religieuse". Jamais il ne choisira un titre du genre Paris Match "Le plus gros scandale de tous les temps".
C'est un essai grossier de blouser sur ses capacités, et donc ça ne donne pas franchement une bonne première image.
Maintenant je vais voir.
C'est très romantique mais y'a pas une virgule de sensé malheureusement. Déjà, premier exemple, la phrase Si "2012 semble être une date buttoir pour les Mayas". C'est une déformation de la réalité et ça ne veur rien dire. Le Maya - vers 300 avant notre ère dans notre calendrier, pas le leur, ont choisis consciemment, volontairement, une date pour leur début du monde. Ils ne pensaient pas qu'à ce moment, c'était la date de la création de la terre, de l'homme, ou quoi que ce soit. Il voulaient compter et ils ont pris un zéro. Cette date, leur O, c'est le 12 août 3114 avant JC dans notre calendier. Et c'est le début de l'an 1 pour eux.
Dans leur croyance, le temps est cyclique, c'est à dire qu'il a eu un début et qu'il aura une fin. En calculant par grand cycle, ils ont choisit (par rapport à leur zéro artificiel dde départ) une date de fin : 5000 et quelques.
Dans notre calendrier, cet an 5000 et quelque est l'an 2012. L'équivalence est sûre et certaine. Mais bon, voilà, après ces quelques précisions, vous en conviendrez, c'est raccourcir la vérité pour lui donner un sens obscure que de dire "2012 semble être une date buttoir pour les Mayas".
Enfin, juste pour vous prévenir que le fond ne peut pas être juste, cohérent et sensé vu que la forme est déjà fausse...
Ce message a été modifié par superbiboune - 17 janvier 2005 à 11:58.