3
Voici un répugnant article qui nous présente (toujours sous des prétextes médicaux "humanistes" et des excuses consistant à dire que l'on "sauvera des vies humaines"
) une horreur de plus. 
Après les OGM, le clonage, les micro-puces sous-cutanées et cérébrales, les nanopuces et les vaccins qui tuent, voici donc arrivée l'heure de la "chimérisation", une abomination de plus au rayon des horreurs et des erreurs commises par l'homme !
De quoi s'agit-il ? De mélanger des cellules souches humaines avec le matériel biologique animal afin de créer... des chimères, donc des animaux qui auraient un foie humain, ou un cerveau humain (!), ou du sang humain...
On se propose aussi de créer des humains dont les parents seraient des souris, par exemple !
On pense même à créer de "nouvelles espèces" !!!
Autant dire que l'on n'est pas sorti de l'auberge...
Et malheureusemnt, une fois de plus, NON, CECI N'EST PAS (n'est plus) DE LA SCIENCE-FICTION NI LE DELIRE D'UN ILLUMINE OU D'UN "CONSPIRATIONNISTE" !!! C'EST LA TRISTE VERITE !
Voici donc ci-dessous un article publié sur http://news.nationalgeographic.com/news/20...5_chimeras.html et que j'ai traduit en français exclusivement pour vous !
Petit tour dans le monde de nos savants-fous et de nos Frankenstein juniors... A vomir !
Quand l'homme décide de jour à Dieu... on ne peut récolter que des catastrophes !
Bonne journée quand même et à plus tard, Vic.
Les hybrides animaux-humains attisent la polémique
Maryann Mott, le 25 janvier 2005, National Geographic News
Des scientifiques ont commencé à brouiller la ligne entre l'humain et l'animal en produisant des chimères -- une créature hybride qui est en partie humaine, en partie animale. Des scientifiques chinois de la deuxième université médicale de Changhaï ont fusionné avec succès en 2003 des cellules humaines avec des ovocites de lapin. Les embryons étaient censément les premières chimères humains-animals créées avec succès. On leur a permis de se développer pendant plusieurs jours dans un plat de laboratoire avant que les scientifiques détruisent les embryons pour moissonner leurs cellules souches.
Au Minnesota, les chercheurs à la clinique Mayo ont créé l'année dernière des porcs avec du sang humain irrigant leurs corps. Et à l'université de Stanford, en Californie, une expérience pourrait être faite à la fin de cette année pour créer des souris ayant des cerveaux humains. Les scientifiques estiment que, plus l'animal est semblable à l'homme, au mieux il sonstitue un modèle de recherches pour tester des drogues d'essai ou des "pièces de rechange" capables de grandir comme des foies par exemple, afin de les transplanter dans des humains.
Observer comment les cellules humaines mûrissent et agissent les unes sur les autres dans une créature vivante peut également mener aux découvertes de nouveaux traitements médicaux. Mais créer des chimères humaines-animales -- baptisées d'après un monstre en mythologie grecque qui avait la tête d'un lion, le corps d'une chèvre et la queue d'un serpent -- a soulevé des questions troublantes: quelle nouvelle combinaison moins qu'humaine devrait être produite et dans quel but ? À quel point serit-elle considérée "humaine" ? Et quels droits, le cas échéant, devrait-elle avoir? Il n'y a actuellement aucune loi fédérale des Etats-Unis qui aborde ces questions.
Directives morales
La National Academy of Sciences, qui conseille le gouvernement des Etats-Unis, a étudié le problème. En mars, elle projette de présenter des directives morales volontaires pour les chercheurs.
Une chimère est un mélange de deux espèces ou plus dans un corps. Toutes les chimères ne sont pas considérées comme "préoccupantes", cependant. Par exemple, des valves humaines défectueuses du coeur sont routinièrement remplacées par celles prises sur des vaches et des porcs.
La chirurgie -- qui fait du destinataire une chimère humaine-animale -- est largement acceptée. Et pendant des années, les scientifiques ont ajouté des gènes humains aux bactéries et aux animaux de ferme.
Ce qui a causé le tumulte est le mélange des cellules souches humaines aux animaux embryonnaires pour créer de nouvelles espèces. L'activiste en biotechnologie Jeremy Rifkin est opposé au fait de croiser les limites des espèces, parce qu'il croit que les animaux ont le droit d'exister sans être "trifouillés" ou croisés avec une autre espèce. Il concède que ces études mèneraient à quelques percées médicales. Cependant, elles ne devraient pas être faites.
"Il y a d'autres manières d'avancer en médecine et au niveau de la santé humaine sans s'aventurer dans l' étrange et brave nouveau monde des animaux chimériques" a dit Rifkin, ajoutant que les modèles sophistiqués sur ordinateur peuvent remplacer l'expérimentation sur des animaux vivants. "On ne doit pas être nécessairement religieux ou dans les droits des animaux pour penser que ceci (la chimérisation) n'a pas de sens" , poursuit-il. "Ce sont les scientifiques qui veulent faire ceci. Ils sont maintenant allés au-delà des limites dans le domaine pathologique".
David Magnus, directeur du centre de Stanford pour l'éthique biomédicale à l'université de Stanford, croit que le vrai souci est de savoir si, oui ou non, des chimères seront employées pour des utilisations qui sont problématiques, risquées, ou dangereuses.
Un humain né de parents souris ?
Par exemple, une expérience qui soulèverait des inquiétudes, dit-il, consiste à programmer génétiquement des souris pour produire du sperme et des ovules humains, faisant alors de la fertilisation in vitro pour produire un enfant dont les parents sont un couple de souris. "La plupart des personnes trouveraient cela problématique", dit Magnus, "mais ces utilisations sont bizarres et pas, au meilleur de ma connaissance, quelque chose que l'on contemple à distance. La plupart des utilisations des chimères sont réellement beaucoup plus pertinentes par rapport à des soucis pratiques".
Le Canada a passé l'année dernière le Assisted Human Reproduction Act (Loi de reproduction humaine assistée), qui interdit les chimères. Spécifiquement, il interdit de transférer une cellule non humaine dans un embryon humain et de mettre des cellules humaines dans un embryon non humain.
Cynthia Cohen est membre du Comité de surveillance des cellules souches du Canada qui surveille les protocoles de recherches afin de s'assurer qu'ils sont conformes avec les nouvelles directives. Elle croit qu' une interdiction devrait également être installée aux États-Unis.
Créer des chimères, a-t-elle dit, en mélangeant les gamètes humains et animaux (des spermatozoïdes et des ovules) ou transférer
des cellules reproductrices, diminue la dignité humaine. "Cela nierait le fait qu'il y a quelque chose de distinctif et de valeur au sujet des êtres humains qui doive être honoré et protégé", a dit Cohen, qui est également la scientifique aînée des recherches à l'institut Kennedy de l'éthique à l'université de Georgetown à Washington D.C.
Mais, a-t-elle noté, les mots sur une telle interdiction doivent être développés soigneusement. Elle ne devrait pas proscrire des expériences morales et légitimes -- telles que transférer un nombre limité de cellules souches humaines d'adulte dans les embryons animaux afin d'apprendre comment elles prolifèrent et se développent pendant la période prénatale.
Irv Weissman, directeur de l'institut de biologie et de médecine sur le cancer et les cellules souches à l'université de Stanford en Californie, est contre une interdiction aux Etats-Unis. "Quiconque met ses propres conseils moraux sur la route de cette science biomédicale, où ils veulent imposer leur volonté -- pas simplement faire partie d'un débat -- si cela mène à une interdiction ou à un moratoire... ils arrêtent une recherche qui sauverait des vies humaines", a-t-il dit.
Des souris avec des cerveaux humains
Weissman a déjà créé des souris avec des cerveaux qui sont humains à environ un pour cent. À la fin de cette année il peut entreprendre une autre expérience où les souris auront des cerveaux à 100 % humains. Ceci serait fait, dit-il, en injectant des neurones humains dans les cerveaux de souris embryonnaires. Avant de naître, les souris seraient tuées et disséquées pour voir si l'architecture d'un cerveau humain se serait formée. Si oui , il rechercherait des traces de comportement cognitif humain.
Weissman a indiqué qu'il n'est pas un scientifique fou essayant de créer un humain dans un corps animal. Il espère que l'expérience mènera à une meilleure compréhension de la façon dont le cerveau fonctionne, ce qui serait utile dans le traitement de maladies comme la maladie d'Alzheimer ou de Parkinson. L'essai n'a pas encore commencé.
Weissman attend de lire le rapport de l'académie nationale, qui devrait sortir en mars.
William Cheshire, professeur associé en neurologie à la clinique Mayo de Jacksonville, en Floride, juge que la combinaison de neurones humains à ceux d'animaux est problématique. "C'est un territoire biologique encore inconnu," il a dit. "Quel que soit le seuil moral du développement neural humain que nous pourrions choisir de placer comme limite pour une telle expérience, il y aurait un risque considérable de dépasser cette limite avant que cela ne puisse être identifié".
Cheshire soutient la recherche qui combine les cellules humaines et animales pour étudier la fonction cellulaire. En tant qu'un étudiant préparant une licence, il participa à la recherche qui a fusionné des cellules d'humain et de souris. Mais là où il trace la ligne morale, c'est sur la recherche qui détruirait un embryon humain pour obtenir des cellules, ou la recherche qui créerait un organisme mi-humain et mi-animal. "Nous devons être prudents pour ne pas violer l'intégrité de l'humanité ou de la vie animale sur laquelle nous avons une responsabilité d'intendance", a dit Cheshire, un membre des associations médicales et dentaires chrétiennes. "Les projets de recherche qui créent des chimères humaines-animales risquent de déranger des écosystèmes fragiles, de mettre en danger la santé, et de faire affront à l'intégrité de l'espèce".
Ce message a été modifié par vicflame - 30 janvier 2005 à 12:51.
