69 réponses dans ce topic

[Cosmoschtroumpf]

Citation

Assassinat de Hariri à Beyrouth revendiqué par un groupe inconnu

DUBAI - Un groupe islamiste inconnu a revendiqué l'assassinat de Rafic Hariri à Beyrouth. Il a motivé son acte par les liens entre de l'ancien premier ministre libanais et l'Arabie saoudite. L'attaque a fait au moins 10 morts et une centaine de blessés.

"Pour le bien de nos frères Moudjahidine en Arabie saoudite (...), nous avons décidé d'exécuter comme il se doit ceux qui soutiennent ce régime", indique dans un enregistrement vidéo diffusé par la chaîne de télévision Al Jazira un homme lisant un message au nom du "Groupe pour la victoire et la guerre sainte au Levant".

Rafic Hariri a fait fortune dans le secteur du bâtiment en Arabie saoudite et possédait la nationalité saoudienne. Il a été Premier ministre du Liban de 1992 à 1998 et de 2000 à 2004.

M. Hariri, un des principaux responsables de l'opposition libanaise qui bénéficiait d'une grande notorité internationale, a été évacué, peu après l'explosion, vers un service de soins intensifs de l'hôpital de l'Université américaine de Beyrouth. Il était déjà mort à son arrivée, selon un employé de cet hôpital.

Les corps de neuf autres personnes tuées dans cet attentat ont été transportés vers le même hôpital, de même qu'une centaine de blessés, a indiqué l'établissement dans un communiqué. Selon les premiers éléments, l'explosion a été provoquée par une voiture piégée contre le convoi de M. Hariri.

Selon les images diffusées par les télévisions libanaises, la déflagration a provoqué d'énormes dégâts et laissé dans la rue des corps calcinés et des véhicules en feu. Elle a eu lieu en milieu de journée dans un secteur du bord de mer bondé à cette heure.

Le premier ministre libanais Omar Karamé s'est immédiatement rendu sur les lieux de l'explosion, de même que des députés qui ont interrompu une séance du parlement.

Cet attentat s'inscrit dans un contexte de fortes tensions politiques au Liban et en Syrie. Il intervient alors que le Liban se prépare à des élections législatives et que la Syrie, qui exerce de fait un contrôle du pays, est régulièrement accusée par Washington de soutenir le terrorisme. Réagissant à l'attentat, le président syrien Bachar al-Assad a dénoncé un "terrible acte criminel".
(ats / 14 février 2005 19:02)

source

Pour faire suire au topic d'Achelchi sur attentat sur les pays voisin de l'irak...

Je trouve ca très louche !! Selon les "observateurs" (sous controle du NOM) il est quasi sur que la Syrie est dans le coup (Antoine Sfer sur Europe 1 tt à l'heure).  DE plus pourquoi ne pas faire entrer les chrétiens dans le jeu !!!! Non mais sérieux c'est trop gros pour que les US/Sionistes ne soient pas dans le coup !!

Les syriens vont être les prochains à passer à la casserolle !!! C'est sur eux ils ont pas le nucléaire et une armée importante !!!

J'en ai ras le fion de ce NOM                  

[Amilcar]

Comme c'est étrange : Un bon gros attentat en plein centre de Beyrouth , juste au moment où les menaces américaines et israeliennes se font plus précises . . .  
Même si ces 2 pays ont de forte chances d'y être pour quelque chose , il est bon de ne pas pour autant négliger l'influence de l'Iran dans la région (à travers le Hezbollah) !
De toute façon , que peut-on espérer dans un tel pays servant de "tampon" entre puissances bélligérantes ?
L'autoproclamée "communauté internationale" veut soustraire ce pays de l'influence de la Syrie ; Mais pour quoi faire ? Bah , pour le placer dans l'orbite occidentale , bien entendu . . .  

[achelhi]

Bonjour à tous et à toutes,

Ce qui s'est passée aujourd'hui au Liban est trés grave pour la stabilité du Moyen-Orient, qui est déjà delicate en ce moment.
Les yeux vont bien entendu se tourner vers la Syrie et l'accuser de tous les maux.

Citation

Lundi 14 fevrier 2005

Liban : l'ex-Premier ministre Hariri tué dans un attentat à Beyrouth

L'ex-Premier ministre libanais Rafic Hariri a été tué lundi dans un attentat à l'explosif à Beyrouth, selon un employé de l'hôpital de l'Université américaine de Beyrouth (AUH) et les télévisions libanaises.
Une violente explosion a dévasté un secteur proche de l'hôtel Saint-Georges à Beyrouth faisant au moins six tués. Elle s'est produite au moment du passage d'un convoi de quatre limousines noires, accompagnées de jeeps.
L'explosion a provoqué d'énormes dégâts et laissé dans la rue des corps brûlés et des voitures en feu. Elle a eu lieu en milieu de journée dans un secteur bondé à cette heure de la journée. Des gravats jonchaient les rues et des personnes sont accourues sur les lieux pour tenter de porter secours aux victimes. Une épaisse colonne de fumée noire s'élevait des lieux de l'explosion et des flammes de plusieurs mètres de haut empêchaient les gens d'approcher des victimes dans les voitures en feu.
BEYROUTH (AFP)

Topic combiné. Exact il est préférable de tout centraliser Achelhi, avec un titre correct. . Pour info, les posts se combinent dans l'ordre horaire

Ce message a été modifié par achelhi - 14 février 2005 à 21:07.

[achelhi]

Une méga explosion laissant un cratère immense a visé un convoi de plusieurs voitures transportant l'ancien premier ministre Rafic Hariri.
Les batiments alentours etaient en feu, les images sont celles de la désolation :

http://english.aljaz...D991E0DB8E1.htm

http://english.aljaz...69315D5542B.jpg

Voici la video :
http://www.aljazeera...885D5BB3244.htm

Notez bien que tout cela survient au moment où la Syrie signe un contrat d'armement sans précédent avec La Russie pour être équipé notamment en missiles que l'axe du mal Washington-Tel Aviv ne veut pas voir aux mains des syriens car cela menacerait leur future campagne dans la région.

Cet attentat contre un homme politique majeur du Liban va permettre aux américano-sionistes de convoquer d'urgence le conseil de sécurité pour voter un embargo immédiat sur les armes d'abord. Ainsi ils obligeront la Russie à ne pas livrer ses missiles à la Syrie. Déjà ils avaient sévèrement critiqué les russes lorsque le deal avait été fait entre russes et syriens.

[cylbertjj]

Excellent sujet bien que très chaud !
J'ai eu aussi cette réaction de défiance envers cette quasi certitude (matraquée) de l'implication de la Syrie. Ce ne sont pas des anges
le fils n'est peut-être guère mieux que le père mais...
ça me rappelle 2 faits :
* après la guerre du Golfe, un livre est sort. Je regrette de ne pas l'avoir acheté mais je vais le rechercher : "les 9 secrets de la Maison Blanche" où l'autreur défend la thèse que les USA ont dupé Saddam, l'incitant très indirectement à envahir le Koweit...
* pour le 11 septembre, certaines phrases de Rumsfeld sont sans ambigüité sur la pré-connaissance de ce qui se tramait...

La Syrie est TRES INTERESSANTE pour une minorité d'états-unien
au gouvernement : c'est frontalier avec l'Iraq.
Car, en l'état actuel l'arméee US est incapable d'ouvrir un second "front" éloigné style Corée du Nord. Pour ce qui est de l'Iran, ils sont + méfiants car les chiites n'ont pas de "frontière".
à + +
JJ

[achelhi]

Ce qui devait arriver est arrivé, c'est toujours le même mode opératoire :

Al jazeera dit avoir reçu un appel anonyme d'une personne se revendiquant d'un "méchant groupe islamique et jihadiste" et assumant l'attentat contre ce qu'ils appellent "l'infidèle Hariri"...

Les journalistes d'al Jazeera n'étant pas totalement bêtes disent que la voix du personnage n'est en rien celle de quelqu'un dont la langue arabe serait la langue maternelle. Ils disent qu'il a parlé l'arabe avec un accent étranger.

C'est toujours la même chose, nos pseudo-journalistes, véritables ennuques de l'information, vont maintenant nous rabbacher la même propagande qui dure depuis le 11/09.

http://english.aljaz...D991E0DB8E1.htm

Ce message a été modifié par achelhi - 14 février 2005 à 21:19.

[achelhi]

Quelques réactions internationales :

Le ministre des Affaires étrangères, Sylvain Shalom, a déclaré que l'attentat qui a coûté la vie à Rafic Hariri, aujourd'hui (lundi) à Beyrouth, prouve qu'il existe des organisations et des Etats, tels la Syrie ou le Liban, qui tentent de déstabiliser la région et d'empêcher l'instauration de la démocratie dans le monde arabe.  (Guysen.Israël.News)

Téhéran :"Une organistation terroriste,telle que le regime sioniste, a la capacité d'une telle opération,dont l'objectif est de porter atteinte à l'unité du pays" agences Irna Hamid Reza

Bachar El asad, denonce "ceux" qui veulent semer la desunion au Liban par le biais de cet attentat.

Le quai d'Orsay lui demande une enquête internationale pour demasquer les assassins.

Ce message a été modifié par achelhi - 14 février 2005 à 21:35.

[achelhi]

Au vu des images du cratère laissé par l'explosion c'est impressionant : "ils" ne pouvaient pas le louper !
Ca ne doit pas être de l'explosif ordinaire.

Le ministre de l'information syrien dit que "ceux" qui accusent la Syrie de cet attentat sont les véritables personnes derrière ce coup.
...suivez son regard...

Des moments difficiles attendent la syrie.

[achelhi]

L'entité sioniste et son bras armé (les Etats-Unis) vont passer à la phase supérieure dans l'entreprise de diabolisation de la Syrie.

Ils vont exploiter à fond cet attentat (qui tombe à pic pour leurs projets comme par un heureux hasard) pour mettre la pression sur la Syrie comme jamais ils l'ont fait.

Souvenez vous du dernier discours du criminel george bush qui menaçait la Syrie en lui demandant de cesser de "supporter le terrorisme" mais aussi des déclarations de ses secrétaires d'état intimant l'ordre à la Syrie de se "retirer du Liban".

Cet attentat va être le prétexte pour passer à la phase supérieure contre la syrie...

Ce message a été modifié par achelhi - 14 février 2005 à 22:22.

[Amilcar]

Il se peut que les usines du complexe militaro-industriel américain tournent à plein régime ces temps-ci . . .
En tout cas , si jamais on assiste à une campagne militaire américaine contre la Syrie dans les mois qui suivent , il ne faudra plus se poser de question , on saura qui sont les commanditaires !

[Cosmoschtroumpf]

Le pire c'est qu'ils veulent embarquer la France là dedans !! Bizarre aussi que ca intervienne peu de temps après le passage de Rice en France !!!

[Seleucos]

"les 9 secrets de la Maison Blanche" où l'autreur défend la thèse que les USA ont dupé Saddam, l'incitant très indirectement à envahir le Koweit..."

Oui, les Americains ont passés un traité avec Saddam pour qu'il attaque le Koweit, parce qu'ils en avaient besoins pour le pétrole. Ne pouvant pas attquer directement, ils ont d'abord dit aux Irakiens de faire le sale boulot, puis de se partager le flouse après.

Mais après l'invasion, ils ont dit 'ho les méchants', puis ils ont pu ainsi s'emparer du Koweit en le 'protégeant'.

L'Irak était dans la suite des projets du père Bush, après viendra la Syrie, puis l'Iran. Ils veulent maim mise sur le pétrole au moyen orient pour faire pression sur la Russie et la Chine.

Pour la Russie, savez-vous que le patron (emprisonné) de Yucos est un juif ?

[Seleucos]

BINGO !

CNN BREAKING NEWS U.S. orders ambassador to Syria to return to Washington for consultations, U.S. officials say. Details soon.

[achelhi]

Bonsoir,

L'ancien premier ministre libanais Rafic Hariri se serait joint dernièrement à ceux qui demandent le départ des syriens. Mais lorsqu'il était au pouvoir, il a toujours défendu le partenariat avec la Syrie.

Rafic Hariri a même soutenu la résolution de l'ONU pour le retrait syrien du Liban.

Dans ce cas, la Syrie serait bête de l'éliminer sachant que les accusations iraient vers elle en premier.

Alors à qui a profité cette nouvelle position de hariri contre la présence syrienne pour l'éliminer et faire accuser à coup sur la Syrie ?

La Syrie n'aurait absolument aucun intérêt à ce genre d'action violente, elle a plutôt tendance à faire profil bas depuis quelques temps, surtout depuis que les menaces américaines se font plus précises.

Antoine Sfeir (islamophobe) qui hier faisait revendiquer l'attentat à la syrie sans apporter la moindre preuves, ça fait rappeller le 11/09, à peine quelques minutes aprés les crash, on avait déja un nom. C'est trop gros, les médias ne sont pas crédibles, faut qu'ils mettent un peu plus de temps entre l'attentat, et la pseudo-revendication.

En tout cas il y a depuis quelques temps une série d'évènements (de coindidences) qui font craindre le pire (Irak, Liban, Arabie Saoudite, Palestine, Syrie, etc...).

C'est à croire qu'un scénario est entrain d'être appliqué étape après étape au Moyen-Orient conduisant au chaos total dans la région pour le seul intérêt de l'entité sioniste et des Etats-Unis.

Nous constatons qu'il y a encore que l'entité sioniste et le pays à la banniére étoilée qui profitent de cet ignoble crime.

[achelhi]

Comme prévu, les américano-sionistes convoquent le conseil de sécurité ce soir pour discuter de cette affaire et peut-être voter un embargo sur les armes en direction de la Syrie.

N'oubliez pas que Moscou s'apprêtait à vendre des missiles à Damas, chose qui a fait sortir de ses gonds Tel Aviv et Washington.

[Seleucos]

Yes, this is a planning with a timetable.

Avec logistique, couts, profits, risques, calculés par des experts du profit capitaliste.

Paix aux âmes des victimes innocentes.

[achelhi]

Les Etats-Unis et Israel ont longtemps joué sur les menaces contre l'Iran pour faire diversion, et pour detourner le monde de la Syrie, or d'aprés cet attentat, c'est la Syrie qui serait la prochaine cible, et le tout avec la benediction de la communauté internationnale.

Et là que ce passe t-il un evenement imprevu, un attentat terroriste visant un homme politique, et c'est vrai soyons rationnels, est-ce que les syriens qui sont déja menacé, vont s'amuser à faire des attentats, à qui profite le crime, qui a intêret dans ce crime, là sont les questions à poser.

[achelhi]

Precisions sur l'ignoble attentat :

---> 200 kg d'explosifs C4, resultat un cratére de 10 m, il n'y a pas à dire c'est du travail d'expert.

[achelhi]

L'attentat contre Rafic Hariri, rapelle étrangement celui contre l'ex-ministre libanais Elie Hobeika assassiné le 24 janvier 2002.

Elie Hobeika un des responsables libanais des massacres de Sabra et Shatila en 1982 avait des informations trés compromettantes contre ariel sharon (son ancien allié) surnommé le "boucher de beyrouth".

Sa mort avait coincidé à l'époque avec les poursuites judiciaires engagés contre les responsables de ces massacres dont ariel sharon faisait parti, elie hobeika s'appretait-il en cas de procés à divulguer des informations trés compromettantes contre sharon ?

En tout cas pour l'attentat d'hier, je dirai qu'il y a beaucoup trop de coincidences, car il s'est deroulé :

Aprés la reunion israelo-plaestinienne de sharm el sheikh
Aprés les pressions israeliennes et etats-unienne contre la Syrie et l'Iran.
Et aussi aprés la visite tout recemment de Condoleeza Rice en Europe pour renouer le contact europe-etats-unis nottament avec la France.

Condoleeza Rice aurait-elle demander au passage aux chefs d'etats européens de soutenir les etats-unis dans leur prochaine guerre contre le "terrorisme" (qui serait toute proche) ?

Une chose est sur c'est qu'aprés cet attentat l'Europe ne pourra qu'accentuer elle aussi sa pression contre la Syrie pour un futur retrait du Liban.

Tout ca profite bien entendu aux Etats-Unis et à Israel.

[achelhi]

Par la tromperie et les opérations clandestines, nous mènerons la guerre
(Devise du Mossad)

La syrie n'avait aucun intérêt à voir Hariri mort. Ce dernier s'entendait d'ailleurs très bien avec le président syrien même si depuis peu, il souhaitait que la syrie quitte le liban. Cela ne veut pas dire qu'il était contre la syrie et le partenariat possible avec elle. En tout cas, il savait qui étaient les vrais ennemis du liban... Beaucoup le voyait comme un élément stabilisateur du Liban et la majorité des libanais considère le rôle de la syrie au liban comme un facteur positif dans le sens où il a freiné à maintes reprises les agressions sionistes contre ce pays.

Citation

Considéré comme le pére de la reconstruction du Liban, Rafic Hariri à 60 ans était l'un des artisans de sa stabilité.
Musulman sunnite, il comprenait de nombreux partisants chez ses coreligionnaires, mais avait réussi à séduire les chretiens, qui s'interrogeainet hier " sur l'avenir des elections".(20 minutes, 15/02/05)

Il faut savoir que seul les Etats-Unis et Israel ont intérêt à ce que le chaos règne au Liban pour pouvoir y appliquer leurs plans pour la région. C'est sharon en personne qui avait déjà à l'époque ravagé le Liban en y provoquant par son invasion une guerre civile atroce, avec les massacres de Sabra et Shatila nottament. Ce sont ses alliés phalangistes (dont elie hobeika) qui s'étaient rendus responsables d'horribles crimes contre les populations civiles. Et c'est grâce notamment aux efforts de la Syrie qu'un calme avait pu revenir dans ce pays.

Les experts sérieux (pas les antoine sfeir et compagnie) savent tous qui est derrirère ce coup mais soyez-en certains ils ne seront jamais invités sur les plateaux de télévision.

Les américano-sionistes souhaitent ce chaos au Liban pour régler leur compte au Hezbollah, à la syrie et débarasser ainsi Israel de ses ennemis génants.

[Amilcar]

Je pense que le rappel de l'ambassadeur américain en Syrie nous donne de sérieux éléments de réponses . . .  

[Daman]

Hum hum ... Imaginons que le Hezbollah , n'ayant plus rien à perdre décide plutôt d'épuiser ses munitions contre le nord d'israel ?

Que se passerait-il alors ?

Par ailleurs , imaginons aussi que la guerre en Syrie entraîne un embrasement de la Jordanie , dont le roi est plutôt un pion des US , ceux-ci ne se mordraient-ils pas les doigts de cette intervention ?

Ensuite , et si la population  égyptienne , calme jusqu'ici parce qu'étroitement surveillée par forces de police décidait qu'elle en a assez de voir tuer des arabes impunément et décidait de changer de pouvoir avec l'appui au moins verbal de la Lybie voisine ?

Imaginons que perdant le contrôle les US demandent l'aide d'Israel, et voilà nos israeliens forcés d'étendre leurs forces sur un front de plusieurs milliers de km  de se battre au milieu de populations civiles hostiles, de commettre encore plus d'exactions de recruter encore plus de "terroristes", de laisser leur  territoire quasiment sans défenses sérieuses et même en battant le rappel de tous ses hommes valides , d'y laisser une partie de leurs forces . Les plus naïfs croient qu'il y aura alors un sursaut de la diaspora pour aller se battre en Israel ... On parie que non ? C'est plutôt les chrétiens sionistes qui seront assez cons pour le faire mais bon, ceux là qui s'en soucie encore ? Ils vivent dans un autre monde .

Evidemment les cupides politiques israeliens et leurs amis autour de Bush ne manqueront sans doute pas cette  occasion d'impliquer l'Arabie Seoudite à travers par exemple des infiltrations de "terroristes" en provenance de son territoire . ça permettraoit d'occuper un temps les puits de pétrole.  On appellerait la Turquie pour essayer de  pacifier tout ça . Si elle y consent , la voilà qui dégarnirait son flan sud-est où les kurdes s'agitent ... sans compter qu'elle réveillerait vite l'ardeur combattante de ses très nombreux "islamistes ". La Turquie laïque y survivrait-elle ?  Vous pouvez faire une croix dessus ... et pas celle que vous croyez ... au contraire .

Et l'Iran , dans tout ça ? Je ne vois pas les iraniens s'en mêler ... Du moins pas sans y avoir été forcé .lls sont rusés et prudents. Ce n'est  pas conforme à leurs intérêts bien compris de se mêler de tout ça . Non ,l'Iran essaye d'acquérir des armes russes que les russes , pas mal taquinés ces derniers temps par les US ne manqueront pas de fournir car ce sera une manière de dire aux US ... " t'as rien à faire ? Tiens , occupe toi de ça ..." . Ajoutons que rien de ce qui se passe au moyen orien n'est indifférent aux africains du sahel , bien silencieux jusqu'ici ni aux musulmans d'asie et du Pakistan pour comprendre que l'on s'achemine vers une grande guerre qui si ni l'Europe, ni la Russie ni la Chine ne s'en mêlent verra l'ensemble du moyen orient purgé de toute influence israelo-US pour le plus grand bénéfice des chinois qui sont solvables , bons clients et avides de pétrole et des européens qui pourront enfin bâtir une Europe libre d'influences étrangères selon leurs voeux .

Je n'évoque même pas l'Amérique latine qui a quasiment déjà adopté une posture post US en commençant à édifier ce que sera sans doute la future union des pays de ce continent . C'est dire comme elle croient au nouveau siècle U.S. !

Vous me direz ce que vous voudrez mais si mes prévisions sont exactes le problème du moyen orient est en passe d'être résolu d'une manière que ceux qui l'ont posé n'ont pas prévue .

Quant aux US ... Ils sont déjà condamnés. Ils sont maintenant "l'Homme Malade" du monde comme la Turquie était l'homme malade de l'Europe à la veille de la première guerre mondiale . Ils sont déjà condamnés et c'est pour cela que l'euro grimpe vite et que les alliances se font et se défont en Eurasie.  A la fin de tout cela , ils seront peut-être devenus un motif de pitié pour le reste du monde ...Evidemment , cela va bien durer au total une dizaine d'années .

Un conseil : investissez dans l'immobilier en Europe surtout en Europe de l'est .

Question : comment allons nous faire pour empêcher nos élus de nous faire rentrer dans cette foire d'empoigne et d'y laisser des plumes ? En fait le vrai enjeu des gesticulations US au moyen orient et des nombreuses tentatives, heureusement avortées pour ressuciter l'esprit des croisades ou susciter une avidité pétrolomaniaque chez les gouvernements européens est de se retrouver à la tête d'un consortium de nations industrialisées demandeuse de ressources pétrolières , unies dans la même politique de rapines et  pouvant fournir les hommes et l'intendance nécessaire pour le projet US ? Je dois avouer ici , que toutes mes prévisions seraient à revoir si les US réussissaient .

L'alliance de  la technologie militaire US et des capacités de financement européennes consolidées par le fait que les nouveaux pays européens pourraient s'avérer être un réservoir énorme de soldats du type chair à canon fournis en contrepartie du droit de s'asseoir à la table des grands , la chose devient faisable à condition de désactiver les russes et les chinois ... Bigre , j'imagine l'angoisse des dirigeants européens ...

Ira(k)  , ira(k) pas ?

Ce message a été modifié par Daman - 16 février 2005 à 04:17.

[Seleucos]

Je comprend pourquoi maintenant, les US voulaient montrer un semblant de paix en donnant l'ordre à Sharon d'évacuer les territoires Palestiniens, puis avec le sommet d'Egypte. C'est très bien calculé, quelle poudre aux yeux, ces batards de l'administration Bush, ce sont vraiment des requins meurtriers et des stratèges hors pair.

[biboul]

Citation

mercredi 16 février 2005, 18h17 
Téhéran et Damas veulent former un front pour contrer les menaces américaines

TEHERAN (AP) - L'Iran et la Syrie ont annoncé mercredi qu'ils formeraient un front uni pour faire face aux possibles menaces, sans citer explicitement les Etats-Unis, rapporte la télévision officielle iranienne.

"A la lumière des circonstances particulières auxquelles fait face la Syrie, l'Iran lui communiquera son expérience, notamment concernant les sanctions", a déclaré le premier vice-président iranien Mohammad Reza Aref, après un entretien avec le Premier ministre syrien Mohammad Naji Otari.

"A ce stade sensible, les deux pays doivent former un front uni face aux nombreux défis", a renchéri Mohammad Naji Otari.

Téhéran et Damas sont sous le coup de sanctions économiques américaines et les deux pays sont soumis à des pressions américaines intenses. Les Etats-Unis accusent l'Iran de chercher à produire des armes nucléaires tandis que les relations avec la Syrie se sont dégradées, particulièrement après l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri, tué lundi dans un attentat en plein Beyrouth. AP

je le sens mal ce mois de fevrier, tout s'enchaine tres vite.  l'attentat sur l'ex-premier ministre libanais, le rappel de l'ambassadeur us en Syrie, cette etrange explosion en Iran et maintenant ca.....pas bon du tout

[loupdessteppes]

Avec quels troupes les américains pourraient-ils se lancer dans un notre conflit?
Ils ont déjà du mal à avoir un contingent de 150.000 hommes en Irak, les réservistes appelés ne veulent pas y retourner et l'opinion américaine ne sera peut etre pas eternellement "la tete dans le guidon"....
Ils pourraient une nouvelle fois faire appel à leurs " frappes chirurgicales" sur des objectif très ciblés en Iran ou en Syrie, avec le risque enorme de déclencher un conflit généralisé sans pouvoir le maitriser avec des troupes au sol.
La position du contingent américain deviendrait absolument intenable en Irak.

[biboul]

Citation

17:11 - Richard Labévière de Radio France Internationale (RFI) : "on ne peut pas ne pas examiner l'hypothèse d'une opération des services israéliens passés maître dans l'exécution de ce type d'opération sophistiquée. Historiquement, le dérivatif libanais a permis à Tel-Aviv de contourner - à plusieurs reprises - les difficultés du face à face israélo-palestinien. Et il est parfaitement clair qu'une nouvelle déstabilisation du Liban voire de la Syrie rendrait inapplicable la Feuille de route, sinon le retrait annoncé de Gaza."

source : breves de http://www.desinfos.com/sommaire.php

Sharon a pourtant l'air bien decidé à rendre le controle de plusieurs villes aux palestiniens, malgré le refus de certains membres de son gouvernement pourquoi cet entetement? Peut etre pour faire rentrer tous les juifs en Israel avant de declencher la guerre sainte contre le monde arabe.....

[biboul]

Je sais pas pourquoi, mais si guerre il y a, je la sens dans le bourrinage avec des "frappes chirurgicales" comme tu dit...
Le retrait des troupes en Irak est prévu mais la date n'a pas encore été annoncé. Et si ils annoncaient une date bientot? Comme ca hop champ libre pour bombarder.......

en +...

19:13 - Sharon dit que le Premier ministre russe l'a informé que la Russie vendra des missiles en Syrie

même source que mon post precedent

c fait veaucoup d'evenements en quelques jours non, si on ajoute a ca l'histoire des drones/avion us en iran?

[achelhi]

Israel et/ou l'Amérique impliqués dans le meurtre d'Hariri

Citation

Israel and/or America Implicated in Killing of Rafik Harriri:

"This is the work of an intelligence service, not a small group," said Rime Allaf, Middle East analyst at London's Royal Institute of International Affairs.

Sam Hamod, Ph.D.

02/14/05 "Information Clearing House" - - We must do as they do in other criminal cases, look at who had the most to gain from the assassination of Prime Minister Harriri. The Lebanese had a lot to lose, as did the Syrians (he was close to Bashir Al Assad, the leader of Syria), as did the other Arab countries in the region who saw him as a strong leader and a stabilizing force in Lebanese politics. On the other hand, Israel has wanted chaos in Lebanon, as has America, and both countries have been agitating to get Hezbollah outlawed and both America and Israel have wanted the Lebanese to oust Syria. In both cases, the Lebanese government has said, “NO,” that Hezbollah is a respected part of Lebanese life and that Syria is there to protect Lebanon from Israeli aggression.

No matter where else you look, no one else had anything to gain except Israel and the U.S. because this death could cause some possible upset in Lebanese politics and life.

Most Middle East experts in the Arab and Muslim worlds believe Israeli hands were at work in the killing of former Prime Minister of Lebanon, Rafik Harriri.

America quickly pointed the finger at Syria, as did Israel, which was tantamount to convicting themselves because they are the only two countries that would gain by creating unrest in Lebanon. President Lahoud and Hezbollah, who represent two of the important factions of the Lebanese government both condemned the bombing and their own experts said the blast had all the earmarks of the bombing that was carried out by Israel against former Palestinian leaders in Beirut in the past.

America and Israel want Syria out of Lebanon, but the majority of Lebanese realize the Syrian presence is an aid to their country that helps stop the Israelis from once invading Lebanon (as Israel did in the 1980s, then stayed on in the south to occupy part of Lebanon until the Hezbollah ousted them by military force). Also, by killing Harriri, the Israelis and American can both claim that the area is more unstable and needs more American style “democracy” and occupation. Harriri was a giant among progressive Arab and Muslim leaders, and though he made money in Saudi Arabia and was friendly to the government, his attitude in Lebanon was very progressive and he made sure the church and state were kept separate in Lebanese political decisions.

Harriri was a man beloved by all sides, even his former political foes. They saw him as a man who had helped to bring Lebanon back from the chaos that Israel had caused with their falangist allies in the invasion of the 1980s. One must also remember that the man who wanted Lebanon destroyed, and who led the attack that destroyed all of Beirut was none other than the present prime minister of Israel, Ariel Sharon. Sharon has set up a special group of dark ops in Israel who are allowed to kill anyone who may be a threat to Israel in any land in the world-clearly a violation of International Law. Of course, Sharon, like Bush, has decided that International Law does not govern Israel’s or America’s selfish ambitions in the world.

Harriri’s killing, like so many of those in Iraq, is the work of either the Israeli dark ops or American mercenaries who have been hired out to kill people who are progressive in the Arab and Muslim worlds. That is why in Lebanon today, people know that it was not some dissident “Islamist group” (that no one has heard of, nor does anyone believe actually exists) who allegedly took credit for the deed, and in Iraq, where the religious leaders among the Sunni and Shi’a are telling their people not to revenge themselves on one another, because they know the killings are professional jobs being done by people from outside Iraq, namely, Israel and America. The parallels are evident to experts, but these experts will not be allowed on American media. But, Professor Rime Allaf, of the Royal Institute in England is correct, this was the work of an intelligence agency-and we damn well know who the only two would be-because they are the only two to gain by this deed, Israel or America.

Remember, as I stated earlier, in criminal acts, one must always look to who has the most to gain-in this case, it was clearly the Bush team and Israel. And, as Rime Allaf said, this was the work of “an intelligence agency.”

It’s time these killings in Iraq, in Lebanon, and even the assassination of the Prime Minister of Georgia, a foe of American oil pipelines, be stopped, and that the world set up an investigation team to look into these matters because they create more chaos and misery for the world.

Sam Hamod writes on international affairs for a variety of newspapers and online sites; he also edits, http://www.todaysalternativenews.com
He may be reached at shamod@cox.net

source

[Daman]

Une autre hypothèse, qui s'inspire des écrits "illuminati" est la suivante .

Et si les dirigeants US , juifs renégats et satanistes avaient tout simplement avancé un peu plus dans leur agenda de préparation d'une guerre entre "Israel et l'Islam" . Il s'agirait pour eux d'impliquer directement Israel dans un vaste conflit avec les états du moyen orient  tout en mettant peu à peu les US sur la touche .

Dans cette hypothèse, il est inutile de s'interroger sur qui a planifié l'attentat contre Hariri : ce n'est pas un état au sens habituel du terme .