69 réponses dans ce topic

[pop-corn]

on ne rentrera pas dirrectement dans la dance.

prévoyez juste a mettre des denrées alimentaire de côté .
profitez de la recolte printanniere.qui est de plus longue concervation.
5 euro les 5 kilo de pâte ou de riz c'est pas chère
le sucre et le miel pour le troc
et du chauffage pour un hiver rigoureux pour l'an prochain.

quand les loups se bousculerons en Iran ,l'Arabie risque de s'enrrhumer et l'essence se fera plus rare .
Et plus de bouf dans les megatropoles de l'ignorance.
on se nourrira d'image televisuel.

les abeilles en diminution, les graines transgenique , un hiver rigoureux qui va capoter les récoltes cet ete dans une fausse abondance et tout les réservoir a fioul qui sont au plus bas .


Les réserves mondial en blé ,maïs et riz non jamais été a un tel déficit .
selon les statistiques il n'y  aura pas assez de grain pour nourrir la planète cette année 2005 et dejà on prévoyait d'augmenter pour compenser ( ou masquer le manque comme les années précèdente .) mais cette année est la pire de toutes.

Famine famine famine

[achelhi]

DERRIÈRE L’ASSASSINAT DE HARIRI

L’attentat contre l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri à Beyrouth, le 14 février, était destiné à provoquer une réaction en chaîne de changements de régime et de balkanisation en Asie du Sud-Ouest.

Pour comprendre les tenants et aboutissants de cet assassinat - même sans en connaître les exécutants - il est utile d’examiner un document politique préparé en 1996 sous la supervision de l’actuel vice-président américain Dick Cheney par un groupe de travail composé de Richard Perle, Doug Feith, David et Meyrav Wurmser, etc., intitulé : « Rupture nette : une nouvelle stratégie pour sécuriser la région ». Ce document évoquait un scénario suivant lequel les accords d’Oslo de 1993 entre Israéliens et Palestiniens seraient rompus et l’Irak, suivi de la Syrie, du Liban et de l’Iran, deviendraient la cible d’attaques militaires ou d’opérations de déstabilisation.

Le document affirmait explicitement qu’Israël devait « détourner l’attention de la Syrie en utilisant des éléments de l’opposition libanaise pour déstabiliser le contrôle syrien sur le Liban, défier le Hezbollah, la Syrie et l’Iran qui sont les principaux agents d’agression au Liban », et si cela s’avérait insuffisant, « attaquer des cibles sur le territoire syrien ». Cette doctrine devait déboucher sur un nouveau Moyen-Orient, composé d’Etats balkanisés dirigés par des régimes fantoches, tandis qu’Israël deviendrait la puissance régionale hégémonique.

La principale institution néo-conservatrice militant pour cette rupture nette est le « Comité américain pour un Liban libre » (USCFL), qui avait critiqué Hariri pendant des années, l’inscrivant sur sa liste des « grands agents syriens au Liban », publiée sur son site internet. Le site rapportait : « Avec l’Irak aujourd’hui fermement dans le camp anti-syrien, et sous tutelle américaine, il semble que le temps soit venu d’entreprendre la deuxième partie du grand dessein esquissé dans le fameux mémo "rupture nette" ». Parmi les sympathisants les plus proches de l’USCFL, on compte, entre autres, Elliot Abrams, Doug Feith, Frank Gaffney, Jeanne Kirpatrick, Michael Ledeen, Richard Perle, Daniel Pipes et David Wurmser.

Bien que certains responsables de l’administration Bush aient laissé entendre que l’Iran serait la première cible, c’est à présent la Syrie qui se trouve en ligne de mire, car l’Iran jouit d’un soutien international, notamment en Europe et en Russie. On estime aussi que pour mieux attaquer l’Iran, il faudrait d’abord neutraliser la Syrie et le Hezbollah.

Immédiatement après l’assassinat, les accusations contre la Syrie ont fusé, sans la moindre preuve à l’appui. Le terrain avait été préparé par la résolution 1559 des Nations unies présentée par la France et les Etats-Unis. Adoptée en septembre dernier, elle exige le retrait de la Syrie du Liban et le désarmement du Hezbollah. Michel Aoun, l’ancien Premier ministre libanais exilé en France, a déclaré : « Ils [les Syriens] sont responsables ». Le dirigeant druze, Walid Jumblatt, actuellement dans l’opposition, lui a fait écho, ainsi que le ministre israélien des Affaires étrangères, Silvan Shalom. L’opposition libanaise a transformé les obsèques en une grande manifestation anti-syrienne.

Le danger immédiat, c’est une nouvelle guerre civile au Liban qui puisse conduire à la balkanisation du pays en différentes entités ethniques ou religieuses. Le Mufti du Liban, Mohammad Khabani, a déclaré que les sunnites libanais se sentaient menacés après l’assassinat de Hariri, lui-même sunnite. De son côté, le journaliste Robert Fisk, présent lors de l’attentat, note dans l’Independent britannique : « Quiconque envisageait d’assassiner Hariri ne pouvait pas ignorer que cela ouvrirait à nouveau toutes les fissures laissées par la guerre civile qui eut lieu de 1975 à 1990 ».

L’administration Bush s’en prend à la Syrie

Suite à l’assassinat de Hariri, le département d’Etat a envoyé une note de protestation diplomatique au gouvernement syrien et la secrétaire d’Etat, Condoleezza Rice, a rappelé l’ambassadrice américaine à Damas, Margaret Scobey. « Le Liban en est la cause immédiate », affirma-t-elle devant la Commission des Affaires étrangères du Sénat, « mais malheureusement, nous avons une liste croissante de problèmes avec la Syrie ».

Lors d’une conférence de presse le 17 février, le président Bush est allé plus loin : « Nous avons dit clairement à la Syrie (...) de faire en sorte que leur territoire ne serve pas à d’anciens baasistes irakiens pour répandre le chaos et tuer des vies innocentes. Nous attendons d’eux qu’ils trouvent et arrêtent les partisans du régime de Saddam Hussein et les renvoient en Irak. » A la question de savoir si la Syrie était derrière le meurtre de Hariri, Bush déclara : « D’abord, nous devons soutenir l’enquête internationale. (...) Nous avons rappelé notre ambassadeur, ce qui indique que la relation ne va pas de l’avant. (...) C’est un pays [la Syrie] qui ne suit pas le mouvement démocratique. » Il rappela que la Syrie devait « observer la résolution 1559 (...) qui prévoit le retrait de ses troupes du Liban ».

Le 18 février, Doug Feith déclara au Conseil des relations extérieures : « La Syrie fait un certain nombre de choses qui posent de grands problèmes. (...) Les Syriens seraient dans une meilleure position à bien des égards s’ils changeaient leur politique et cessaient de représenter une menace à la paix et à la stabilité. Damas est l’un des principaux partisans du terrorisme dans le monde et soutient l’insurrection en Irak. Les Syriens continuent à nier les droits souverains et indépendants du Liban ».

source

[paul&mickey]

Beyrouth : le tabou israélien tombe à son tour

par Michaël Béhé à Beyrouth, avec le concours de Jean Tsadik à Métula

Metula News Agency

Les choses semblent se précipiter au Proche-Orient, dans la foulée de ce qu?il convient désormais d?appeler le Printemps de Beyrouth. Ainsi, le très sérieux quotidien israélien "Haaretz" publie ce matin, sous les plumes de Yoav Stern et Shlomo Shamir, des révélations importantes sur des contacts existant entre le "Rassemblement du Bristol", autrement dit, les leaders de l?opposition indépendantiste libanaise, et les plus hautes instances étatiques de l?Etat hébreu. Ces nouvelles font écho à la manchette de l?édition du week-end du "Yedioth Aharonot" (les Dernières nouvelles), entièrement consacrée à l?Intifada (révolte) libanaise, sur laquelle s?étale une photo de manifestants, sur cinq colonnes à la une, sous le titre évocateur : "A la place de la Révolution". Dans les pages intérieures, les Israéliens trouvent des photos en couleur ainsi que de nombreuses interviews de manifestants, réalisées sur place par l?envoyé spécial du journal, Eldad Bach.

Nous avons enquêté immédiatement au-delà de ces anecdotes significatives, et nous sommes en mesure de faire part à nos lecteurs des remarques de deux des principaux leaders de l?opposition, que nous avons interrogés ce matin. Dans l?euphorie ambiante, vous allez le voir, les langues se délient et laissent entrevoir des perspectives encore inavouables il y a une semaine. J?ai tout d?abord demandé s?il était exact que des contacts existaient entre les gens du Bristol, d?une part, et l?entourage d?Ariel Sharon, ainsi que le Ministère de la Défense en Israël, d?autre part. A ma grande surprise, mes deux interlocuteurs, s?exprimant côte à côte, ont confirmé sans crainte les allégations de Haaretz : "nous allons vers un Moyen-Orient différent", m?ont-ils dit, "dans lequel les petites nations et les minorités ethniques et religieuses pourront trouver leur place. Je pense aux Druzes, aux Kurdes, aux chrétiens et aux Juifs", m?a précisé l?un des deux hommes. "Dès le retrait syrien, nous oeuvrerons à établir des relations de bon voisinage, dans le respect mutuel, avec toutes les nations de la région", a poursuivi le même responsable politique, "si l?Autorité Palestinienne s?emploie à faire la paix avec les Israéliens, et si la plupart des Etats arabes discutent avec Tel Aviv d?une normalisation de leurs relations ? voyez l?Egypte, la Jordanie, mais aussi la Tunisie et la Libye ?, il n?y a aucune raison pour que le Liban n?entretienne pas de relation pacifique avec son voisin du sud". Le second, de renchérir : "nous n?avons aucun différend avec les Israéliens, il faudra, pour le bien de tous les peuples de la région, résoudre en bonne intelligence le problème des réfugiés palestiniens installés sur notre sol. Mais, avec un minimum de bonne volonté de part et d?autre, une solution à ce problème est pour le moins envisageable". Le premier : "il existe un draft de traité de paix, paraphé entre Israël et le Liban le 17 mai 1983, négocié lors de 35 réunions, entre notre ministre de la Justice d?alors, feu Antoine Fattal et l?Israélien David Kimchi, qui pourrait assurément servir de base à une nouvelle négociation" [voir le traité de 83].

Je fais part de l?inquiétude fréquemment formulée par la Syrie concernant sa sécurité face à Israël, en cas de retrait de ses forces du Liban. "Il s?agit d?un prétexte de Béchar afin de rester au Liban", rétorque le même député, "si un accord de paix est conclu entre le Liban et Israël, la situation sécuritaire de la Syrie ne s?en trouvera qu?améliorée". Et d?expliquer : "Aujourd?hui, le Liban est un champ de bataille pour nos deux voisins, les Israéliens maintenant dans notre ciel leur prépondérance aérienne absolue et s?en prenant, lors de représailles, à des intérêts militaires syriens dans notre pays. Il est cependant clair que, dans le cadre d?un traité de paix, nous exigerons le respect total de notre souveraineté aérienne, terrestre et maritime par les Israéliens, sans cela, il n?y aura pas de traité. Dans ces conditions, l?armée syrienne n?aura même pas à se déployer le long de la frontière libano-syrienne, le Liban sera pacifié."

Toujours selon Haaretz, vous entretiendriez depuis longtemps des contacts avec le Ministère israélien de la Défense et notamment avec Uri Loubrani ? - "Monsieur Loubrani est l?un des plus grands connaisseurs du Liban et il est un ami authentique de notre peuple".

Et le Hezbollah ? - "Il aura la possibilité de devenir une composante exclusivement civile de la société libanaise", répond le second député, "les provocations périlleuses de ses gens contre Israël ne font que le jeu de la Syrie, pas celui du Liban. Nous n?avons aucune dispute territoriale avec Tel Aviv. Le bureau de Monsieur Sharon nous a même informés que, si le gouvernement libanais indépendant en formulera le désir, Israël considérera favorablement de se retirer de la région des Fermes de Shabaa, et ce dès que notre armée assurera la prévalence de notre droit sur notre frontière sud. Nous demanderons au Hezbollah de déposer les armes et de rejoindre le débat politique. S?il n?obtempère pas, les 36'000 hommes de notre armée feront leur travail".

Pourquoi rendre publique l?existence de contacts semi apparents avec Israël précisément maintenant, n?est-ce pas un peu tôt ? (Le même interlocuteur) - "Pour trois raisons : a) pour montrer au Syrien que le Liban récupérera la gestion de sa politique étrangère, gestion que le Syrien nous a confisquée ; b) pour s?assurer qu?Israël ne réagira pas contre le Liban à d?éventuelles provocations du Hezbollah lors du retrait syrien et c) parce que nous ne voulons pas qu?il y ait le moindre lien entre des négociations syro-israéliennes à propos du Golan et l?application de la 1559 !". Le premier intervenant : "Nous connaissons l?influence d?Israël sur la politique étrangère des Etats-Unis et nous voulons qu?elle s?exerce en vue d?accentuer la pression diplomatique pour le départ des Syriens. Nous faisons d?ailleurs appel à tous les intervenants majeurs de la scène internationale et régionale pour exercer la même pression, c?est le cas de la Grande-Bretagne, de la Russie, de l?Arabie Saoudite, de l?Egypte, du Qatar et de la Jordanie, en plus de la France, de l?ONU et des USA, bien entendu".

Est-il question, dans vos contacts, des relations futures qui pourraient exister entre nos deux pays ? (Toujours le même intervenant) - "Non, nous nous concentrons sur les problèmes immédiats, diplomatiques et sécuritaires urgents, il appartiendra au futur gouvernement issu des urnes de négocier d?Etat indépendant à Etat indépendant avec Israël". "Mais la priorité absolue", coupe le premier, "c?est de tout faire pour s?assurer du départ de l?occupant syrien dans les meilleurs délais, et d?assurer nos amis et nos voisins que le Liban est capable de gérer son histoire, sans retomber dans la guerre civile. Pour l?avenir, il est certain que nous souhaitons établir des relations normales avec nos deux voisins. Une fois encore, le Liban indépendant ne nourrira aucune hostilité ni à l?égard du sud, ni à l?égard de la Syrie". A ce point de la discussion et alors que je m?apprête à prendre congé, mes hôtes croient bon de me rappeler que, depuis plus d?un demi-siècle, le Liban n?a jamais agressé ni occupé personne.

Le Liban a décidément terriblement changé en quelques jours. Egoïstement, je rêve de me rendre à Em?toula (Métula en arabe, "la mère de la vallée" Ndlr.) afin d?embrasser mes amis de la Ména. Je rêve également de me départir de mon pseudo, qui n?est pas ma vocation et qui me gêne. A Beyrouth, d?où la peur des Services de Renseignement syriens et des Mourabarat libanais a presque totalement disparu, les gens vivent dans l?atmosphère que "tout est désormais possible". Depuis l?assassinat de Rafic Hariri, ce sont plus de 300'000 travailleurs syriens imposés qui ont spontanément plié bagages et qui sont rentrés chez eux. Et le flux de ces départs se poursuit. Ce vendredi matin, le retrait de l?occupant selon les termes de la résolution 1559 semble acquis ; c?est la vox populi qui le dit et aujourd?hui, à Beyrouth, la vox populi, c?est le Liban !

© Metula News Agency

[achelhi]

Retrait syrien immédiat : Deux poids deux mesures, encore...

Bakkali Ahmed    07/03/2005
source : Manneken Peace

Au moment où la pression internationale se précise sur la Syrie, emportant même avec elle les pays arabes alignés sur les positions américaines,

Au moment où la résolution 1559 du conseil de sécurité de l'ONU, votée sous la pression de la France et des Etats-Unis, pour favoriser une guerre civile au Liban, est réclamée par des Libanais et jugée comme la légalité internationale,

Au moment où une partie de l'opinion internationale semble croire que la résolution 1559 représente la légalité internationale,

Il est temps de se poser la question :

Pourquoi les responsables politiques européens, américains et autres réclament l'application immédiate de la résolution 1559, jugée représentative de la légalité internationale, alors que ces mêmes responsables semblent oublier que des dizaines de résolutions du conseil de sécurité sont restées lettre morte quand elles exigent le retrait israélien des territoires occupés, quand elles exigent le droit au retour des réfugiés palestiniens ?

Application immédiate, oui, mais pour la résolution 194 qui exige le retour des réfugiés palestiniens à leurs terres, les résolutions 242 et 338 qui exigent le retrait israélien des territoires occupés, dont le Golan, territoire syrien.

La Syrie est occupée, le territoire syrien du Golan est occupé par l'Etat d'Israël.

En 1981, Israël a annexé le Golan, pour piller son eau et ses riches terres. La population syrienne du Golan poursuit sa lutte contre l'occupation. Malgré l'annexion de sa terre, la population arabe syrienne du Golan refuse de prendre la nationalité israélienne, s'accrochant à son identité.

La population arabe syrienne du Golan subit les confiscations de terres, la colonisation sioniste avec la bénédiction des grandes puissances et des firmes internationales, dont Danone (qui pille l'eau du Golan). Plusieurs centaines de militants syriens du Golan sont emprisonnés par les autorités israéliennes et subissent le sort des prisonniers palestiniens. Des centaines de militants syriens sont assassinés par les troupes d'occupation.

Exigeons le retrait israélien immédiat du Golan syrien, selon la légalité internationale.

source

[Tixi]

la syrie vient d'accepter de retirer tout les troupes d'ici quelques mois, mais s'ils le font .... il n'y aura pas de guerre civilie et pas de motif pour Bush a attaqué la syrie ?

[Daman]

Ah la la ... Hop un petit tour d'horizon...

Bon , là j'ai beau tourner et retourner la question, je crois bien que le moyen-orient n'est qu'un hors-d'oeuvre et qu'"on" nous prépare une de ces méga-guerres transcontinentales dont le capitalisme a le secret ...Et même un Plan dont les contours se  devinent  dans les évolutions constatables par tous qui suivent :

- interdictions de manifester son opposition à "un conflit " (Espagne )

- classement par l'Europe  de nombreuses organisations antifascistes étrangères comme terroristes ( PKK notamment ...D'autres suivront nous promet-on en visant déjà les altermondialistes )

- approbation tacite (dans le meilleur des cas) par les  gouvernements du monde occidental des techniques de guerre  US

- banalisation  de la torture comme technique de guerre

-promotion omniprésente de la haine et du meurtre dans les jeux pour enfants et pour adolescents ( ils sont trop mous ces chéris)

- banalisation pour le première fois (à cette échelle) dans l'histoire du meurtre de sang froid des enfants en temps de guerre

- utilisation des prisonniers comme cobayes par les "plus ardents défenseurs de la démocratie" ...Brrrrr ...

-emploi systématique de l'humiliation des prisonniers

-utilisation consciente  l'uranium appauvri en tant que moyen pour exterminer les peuples et stériliser leur territoire

- atteinte au patrimoine génétique de l'homme et d'une grande partie de végétaux qu'il consomme

- glissement progressif , on a envie de dire indolore, de la notion de droit de l'Homme vers son opposé total

- érosion des libertés publiques ( toutes sont condamnées à terme )

- fraudes électorales manifestes et étrangement impunies dans des pays ayant auparavant un embryon de démocratie

- mise à l'écart des peuple dans les processus de décision , notamment en Europe

- disparition du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes

-réduction drastique des "dépenses" d'enseignement , de santé considérés comme du gachis de beau capital investissable en bourse et sabotage de la sécurité sociale ainsi que  détournement des fonds au profit de quelques privilégiés (boursicoteurs à grande échelle)

- disparition progressive de la presse libre et interdiction de toute télévision alternative

-Mise au pas progressive mais irrésistible de la Justice

-persécution et assassinat des journalistes qui couvrent
les conflits impliquant certains pays surarmés

-corruption généralisée des Elites notamment des penseurs, des philosophes qui se sont mystérieusement convertis à la loi du plus fort ...

-retour de l'idée d"extermination totale d'un peuple comme programme politique ( Poutine, Jirinovsky , Sharon pas encore Bush mais ça viendra car l'idée est populaire dans son entourage ) . A noter que les mêmes qui évoquent ce genre de programme gueulent comme des putois "au terrorisme " si quelqu'un vient contrecarrer leur projet .

- retour au pouvoir de factions religieuses aux idée moyenâgeuses aux Etats unis ( surtout) et en Europe , tant et si bien que même la Chine et l'Inde commence à apparaître comme des paradis du rationalisme, ce qui ne serait pas gênant si ces factions ne disposaient maintenant le pouvoir de déclencher l'Apocalypse , ce qui semble les démanger furieusement

- émergence de nouvelles maladies qui restent mystérieusement rebelles à tout traitement

-mystérieux assassinats de biologistes spécialistes de la biologie moléculaire et plus spécifiquement de son utilisation dans la conception d'armes

- Justement comme par hasard les principales réalisations de la science actuelle sont des armes, même les produits précédemment prescrits pour les soins ...Elle ne sait plus rien faire d'autre ...

- Forte possiblilité d'existence d'armes sismiques , soniques , électromagnétique ( on n'arrête pas le progrès !) mais augmentation du taux d'apparition des cancers ( une autre maladie pour la quelle la recherche ne progresse pas et quyi est obligée de mendier pour avoir un budjet )

- émergence de technologies permettant la surveillance continue de l'individu et peut-être même du contrôle de ses émotions

- Pollution généralisée des eaux (certaines semblent intentionnelles )

- Chute de la fertilité masculine toujours pour des raisons que  la science n'arrive pas à élucider ( ça doit être terriblement difficile de faire une étude là-dessus ... Secret défense ?))

- En parallèle avec la préoccupation de certains hommes  politiques ( Kissinger , Rockefeller )au sujet de la supposée surpopulation mondiale , pullulation des transsexuels ( avec atténuation des caractères sexuels principaux) surtout dans les pays d'Amérique du Sud où sévissent certains groupes US de l'agroalimentaire liés à ces hommes politiques  ( possible extension prochaine  du problème à d'autres continents vu les accords de l'OMC et l'appétit desdites multinationales) ; Il est à noter que nos politiques susnommés s'inquiétaient il y a déjà vingt ans de mettre en oeuvre un moyen de réduire la fécondité perçue par eux comme menaçante dans ces mêmes pays ... Bizarre quand même .

-bradage  sous la menace ( à peine voilée) du recours à l'"arme démocratique" des ressources minières et énergétiques de peuples entiers ( ils n'en auront plus besoin ?)

-Pollution intentionnelle des océans ( voir à ce sujet les mystérieuses immersions sauvages de déchets au large de la Somalie qui ont accompagné l'intervention des US dans ce pays ), disparition progressive des ressources halieutiques

-Déforestation accélérée ( selon l'OMC , les multinationales ne doivent pas subir de contraintes bassement inspirées par la politique du pays d'accueil )

- confiscation du pouvoir et des média dans la plupart des pays possédant des armes de destruction massive par une secte transnationale dont l'objectif reste à découvrir


Les vieillards qui nous gouvernent ne veulent pas que nous vivions plus longtemps qu'eux , c'est tout ...

Bon. Vous avez tout lu ?
Et vous ne vous êtes pas encore pendus ?

C'est bien .

Quelqu'un a dit : "on va dans le mur ..."  Non ! Ce n'est pas cela .

Imaginez-vous une de ces presses qu'on utilise pour réduire une carcasse de voiture à l'état de cube de métal ?

Nous sommes ENCORE dans la voiture et quelqu'un tient le levier de commande de la presse et rigole comme un dément  ...

J'en vois d'ici qui vont me dire ..."aime ton ennemi ...Et patati et patata ..."  

Trop tard pour ça ... Maintenant il faut se battre et autrement qu'avec des bons sentiments ...

Qu'est ce qu'on fait ? Hmmmm ?

Ah , j'oubliais ...

Le premier qui me parle d'élévation spirituelle , de rupture de paradigme, de taux de vibration, de Notre Mère la Terre,  ou des pleiadiens prend mon pied au cul ...

Arrête de rêver , blaireau, et fais quelque chose d'utile ! N'importe quoi , creuse toi la cervelle !

Désolé les p'tit gars ( p'tites minettes ) mais ça devait être dit .

Ce message a été modifié par Daman - 13 mars 2005 à 02:50.

[KaMiKaZe]

Dans tout ce qui est listé ce qui me fait le plus froid dans le dos c'est l'utilisation de l'uranium appauvri je veux dire pourquoi utiliser de l'uranium dans les bombes dans quel but?

Et pourquoi on n'en parle pas dans les médias? C'est comme la Shoah on n'en parle pas tant que ca dure?

Ce message a été modifié par KaMiKaZe - 13 mars 2005 à 10:21.

[pendore]

Citation

Le premier qui me parle d'élévation spirituelle , de rupture de paradigme, de taux de vibration, de Notre Mère la Terre, ou des pleiadiens prend mon pied au cul ...

Arrête de rêver , blaireau, et fais quelque chose d'utile ! N'importe quoi , creuse toi la cervelle !

Désolé les p'tit gars ( p'tites minettes ) mais ça devait être dit .

j'ai l'impression de m'entendre quand je discute avec un pote sur tous ces sujets...
je ne pense pas que les mechants vont être "sympa" avec nous et attendre que l'on tende l'autre joue !
chacun crois en ce qu'il veux, ce n'est pas là le probleme, il faut juste se rendre compte que l'on rentre dans un rapport de force !!! pensez vous que se laisser manger par les lions (comme l'on fait les premiers chretiens) va nous aider ?

[Daman]

Tout juste Pendore ....

Eh oui Kamikaze , on dirait que tout se passe comme si on allait déménager ... On bousille tout et on va ailleurs . Quel ailleurs ?

Moi , je dis qu'on est tombé dans les pattes d'une secte suicidaire mais qui a les moyens de "suicider" le monde entier . Faut réagir .

[biboul]

je crois ke le retrait de la Syrie du Liban risque fortement de destabiliser encore plus la region. Je vois bien le Hesbollah qui est très présent au Liban, se retourner contre Israel en représailles. L'armée Syrienne était un peu la pour empëcher les attaques contre Israel, y donc bien moyen ke sa reprenne je pense....