L'ONU et la France (entre autres) soutiennent Bush
#1
Posté 13 septembre 2002 à 13:37
Néanmoins, il y a un reportage qui montrait que Bush avait de gros enjeux pétrolier là-bas (chose que nous savons) et que l'Afganistan avait déjà permis à Bush d'assurer sa future indépendance pétrolière...
Un gars (je sais plus qui) tenait les même propos que Georges Chellon dans l'article La guerre globale à commencée : une guerre sans fin et injuste dispo sur ce site
#2
Posté 13 septembre 2002 à 14:01
tous les gouvernement occidentaux ....je suppose...a si y a israel oci...mais ca se limite la...
Tiens ca me fait pensé a une vieille prophétie de nostradamus sur la 3ieme GM. (qui devait débuté en 1997...mais bon...les datatation sont assez incertaine)...juste apres la mort du pape ( on y est presque je suppose)...ca serait une guerre entre l'occident & l'orient à savoir les peuples arabes et asiatique contre le reste du monde....la russie elle devra faire un choix ou une guerrre civile...
#3
Posté 13 septembre 2002 à 14:21
Sur la page Articles de ONCT
#4
Posté 17 septembre 2002 à 20:32
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
#5
Posté 17 septembre 2002 à 22:21
Ca fout vraiment les s'tonc ton truc.
Tu peux nous en dire plus please ?
#6
Posté 18 septembre 2002 à 07:48
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
#7
Posté 18 septembre 2002 à 12:23
Citation
Et le groupe Néo-Phare prédit la fin d'un monde pour le 24 Octobre 2002...
Coïncidence, où... ?
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî
#8
Posté 18 septembre 2002 à 13:06
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
#9
Posté 18 septembre 2002 à 15:34
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî
#10
Posté 18 septembre 2002 à 15:39
N'y aurait-il pas un lien avec le combat récent de JP Petit au sujet d'un centre d'essais nucléaires basé dans le sud est de la France ?
#11
Posté 18 septembre 2002 à 15:42
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî
#12
Posté 18 septembre 2002 à 18:58
PS : les essais qui auront lieu dans le var n'ont rien avoir avec Petit.
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
#13
Posté 18 septembre 2002 à 19:40
Dis donc Sphinx c'est quoi qui t'a autant foutu en l'air aujourd'hui?
#14
Posté 18 septembre 2002 à 20:35
Or, ce qu'a effacé (temporairement) Aquaviva, c'est un compte rendu d'audiance public et donc qui n'a rien de confidentiel.
Nous somme en train de préparer un article explosif pour ONCT.
En attendant, peut-être qu'Aquaviva prendra le temps de reposter ce compte rendu.
cela n'empêche que nous sommes peut-être surveillé
#15
Posté 18 septembre 2002 à 21:08
#16 narine
#17 zeh
Posté 19 septembre 2002 à 11:47
Méfiance. Jusqu'à présent, le rôle de modérateur du marché est tenu par la seule Arabie Saoudite. Cette fonction est d'ailleurs le principal pilier de l'alliance stratégique saoudo-américaine conclue dans les années 50. Mécontents du manque de coopération des Saoudiens dans les enquêtes sur Al-Qaeda et méfiants envers un régime jugé favorable aux islamistes, certains faucons du Pentagone plaident pour un «changement de cavalier». Les Américains, qui développent en ce moment leurs sources d'approvisionnement tous azimuts et tout particulièrement en Afrique (Angola, Guinée équatoriale, Tchad, Soudan...), savent qu'ils ne peuvent pas faire une croix sur la péninsule arabique, qui concentre 54 % des réserves mondiales. D'où le scénario irakien. Le pari est d'autant plus séduisant qu'il permettrait de prendre l'Iran en tenaille, en le coinçant entre l'Afghanistan et l'Irak transformés en protectorats américains.
Mais entre ce kriegspiel pétrolier en salle d'état-major et un rééquilibrage effectif du marché, il y a un pas : plusieurs années et des dizaines de milliards de dollars (30 milliards au bas mot) seront nécessaires à la remise en état de l'infrastructure pétrolière irakienne. Washington aurait récemment donné l'assurance à Paris que TotalFinaElf, qui a signé des précontrats avec le régime actuel, ne serait pas écarté après la chute de Saddam.
...
OSAKA (Japon), 17 septembre (Reuters) - Les compagnies pétrolières internationales vont pouvoir se fournir de nouveau directement auprès de l'Irak pour la première fois en deux ans, a-t-on appris mardi de sources du secteur.
L'Irak a supprimé lundi la surtaxe qu'il imposait depuis deux ans sur ses ventes de pétrole, une annonce qui a coïncidé avec sa décision d'autoriser sans conditions le retour d'inspecteurs en armement des Nations unies.
"Il y a maintenant des contacts, surtout avec des compagnies pétrolières européennes, en vue de livraisons de pétrole brut", a indiqué un haut responsable de l'industrie pétrolière irakienne à Reuters. "Je ne peux pas dire si ce sera signé aujourd'hui ou demain", a-t-il ajouté.
Le rétablissement de ces approvisionnements directs devrait donner un coup de pouce aux exportations de l'Irak, qui ne représentent actuellement que le tiers de ses capacités à l'export estimées à 2,2 millions de barils par jour.
"Le processus de signature est en cours", a confirmé un haut responsable d'une "major" européenne.
Depuis l'introduction de la surtaxe en novembre 2000, l'Irak n'avait signé des contrats qu'avec des intermédiaires alors que des firmes européennes telles que Repsol (REP.MC) , TotalFinaElf (TOTF.PA) , ENI (ENI.MI) ou OMV étaient auparavant des clients directs.
"Ils nous dit qu'il n'y avait plus de surtaxe et qu'on était les bienvenus pour revenir signer des contrats", a indiqué une source européenne.
Le haut responsable irakien s'est refusé à dire si les compagnies américaines seraient également invitées à se fournir en Irak. Bagdad les avaient exclues de ses contrats il y a quatre ans, en même temps que les compagnies pétrolières britanniques et japonaises. /VT
Source: http://www.liberatio...p?Article=51631
A voir aussi : http://www.cyberhuma...erriens/19.html
#18
Posté 19 septembre 2002 à 11:57
Citation
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
#19 diamant bleue
Posté 19 septembre 2002 à 12:39
Concernant l'article de Libe : je me demande si Bush va laisser faire les européens ou si cela va lui donner envie d'accelerer SA guerre...
Par contre il faudrait diffuser largement l'article de Cyberhumanisme... J'aimerai que plus d'americains se rendent compte qu'ils ont été victime d'un coup d'etat deguisé il y a 2 ans... Dailleurs je ne comprend toujours pas comment ils ont pu accepter de telles elections ...
Diamant
#20
Posté 19 septembre 2002 à 13:22
#21 diamant bleue
Posté 21 septembre 2002 à 13:59
http://www.actionfor...ml?forum_id=248
Diamant











