OVNI : le secret américain
Remue-ménage dans le monde des médias et de l?ufologie. Un film documentaire de 1h35?, intitulé : " OVNI : le secret américain ", vient d?être produit par France 2. L?auteur réalisateur est Vincent Gielly. Ce film, destiné a priori a être diffusé à une heure de grande écoute sur la chaîne publique, sera largement distribué en Europe et aux USA. En attendant, il a été projeté en avant-première le 24 avril dans une salle du Sénat, et ceci n?est peut être pas anodin . J?ai eu le privilège d?assister à la projection. La salle de 250 places était pleine. Une seconde projection est prévue pour la presse à une date ultérieure. Dans la salle, du beau monde. Etaient invités à cette projection :
* Des parlementaires à titre privé
* Les personnalités interviewées dans le film * Les organismes officiels qui ont aidé le film à un titre ou un autre.
* Les personnalités amies de la profession audiovisuelle
* Les amis en général des réalisateur, producteur etc
En sus, l?auditoire comptait en son sein certain(s) membre(s) du Cometa, des journalistes intéressés par la question, des " ufologues ", et probablement (puisque nous n?avons pas pu le vérifier) quelques membres des services de renseignements... Je donne une brève esquisse du film tel que j?ai perçu celui-ci et en ne retraçant que les principales enquêtes. Une projection de 1h35? peut paraître long pour un documentaire. Personnellement, je n?ai pas vu le temps passer et je l?ai regardé comme un film policier. Mise dans l?ambiance immédiate : A l?entrée, un prospectus (cliquer pour en prendre connaissance) nous informait : " Un officier de contre-espionnage français raconte comment il a percé le secret de l?astronome américain Allen Hynek, conseiller officiel de l?US Air-Force pendant vingt ans, et conseiller occulte du film " Rencontre du Troisième Type ". L?Américain est mort avec son secret, le Français en est aujourd?hui le dépositaire? et il ne dort plus très bien ". Cet officier de contre-espionnage existe réellement, il ne s?agit pas d?un artifice de narration. Mais, on le comprend aisément, son identité n?est pas révélée. Tout au long du film, il n?est vu que de dos. Le film retrace donc l?historique du phénomène OVNI, phénomène qui a réellement pris naissance aux USA, pendant la Seconde Guerre mondiale, juste après la première explosion atomique. Les américains pensèrent alors qu?il s?agissait de nouvelles armes allemandes. Mais c?est à partir de juin 1947 que le phénomène prit de l?ampleur après le rapport du pilote Kenneth Arnold qui donna aux 9 objets qu?il avait observés le nom de " disques volants ". Ce film examine également ce phénomène à travers son impact sur l?Amérique, dont le cinéma et la télévision ont définitivement inscrit les Extraterrestres dans notre " inconscient collectif ". Parallèlement, le film explore les quatre hypothèses qui peuvent nous ouvrir l?esprit : une urgence, au moment où nous nous apprêtons à conquérir le système solaire? et peut-être découvrir la vérité ". Les Enquêtes * Roswell Comme le titre le suggère, une grande partie du film est consacrée à l'opération de camouflage qui aurait entouré le crash de Roswell. Une série d?enquêtes, très approfondies, montre que cette affaire a été une longue succession d?informations et de désinformations diffusées par l?Armée américaine depuis plus de cinquante ans. Le rôle de l?astronome Allen Hynek, consultant de l?AF de 1948 à 1966, est longuement développé ainsi que celui de Wendy Connors, spécialiste américaine des OVNI au cours de cette période. Il est aussi rappelé que, après avoir attribué le crash de la soucoupe à celui d?un ballon météo, l'Armée a annoncé qu'il s'agissait en fait de celui d?un ballon Mogul, contenant des mannequins. Or, de tels mannequins n?auraient été utilisés dans les ballons Mogul que bien plus tard, dans les années 50. Cette hypothèse ?ou cette rumeur- a donc pu être " dégonflée " a posteriori.... * Valensole Le cas de Valensole (Alpes-de-Haute-Provence, 1er juillet 1965) a été retenu comme exemple de rencontre rapprochée en France. L?enquête nous amène au point de rendez vous incontournable de ce ravissant village provençal, le café, où l?on retrouve le témoin Maurice Masse entourés d'amis qui se souviennent... L?adjoint au maire raconte avec une certaine fierté que cette affaire amène régulièrement des touristes qui souhaitent voir l?endroit où s?est passé l?atterrissage bien qu?il n?existe plus aucune trace depuis longtemps. Quant à Maurice Masse, très perturbé par l?événement, il ne souhaite plus en parler. * Jean-Jacques Velasco. Nous assistons, en temps réel, à une enquête menée par Jean-Jacques Velasco qui explique sa manière de procéder. Un témoin se présente à une gendarmerie pour signaler l?observation d?un objet lumineux. J-J. Velasco se rend alors au centre de radar le plus proche pour vérifier effectivement, à l?heure et au lieu de l?observation, sur les écrans radar, la présence d?un objet qui n?est pas un avion et qui ne peut être identifié. J-J. Velasco mène une enquête sur la moralité du témoin puis, convaincu de la sincérité de celui-ci, il le rencontre pour l?interviewer et lui demander de dessiner ce qu?il a vu. Le témoin veut conserver l?anonymat. Après une analyse aussi pointilleuse, il est toujours aussi surprenant de constater que peu de chose soit sorti du SEPRA en matière d?analyse d?OVNI. IL faudra un jour que J.-J. Velasco nous en dise plus ... * Témoignage de pilotes. Le commandant de bord Jean-Charles Duboc raconte l?événement qui a marqué sa vie, au cours du vol d?Air France AF 3532 (28 janvier 1994, voir interview). De même, le pilote de chasse Jack Krine confirme avoir lui aussi observé un OVNI. Il rappelle que d?autres pilotes ont eu l?occasion d?observer des OVNI mais que, chaque fois, ils ont préféré se taire pour ne pas mettre en péril leur carrière professionnelle. Peu à peu, avec la retraite, les langues se délient? * Interview de Jean-Claude Ribes. Jean-Claude Ribes, astrophysicien, ancien directeur de l?Observatoire de Lyon, appartient à la commission Cometa. Non seulement il est convaincu de l?existence d?extraterrestres mais, selon lui, ces extraterrestres pourraient appartenir à notre système solaire. Ils pourraient être basés sur la ceinture d?Astéroïdes qui est située entre Mars et Jupiter. * Interview de Gildas Bourdais Gildas Bourdais relate la position du théologien italien, Monseigneur Corrado Balducci, face à une existence possible d?extraterrestres. Je rappelle que, en tant que porte parole du Vatican, Monseigneur Balducci a affirmé en 1999 que les extraterrestres doivent être considérés comme des " Enfants de Dieu ", au même titre que les humains (http://www.orbsite.c...ressflash1.html ). Si on ajoute à ce que dit Mgr. Balducci, ce qui suit, force est de constater que les voies du Seigneur sont effectivement impénétrables... * Interview du Père Georges Coyne Georges Coyne est un Père jésuite, astronome, directeur de l?Observatoire du Vatican. Il a été interviewé à Castel-Gondolfo et son témoignage est capital. Georges Coyne dit être convaincu de l?existence d?extraterrestres qui pourraient appartenir à un autre système solaire que le nôtre. Evidemment, cela lui pose un problème vis à vis de Dieu, à qui il n?attribue pas de sexe d?ailleurs et qu?il nomme " Il " ou " Elle ". Mais G. Coyne considère qu?il ne faut pas essayer de comprendre Dieu et encore moins ses desseins. Il est certain qu?une telle interview ne peut être diffusée sans l?accord du Vatican. C?est donc une prise de position nouvelle, radicale, de l?Eglise qui, il y a peu de siècles, conduisait au bûcher des personnes considérées hérétiques pour moins que cela (cf. Galilée!). * Interview de Jennie Zeidman Jennie Zeidman a côtoyé Allen Hynek pendant 30 ans et son témoignage final est inédit. Elle montre un morceau de papier sur lequel Allen Hynek avait griffonné cette affirmation : oui, il y a bien eu des cadavres d?extraterrestres à Hollman, en 1962. Il aurait obtenu l?information de l?US Air Force. Mais la question qui peut être posée est : n?était-ce pas encore une désinformation divulguée intentionnellement par l?AF? Pour le moment, la question est sans réponse... Rencontre du troisième " type " Bien sûr, on peut relever quelques inexactitudes dans ce documentaire mais, comme pour le rapport Cometa, ce n?est pas important. Ce film ne s?adresse pas aux ufologues, mais au grand public. C'est un documentaire d'information générale sur le phénomène OVNI et à ce titre, il devrait atteindre son objectif. Mais il n'y a d?ailleurs pas de grande révélation si ce n'est la position de l'Eglise vis à vis du phénomène et le témoignage final de Jennie Zeidman. Espérons que cette fois les médias réserveront à ce documentaire un meilleur accueil que celui qu?ils avaient accordé au rapport du Cometa. L?un des messages du film est : les OVNI, on ne sait toujours pas ce que c?est, mais une chose est certaine, le phénomèneils existent. Rejeter cette la réalité du phénomène est un manque total d?objectivité, pour ne pas dire plus. Et puis, la pratique du "secret" n'est pas réservée aux Américains. En France, surtout depuis une dizaine d'années, nous observons aussi des opérations de camouflage concernant certaines affaires qui ont été soigneusement étouffées. Ces affaires là, le rapport du Cometa les a d?ailleurs "oubliées"! Non, le plus important est peut être, comme pour le rapport Cometa d?ailleurs, que ce documentaire de qualité existe. Si on ajoute à cela qu?il a été montré en avant première dans les locaux du Sénat, et que les services du premier ministre ont été remerciés dans le générique, on peut légitimement se poser quelques questions, qui pour le moment restent sans réponse... D?autant plus qu?à l?heure de sa diffusion dans une salle du Sénat, France 2 - qui doit projeter ce documentaire - diffusait " Rencontre du troisième type ", film pour le quel il est dit que Hynek fut conseiller... mais il s?agit là d?un hasard de programmation, sans doute.
Les commantaires de Narine:
Vue qu'il existe un veritable travail de
preparation pour habituer les consciences de la population a une eventuelle apparition des intelligences extraterrestres,(dans le but peut-etre bien de prendre le controle des populations), vue qu'il pese des nuages grises sur la personne-source de cet article, pour l'instant, je ne vous communique pas l'adresse de son site. Peut-etre bien vous le connaissez cet adresse.
Soit!
Je ne m'etonnerais pas de voir dans les prochains jours ou mois a l'avenir qu'il y'ait des images et des nouvelles sur nos ecrans, sur nos chaines televisuelles habituelles de media,nous annoçant l'arrive de nos amis !
Comme vous etes maintenant au courant qu'il existe des technologies qui peut nous creer une realite tridimentionnelle,"holographique",une sorte de conscience hallucinatoire collective,d'avance vous etes prevenus, avant de vous adherer a n'importe quelle croyance comme etant une realite. Et soyez surs que je suis exactement dans le meme bain que vous. Donc, je revise la lecture de mon nouveau paradigme de realite dont je suis conscient que je me le cree !
Le but n'est pas de creer des etres asservis,
le but est de creer des etres libres, autonomes et responsables d'eux-memes et de leurs avenirs.
Bon courage et gardez le cap !
" OVNI : le secret américain "
Commencé par
narine
, 05 fév 2002 à 20:31
6 réponses dans ce topic
#1 narine
Posté 03 janvier 2002 à 00:30
#2
Posté 04 janvier 2002 à 18:54
Le documentaire a bien été diffusé ... le 9 septembre à 22h30 !!! D'après le site où j'ai trouvé cette info, une cassette est en vente. Comme d'habitude, les téléspectateurs seront des gens "ouverts" à l'existence des ovnis. Des documentaires ont déjà été diffusés. Je me rapelle de "la nuit extra terrestre" sur Canal Plus, qui nous a montré des images spectaculaires. BYE !
[ Ce Message a été édité par: Julie le 2002-01-04 18:55 ]
[ Ce Message a été édité par: Julie le 2002-01-04 18:55 ]
#3 narine
Posté 05 janvier 2002 à 00:32
Merci beaucoup Julie pour le rappel a l'ordre.
Mais ,je ne pouvais pas le savoir, parce que ma tele etait déjà tombé par la fenetre au mois de juillet dernier, bien avant les evenements.
Mais ,je ne pouvais pas le savoir, parce que ma tele etait déjà tombé par la fenetre au mois de juillet dernier, bien avant les evenements.
#4
Posté 06 janvier 2002 à 00:25
Il n'y a en fait qu'une chose que je voudrais défendre: c'est le fait d'admettre que la vie extra-terrestre est bien plus qu'une simple probabilité.
Nous vivons sur un grain de sable (la terre) dans le désert (l'univers), comment pourrions nous croire que notre grain de sable est forcément le seul grain de sable peuplé d'êtres vivants de ce désert? (le mot désert est évidemment une image et pas forcément bien choisi vu la population qu'il doit accueillir)
Et pourquoi cette vie extra-terrestre serait-elle forcément inférieure intellectuellement à la notre?
Quelle est cette prétention de l'Homme de se croire le centre de l'univers alors qu'il n'en est qu'une poussière?
Pourquoi un grand nombre d'entre nous éliminent-ils d'office cette hypothèse des ovnis venus d'ailleurs?
Car l'existence des ovnis est indéniable qu'on les appelle OVNI, UFO ou NLO, ILS existent puisque c'est l'appellation de tout objet volant non identifié et ILS sont nombreux.
La question n'est pas de savoir si ils existent mais de les identifier et de savoir d'où ils proviennent terre ou espace.
Personnellement je ne crois pas que sur terre il existe quelqu'un capable de mettre au point une telle technologie mais je ne suis pas un expert dans ce domaine.
Quelle est donc cette dictature de la pensée unique qui nous impose ce postulat:
La terre est la seule planète habitée de l'univers, toutefois si une autre planète était habitée (ce qui est impossible... )elle ne pourait en aucun cas être peuplée d'êtres à l'intelligence développée (Non mais sans blague faut pas pousser!) et de toutes façons puisque nous ne pouvons pas y aller (chez eux) il est impossible que eux puissent venir chez nous(Ben voyons c'est évident!)
Il n'y a pas si longtemps, ici sur cette planète, quelqu'un qui aurait affirmé pouvoir aller sur la lune aurait été brûlé pour sorcellerie, Galilée lui même a failli périr comme ça pour avoir repris Copernic et affirmé que la terre tourne autour du soleil.
Galilée était un hérétique aux yeux de l'inquisition et donc de l'opinion publique de l'époque. N'y aurait-il pas aujourd'hui une forme d'inquisition?
Et pourtant, je crois bien que l'homme a marché sur la lune et il semblerait bien que la terre tourne autour du soleil alors qui sait ce qui parait impossible aujourd'hui paraitra peut-être possible voir même évident demain?
Avons-nous beaucoup évolué depuis?
Il y a des moments ou j'en doute!
Canay
#5 peter
Posté 07 janvier 2002 à 14:57
Cela fait des années à présent que je courre après ma première RR1... Et toujours rien ! Pourtant je regarde le ciel avec insistance dans le but qu'un quelconque signe apparaisse au dessus de ma tête et viennent me dire : la voilà ta preuve, tu es content !!! Mais toujours rien, je me suis penché sur le sujet MOC (Mystérieux Objets Célestes, terme des années 50/60), UFO, OVNI (etc...) depuis bien longtemps (l'âge de mes 13/14 ans) et j'ai eu assez de témoignages pour ne pas considérer que la moitié voire le tier des observateurs (dont les observations sont certifiées "crédibles") sont des ahuris/afabulateurs/crétins/imaginatifs/crédules et autres
...! L'un des postulats de base à l'acquisition de la connaissance des mystères de notre bonne mère la Terre c'est d'accepter les phénomènes de rentrés aériennes et atmosphériques artificielles (quelles soient intra ou extra - terrestres !) comme tous les autres phénomènes (physiques, biologiques, psychiques et paranormaux) dont les témoins sont la plupart du temps dignes de foi
[ Ce Message a été édité par: peter le 2002-01-07 14:58 ]
[ Ce Message a été édité par: peter le 2002-01-07 14:58 ]
#6
Posté 05 février 2002 à 20:31
Je crois que tous ceux qui sont intéressé par le phénomène OVNI ont dû paser des nombreuses heures à scruter le ciel dans l'espoir d'une RR1; en tous cas moi aussi j'en fais partie, et c'est normal, non?
Mais je pense que lorsque les OVNI se font voir, c'est qu'ils le veulent, et ils le font en fonction d'une stratégie qui est la leur, et qui nous reste inconnue; bien que le fonc de tout cela semble une habituation progressive à leur existence.
D'après ce que les témoins ont vu, il semble bien qu'ils aient la capacité de se rendre invisible, ou bien alors de passer dans un autre niveau dimensionnele, ce qui pour nou srevient au même; et certains ET ont affirmé à nos semblables humains qu'en fait le ciel grouille littéralement d'OVNI sur d'autres plans vibratoires que le notre (disons invisibles).
Alors je crois qu'il y a de véritables flots de circulation au-dessus, et même qui sait au travers de nous (si c'est dans une autre zone dimensionnelle) et que parfois, ceratins, peut être seulement 1 sur 1000 décide de se rendre visible pour une raison qui nous échappe. Du coup, la quesion n'est plus: vais-je me trouver au bon moment et au bon endroit pour en voir un, mais: puisqu'ils grouillent tout autour de nous, quelles sont les conditions qui font qu'il va devenir visi ble à mes yeux?
Pour donner suite à cette question, certains ont fait des recherches assez intéresantes. Il y a de cela longtemps, la théorie de l'isocélie était en vogue (les OVNI atteriraient à des points précis qui seraient pérvisibles, les points d'atterrissage formant des réseaux de triangles isocèles); on remarque aussi que les OVNI apparaissent plus près des installations nucléaires, etle long long des failles géologiques majeures ou près des zonres d'activité volcanique; certains ont cherché à faire la corrélation de leur apparition avec les courants telluriques, géomagnétiques, etc... mais finalement, aucun n'a pu prédire l'apparition d'un OVNI en un lieu précis et à un moment donné; même les contactés qui avaient été assurés de telles choses directement par leurs ET ont été déçus.
il nous reste donc à prendre notre mal en patience, puisque leur stratégie, même si elle nous est inconnue dans le détail, semble être l'habituation progressive, et c'est bien réussi: dans l'esprit de l'homme d'aujourd'hui, en moyenne, la conception relativement aux ET est différente de celle d'il y a 20 ans, et c'est très marqué dans la nouvelle génération. A coup de films de sciences fictions et autres formes de faire rentrer cette culture, les gens s'habituent à l'idée que c'est possible, et les apparitions continuent.
On est donc en droit de pense qu'il va y avoir un jour J où ils décideront d'apparaître publiquement, au terme de leur stratégie. Je crois qu'alors notre espoir à tous est de vivre assez vieux pour le voir!!
Mais je pense que lorsque les OVNI se font voir, c'est qu'ils le veulent, et ils le font en fonction d'une stratégie qui est la leur, et qui nous reste inconnue; bien que le fonc de tout cela semble une habituation progressive à leur existence.
D'après ce que les témoins ont vu, il semble bien qu'ils aient la capacité de se rendre invisible, ou bien alors de passer dans un autre niveau dimensionnele, ce qui pour nou srevient au même; et certains ET ont affirmé à nos semblables humains qu'en fait le ciel grouille littéralement d'OVNI sur d'autres plans vibratoires que le notre (disons invisibles).
Alors je crois qu'il y a de véritables flots de circulation au-dessus, et même qui sait au travers de nous (si c'est dans une autre zone dimensionnelle) et que parfois, ceratins, peut être seulement 1 sur 1000 décide de se rendre visible pour une raison qui nous échappe. Du coup, la quesion n'est plus: vais-je me trouver au bon moment et au bon endroit pour en voir un, mais: puisqu'ils grouillent tout autour de nous, quelles sont les conditions qui font qu'il va devenir visi ble à mes yeux?
Pour donner suite à cette question, certains ont fait des recherches assez intéresantes. Il y a de cela longtemps, la théorie de l'isocélie était en vogue (les OVNI atteriraient à des points précis qui seraient pérvisibles, les points d'atterrissage formant des réseaux de triangles isocèles); on remarque aussi que les OVNI apparaissent plus près des installations nucléaires, etle long long des failles géologiques majeures ou près des zonres d'activité volcanique; certains ont cherché à faire la corrélation de leur apparition avec les courants telluriques, géomagnétiques, etc... mais finalement, aucun n'a pu prédire l'apparition d'un OVNI en un lieu précis et à un moment donné; même les contactés qui avaient été assurés de telles choses directement par leurs ET ont été déçus.
il nous reste donc à prendre notre mal en patience, puisque leur stratégie, même si elle nous est inconnue dans le détail, semble être l'habituation progressive, et c'est bien réussi: dans l'esprit de l'homme d'aujourd'hui, en moyenne, la conception relativement aux ET est différente de celle d'il y a 20 ans, et c'est très marqué dans la nouvelle génération. A coup de films de sciences fictions et autres formes de faire rentrer cette culture, les gens s'habituent à l'idée que c'est possible, et les apparitions continuent.
On est donc en droit de pense qu'il va y avoir un jour J où ils décideront d'apparaître publiquement, au terme de leur stratégie. Je crois qu'alors notre espoir à tous est de vivre assez vieux pour le voir!!










