Aller au contenu


OGM les etudes sanitaires au secret


  • Please log in to reply
11 réponses dans ce topic

#1 loupdessteppes

loupdessteppes

    Chercheur

  • Membres
  • 554 Messages :
  • Localisation : Terre

Posté 24 mars 2005 à 13:46

Citation

OGM : le CRII-GEN exige la levée du secret sur les études sanitaires


Illustration : OGM : le CRII-GEN exige la levée du secret sur les études sanitaires
Le Comité indépendant de recherche et d’information sur le génie génétique, présidé par Corinne Lepage, a obtenu, après 18 mois de procédures, des études sanitaires sur les risques liés aux OGM. Il rend aujourd’hui publiques ces informations et demande la levée du secret industriel sur les tests de toxicité des OGM, afin de soumettre les résultats à l’ensemble de la communauté scientifique.

Il aura fallu 18 mois pour que le CRII-GEN, -association composée de médecins, de cancérologues, de juristes et de représentants de la grande distribution- obtienne la communication de résultats –partiels- sur les tests effectués par les groupes Monsanto et Syngenta concernant les risques sanitaires liés aux OGM. « Nous nous sommes aperçus que les documents de la Commission du Génie Biomoléculaire (CGB) sur les études des OGM, habituellement publics, étaient devenus secrets, explique Corinne Lepage. Nous lui avons donc demandé de nous les transmettre, ce qu’elle a fait, mais en effaçant des pages entières, notamment des résultats de tests en laboratoire effectués par le groupe Monsanto ». Le CRII-GEN s’adresse alors au Ministère de l’agriculture, qui lui envoie 5000 pages de documents, sans qu’aucun ne corresponde à sa demande, et constate que les tests pratiqués sur les rats ne figurent pas dans le dossier. Motif : les tests sur la santé sont considérés comme confidentiels par les autorités, alors qu’une directive européenne de 2001 stipule le contraire. « Les tests n’ont en effet rien à voir avec le secret industriel, qui s’attache à la formule de l’OGM elle-même, laquelle n’est évidemment pas mise en cause », souligne le CRII-GEN. Les 5000 pages reçues permettent néanmoins aux experts d’avoir connaissance de quelques études, dont celle relative au maïs « MON 863 » de la firme Monsanto. « Les conclusions font état de nombreux effets biologiques sur les rats, comme l’augmentation significative des globules blancs chez les mâles, la baisse des globules rouges et l’augmentation de la glycémie chez les femelles. Pour 3 autres OGM examinés par la CGB, d’autres anomalies ont été relevées, comme l’augmentation du poids du foie et des reins, qui sont des organes de régulation de la toxicité », explique le professeur Gilles-Eric Séralini, président du Conseil scientifique du CRII-GEN.

Toxicité du Round-Up

Alors que les OGM comportent un risque significatif pour la santé de l’être humain, les tests sur animaux de laboratoire ne sont pourtant pas une obligation, contrairement aux médicaments. Conséquence : les rares études qui existent sont financées par les groupes eux-mêmes et restent confidentielles. Une opacité dénoncée par le CRII-GEN, qui demande l’ouverture d’un débat scientifique sur ces résultats « cachés ». » « Le maintien de la confidentialité relative aux tests pratiqués sur les animaux montre que l’on est très loin de l’évaluation transparente qu’on est en droit d’attendre face à un enjeu aussi important que celui de la santé publique », souligne le Comité. Gilles-Eric Séralini fait observer pour sa part que ce sont ces études privées qui nourrissent les dossiers d’autorisation de mise sur le marché et qui ont permis à certains experts de plaider l’innocuité, sans que le reste de la communauté scientifique n’ait voix au chapitre. « Cette opacité est une insulte faite aux consommateurs et à la science, s’indigne-t-il. Nous savons que les OGM ne sont pas évalués parce que les protocoles de tests coûtent cher, jusqu’à 800 000 euros,  et rendraient ces produits beaucoup moins rentables ». Les producteurs d’OGM seraient, semble-t-il, dans une course contre la montre pour l’homologation de leurs produits, les effets sur la santé et l’environnement pouvant aujourd’hui être connus très rapidement. Même cas de figure pour les herbicides qui sont spécialement conçus pour être absorbés par les plantes transgéniques. Récemment, l’équipe du professeur Seralini a mis en lumière les effets du Round-Up, herbicide commercialisé par Monsanto. Testé sur des lignées de cellules placentaires humaines,  le Round-Up serait à l’origine de graves perturbations endocriniennes et toxiques, et provoquerait des fausses-couches ainsi que des naissances prématurées aux Etats-Unis en milieu agricole. Pourtant, 99% des plantes OGM sont conçues pour ce type de d’herbicides, sans qu’aucune évaluation sérieuse et transparente n’ait été réalisée.

NOVETHIC
Véronique Smée
Mis en ligne le : 22/03/2005



#2 John Connor

John Connor

    Chercheur

  • Membres
  • 320 Messages :
  • Localisation : La Terre

Posté 30 décembre 2005 à 15:59

je suis étonné que personne n'ait réagit à ce texte depuis mars 2005.
Je recherchais les effets dus à l'ingestion de végétaux OGM. Concretement ils cherchent à nous tuer. Que savons nous aujourd'hui des méfaits des OGM qui ont eu dernièrement l'autorisation d'etre plantes dans l'Union Européenne (aspects faune/flore/humain) ?

Ce message a été modifié par John Connor - 30 décembre 2005 à 16:00.


#3 illusion

illusion

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 752 Messages :
  • Localisation : Sud

Posté 30 décembre 2005 à 16:55

OGM : le rapport qui accuse!  

Les experts l’affirment : manger des OGM est sans danger pour la santé. Et tous les ans de nouveaux OGM arrivent dans notre assiette. Pourtant, aujourd’hui deux nouvelles études scientifiques révèlent un risque toxique. Pour 90 MINUTES, Michel Despratx raconte l’histoire d’une étude secrète sur un maïs OGM. La firme américaine qui le commercialise et le ministère de l’agriculture français ont voulu dissimuler au public les résultats car ils étaient inquiétants. Cette étude montre que le maïs OGM a provoqué des lésions sur les organes de rats de laboratoire qui en ont mangé. L’enquête de 90 MINUTES révèle aussi comment une agence gouvernementale française, chargée de veiller à la santé des citoyens, a donné un feu vert à cet OGM en connaissant cette étude.

Voici un extrait du reportage réalisé par M. Roels :

Voix Off : "En 2003, l'entreprise amricaine "Monsento" qui fabrique des OGM à réaliser une étude pour leur incidence sur l'organisme.
Des scientifiques ont nourri des rats aux OGM pendant 90 Jours.
Leur conclusion : il n'y aurait aucune séquelle pour la santé. Le dossier à été transmis au ministère Français de l'agriculture qui a enterriner le rapport.

Le professeur Seralini, biologiste, à analyser le rapport Monsento pour le compte du ministère et il conteste la version officielle.

Prof. Seralini : "Il y a des effets sur les globules blancs où les globules rouges, comme on le voit sur les infections ou les problèmes imunitaires. Des effets sur le taux de sucre comme on le voit dans les débuts de diabéte, des effets sur le foi et les reins. [...] Ce qui est grave ensuite c'est que toute la communauté scientifique et les citoyens répéte : il n'y a pa de problèmes sanitaires avec les OGM, parce que ce texte n'a pas été publié. Et c'est un vrai scandale car on arrive à une occultation criminel de la réalité"

Extrait du reportage de 90 minutes : "OGM, le rapport qui accuse" réalisé par M. Roels  


http://eu.greenpeace...863June05FR.pdf

http://www.crii-gen.org/m_fs_cz.htm

http://action.web.ca...fada9b9c7aa7ece

http://www.monde-sol...id_article=1796

#4 le cathare

le cathare

    Débutant

  • Membres
  • 13 Messages :
  • Localisation : agerville l'orcher 76280
  • Intérêts : aviation; economie; société; philo; jardin; écologie!

Posté 30 décembre 2005 à 19:50

pour ce qui est de la rétention ou du contrôle de l'information
se rappeler les affaires de l'amiante et du sang contaminer et quelques autres

le travail des lobbyistes et tres bien fait, et comme beaucoup de nos responsables ont plutôt l'esprit d'esclaves (il sont formés pour ça) nous n'avons pas "le cul sorti des ronces"

mais, nous ne prenons vraiment conscience des faits que quand nous les vivons, et quand nous les vivons, il se peut qu'il soit trop tard !

dans quelques années nous entendrons parler de responsables pas coupables et de coupable pas responsables


nous sommes tous responsable de tout et de tous, et moi plus que tout autre(Dostoïevski)

le choix de la raison est un choix moral, il ne peut être determiné par des arguments, mais seulement éclairé par la saisie des conséquences morales du choix inverse (Karl Popper)

sur  ce bonne réflexion!!!


pensez vous que la finance soit sensible à ces arguments???

#5 diamant bleue

diamant bleue
  • Invités

Posté 03 août 2006 à 18:35

Les OGM ont malgré tout besoin de pesticides
Journal de l'Environnement 02/08/2006 12:14
par Claire Avignon

L'un des arguments écologiques de producteurs d'organismes génétiquement modifiés (OGM) vient de prendre un coup sérieux. Des végetaux moins fragiles, donc moins dépendants des pesticides aux impacts sanitaires et environnementaux multiples: telle était la solution miracle proposée aux agriculteurs. Or, une étude americaine de l'université Cornell vient de montrer qu'il n'en était rien.

En étudiant le cas, sur sept années, de 481 agriculteurs chinois ayant planté du coton transgénique Bt développé par Monsanto, des chercheurs ont montré que les bénéfices retirés lors des trois premières années (baisse de 70% de l'utilisation d'insecticides, hausse des revenus des cultivateurs de 36%) ont rapidement fait place à une situation moins réjouissante. En 2004, les agriculteurs ont du utiliser autant de produits phytosanitaires que les agriculteurs conventionnels. Au final, les revenus des premiers etaient de 8% inférieurs à ceux des seconds, étant donne que le coton Bt coute trois fois plus cher à l'achat.

En cause: l'augmentation des populations d'insectes tels que les mirides contre lesquels le Bt ne peut rien. Il ne protège le coton que contre un seul type de ver. Selon les scientifiques de Cornell, cette hausse d'insectes "secondaires" pourrait être "une menace majeure" pour les pays ou le coton génétiquement modifié a été abondamment planté, à commencer par la Chine qui compte 5 millions de cultivateurs de coton Bt, le Mexique et l'Afrique du Sud.

Toutefois, le principal auteur de l'etude, Per Pinstrup-Andersen, ne remet pas en cause le développement des OGM, bien au contraire. "Ces résultats envoient un signal fort aux chercheurs et aux gouvernements pour qu'ils proposent des solutions de soutien aux agriculteurs", déclare-t-il dans un communiqué. "Sinon, ils vont cesser d'utiliser du coton Bt, et cela serait très regrettable." Le chercheur americain d'origine danoise évoque la possibilité d'utiliser des prédateurs naturels contre les nouveaux insectes problématiques, ou le développement d'un coton transgénique capable d'y resister.

source : MDRGF

:tss: "des solutions de soutien aux agriculteurs"... ben voyons... pret à tout pour ne pas remettre en cause leurs OGMe***

#6 DouD

DouD

    Habitué

  • Membres
  • 16 Messages :
  • Localisation : Lyon-69

Posté 09 août 2006 à 18:07

oui sa c'est connu, avec l'affaire en Argentine il a été démontré que les OGM on besoin de 150 fois plus de pesticide que non-OGM. Les Argentin sont passé d'1 Million de litre de pesticides, à 150 Millions de litres. Vous vous rendez compte pour l'environnement?...et paye l'état des nappes fréatiques après. :neutre:

#7 manu

manu

    Chercheur de lumière

  • Membres
  • 3 111 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Genève - Suisse

Posté 07 février 2007 à 00:39

Une petite vidéo intéressante...

http://video.google....055986353195886
Une dictature, même de l'Amour, reste une dictature.

Si tu veux la paix dans le monde, commence par trouver la paix intérieur.

#8 Maryse

Maryse

    Inter-galactic Bimbo

  • Membres
  • 1 114 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : SoOOoomouèèère oveuuuuur ze rainbooo

Posté 15 février 2007 à 17:51

Suite à la video de Google, une connaissance (biologiste) a transmis cette intéressante analyse :

Citation

quelque commentaires sur le film de canal plus a propos des ogm qui
circule pas mal en ce moment sur le net...

cette etude n est pas secrete, puisque ce travail est reference dans
les bases de donnees scientifique:le film parle du travail effectue
par Malatesta.

http://www.ncbi.nlm....l=pubmed_docsum

NB: pour infos sur les publis scientifiques, allez sur :
http://www.ncbi.nlm....trez/query.fcgi puis entrez vos mots
cles tels que Malatesta soya

l Un de mes collegue direct est entre en contact avec ces chercheurs
, qui lui ont notamment dit que leurs propos avaient ete "largement
instrumentalises par les medias..."...

voici un bref resume de ce que pensent des scientifiques
(completement independants de monsanto...) que je connais bien et qui
ce sont penches sur la question :

il est probable que l effet nefaste observe par ce groupe soit lie
aux phytohormones produites dans le soja qui soit a l origine des
problemes decrits, et pas forcement le facteur issu de la presence du
transgene.
le soja a en effet de bonne qualites nutritives, et / mais contient
des phytohormones. La quantite produite de ces phytohormones depend
de la variete natuerelle, conditions de croissance , milieu etc, et
pas specifiquement du fait que le soja soit ogm ou non. A certaines
doses ces phytohormones peuvent s averer toxiques . D ailleurs , des
compagnies produisant des produits pour la petite enfance a base de
soja ont recemment retire leurs produits de le vente sur la base d
une quantite de ces phytohormones trop importante, et pouvant donc
provoquer des effets nefastes..(notamment entreprise hero si je neme
trompe pas..)
les effets decrits dans l etude scientifiques citee dans ce film sont
"etrangement" similaires a ceux des certaines phytohormones, et le
comparatif ogm /non ogm a ete realise avec deux sojas qui ont ete
produits dans conditions differentes et qui donc potentiellement
presentent de quantites de phytohormones differentes: autrement dit ,
le controle de cette etude ne semble pas bon, et le resultat aurait
pu etre inverse en prenant encore d autres lots d autres
provenances....l etude est donc discutable et discutee dans le milieu
scientifique academique - qui n a pas d interet special a ce que les
ogm soient commercialises...

l etude de Malatesta gagnerait en credit si les deux lots d animaux
avaient etes nourris avec du soja ogm et non ogm de la meme variete (
donc pour les quels la "seule" difference genetique est la presence
du transgene) qui a pousse dans la meme zone, meme climat au meme
moment, afin que la quantite de phytohormone soit du meme ordre dans
les deux lots utilises pour nourir les animaux et que la comparaison
ne s etablisse alors que sur le fait qu on ait un ogm ou non...

en conclusion, je dirai simplement que le soja non transgenique peut
etre toxique si consomme sans moderation, et que a l heure actuelle,
il n a pas ete demontre que le soja transgenique soit plus nefaste
que le non transgenique...



Le mieux est l'ennemi du bien. Sauf s'il est VRAIMENT mieux.

#9 Demonicus

Demonicus

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 750 Messages :
  • Localisation : Maroc

Posté 21 février 2007 à 14:20

Bon je ne sais pas si c le bon topic pour poster, mais voilà des liens videos intéressants :

http://www.conspirat...nto_porc_G1.wmv
http://www.conspirat...nto_porc_G2.wmv
http://www.conspirat...nto_porc_G3.wmv
http://www.conspirat...nto_porc_G4.wmv

#10 morpho

morpho

    Chercheur

  • Membres
  • 503 Messages :
  • Localisation : isère

Posté 15 mars 2007 à 11:35

Etrange, j'ai pas trouvé de post concernant l'étude du CRIIGEN dont toute la presse parle.
greepeace


Sur ce lien un peu technique, on comprends mieux ce qu'est ce maïs, comment il est fabriqué et ses différents problèmes....
CRIIGEN

Quand à ce que dit Maryse, pourquoi pas...reste que là, on parle maintenant de Maïs....donc sans les effets naturellement nocif du soja

Ce message a été modifié par morpho - 15 mars 2007 à 11:40.


#11 infomysteres

infomysteres

    Habitué

  • Membres
  • 26 Messages :

Posté 30 avril 2007 à 18:12

Une petite synthèse sur les OGM pour ceux que cela intéresse :
http://www.infomyste...ichiers/ogm.pdf