Aller au contenu


"SADDAM HUSSEIN L’autre créature des Américains"


  • Please log in to reply
5 réponses dans ce topic

#1 pilo

pilo

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 703 Messages :

Posté 21 septembre 2002 à 13:18

Citation

L’hebdomadaire “Newsweek” rafraîchit la mémoire des dirigeants américains au sujet d’un certain Saddam Hussein : ce sont les Etats-Unis qui lui ont fourni les armes biologiques.

“Difficile d’y croire ! Dans les années 1980, les Etats-Unis ont permis à Saddam Hussein, et ce de manière tout à fait consciente, d’importer des souches bactériennes utilisables pour produire des armes biologiques”, rapporte cette semaine “Newsweek” !

Vingt ans plus tard, les mêmes Etats-Unis demandent, devant le monde entier, la tête de l’ennemi public numéro un bis (ex aequo avec Oussama Ben Laden). Il aura fallu une bonne dizaine d’années, et la première guerre du Golfe, pour que les Américains se rendent compte qu’“ils ont aidé à la création d’un monstre à la Frankenstein”. Afin de dédouaner les Etats-Unis, l’hebdomadaire rappelle la dure loi de la realpolitik : “Dans le monde réel, comme le dit l’adage, les nations n’ont pas d’amis, juste des intérêts permanents.”

Saddam, l’arme anti-Iran  

De fait, “au début des années 1980, le plus gros souci des Etats-Unis au Moyen-Orient n’était pas l’Irak, mais le nouveau régime des Mollah en Iran”. La chute du chah, homme lige de l’administration américaine, privait les Américains de leur source privilégiée d’or noir. Les Etats-Unis optaient alors pour une nouvelle stratégie dans la région. En suivant la théorie des intérêts bien compris ­ “les ennemis de mes ennemis sont mes amis” ­, l’Irak de Saddam Hussein devint le nouvel allié stratégique local de la puissance américaine.

“Outre des équipements militaires, Saddam Hussein reçut une aide économique importante et des livraisons clandestines de munitions.” A Washington, personne n’était dupe. “Les responsables américains savaient très bien que Saddam Hussein était un psychopathe. Quelques semaines après avoir pris les reines du pouvoir en Irak, Hussein ordonna l’exécution sur le champ de plusieurs délégués de son parti, et ce devant des caméras de télévision.”

Rumsfeld, l’ami de Saddam  

Le plus déroutant, dans l’article de “Newsweek”, est l’identité de l’homme qui a rapproché le régime du “psychopathe” Saddam Hussein et l’administration américaine : Donald Rumsfeld. Le 20 décembre 1983, l’envoyé spécial de Ronald Reagan se rendait dans la capitale irakienne pour “affaires”. Sans états d’âme, le futur ministre de la Défense de George W. Bush, serrait chaleureusement la main du “boucher de Bagdad”.

A l’époque, explique “Newsweek”, “Donald Rumsfeld savait pertinemment que Saddam Hussein finançait des terroristes et faisait tout pour acquérir la bombe nucléaire”. Cependant, il prépara sans scrupule les arrivages de produits chimiques, qui allaient servir quelques années plus tard au gazage des Kurdes dans le Nord irakien… De même, l’aide militaire qu’il promit à Saddam Hussein servit à envahir le Koweït en 1990. En bref, en éliminant le “psychopathe” Donald Rumsfeld et George W. Bush souhaitent refermer la boîte de Pandore…

Ph J  

© Courrierinternational.com


source: http://www.courrieri...ctual/hebdo.asp

#2 Reptyl

Reptyl

    Premier secrétaire à la direction des mondes lointains

  • Membres
  • 1 852 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 21 septembre 2002 à 18:59

Bon sang ! soit les américain sont vraiment con ... soit ils sont TRES TRES intelligent ...

#3 pilo

pilo

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 703 Messages :

Posté 21 septembre 2002 à 19:20

Les USA font juste ce qui les arrange au moment ou ca les arrange sans se soucier de tenir des discours contradictoires selon les situations.
En gros c du foutage de gueule en direct et si ca vous plait pas c pareil :)

les caricatures des guignols ne sont pas si loin de la verite parfois

#4 _fil_

_fil_

    Chercheur

  • Membres
  • 341 Messages :

Posté 21 septembre 2002 à 19:36

bonjour a tous.(encore un ptit nouvo..)

Une grosse source sur Bush and Co :
http://www.bushnews.com  

(E-N-O-R-M-E !!)

Apres avoir bien potassé un gros paquet de documents sur la question et ses arboresences ,il est impossible de croire que la guerre qui se prepare a d'autre but que la main mise sur le petrole de l'irak (qui serait potentiellement la 2éme ,si ce n'est la premiere reserve  au monde), faisant des USA le detenteur numero un mondial (et tres largement) des energies fossiles.

http://www.sundayherald.com/27735
http://www.newameric...casDefenses.pdf

Les arguments officiels ne tiennent pas ,et si des inspecteurs neutres vont inspecter l'Irak ,ils risquent au pire de ne trouver que des traces "made in USA" de developpement chimique ou nucleaire ,de l'epoque ou ils etaient  "copains"

http://www.counterpu.../nimmo0919.html
http://www.lemonde.f...287653-,00.html

.L'argument "violation des resolutions de l'ONU" est ausi tres fragile ,puisque l'irak n'est pas ,et loin de la le seul pays a ne pas respecter les decisions de l'ONU....

Le terrorisme ,on n'en parle meme pas , vu que rien n'est encore resolu concernant le 9/11 ,et que personne a l'air de vouloir s'en occuper serieusement ,a part pour compliquer la tache de ceux qui sont officiellement chargés d'enqueter...

http://www.onlinejou...chin051902.html
http://www.cooperati...eline/index.htm

blah...blah.. blahhh..

http://www.tompaine....ure.cfm/ID/6404

Tout ca marche magnifiquement avec le refus des energies renouvelables ,non-recherches non-subventionnées d'alternatives,ecologie (kyoto sommet de la terre,...),Tribunal international ,.

http://news.independ...sp?story=329999

... et maintenant :

extension de la marge de manoeuvre en ce qui concerne les crimes de guerre :
http://news.independ...sp?story=335146

...et la volonté exprimée de se passer de l'ONU ( la rendre implicitement obsolete ) histoire de bouter en touche toute forme d'arbitrage internationnal .


pourquoi le mot d'ordre mondial est il : "insecurité" (ou terrorisme ,ce uqi revient au meme) ,et pourquoi ,la gauche  se fait gauler partout dans le monde (y'a un parallele enorme a faire entre la france et les etats unis sur cette question)

http://news.independ...sp?story=334637
http://www.truthout....wedge.issue.htm

et pourquoi n' y'aurait il pas des raisons obscures d'entretenir ce climat de terreur...?:
http://www.newscient...p?id=ns99992809
http://www.washingto...-2002Sep16.html



est que que tout ca ne cacherais pas mega crise economique ,voire l'effondrement du systeme economique mondial (un sujet complet a creer sur ces forums....)?
http://www.workingfo...fm?ItemID=13799

lectures:

http://www.sundayherald.com/27735
http://www.onlinejou...nion091902.html

http://www.observer....,738196,00.html

Comment 70% d'americains peuvent soutenir de telles aberations ?
c'est vraiment ca qui m'echappe.Y'a pourtant  pas vraiment besoin d'aller chercher tres loin des raisons de mettre en doute ce que dit leur gouvernement ,(retransmis bravement par les mass medias).Il suffit de completer et recouper de l'information.

http://www.counterpu.../heard0917.html
http://www.counterpu...lkarim0917.html

Si seulement ces 70 % prenaient conscience du poids enorme qu'ils ont en ce moment dans l'avenir de la planete....

(a suivre ,sans aucun doutes  :-? )

#5 pilo

pilo

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 703 Messages :

Posté 22 septembre 2002 à 14:06

salut fil

bon travail de recherche merci pour les infos