8 réponses dans ce topic

[TreizeVents]

Bonjour à tous,

La très sérieuse revue "Pour la Science" (édition francaise de la revue Scientific American) publie ce mois ci deux articles très complets et détaillés sur le champ magnétique terrestre et sur le calendrier maya.

Concernant le champ magnétique, la revue conclut au bout d'un article de 7 pages très détaillé et illustré de nombreux schémas qu'il est en train de s'inverser. Le processus d'inversion est bien expliqué, la revue fournit même la "carte" actuelle de ce champ (savez vous qu'une boussole posée par exemple au nord de la Norvège ou au sud de l'Argentine indiquera le sud et non le nord ?). De plus, vous trouverez un historique de ces changements de champ magnétique, qui sont loin d'être exceptionnels puisque il y en aurait eu pas moins de 250 environ depuis la disparition des dinosaures...

Concernant le calendrier maya, c'est là encore un article très complet, détaillé, et très sérieux de pas moins de 8 pages. Il n'est pas question de 2012 dans cet article je le précise de suite, mais des problèmes de transposition de ce calendrier dans le notre puisque l'article émet des doutes sur la transposition actuelle, et en propose une autre bien plus concordante. Si elle s'avère vraie, alors la fin du calendrier maya ne serait pas en 2012, mais beaucoup beaucoup beaucoup plus loin... De plus l'article décrit sommairement l'histoire du peuple maya, ses contacts avec d'autres peuples, ainsi que les grandes lignes de leur calendrier.

Si vous êtes interessé par le pole shift ou par le calendrier maya, c'est un must à lire.

Revue "Pour la Science", numéro de mai 2005, 5.95 euros en France.

Quand je reviendrais de vacances le week end prochain, j'écrirais sur le site un résumé de tout ce qui est dit et des recherches qui sont menées dans le domaine

[Provanzano]

TreizeVents, le 16 avril 2005 à 09:52, dit :

Quand je reviendrais de vacances le week end prochain, j'écrirais sur le site un résumé de tout ce qui est dit

Il nous a mis un quatorzième vent là non ?  

[collie barbu]

Pourquoi ce ne sera pas la fin du monde en 2012.

la NASA a expliqué par un questions ,reponses, toute la saga qui entoure sur les evenements qui doivent se passer en 2012 , selon des sites webs qui font croire n'importe quoi, aux internautes qui se laissent hameconnés par des annonces de catastrophes et de planetes gigantesque se rapprochant de la terre .

Tout est dementi car tout est faux, ou mal compris ,ou mal expliqué .

en fait , tous ceux qui s'attendent a des catastrophes ou un renversement des poles, ou une planet x ou nibiru seront tres decus d'apprendre que rien de cela n'arrivera.

http://www.nasa.gov/...tures/2012.html

site en anglais

http://astrobiology....ons-and-answers
une vidéo explique clairement le tout.

[Prema]

collie barbu, le 11 mars 2011 à 21:42, dit :

tous ceux qui s'attendent a des catastrophes ou un renversement des poles, ou une planet x ou nibiru seront tres decus d'apprendre que rien de cela n'arrivera.

http://www.nasa.gov/...tures/2012.html

site en anglais

http://astrobiology....ons-and-answers
une vidéo explique clairement le tout.

Il est vrai qu'il n'est pas nécessaire d'attendre des catastrophes, elles sont là depuis quelques temps déjà...
Séisme à Haïti, au Chili, Volcan en Islande, canicule en Russie, inondations au Pakistan, éruptions volcaniques en Indonésie, seisme en Nlle Zelande, en Turquie, en Chine, en Indonésie, au Japon, Des données préliminaires montrent que 2010 a été l'année la plus chaude jamais recensée dans 18 pays, sécheresse et la famine en Ethiopie...
2010 aurait-elle été la plus extrême ? C'est ce qu'écrit le météorologue américain Jeff Masters, dont le blog Weather Underground est une revue de presse de l'actualité climatique mondiale. "Dans mes 30 années de météorologiste, je ne me rappelle pas avoir vu une année comme celle-ci, en ce qui concerne les événements extrêmes, pas seulement aux États-Unis mais dans le monde en général." Et il n'est pas difficile de trouver d'autres déclarations du même genre : "l'expression une fois par 100 ans a perdu toute signification cette année", lance Craig Fugate, de l'Agence américaine de gestion des urgences, qui a eu à faire face à un nombre record de désastres naturels en 2010 — rien qu'aux États-Unis.

[collie barbu]

Prema, le 11 mars 2011 à 22:00, dit :

Il est vrai qu'il n'est pas nécessaire d'attendre des catastrophes, elles sont là depuis quelques temps déjà...  

oui il y a des catastrophes mais pas plus pas moins ,c'est comme les saisons ,une année hiver avec beaucoup de neige une autre année presque rien. c,est prouvé scientifiquement.

tu crois qu'il y en a plus tout simplement car depuis la venue des satellites  de communication, on en apprend plus. ,  avant internet meme tu n'entendais parler qu'a la radio si tu en avait une.

[Prema]

collie barbu, le 11 mars 2011 à 22:08, dit :

oui il y a des catastrophes mais pas plus pas moins ,c'est comme les saisons ,une année hiver avec beaucoup de neige une autre année presque rien. c,est prouvé scientifiquement.

tu crois qu'il y en a plus tout simplement car depuis la venue des satellites  de communication, on en apprend plus. ,  avant internet meme tu n'entendais parler qu'a la radio si tu en avait une.

Séisme à Haïti, au Chili, Volcan en Islande, canicule en Russie, inondations au Pakistan, éruptions volcaniques en Indonésie, seisme en Nlle Zelande, en Turquie, en Chine, en Indonésie, au Japon, Des données préliminaires montrent que 2010 a été l'année la plus chaude jamais recensée dans 18 pays, sécheresse et la famine en Ethiopie...
2010 aurait-elle été la plus extrême ? C'est ce qu'écrit le météorologue américain Jeff Masters, dont le blog Weather Underground est une revue de presse de l'actualité climatique mondiale. "Dans mes 30 années de météorologiste, je ne me rappelle pas avoir vu une année comme celle-ci, en ce qui concerne les événements extrêmes, pas seulement aux États-Unis mais dans le monde en général." Et il n'est pas difficile de trouver d'autres déclarations du même genre : "l'expression une fois par 100 ans a perdu toute signification cette année", lance Craig Fugate, de l'Agence américaine de gestion des urgences, qui a eu à faire face à un nombre record de désastres naturels en 2010 — rien qu'aux États-Unis.

...sûrement les satellites...

[collie barbu]

Prema, le 11 mars 2011 à 22:10, dit :

Séisme à Haïti, au Chili, Volcan en Islande, canicule en Russie, inondations au Pakistan, éruptions volcaniques en Indonésie, seisme en Nlle Zelande, en Turquie, en Chine, en Indonésie, au Japon, Des données préliminaires montrent que 2010 a été l'année la plus chaude jamais recensée dans 18 pays, sécheresse et la famine en Ethiopie...
2010 aurait-elle été la plus extrême ? C'est ce qu'écrit le météorologue américain Jeff Masters, dont le blog Weather Underground est une revue de presse de l'actualité climatique mondiale. "Dans mes 30 années de météorologiste, je ne me rappelle pas avoir vu une année comme celle-ci, en ce qui concerne les événements extrêmes, pas seulement aux États-Unis mais dans le monde en général." Et il n'est pas difficile de trouver d'autres déclarations du même genre : "l'expression une fois par 100 ans a perdu toute signification cette année", lance Craig Fugate, de l'Agence américaine de gestion des urgences, qui a eu à faire face à un nombre record de désastres naturels en 2010 — rien qu'aux États-Unis.

...sûrement les satellites...

mais tout ca n,a rien a voir avec le calendrier maya ,ni un shift des poles, ni une sois disante planete nibiru ou X qui se rapprocherait de la terre,juste des evenements qui se passent chaque année partout dans le monde en fonction du rechauffement, evaporation, plus de precipitations , plus de tempetes ,  ect   qui creera  ensuite  une ere glaciere.  mis a part l,activité volcanique dont on ne peut predire.
mais la encore  rien a voir avec  les mayas, leur calendrier ou une quelconque planete x.

[Prema]

Tu as raison, que de la routine...