Aller au contenu


microsoft windows


  • Please log in to reply
52 réponses dans ce topic

#31 Toutatis

Toutatis

    Expert

  • Membres
  • 135 Messages :
  • Localisation : France, Ile de France(92)

Posté 12 mai 2005 à 18:50

Ecouté les virus circulent principalement a cause de petit plaisantain qui le recoive et veulent le renvoyé a d'autre type qu'il ne support pas :puni: .

Moi je joue la carte de la parano et je n'ai jamais eu de virus ou de gros embettement a cause de windows, j'ai une vrai licence et aussi celle de Norton :ange: .

Aucun probleme grave sans faire vraiment gaffe juste en n'acceptant les mail de personne que je connais :guerrier: .

Si vous voulez aucun probleme de virus ne vous connécté pas sur internet, comme disais mon prof de Badminton ce n'est pas la raquette qui fais le joueur mais plutot l'inverse les Pc ne reflettent que la personnalité du propriétaire :cogite: .

#32 rpiw

rpiw
  • Invités

Posté 12 mai 2005 à 19:37

vous avez raisons ! (3 dernier posts) , sur windows il ne faut pas faire de connerie comme installer tous les controles activX, tous les programe du net et bleinder le disque dure !

sous linux il y moins de logiciel et pas de controls activX donc il y donc moins de risque ce que les linuxien prenne pour un noyau inviolable .
message au linuxien : même le noyau des atomes est céquable (et sa donne la bombe atomique alors  :cogite: )


Citation

plus de liberté sur le choix des logiciels et la facon d'utiliser mon ordinateur.
escuse moi je n'est pas compri .

#33 TheKiller

TheKiller

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 275 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Change pas mal souvent...

Posté 12 mai 2005 à 19:52

Je ne suis pas certain du tout que tous les virus partent de Linux. Et ce n'est pas qu'une plate-forme de hackers. Beaucoup de développeurs y contribuent pour le rendre meilleur, et Linux est continuellement sujet à des vérifications de failles et de bugs.

Je n'ai jamais eu de virus avec Windows parce que moi aussi je suis un peu paranoïaque (mais ce n'est pas mon ordi, et tout le reste de la famille en a déjà eu. D'ailleurs c'est moi qu'ils accusaient, parce que je vérifiais le portage de mes programmes sous Windows avec le PC, mais bien entendu je savais exactement ce que le programme faisait, puisque je l'avais conçu!), mais Internet Explorer plante constamment (le programme ne répond pas, ça vous dit quelque chose?), me faisant perdre toutes les tâches que j'étais en train de faire. Quelque chose ne fonctionne pas? On essaie de l'arranger, mais tout est lié, et une seule chose ne fonctionne pas et tout le reste s'autodétruit. Une fois que le bureau est apparu, Windows continue de booter, nous laissant une fausse impression de "prêt à utiliser", alors que sous Mac dès que le bureau apparaît, ainsi que ses icônes, l'ordi est parfaitement fonctionnel et ce sans bugs, sans risque de virus, sans perte de données ni rien de chiant comme on peut toujours en voir sous Windows. Et même Windows CE n'est pas stable! Faut le faire! J'ai un BE-300, avec Windows CE XP, et Windows plante une fois de temps en temps quand je ne fais qu'écouter de la musique avec. Comment un système d'exploitation pesant 2 Mo, peut-il planter, surtout quand le lecteur multimédia est intégré à Windows?

Utilisez-le si vous aimez ça, mais moi j'ai eu l'occasion d'utiliser et Windows et Mac OS, et honnêtement au début je ne voulais rien savoir des Mac, mais quand ma belle-mère en a acheté un et que j'ai été forcé de l'utiliser, je me suis rendu compte que je l'aimais beaucoup plus que les PC.

#34 KaMiKaZe

KaMiKaZe

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 742 Messages :
  • Localisation : Varsovie

Posté 12 mai 2005 à 20:56

Pour que Windows XP soit fonctionnel et ne plante jamais, il n'y a pas 36 solutions.

1 Il faut installer un firewall logiciel et bien le configurer.
2. Ensuite un antivirus avec lequel on scanne le systeme régulierement
3. Enfin installer un logiciel antispyware et la aussi scanner régulierement

Mais vraiment le 1. est le plus important, si on a pas de firewall, eh bien statistiquement parlant on subit une attaque toute les 20min. Ensuite, ca dépends quelles attaques, le ping of death cause que votre ordinateur crashe avec écran bleu sans raison et reboote, sinon on peu en subir d'autres types mais les symptomes les plus courants c'est le navigateur web qui crashe, le programme qui télécharge qui crache etc...

ah oui

il y a quelques options actives par défaut sur Windows XP qui rendent votre PC vulnérable et font que n'importe qui peut faire ce qu'il veut avec votre ordinateur bon je sais pas si c'est le bon topic pour en parler [et en plus c'est long a expliquer] des options du style : rendre ses fichiers et ses imprimantes accessibles sur Microsoft Networks, modification du registre a distance, modification du matériel plug & play universelle etc...

C'est chiant a chaque fois il faut décocher énormément d'options a chaque installation de Windows XP sinon bonjour les intrusions

Enfin, si vous voulez tester votre connection pour vérifier si votre PC a des failles et est accessible par n'importe qui:

http://www.auditmypc.com/
http://scan.sygatetech.com/
http://www.dslreports.com/scan
http://www.hackerwatch.org/probe/

#35 mc0tiga

mc0tiga

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 704 Messages :
  • Localisation : 93

Posté 12 mai 2005 à 21:04

ceux qui n'ont jamais eu de pb avec Windows ... ne sont que des utilisateurs occasionnels, ou alors ils ne font que de l internet avec

ou peut etre n'ont il pas connu les 95 / 98 / millenium ?

il est vrai que 2000 etait une vraie revolution, 2000 pro reste le systeme le plus stable de Windows, bien plus que XP

pour ceux qui ne connaissent pas gd chose a l informatique, ou qui n'ont jamais vu un linux de leur vie et qui disent que c'est de la merde, demandez a un admin systemes/reseaux qui est le plus stable, et vous verrez bien

#36 mc0tiga

mc0tiga

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 704 Messages :
  • Localisation : 93

Posté 12 mai 2005 à 21:06

KaMiKaZe, le Jeudi 12 Mai 2005, 21:12, dit :

Pour que Windows XP soit fonctionnel et ne plante jamais, il n'y a pas 36 solutions.

1 Il faut installer un firewall logiciel et bien le configurer.
2. Ensuite un antivirus avec lequel on scanne le systeme régulierement
3. Enfin installer un logiciel antispyware et la aussi scanner régulierement

Mais vraiment le 1. est le plus important, si on a pas de firewall, eh bien statistiquement parlant on subit une attaque toute les 20min. Ensuite, ca dépends quelles attaques, le ping of death cause que votre ordinateur crashe avec écran bleu sans raison et reboote, sinon on peu en subir d'autres types mais les symptomes les plus courants c'est le navigateur web qui crashe, le programme qui télécharge qui crache etc...

ah oui

il y a quelques options actives par défaut sur Windows XP qui rendent votre PC vulnérable et font que n'importe qui peut faire ce qu'il veut avec votre ordinateur bon je sais pas si c'est le bon topic pour en parler [et en plus c'est long a expliquer] des options du style : rendre ses fichiers et ses imprimantes accessibles sur Microsoft Networks, modification du registre a distance, modification du matériel plug & play universelle etc...

C'est chiant a chaque fois il faut décocher énormément d'options a chaque installation de Windows XP sinon bonjour les intrusions

Enfin, si vous voulez tester votre connection pour vérifier si votre PC a des failles et est accessible par n'importe qui:

http://www.auditmypc.com/
http://scan.sygatetech.com/
http://www.dslreports.com/scan
http://www.hackerwatch.org/probe/
sous linux un firewall suffit, et si on a bien configuré sa machine, y a que les crack qui pourront passer, pas les petits boutonneux du net qui utilisent des logiciels tout faits pour "pirater"

et puis moi j avais des plantages et ecrans bleus bien avant l apparition de l internet ... comme quoi ca ne veut rien dire

#37 TheKiller

TheKiller

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 275 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Change pas mal souvent...

Posté 12 mai 2005 à 21:08

+1

J'ai lu dans un article que dans un parc informatique (écrit d'après le responsable du parc) constitué d'un quart de Mac et du trois quart de PC que les PC étaient responsables de 90% des problèmes de sécurité, et de 75% des bugs. Et c'était avec des serveurs Windows et des Mac sous Mac OS X Server, version X.1 (on en est à la version X.4)...

#38 TheKiller

TheKiller

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 275 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Change pas mal souvent...

Posté 12 mai 2005 à 21:09

Et même pour aller sur Internet Explorer plante...

#39 mc0tiga

mc0tiga

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 704 Messages :
  • Localisation : 93

Posté 12 mai 2005 à 21:23

sans parler des programmes qu'il installe en douce et qui font apparaitre des barres bizarres, popups et autres merdes  :puni:

=> Mozilla Firefox  :bravo:

#40 TheKiller

TheKiller

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 275 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Change pas mal souvent...

Posté 12 mai 2005 à 21:34

Oui, le PC est hyper ralenti à cause de ça, et là on s'accuse les uns les autres d'avoir téléchargé des conneries.

#41 mc0tiga

mc0tiga

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 704 Messages :
  • Localisation : 93

Posté 12 mai 2005 à 21:47

TheKiller, le Jeudi 12 Mai 2005, 21:50, dit :

Oui, le PC est hyper ralenti à cause de ça, et là on s'accuse les uns les autres d'avoir téléchargé des conneries.
bah vous avez telechargé des conneries, mais sans faire expres  :D  IE se charge de le faire a votre place ... ils poussent loin le sens du service chez microsoft

#42 KaMiKaZe

KaMiKaZe

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 742 Messages :
  • Localisation : Varsovie

Posté 12 mai 2005 à 21:49

Citation

et puis moi j avais des plantages et ecrans bleus bien avant l apparition de l internet ... comme quoi ca ne veut rien dire

A l'époque des Windows 98 et Me les plantages étaient courants c'est vrai, tout le temps en train de crasher

Bon je n'écrit pas ici pour faire l'éloge de Microsoft mais depuis Windows 2000 il y a eu un pas en avant au niveau de la stabilité,  c'est clair qu'il n'y a pas que les intrusions qui peuvent causer les plantages mais chez moi en tout cas tout est stable tant que j'ai mon firewall bien configuré, naturellement il faut régulierement mettre a jours ses drivers de la carte mere, carte graphique pour que ca continue a l'etre

mais est-ce différent sous Linux ?

Je respecte le systeme d'exploitation Linux car si ca avait été Bill Gates qui l'avait programmé il couterai la peau des fesses mais rien n'est tout blanc ou tout noir. C'est aussi parce-que tous les hackers se concentrent sur Windows XP, Internet Explorer et Outlook il y a aussi cet aspect du probleme a prendre en compte.

Ils mettent en lumiere des failles qui existent, mais quand Linux deviendra beaucoup plus populaire la aussi beaucoup d'imperfections seront sans doute découvertes

par contre la license open-source permettra sans doute une évolution plus rapide du logiciel


Citation

+1

J'ai lu dans un article que dans un parc informatique (écrit d'après le responsable du parc) constitué d'un quart de Mac et du trois quart de PC que les PC étaient responsables de 90% des problèmes de sécurité, et de 75% des bugs. Et c'était avec des serveurs Windows et des Mac sous Mac OS X Server, version X.1 (on en est à la version X.4)...

Comme je l'ai dit précédemment il faut aussi prendre en compte le fait que les problemes de sécurité sont mis en lumiere quand il y a intrusion, et peu de hackers recherchent les Macs connectés a internet.

Je crois meme que si on répéterai l'expérience avec des PCs connectés a Internet en utilisant OS/2 ou bien Linux, la aussi c'est Windows XP qui serait la source de tous problemes de sécurité

Mais bon finalement Bill Gates n'a qu'a se bouger les fesses  pour offrir un systeme d'exploitation fiable il est grassement payé pour ca, car cette explication ne doit pas s'étendre a l'infini, je veux dire il y a un nombre fini de failles dans chaque systeme, et avec Windows XP on attends toujours le bout du tunnel. Sous Linux tu n'en veux a personne car t'a rien payé

En conclusion je dirais qu'a partir du moment ou tu as installé un firewall, les failles de sécurité cessent de t'intéresser, car les connections non désirées qui sont le résultat d'une intrusion qui exploitent un bug d'internet explorer ou d'outlook, sont tout simplement refusées

#43 TheKiller

TheKiller

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 275 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Change pas mal souvent...

Posté 12 mai 2005 à 21:58

C'est sûr, mais quand même, sous Mac OS X le firewall est inclus, avec tout pour faire un serveur sécuritaire. Il n'y a pas de commandes cachées pour aller fouiller dans l'ordi, et je peux utiliser très bien un vieux système sans avoir à updater mes drivers ou faire une quelquonque mise à jour, parce que quand Mac OS sort, il fonctionne bien du premier coup. Avant, il y a les versions bêta, et elles sont gratuites et annoncées comme telles. Ceux qui veulent tester le font, et quand le produit sort il est directement bon. Avec Windows, le système sort vite mais mal fini. Bon, là LongHorn prend vraiment du temps à sortir, mais apparemment il va être si lourd qu'il va forcer un renouvellement de gamme. Et en plus, même avec le Service Pack 2 et les mises-à-jour, Windows continue de planter, ce que Mac OS X (qui est un système UNIX) ne fait pas.

#44 KaMiKaZe

KaMiKaZe

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 742 Messages :
  • Localisation : Varsovie

Posté 12 mai 2005 à 22:15

tu as sans doute raison un logiciel ca devrait etre fonctionnel tout de suite y a pas d'excuses

quand on a un téléphone portable toutes les options marchent pas la peine de télécharger le Service Pack

#45 TheKiller

TheKiller

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 275 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Change pas mal souvent...

Posté 12 mai 2005 à 22:16

Par contre, j'aimerais bien que plus de gens utilisent Linux et Mac OS. Ça nous placerait sur un certain pied d'égalité, dans le sens où on disposerait d'outils plus similaires et d'une meilleure compatibilité.

#46 Jeremy

Jeremy

    Chercheur

  • Membres
  • 336 Messages :

Posté 13 mai 2005 à 09:16

rpiw, le Jeudi 12 Mai 2005, 19:53, dit :

Citation

plus de liberté sur le choix des logiciels et la facon d'utiliser mon ordinateur.
escuse moi je n'est pas compri .
C'est simple, Linux n'est qu'un noyau à la base, c'est donc à toi de choisir tous les logiciels que tu veux utiliser (et il y a bcp de choix). Avec Windows, tu as déjà un bureau et pas mal de logiciels intégrés dont tu n'as pas forcemment l'utilité et qui sont tres difficile de s'en debarasser.
Aussi, sous Linux tu as un tres grand choix de gestionnaires de fenetres, ou bien tu peux travailler entierement en mode console.

#47 c-cube

c-cube
  • Invités

Posté 13 mai 2005 à 10:48

EcliptuX dit :

Perso, j'ai bien essayé de gérre mes sites avec Nvu mais j'étais trop habitué à Dreamweaver. Du coup j'ai abandonné l'idée.
Depuis que j'ai quité mon travail, je n'ai plus la licence de Dreamweaver. Du coup j'ai décidé de l'abandonner définitivement, en repensant totalement ma façon de coder les sites. Avantage direct : plus besoin de Windows ;-)

J'ai installé Nvu sous Linux et il fonctionne nikel ! J'ai même pu commencer à m'en servir pour éditer mes sites et, passé la surprise devant la façon un peu déconcertante dont il gère les fichiers par rapport à Dreamweaver, je dois avouer que j'ai vite retrouvé mes marques. Mais faut dire aussi que je suis également habitué à travailler avec Frontpage (oui je sais, j'ai pas d'quoi être fier ! :lol: ) et qu'a priori Nvu semble se situer un peu entre ces deux programmes au niveau de son interface.
En tout cas, je sens que je vais définitivement laisser tomber Dreamweaver et Frontpage maintenant. :-D

EcliptuX dit :

Si jamais ça te dit de voir en quoi consiste cette méthode de codage de site web, je te suggère c-cube de lire cette petite intro [...]

Merci beaucoup pour les liens supplémentaires. Ca faisait un moment que l'idée d'avoir un codage HTML bien comme il faut et de réapprendre à utiliser les CSS me trotait dans la tête. Pour l'instant je suis encore dans la démarche du "tant que ça fonctionne dans tous les navigateurs, pas d'quoi s'en faire", mais ça ne me satisfait pas pleinement.


Pour en revenir au sujet initial...

"Microsoft windows, liberté, sécurité, fiabilité, gratuité ?"

Liberté avec Windows -> Extrêmement limitée. Elle est limitée par la licence (qui m'interdit les copies et l'accès au code source) et par le prix exorbitant de cet OS. Et qu'on ne vienne pas me parler de version piratée ou copiée illégalement. Je veux pouvoir utiliser mon OS comme bon me semble sans pour autant risquer la taule...
Avec GNU/Linux (Linux tout court n'étant que le noyau d'un système GNU/Linux) la liberté, y compris au plan financier, est totale. Et je n'irai pas moisir en prison pour l'avoir copié à titre de sauvegarde, l'avoir installé ailleurs que sur mon ordi ou en avoir fait des copies pour mon entourage. On ne peut pas faire plus libre ! Peut-être parce que c'est du logiciel libre justement... ;-)

Sécurité avec Windows -> Archinulle sauf pour l'utilisateur ultra-averti qui a cadenassé son système de partout et ne se risque sur les autoroutes de l'information qu'avec un navigateur blindé comme un char d'assaut, escorté par des gardes du corps souvent payants (tant qu'à faire) et qui ont pour nom Firewall et Antivirus. Et encore, même sous la protection bienveillante de Norton dit "le balèze" tu peux faire tes prières pour qu'un e-mail kamikaze ne t'explose pas en pleine tronche et tu as donc plutôt intérêt à passer au peigne fin cette population en demande du droit d'asile sur ton disque dur. Le mieux reste encore de les examiner de loin, à la longue vue, avant qu'ils ne débarquent chez toi, donc d'aller faire le ménage dans ta boîte mail sur le serveur de ton F.A.I. (via son site) avant qu'ils ne passent la frontière... Bref, la sécurité avec Windows... Oui avec l'arsenal et les contrôles qui s'imposent.
Avec GNU/Linux, tu actives le Firewall après l'installation... et c'est tout !
Si par un hasard digne de la combinaison gagnante au loto, un hacker s'introduit dans un système Linux il lui est, à ma connaissance, impossible de détruire tout le système.

Fiabilité avec Windows -> Tant qu'il reste éteint le système est fiable effectivement... :lol:
Non, j'déconne. En toute honnêteté je dois reconnaître qu'XP est tout de même très stable et je n'ai jamais eu de plantage du système proprement dit depuis que je l'utilise (plusieurs années). Par contre je constate des plantages très réguliers d'applications diverses (souvent Micro$oft d'ailleurs...) sous XP alors que je n'en ai eu qu'un seul sur Linux en presque un an.

Gratuité avec Windows -> Le système est payant. La gratuité n'est de mise qu'avec les versions piratées et donc au risque de se faire un jour coincer par les autorités. Ca va quand on aime jouer avec le feu et qu'on a aucun respect des lois.
Avec Linux non seulement c'est gratuit sans avoir à pirater mais en plus la copie et la redistribution sont légales.


Oui, décidément, je préfère de loin GNU/Linux à Windows, mais peut-être que c'est parce que moi j'ai pris le temps d'utiliser les deux ! :piout:

#48 Jeremy

Jeremy

    Chercheur

  • Membres
  • 336 Messages :

Posté 13 mai 2005 à 12:45

Ce que tu dis n'est pas tout à fait vrai, il est aussi facile de s'introduire dans un système Linux lorsque celui ci n'est pas à jour. Et il est tout à fait possible pour un pirate de "détruire" le système.

#49 c-cube

c-cube
  • Invités

Posté 13 mai 2005 à 12:58

Euh je me relis.... Oui je crois que j'ai bien écrit qu'il est possible (bien que peu probable) de s'introduire dans un système Linux.

Sur la question de détruire le système je faisais référence à ce qui est dit ici sur le site Léa Linux :

Citation

Quel que soit l'environnement choisi, l'utilisation de votre Linux commence toujours par l'initialisation d'une session de travail . Oui, mais encore ? Et bien, vous devez être identifié en tant qu'un utilisateur bien précis. Pendant la procédure d'installation, on vous a demandé un mot de passe pour l'utilisateur root (voir plus bas) mais également on vous a laissé la possibilité de créer des utilisateurs "normaux".

Il existe deux grands types d'utilisateurs sur Linux :

    * le super-utilisateur : il se nomme root. Lorsque vous prenez cette identité, vous êtes libre de tout faire sur le système, y compris de le détruire... Rien ne vous arrêtera :)). C'est pourquoi il est conseillé d'éviter de se connecter en tant que root surtout lorsque l'on débute, ceci afin de vous éviter de multiples déboires.
    * les autres utilisateurs : contrairement à root, leurs droits sont limités. Ils ne peuvent pas modifier de fichiers vitaux du système. En général, un utilisateur ne peut pas consulter les données privées d'un autre utilisateur, à moins de lui en avoir donné le droit.

Si en essayant d'exécuter une commande, le système refuse avec un message d'erreur parlant de problème d'autorisation, du genre "permission denied", essayez de lancer la même commande en tant que root.

Ainsi, la notion d'utilisateur est extrêmement importante, car elle permet d'une part de protéger les données des utilisateurs de la vue d'autres utilisateurs (si vous êtes plusieurs à utiliser l'ordinateur), et elle empêche les fausses manipulations qui compromettraient la stabilité du système. De plus, dans l'éventualité d'un virus ou d'un cheval de troie (éventualité peu probable, rassurez-vous ;-)), travailler en tant qu' utilisateur restreint les droits du cheval de troie et l'empêche de véroler tout le système (c'est pourquoi les utilisateurs qui accordent beaucoup d'importance à la sécurité utilisent souvent un utilisateur spécial pour se connecter à internet).


#50 Jeremy

Jeremy

    Chercheur

  • Membres
  • 336 Messages :

Posté 13 mai 2005 à 14:13

Oui, à ta connaissance comme tu l'as dis dans ton post. Il est vrai que en exploitant une vulnérabilité dans un programme utilisé par un utilisateur un pirate ne peux pas atteindre le système lui même, du moins de manière simple. Apres tout dépend des programmes qui tournent sur la machine, il y en a toujours qui utilisent les droits root et qui peuvent donc être la cible d'attaques. Quelques fois le noyau lui même présente des failles.

Apres c'est plus ou moins long selon que la machine est à jour ou pas, mais ca, c'est pareil sous windows.

#51 c-cube

c-cube
  • Invités

Posté 13 mai 2005 à 15:23

En effet, dans les conditions que tu décris, un système Linux est effectivement "destructible".

Quand un utilisateur inconséquent utilise un système, même aussi sécurisé et stable que Linux, il fera du dégat et s'exposera aux dégats.

C'est un peu comme si on avait deux voitures, une avec l'air-bag et l'autre sans. Si les conducteurs respectifs quittent la route pour se précipiter avec leur véhicule du haut d'une falaise, alors ils sont certains de s'écrabouiller au sol, air-bag ou non.

Pour moi, Linux, c'est la voiture avec l'air-bag.


Bon... Une p'tite blague pour se détendre ?

Tant qu'on cause voiture...

Citation

Si Microsoft fabriquait des voitures...

1. A chaque fois qu'on referait la signalétique des routes, il faudrait acheter une nouvelle voiture.

2. Occasionnellement, le moteur de votre voiture s'arrêterait alors que vous seriez sur l'autoroute, sans aucune raison. Acceptez cet état de chose, redémarrez et reprenez la route.

3. De temps en temps, en faisant une manoeuvre, votre moteur s'arrêterait et ne voudrait plus redémarrer. Il vous faudrait alors réinstaller le moteur. C'est étrange, mais le fait est à accepter aussi.

4. Vous ne pourriez avoir qu'une seule personne dans la voiture à la fois, à moins d'avoir un modèle 95 ou un modèle NT. Mais à ce moment-là, il vous faudra acheter des sièges supplémentaires.

5. Apple ferait aussi des voitures, qui fonctionneraient à l'énergie solaire, qui seraient plus fiables, plus rapides, et beaucoup plus simples à conduire... mais uniquement sur 5% des routes.

6. Les possesseurs de voitures Apple pourraient acheter des pièces de voitures Microsoft qui auraient pour effet de rendre leur voiture plus lente.

7. Les témoins d'alerte pour l'huile, la température, le carburant, les plaquettes et l'alternateur seraient remplacés par un seul témoin générique appelé témoin d'alerte pour "Problème dans la voiture".

8. Les passionnés de voiture seraient à chaque fois excites par les nouveaux gadgets et les nouvelles fonctionnalités des voitures Microsoft, oubliant complètement que ces fonctionnalités existent sur d'autres modèles de voitures depuis plusieurs années.

9. Tout le monde devrait bientôt acheter du carburant et de l'huile Microsoft sous peine de risque de couler une bielle.

10. Les nouveaux sièges Microsoft obligeraient tout le monde à avoir une taille de cul standard.

11. L'airbag vous demanderait "êtes-vous sûr ?" avant de se gonfler.

12. Si vous deviez subir un crash, vous n'auriez aucune idée de ce qui vous serait arrivé.

13. Pour vous éviter d'envisager de changer pour une autre marque de voiture, Microsoft vous offrirait chaque année un nouveau train de pneus Explorer gratuits.

14. Les voitures Microsoft seraient livrées en standard avec un auto-radio-K7 qui ne permettrait que l'écoute des cassettes Microsoft et ne capterait que la fréquence de Microsoft FM.

15. Si vous désiriez rouler sur l'autoroute a côté d'autres voitures, il vous faudrait faire un retour de la voiture en usine pour modifications (payantes).

16. Les derniers moteurs Microsoft seraient des 32 cylindres à 4 turbos, mais encore construits avec des embrayages de 2 CV.

17. Les constructeurs de routes en arriveraient même à donner des voitures Microsoft gratuitement.

18. Les voitures Microsoft seraient les plus faciles à voler du monde...

19. ... Mais ça serait une strategie commerciale tout à fait voulue par la firme elle-meme

20. Donc, si vous vouliez une voiture Microsoft sans en avoir les moyens, vous n'auriez qu'à emprunter celle de votre voisin.

21. Au bout de six mois, il serait impossible de trouver des pièces detachées, d'avoir un depannage etc... En achetant le nouveau modèle, cher et équipé d'un moteur de dernière génération dont la puissance est quintuplée, vous noteriez que votre vitesse moyenne a été divisée par trois malgré une consommation nettement supérieure.

22. Les nouveaux modèles seraient équipés en série de phares solaires utilisables même en plein jour, d'un avertisseur sonore 65536 tons, non interruptible, d'un frigo avec casier à bières (n'acceptant que les bouteilles demi-Krosoft), et d'un tas d'autres dispositifs absolument indispensables au conducteur moderne. Mais, assez curieusement, le volant, ce machin ringard permettant de diriger la voiture, a été supprime, et remplacé par un détecteur d'intention du pilote, pas encore très au point, mais très prometteur, et conçu avec l'aide d'experts en ergonomie.

23. À chaque fois que vous tourneriez la clé de contact, un autocollant se placerait automatiquement sur le pare-brise, dans votre champ de vision, pour vous informer de « l'astuce du jour » (en général une indication précieuse comme « saviez-vous qu'en refaisant le plein régulièrement, vous pouvez diminuer significativement votre probabilité de tomber en panne d'essence ? »).

24. Vous devriez acheter chaque mois un dégrippant débarassant votre moteur du nouvel additif recupéré à votre dernier plein (ajouté sûrement par quelques esprits malfaisants, personne ne soupçonnant le vendeur de dégrippant).

25. Le haut de gamme, appele NT (origine anglo-saxonne pour « not today, not tomorrow, no thanks ! »), permettrait d'être plus facilement contrôlé par votre installateur, avec une petite contre-partie : chaque fois que vous montez dedans, il vous faut refaire le réglage du siège et des rétroviseurs, et par ailleurs, vous n'êtes pas autorisé à rouler sur route avec, c'est un danger pour votre securité ; si vous devez absolument emprunter une route, appelez votre installateur pour qu'il vous autorise a titre exceptionnel... et soyez patient.

26. Un détail enfin : la route n'est pas telle qu'elle vous apparaît à travers le pare-brise. Les habitués assurent que ce n'est pas gênant. D'ailleurs, pour voir la vraie route, il suffit de se garer, de descendre et de demander « l'aperçu avant roulage ».



Pour ce qui est de la comparaison des systèmes...

Citation

Si les compagnies aériennes étaient comme les systèmes d'exploitation...

UNIX Airways
Chaque passager apporte un morceau de l'avion lorsqu'il arrive à l'aéroport. Tous les passagers se rendent ensuite sur la piste et assemblent l'avion ensemble pièce par pièce, tout en discutant sans arrêt sur la sorte d'avion qu'ils sont supposés construire. Lorsque les passagers arrivent, l'un d'eux doit être désigné pilote et doit se rendre dans la cabine de pilotage. Là, il trouve des manuels décrivant l'avion dans ses moindres détails, mais ne donnant aucune instruction sur le pilotage.

Air DOS
Tous les passagers poussent l'avion jusqu'à ce qu'il commence à planer. Ils sautent à bord et laissent l'avion glisser jusqu'à ce qu'il retombe. Ensuite, ils redescendent, poussent l'avion, et ainsi de suite.

Mac Airlines
Toutes les hôtesses, pilotes, préposés aux bagages et aux billets ont tous exactement le même visage. Vous entrez dans l'avion sans le voir et une fois à l'intérieur, vous n'avez aucun hublot pour voir dehors si vous êtes en vol ou pas. Aucune vibration durant le décollage, le vol ou l'atterrissage. Bref, vous ne savez même pas que c'est un avion et que vous êtes en vol ! Chaque fois que vous posez une question portant sur des détails, on vous rappelle gentiment mais fermement que vous n'avez pas besoin de le savoir, que vous ne voulez pas le savoir, et que tout sera fait pour vous sans que vous ayez à le savoir, alors fermez-la.

Windows Air
L'aérogare est très belle et colorée. Les hôtesses sont très gentilles. C'est très facile de consigner vos valises et l'embarquement se fait sans histoire. Le décollage est parfait. Après une dizaine de minutes de vol, l'avion explose sans aucun avertissement.

Windows NT Air
Comme Windows Air, mais le billet coûte plus cher, les avions sont beaucoup plus gros, et lorsqu'ils explosent, tous les autres avions dans un rayon de 80 kilomètres explosent aussi.

Linux Air
Compagnie fondée par des employés mécontents provenant des autresCompagnies aériennes. Ils construisent leurs propres avions, leurs propres comptoirs et pavent leurs pistes eux-mêmes. Le coût du billet est minime... il couvre seulement les frais encourus pour l'imprimer ! Vous pouvez aussi télécharger votre billet gratuitement et le faire imprimer vous-mêmes. Une fois à bord, on vous donne un siège, quatre vis, des outils et un petit guide nommé Pose-siège.html. Une fois en place, le siège entièrement ajustable est très confortable. Le vol part et arrive à temps, sans pépin.Les repas à bord sont légers et nourrissants.Lorsque vous essayez de dire aux autres personnes que vous avez voyagégratuitement, dans un avion super confort, ils vous regardent comme si vous étiez un idiot et crient: " QUOI?!? IL A FALLU QUE TU POSES LE SIEGE TOI MEME ?


Bon, là c'était juste pédagogique en plus d'être rigolo... Mais on peut trouver encore plus fort. Comme par exemple ceci :

Citation

Ouvrez un document Word vierge et tapez, sans espaces :
=rand(200,99)
Et ensuite faite "enter".
Microsoft ne peut apparemment pas expliquer ceci !


Etonnant non ? :lol:

#52 grenadine

grenadine
  • Invités

Posté 05 février 2006 à 08:42

EcliptuX, le Mercredi 27 Avril 2005, 12:13, dit :

Citation

windows : seule défaut : payant au départ
Comme je le disais dans le topic sur Linux, par expérience, je peux t'assurer qu'il existe d'autres désagréments liés à l'utilisation de Windows.
Notons notamment :
- très vulnérable aux virus, chevaux de troies et autres mouchards publicitaires
- corolaire : l'utilisateur passe plus de temps à protéger/désinfecter son système qu'à l'utiliser. Un comble.
      *****  ATTANTION DANGER *****
A LIRE ABSOLUMENT POUR VOTRE INFORMATION.
LA NSA (USA) EST DANS TOUTES LES MACHINES SOUS WINDOWS DEPUIS 1995, si j'ai bien lu l'article ci-dessous en lien.

Ayant quelques soucis au démarrage de mon portable (j'ai windows XP), j'ai fait des recherches sur la toile et je suis tombée sur cet article (j'espère que j'ai bien fait le lien) ...

ADVAPI.DLL,  un espion pour le compte de la NSA ?

En suivant des consignes données sur un forum, pour le même problème que celui que j'ai, j'ai donc exécuté dans "démarrer - exécuter" le programme "eventvwr".

C'est l'observateur d'évènements de mon ordi (pas mal fait ce prog et très intéressant).
Dans le pavé "sécurité", j'ai vu qu'il mentionnait toutes les ouvertures/fermetures de cession opérées sur ma machine.
Certaines apparaissaient en "echec" ; alors, comme je me connecte moi-même et jamais mon ordi tout seul, j'ai voulu voir qui avait essuyé un échec : et ma surprise de voir que "Advapi" avait tenté de se connecter.

En analysant les autres connexions opérées, je me suis aperçue que Advapi se connecte comme il veut, quand il veut ! :tresfache:

J'ai alors entrepris des recherche sur cette dll, et je suis tombée sur l'article en lien.

Je pense que je vais larguer WINDOWS ... ça tombe bien, je viens d'acheter "Essayer LINUX" de David Brickner pour voir ce qu'est LINUX ;.  et comme j'ai un viel ordi sous windows 95, je vais y installer LINUX pour me faire la main.

En tout cas, cette affaire de ADVAPI est à suivre de près.

Grenadine

#53 Tixi

Tixi

    Sans Titre

  • Bannis
  • 3 070 Messages :
  • Localisation : Agen

Posté 05 février 2006 à 11:46

*est content d'être sur linux (ubuntu)*

si vous êtes un peu parano et que vous détestez utiliser des programmes de multinationales passez à ubuntu et entrez dans le véritable monde libre

Mais petite précision pour ce qui est des virus et tout ça, y'en a presque pas sur linux car linux est pas très utilisé mais aussi parce que linux fonctinne sur un mode utilisateur donc au pire vous perdez votre compte utilisateur mais pas votre sysytème ce qui est déjà mieux que windows ^^