12 réponses dans ce topic

[Rosemonde]

C’est le post que j’avais prévu de vous faire parvenir sur la question. J’analyse le phénomène channel un petit peu, pas trop, ça lasserait    (je sais que je vais me faire numériquement zigouiller par les channels et les amateurs de channels, mais la liberté d’expression, c’est aussi de pouvoir en parler réellement) et librement puisque c'est comme ça que je parle.

Le channel, c’est la formule new age du medium, pas grande différence, sauf que les nouveaux veulent sauver l’humanité ou être les intermédiaires entre les « Guides » et les hommes. C’est devenu une mode très courante maintenant constituée d’intérêts financiers et psychologiques, on veut faire channel (comme un loisir ou une profession), alors on fait des stages, on prend des cours, on lit des livres sur la question et des livres de channels (il y en un  paquet dans les librairies spécialisées), etc… et on se livre à n’importe quoi et à n’importe qui… Je ne nie pas l’existence d’une possibilité de contacts avec d’autres mondes, mais pas comme ça, ça, quand on y voit de plus près, on voit vite l’imposture, qu’elle soit volontaire ou pas. Et j’en parle en connaissance de cause, j’ai lu des livres de channels, et j’ai vu des sites de channels sur internet, et je vois partout des channelings en direct sur internet !
Selon moi :
En général c’est l’ego qui s’amuse à jouer à l’Ange, ou à l’Hermès, ou au « Guide » extra terrestre, et il se parle à lui-même le bougre ! et c’est là qu’on trouve tous les copieurs, ça se ressemble d’un ego à l’autre et dans le dialogue avec soi-même, on a l’impression d’une sorte de stéréotype, c’est normal, les channels se lisent tous les uns les autres et se répètent tous les uns les autres… C’est toujours assez léger, finalement, extrêmement futile, désolée de le dire, vraiment, ça ne vaut pas un clou et ça ne sert à rien, sauf à gagner des sous pour qui fait payer ou à maintenir des illusions pour qui s’en donne le devoir ! grosso modo, quand on en a vu un, on les a vus tous.
Il y a aussi ceux qui ont de vrais contacts, alors avec qui, telle est la question ! Des vrais contacts avec d’autres mondes, c’est certainement possible, mais qui et quoi ? Rarement avec de vrais Guides car Ils ne sont pas conviviaux    on ne convie des Entités supérieures dans notre petit carème isolatoire, ça, je l’affirme, aucun ne vient, alors qui vient ?

On veut toujours des choses faciles, qui font plaisir et qui flattent, pas plus, et quand on a affaire à des channels, c’est toujours comme ça que ça marche, les propositions flatteuses, l’amour bon marché et le salut du monde par l’intermédiaire des E.T. ou ne je ne sais entité
supra-normalesi falsifiée par l’ego qu’on s’étonne qu’elle arrive même à percer la croûte de celui du receveur !
Question d’arnaque supra-normale, on a le cadeau, sur notre belle planète, pas besoin de nous faire un dessin, les arnaqueurs supra-normaux on les a tous, la série en entier…

Des channels pourquoi ? Parce que c’est une mode et un intérêt,
Pour qui ?
et bein devinez…

Rosemonde

PS : ah oui, l’invocation, invoquer c’est toujours dépendre, et se rendre dépendant : on appelle des forces qu’on ne maîtrise pas et qui nous contrôlent, hélas, tous les channels sont invocatoires, c’est pour ça que les egos sont si durs et si pervertis, ils sont pollués par ces forces inconscientes et sauvages

Re PS : pas la peine de m’incendier, ça ne me fera pas changer d’avis, au contraire… Bonne journée

[Glingal]

Rosemonde, le Samedi 07 Mai 2005, 09:49, dit :

Il y a aussi ceux qui ont de vrais contacts, alors avec qui, telle est la question ! Des vrais contacts avec d’autres mondes, c’est certainement possible, mais qui et quoi ?

Bonjour Rosemonde!

Je suis assez d'accord avec l'ensemble de ton message.
Au moins tu poses les bonnes questions...


As-tu entendu déjà parler du COINTELPRO? Moi je me suis tapée la lecture d'un dossier sur le sujet pas plus tard que cette nuit parce qu'un ami du site me bassinait avec ça et que ça confirmerait toute mes intuitions au sujet du channeling. Et en effet après lecture ça confirme mon opinion.

Je pense que beaucoup de channels perçoivent réellement un message. Que ce soit un dialogue entre eux et leur ego, je n'irai pas jusque là mais c'est clair que l'ego est un bon point d'appui.

Je crois que la généralisation du channeling fait parti d'un plan. Je crois qu'il existe une technologie permettant de transmettre un message à l'échelle mondiale par induction mentale. Et je crois que de l'autre côté il y a des agents de désinformations.

Il se passe en effet quelque chose. Mais on détourne notre attention, on sème la confusion, on distille le mensonge et l'intox. Tout ceci a pour objectif le contrôle des populations.

Il existe des technologies qui nous dépassent et dont on ignore l'existence. Ceci couplé à des sujets psi, voici ce qui se cache derrière le channeling. En tout cas je soutiens cette hypothèse. Je pense même qu'il est possible d'induire un état de transe à distance au moyen de projection d'ondes électro-magnétiques. Il est possible qu'il y ait une intelligence extraterrestre derrière tout ceci mais si te est le cas, ce n'est certe pas sans la collaboration d'agences gouvernementales.

Voilà, c'est mon opinion suer le sujet. Je peux me tromper aussi et réviser mon point de vue.

[gwelan]

Citation

  invoquer c’est toujours dépendre, et se rendre dépendant : on appelle des forces qu’on ne maîtrise pas et qui nous contrôlent, hélas, tous les channels sont invocatoires, c’est pour ça que les egos sont si durs et si pervertis, ils sont pollués par ces forces inconscientes et sauvages

Rosemonde, je partage très globalement ton opinion, mais je voudrais juste réagir à ce dernier paragraphe.

Je crains qu’on ne puisse vraiment se fonder sur un argument de dépendance, car cela supposerait en préambule l’existence d’une indépendance qui me semble bien loin d’être démontrée.

Dans le système ouvert qui est le nôtre, tout est interdépendance :

- C’est le cas de nos fonctions vitales qui sont tributaires de l’air, de l’eau et de la nourriture qu’il nous faut « importer ».

- C’est le cas de nos dispositions intellectuelles, qui sont tributaires du langage appris qui formate notre pensée.

- C’est le cas de notre équilibre émotionnel qui est tributaire d’une qualité relationnelle.


Invoquer le beau temps à la veille du week-end, invoquer un soulagement en absorbant un médicament, invoquer une augmentation de salaire auprès d’un patron qui nous contrôle, etc … Nous passons notre temps à invoquer dans le cas de situations sur lesquelles nous n’avons pas de maîtrise directe. Et ces situations sont légion !!!

La religion est, en soi, un système d’invocation, comme tant d’autres croyances modernes dont le channeling. Ce pour dire que le channeling ne me semble pas aussi spécifique que çà, du moins dans son principe.

Donc, lorsque tu dis : « on appelle des forces qu’on ne maîtrise pas et qui nous contrôlent, hélas » j’aurais tendance à penser que le channeling pourrait bien constituer un bel arbre qui cacherait une forêt.


La relation qui est la nôtre avec nos hommes politiques, ou nos hommes de pouvoir, est intéressante à analyser également, en termes de dépendance. La raison semble être au cœur de nos choix et prises de positions alors qu’en fait, bien souvent,  « on appelle des forces qu’on ne maîtrise pas et qui nous contrôlent, hélas »

Voilà, juste le petit bémol que je tenais à faire entendre. Mais pour terminer sur une note plus optimiste je voudrais également évoquer le contact avec la nature.

Nous laisserons tout idée d’indépendance au vestiaire avant de pénétrer son domaine. Nous serons bien là, au contact de « forces sinon inconscientes du moins sauvages » et que cette osmose qui s’installe par le silence n’en est pas moins un bien, autant pour le corps que pour le cœur et l’esprit.

Citation

Je crois que la généralisation du channeling fait parti d'un plan. Je crois qu'il existe une technologie permettant de transmettre un message à l'échelle mondiale par induction mentale. Et je crois que de l'autre côté il y a des agents de désinformations.

Oui, de toute façon, simplement, la saturation électro-magnétique de nos environnements en ondes suffisament courtes est, en soi, un facteur hypnotique. Là-dessus, la télévision est dans chaque foyer et continue un travail subliminal.

Pour ce qui est d'un éventuel contrôle des aptitudes de médiumnité, je crois qu'il faudrait faire la part des choses, car, en terme encéphalographiques, toutes les dispositions ne révèlent pas les mêmes types de tracé. Ce pour dire que certaines formes de transe prédisposent particulièrement à une impregnation de type suggestion hypnothique émise par des moyens psy.

J'ai tendance à penser par exemple, que le concept des "Gris" extra-terrestres a tout d'une image mentale imposée à dessein, de même que Ben Laden occupe la scène pour les endormis de la télé. Aldous Huxley devrait être fier de voir que les leçons de son meilleur des mondes ont été si bien retenues et appliquées.

Ce message a été modifié par gwelan - 07 mai 2005 à 10:44.

[oriflamme]

Je suis tout à fait d'accord avec Rosemonde.
En fait, ceux qui font du channeling, "comme ceux qui font du voyage astral"ne se rendent absolument pas compte qu'ils partent avec leurs obsessions, leurs préjugés, leurs oeillères en fait . Certains captaient des messages merveilleux, jusqu'au jour où ils se sont aperçus que c'était la télévision ! Oui, c'est arrivé.

Il n'y a pas à vouloir faire du channeling, sinon c'est une fermeture à l'intuition, alors qu'on est bien souvent inspiré sans le savoir. Il y a à devenir ce que l'on Est déjà, c'est-à-dire s'affranchir de tout le superflu, ce par quoi on en a plein le dos !

Et du channeling pourquoi faire, mon Dieu?! Pour l'enseigner aux autres, alors qu'on est soi-même incapable d'être heureux dans son existence puisqu'on fuit la dure réalité des obstacles à l'égo..
Grosse hypocrisie que tout cela
Grand merci Rosemonde pour votre sagesse  

[gwelan]

oriflamme, le Samedi 07 Mai 2005, 11:51, dit :

En fait, ceux qui font du channeling, "comme ceux qui font du voyage astral"ne se rendent absolument pas compte qu'ils partent avec leurs obsessions, leurs préjugés, leurs oeillères en fait .
(...)
Il n'y a pas à vouloir faire du channeling, sinon c'est une fermeture à l'intuition, alors qu'on est bien souvent inspiré sans le savoir.

C'est là que la généralisation me parrait dangereuse et réductrice.

N'oublions pas que les sociétés qui ont brulé les livres n'ont jamais fait preuve de civilisation.

Pour ma part, je maintiens que le développement des aptitudes dites "psy" est non seulement un facteur d'évolution personnelle, mais, dans le cadre d'une société qui se cristalise autour d'une pensée unique et d'un contrôle absolu de l'information, une voie d'avenir permettant de voir au-delà des mensonges officiels de la plupart des organisations mondiales.

Voir est une chose et ce n'est pas, de loin, la plus révolutionnaire. L'action "chamanique" - rappellez vous le film "la forêt d'émeraude" qui en donne un aperçu - est probablement, à terme, la seule possibilité qui nous restera. Certes, pas demain, ni après demain, mais dans dix ou vingt ans.

Et dix ou vingt ans ne sont pas de trop pour s'y initier.

Mais si la désinformation qui règne dans ce domaine est effective et qu'il convient de la dénoncer, il me semble qu'il faut bien en comprendre les mécanismes, pour parvenir à contourner ces obstacles et non, purement et simplement, se borner à déclarer cette voie sans issue, alors que je pense au contraire qu'elle constitue sinon la seule issue, probablement une voie de développement permettant à l'humain de garantir son existence dans le giron de sa terre nouricière.

[Glingal]

gwelan, le Samedi 07 Mai 2005, 11:43, dit :

N'oublions pas que les sociétés qui ont brulé les livres n'ont jamais fait preuve de civilisation.

Pour ma part, je maintiens que le développement des aptitudes dites "psy" est non seulement un facteur d'évolution personnelle, mais, dans le cadre d'une société qui se cristalise autour d'une pensée unique et d'un contrôle absolu de l'information, une voie d'avenir permettant de voir au-delà des mensonges officiels de la plupart des organisations mondiales.

Je suis bien d'accord avec ça. Il ne convient pas de tout rejeter en bloc. Qu'importe les moyens psy par lesquels on reçoit une information. Quand une question brûle en soi, on finit par trouver la réponse, que ce soit par rêve, voyage astral, un signe, une coincidence. Pour que ces canaux informationnels ne soient pas polués, il suffit de veiller à notre point d'ancrage et à rester bien enraciné. Le contact avec la terre et les éléments est essentiel!

Faire appel au ressenti n'est pas une mauvaise chose.

[gwelan]

Pour surenchérir, je dirais même que la confrontation des aptitudes "psy" au réel, est absolument indispensable.

C'est en çà que je trouve que le channeling n'a que peu d'intérêt dans la mesure ou il se cantone dans la plupart des cas au domaine de la croyance.

Rien à mettre à l'épreuve des faits là-dedans. C'est un arbitraire pour un arbitraire. Je considère pour ma part qu'on ne peut s'appuyer que sur du solide, du concrêt.

Alors oui, l'importance de l'ancrage est primordial, surtout dans l'ancrage au vivant.

La Terre, bien plus que n'importe quel autre domaine, est à même de nous constituer cet ancrage là. Mais ce n'est pas le seul élément, il y a les autres aussi, même si c'est moins fondé, çà reste malgré tout un sacré miroir. Notre corps lui aussi peut constituer un ancrage dans la mesure où l'on se met à son écoute et non en l'obligeant en permanence.

La clef, c'est en se mettant à l'écoute du vivant. Pour certains çà peut déboucher sur le fait de faire la causette avec les salades ... mais il ne faut pas en rire trop vite car certaines "mains vertes" ont un talent réel dans ce domaine, un talent qui pourrait constituer une alternative sérieuse à l'agriculture productiviste qu'on impose au monde entier sous prétexte de le nourrir.

Dans chaque domaine, il y a une possibilité d'introduire une nouvelle approche, ou la vie se verrait mise au centre.

Dans ce sens, je ne dirai pas que tout est à jetter dans le channeling, car, à bien des égards, certains, même s'ils sont très largement minoritaires, font un apport de réflexions, de bon sens, mettent en évidence des valeurs malheureusement délaissées, etc ...

Il y a aussi une forme de fertilité ou de fertilisant pour homme moderne se mourrant d'artifices.

[Rosemonde]

Citation

Il n'y a pas à vouloir faire du channeling, sinon c'est une fermeture à l'intuition, alors qu'on est bien souvent inspiré sans le savoir. Il y a à devenir ce que l'on Est déjà, c'est-à-dire s'affranchir de tout le superflu, ce par quoi on en a plein le dos !

Il me semble en effet que la volonté détruit cet état intérieur d'ouverture, c'est l'ambition qui est souvent le frein à une véritable intériorité...

Pour le reste et pour répondre à Gwelan, je ne me trouve pas trop dans l'hypsothèse conspirationniste dans le sens "extra-terrestres qui manipulent la psyché humaine", ou alors ces extra terrestres sont des démons ou des entités errantes, on peut dire alors en effet que sont des e.t. mais peu construisent des objets pour voler entre les plans et ils ne sont pas dans le monde physique dans un corps ni dans un engin.
Je pense tout simplement que les esprits existent, qu'ils sont particulièrement actifs maintenant que le monde finit sa route, enfin... son cycle, et qu'on ne peut attribuer leurs interventions dans la médiumnité comme une intervention venue d'une autre planète. Il y aura un moment où l'humanité devra reconnaître l'existence d'autres plans de conscience, et de plans dits intermédiaires, ce ne sont pas des planètes dans la matière  d'autres niveaux de conscience, d'autres mondes et d'autres états de la vie. Je connais particulièrement bien la science des autres niveaux, j'ai appris sur le tas, c'est pourquoi j'ai une réserve énorme en ce qui concerne les pratiques de spiritisme et de channeling, la volonté de contacter est un appel vers des niveaux qui ne devraient pas être contactés, parce que ce n'est pas parce qu'on appelle un Ange qu'on rencontre un Ange !
Le désir de parler à Dieu ne fait pas rencontrer Dieu et la volonté d'avoir des contacts avec les autres plans est ancienne, mais dangereuse fondamentalement, si l'être humain avait été formé et conditionné à résister à l'attrait du monde inférieur, il le pourrait peut-être, et encore... mais il ne l'est pas, et ses contacts sont souvent soit fictifs comme chez la plus part des médiums et des channels, soit infestés par le mal, tout simplement. On me dira : "le mal n'existe pas" etc... De toutes les philosophies qui ont géré la pensée humaine, on garde toujours quelque trace, mais si le mal n'existait pas, la terre serait un paradis de bonheur et de béatitude, on n'a pas vu encore ce genre d'existence parmi les mondes et parmi les humains.

Quand je regarde le succès énorme qu'on eus certains livres de soi-disants contacts avec Dieu, j'en ai lus, et j'ai vu des contacts de l'ego avec lui-même et non des contacts avec Dieu, mais ça plaît, ça convainc, ça génère des désirs, des envies... et ça pousse beaucoup à rechercher des aventures de ce genre.
Je sais que Dieu, s'il existe le brave barbu, décide lui-même des contacts qu'il a avec l'humanité au travers de ses prophètes, pas au travers des channels ni des médiums lesquels ne sont pas des prophètes ; les médiums sont des enfants à côté des prophètes, les prophètes sont des gens terribles, totalement invertis par des puissances incontrôlables par leur "moi" qui s'étend et se diffuse au travers même des temps, si on perçoit la puissance d'un Moïse par exemple ou d'un Maître comme le Christ, on voit que le channels sont vraiment des infantiles du psychique... Tout ce tralala rose bonbon ou faussement péremptoire des channels est limité par l'ego aussi clairement que l'est la vie.

Je regarde donc les choses autrement et d'un autre oeil, je perds mon temps à le dire finalement, tous ces livres se vendent, les channels font du commerce et en vivent et tout va pour le mieux dans le pire des mondes.

Bon c'est tout, c'était juste pour râler quoi...








...

[Glingal]

La plupart des channeling ont ceci de commun qu'ils cherchent à nous atteindre dans notre sentiment d'insécurité face aux problèmes  en gestion de l'environnement et les bouleversements climatiques ou géologiques. Ces messages sont tellement culpabilisants qu'on finit par comprendre que cette stratégie est la meilleure façon qui puisse être trouvée  pour imposer comme unique alternative un sauvetage extraterrestre.

Culpabilisation et non responsabilisation car dans le fond ce que disent les channeling c'est que nous n'avons qu'une chose à faire pour changer le monde, c'est penser positif, penser amour-spirito-idylique-éthéré pour diluer la fin inéluctable de la vie ici, en attendant l'ascension assistée des grands maitres, Jésus, Bouddha, Ashtar Command et C° et je ne sais qui d'autre.

L'assitance des Etres Ascensionnés sous-entend notre incapacité à nous prendre en charge. Alors à ce moment là, à quoi nous sert-il de lutter activement pour la sauvegarde de tous les milieux?! De toute façon nous n'avons qu'à rester assis et continuer à diffuser de l'amour... comme ça on sera sauvé.  

Dans le fond, on reste sous le même modèle deux fois millénaire qui consiste à rendre coupable pour libérer par l'intervention d'un sauveur à qui on finira par devoir allégeance.

Le sentiment culpabilité est le pire des poisons; il n'a jamais rendu personne meilleur, bien au contraire.

De toute façon, le principe du channeling en lui-même est malsain. D'après le peu que j'en connais, le médium en état de transe prononce des paroles dont il n'est pas l'auteur et ça, ça ouvre la porte à toutes sortes de dérives. C'est du genre: "Le messager, le facteur, n'est pas responsable de la teneur du message!". On l'a entendu ça déjà.

Un peu facile non?... En gros ça veut dire que le maitre ascensionné prend son channeling pour une machine, un radio, un ampli. Il se sert de lui comme d'un outil jugeant inutile l'usage de la conscience ou du bon sens.

C'est grave ça... et ça fait des ravages!

[Maryse]

Salut tous!

Rosemonde dit :

Il y a aussi ceux qui ont de vrais contacts, alors avec qui, telle est la question ! Des vrais contacts avec d’autres mondes, c’est certainement possible, mais qui et quoi ? Rarement avec de vrais Guides car Ils ne sont pas conviviaux icon_neutral.gif on ne convie des Entités supérieures dans notre petit carème isolatoire, ça, je l’affirme, aucun ne vient, alors qui vient ?

....euh...cette affirmation me semble bien péremptoire... tu as des sources?

En ce qui concerne les paroles à l'eau de rose des channelings, je suis assez d'accord, mais je n'irai pas dans le sens du 100%, de même qu'en ce qui concerne les prévision cataclysmiques d'où seules des entités extra-terrestres bienveillantes pourraient nous tirer.

J'ai personnellement lu pas mal à un certain moment les channelings de Tobias, et mis à part le côté "vous êtes merveilleux" (on peut toujours zapper les passages qui gonflent), j'avais beaucoup aimé l'énergie des textes à l'époque (traduits bénévolement, mis en ligne gratuitement, pour les ceuss que la question pécunière fâche)

J'avais moi-même l'année dernière offert mes services de traductrice. Et entre autres, j'avais traduit  un texte pas très tendre avec nous les humains. Bien loin du "vous êtes merveilleux", mais sans (à mon sens) enfoncer dans une abjecte fosse à purin d'où il est impossible de sortir...sans l'aide des gentils qui viendraient nous amener dans leurs grands vaisseaux de lumière.

La bise

Maryse

Ce message a été modifié par Maryse - 09 mai 2005 à 22:58.

[gwelan]

Citation

Il me semble en effet que la volonté détruit cet état intérieur d'ouverture, c'est l'ambition qui est souvent le frein à une véritable intériorité...

Je comprends ce que tu veux dire, notamment dans le cadre de ces « universités » pour apprentis « channels » !!! Mais l’on peut également considérer que la queste en elle-même est une ambition et qu’elle n’est pas systématiquement négative. Je ne crois pas que rien ne tombe jamais tout cru dans le bec, il faut bien d’abord le désirer, même inconsciemment, et ensuite le vouloir pour être à même d’effectuer le travail nécessaire. Mais, néanmoins, trop vouloir n’est pas forcément aidant. On peut en juger par exemple, d’après les personnes qui veulent tant avoir un enfant qu’elles finissent par empêcher leur nature de le concevoir.

Citation

Pour le reste et pour répondre à Gwelan, je ne me trouve pas trop dans l'hypothèse conspirationniste dans le sens "extra-terrestres qui manipulent la psyché humaine"

Rosemonde, je ne vois pas bien en quoi tu me réponds à moi en cela, car, tout comme toi, je ne suis pas spécialement fasciné par les hypothèses conspirationnistes, même si j’ai tendance à penser que le monde humain est loin d’être d’une propreté exemplaire à cet égard.

Si c’est pour les méchants reptiliens qui nous suceraient la moelle, je n’irais pas les chercher bien loin, et certainement pas déguisés en aliens aux yeux rouges … Notre communauté humaine ne manque pas de vampires en tout genre dont l’esprit conscient et inconscient ne sont pas dépourvus de talents qui, hélas, ne nécessitent aucune confirmation.

J’ai initié un topic « Ombres et Lumières » - qui a très largement éclaboussé le topic « Chakras » et vice versa d’ailleurs ! - pour justement pouvoir aborder la question de nos bons bergers. Je ne les tiens pas fondamentalement pour « extra-terrestres », car je les crois fondamentalement d’émanation terrestre au contraire, qu’ils soient originaires d’esprits incarnés, ou plus ou moins bestioles egrégoresques nées de la lâcheté collective, voire à la limite, esprits divers qui ne seraient pas de la meilleure compagnie, attirés par les restos du coeur.

Pas besoin systématiquement d’y mêler des soucoupes volantes. Je suis bien d’accord.

Citation

Je pense tout simplement que les esprits existent, qu'ils sont particulièrement actifs maintenant que le monde finit sa route, enfin... son cycle, et qu'on ne peut attribuer leurs interventions dans la médiumnité comme une intervention venue d'une autre planète.

Tu poses tout le problème des communications dites « internes » c’est-à-dire par une forme quelconque de télépathie.

Je resterais prudent malgré tout, sur les « toujours » ou les « jamais ».

Fontaine …

Entre le fait d’emblé identifier la moindre envie de fraises à un message forcément extra-terrestre, et le fait de prétendre qu’aucun extra-terrestre (de chair ou non) ne puisse se trouver impliqué psychiquement avec nous, il y a une marge qui permet  d’introduire de nombreuses nuances.

Citation

  la volonté de contacter est un appel vers des niveaux qui ne devraient pas être contactés, parce que ce n'est pas parce qu'on appelle un Ange qu'on rencontre un Ange !

Décidément, je ne peux nier quelques origines Normandes, car là encore, je dirais : « p’t’êt ben qu’oui, p’t’êt ben qu’non ! ».

C’est comme à la poste, si, sur une enveloppe tu écris «  Père Noèl , pôle Nord », c’est assez vague comme identification, (mais heureusement il y a des anges gardiens à la poste qui vont quand même acheminer le courrier quelque part !!!). Je serais d’ailleurs curieux de savoir si les adresses du type : « Petit Jésus dans le Ciel », vont au Vatican ou direct à la poubelle !!!

Le succès ou l’échec d’une invocation me semble dépendre de sa qualité d’identification et d’adressage et de l’intensité de sa formulation, et j’y rajouterais bien sa sincérité aussi (quitte à !). Je ne suis pas certain qu’on puisse formellement se prononcer sur les formulations d’autrui. Car, même si les pièges sont nombreux et évidents, on en voit malgré tout certains passer entre les gouttes. Alors … Heureux les simples d’esprits, peut-être ?

En tout cas, je tiens à faire cette réserve car personne n’est tout à fait à l’abri d’heureuses surprises sur ce plan, et convenons qu’il y a des prières qui sont parfois exaucées.


Et puis, j’ai pris l’exemple de la poste, mais je pourrais aussi bien prendre celui du téléphone, car, il suffit d’être branché sur le réseau pour pouvoir recevoir des appels. Même des appels inattendus pour cause de mauvais numéro.

Un jour, çà sonne, vous décrochez, et il y a quelqu’un au bout du fil … Çà peut arriver à n’importe qui, çà, et tout d’un coup, votre vie s’en trouve transformée.



Donc, « le désir de parler à Dieu ne fait pas rencontrer Dieu », me semble pour le moins restrictif. Je n’irais pas jusqu’à qualifier cette affirmation de blasphématoire, je dirais simplement qu’elle est le reflet d’une certaine disposition en matière spirituelle, et qu’il nous faut bien reconnaître qu’il en existe quantité d’autres.

Citation

Quand je regarde le succès énorme qu'on eus certains livres de soi-disants contacts avec Dieu, j'en ai lus, et j'ai vu des contacts de l'ego avec lui-même et non des contacts avec Dieu, mais ça plaît, ça convainc, ça génère des désirs, des envies... et ça pousse beaucoup à rechercher des aventures de ce genre.

Çà, c’est une évidence, çà marche !

Ce qui est moins évident, je trouve, c’est d’analyser à coup sûr une nouvelle coutume collective qui intervient précisément dans une période où les croyances anciennes ont peu de supports du fait que les églises se prennent les pieds dans le tapis.

On pourrait estimer que les aspirations spirituelles ont la vie dure et qu’elles font comme l’eau, elles trouvent toujours un chemin à se frayer.

On peut aussi estimer que ce n’est que du pur n’importe quoi et ce serait aussi oublier - ce que j’ai eu tendance à faire à certains moments, je le reconnais - que ces lectures nous ont amenés la possibilité de porter un autre regard sur le monde. Nous avons évolué aussi grâce à çà, même si nous n’en restons pas là.


Et sinon, je suis bien d’accord, çà fait un bien fou de râler un peu de temps en temps. Tiens, d’ailleurs, je m’inquiète, je n’ai même pas râlé aujourd’hui. Excusez-moi, çà doit être le printemps. Je me trouvais une petite mine aussi !!! …

[Rena]

Oui c'est très tentant de se laisser charmer par de telles histoires, surtout lorsqu'on débarque tout à coup comme ça dans ce "domaine".
Mais moi plusieurs choses me gènent dans cette mode du channeling...

Tout d'abord le fait qu'on dise "nanani nanana aimez-vous et vous serez des privilégiès" déjà, d'une part ils ne donnent pas de conseils, ils appatent les clients... Un gratuit pour un acheté. On a pas besoin de dire aux gens d'aimer les autres car l'amour et le respect viennent instantanément avec l'évolution spirituelle.

Ensuite ce bussiness énorme autour de ça, à ce moment là, je peux me faire payer en disant que j'ai un contact avec le grand maître des rats Ratibus VI... Une fois, j'ai dis à quelqu'un qui était à fond dans le new-age "la spiritualité ne s'achète pas", et cette personne s'est mise en colère, bizarre pour un être spirituel, elle m'a répondu qu'il fallait bien de l'argent pour acheter des livres et participer aux séminaires ( 400 euros, à ce prix je préfèrerai un nouveau pc)... Mouais, elle ne m'a pas convaincue sur le coup, pour les livres je suis bien d'accord mais il faut d'abord savoir lesquels...

Et puis ce truc du "on va vous emmener sur notre vaisseau pendant que tout le monde crèvera sur votre planète", déjà d'une, nous sommes tous responsable du futur désastre qui va s'abattre sur notre petite Gaïa, alors nous devons payer notre dette envers elle, la fuire n'est pas une solution, et l'aide de créatures extèrieures me rappelle un peu les vieux contes de fées où le prince arrive sur son cheval blanc pour sauver la princesse... Mais de nos jour, les contes de fées sont cruels, et le plus souvent, le prince n'a pas vraiment la tronche attendue et étrangle la princesse quand il ne l'a pas violée avant... Si ces extra-terrestres sont vraiment de "bonnes âmes" alors qu'ils nous laissent règler nos problèmes seuls, ce n'est pas au charcutier de faire du pain.

Je finirais avec ce machin de possession, j'ai lu comme beaucoup je suppose, mille et un textes sur le net là-dessus et cet état de transe me fait froid dans le dos... Lors d'une prière ou d'une "conversation" avec le divin, les énergies sont très positives, et on a l'impression de flotter, le corps est bien, le stress disparait et on ressent de la joie, on ne fait que converser. Mais pour le channel, ça devient physique, et le mec prend possession du corps, donc déjà il y a un manque de respect, j'imagine mal Jésus se balader dans le corps d'un type... Ensuite c'est très mauvais de "préter" son corps, c'est l'écrasement d'une âme faible par une plus forte... Enfin bon.

Comme on dit libre à chacun de croire en ce qu'il veut, mais il y a beaucoup de clous sur l'autoroute...