Aller au contenu


USA-Iran : une guerre déjà fixée à l'avance ?


  • Please log in to reply
346 réponses dans ce topic

#331 Vitchilo

Vitchilo

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 500 Messages :

Posté 17 février 2006 à 04:56

Ou pour le choc des civilisations?  :guerrier:

Mais l'europe n'est pas à present dans le NATO? Avec Israël? Alors le prochain ennemi des bons (NATO) seraient les méchants communistes chinois. Alors ça ferait presque le monde VS la Chine et la Russie qui est alliée à la Chine...

Entk d'après toi la Chine ne bougera pas le bout de son nez pour l'Iran? Même si elle va subir un nuage de radioactivité?

#332 pop-corn

pop-corn

    Chercheur de lumière

  • Bannis
  • 4 965 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Bedarieux

Posté 17 février 2006 à 08:05

je pense que le rapport dans sa version original semble asez complet

http://www.iranbodycount.org/
La illaha illa Allah

#333 Le_Chat

Le_Chat

    Expert

  • Membres
  • 149 Messages :
  • Localisation : Belgique

Posté 17 février 2006 à 08:13

Je suis pas trop sur que la Russie est alliée a la Chine .. :malice:

La siberie est en fait asiatique et la chine lorgne depuis bien longtemps sur le pactole ..
ce qui permetterais aussi de diluer sa population ..

Meme au temps des communistes il y avait des incident de frontiere .

De plus cette meme Russie jette un coup d'oeil envieux sur l'Irak ..  les sourires de Putine cache mal son jeu ..  (Copain de Bush ) ...

#334 TRON

TRON

    Expert

  • Membres
  • 184 Messages :

Posté 17 février 2006 à 09:28

Vitchilo, le Vendredi 17 Février 2006, 05:22, dit :

Ou pour le choc des civilisations?  :guerrier:

Mais l'europe n'est pas à present dans le NATO? Avec Israël? Alors le prochain ennemi des bons (NATO) seraient les méchants communistes chinois. Alors ça ferait presque le monde VS la Chine et la Russie qui est alliée à la Chine...

Entk d'après toi la Chine ne bougera pas le bout de son nez pour l'Iran? Même si elle va subir un nuage de radioactivité?
Israel ne fait pas partie de l'OTAN (NATO), si l'OTAN attaque, je pense que les foudres de l'Iran se déchainerons plutôt sur la Turquie qui elle fait partie de l'Otan.
Elle est aussi le pays le plus proche dans leur ligne de mire.
Les iranniens ne sont pas stupident et malgrès leurs menacent envers Israel, ils savent qu'une frappe de leur part sur Israel entrainerait de la part d'Israel une risposte dévastatrice immédiate.
Personnellement, je pense que l'iran n'attaquera pas en premier et personnellement j'espère que rien ne se passera et que la tension s'atténue car si çà pète c'est une catastrophe mondiale qui vat se produire et les deux premières guerres mondiale seront des apéritifs par rapport à se qui pourra se passer.
Les larmes des enfants du monde ne s'arrêterons donc jamais de couler, la stupidité des adultes n'a donc aucune limite, ni aucun sens de la responsabilité envers eux.
Ils ne leur reste déjà pas grand chose et on va leur détruire ce peu de chose.
Honte, oui honte, à en vomir chaque seconde.
Eux ne demandent rien d'autre que de rire et être heureux, aimé et protégé.

Pour ceux qui n'ont pas encore compris la débilité des hommes et leur cruautés:
Youtube.com WAR
Children of war

#335 alainf

alainf

    Débutant

  • Membres
  • 11 Messages :
  • Localisation : thin le moutier(08)
  • Intérêts : judo voyance predictions chiens de race dietetique

Posté 17 février 2006 à 10:00

je ne crois pas a un grand conflit usa iran, au pire des attaques eclairs visant a détruire les instalations nucleaires iranniennes.busch ne repassera plus au prochaine election, ils sont suffisament em.....es avec l' irak, ca ne se passe pas comme il avait prévu.je pense plutot qu'ils vont essayer d'impliquer beaucoup plus l'europe, et s'il ya quelques chose de militaire ça serait avec l'accord de l'onu.aucun pays n'a de preuves sur les travaux nucleaires à usage militaire mais pour moi c'est evident ce pays commandé par des integristes , et dirigé par un president plein de haine (et qui conteste encore l holocauste) qui veut l'extermination d'israel...je ne suis pas pour cette intervention mais ceci dit lorque les iraniens auront la bombe nucleaire, là ça sera impossible; et ce que tout le monde craint c'est une flambée du petrole avec comme consequences des opinions publiques contestataires qui défileraient et qui feraient reculées leurs gouvernements respectifs si gros conflit il devait y avoir.et si les russes et les chinois ne disent rien c'est peut etre tout simplement que meme allies ils ne feraient pas le poids face aux usa.s'il devait avoir une attaque eclair se serait fait apres un" conditionnement " des médiats et des opinions publiques, quand a la résistance iranienne je ne crois pas qu'elle soit efficace militairement.par contre apres elle pourrait stimuler encourager les terroristes de tout bords pour attaquer les pays ayant participé a cette attaque eclair.il y aura certainement contestation des certains pays comme la chine et la russie, mais ça en restera là. un conflit plus dure , guerre mondiale tout le monde aurait a y perdre...

#336 tibud

tibud

    Chercheur

  • Membres
  • 576 Messages :
  • Localisation : Vincennes

Posté 17 février 2006 à 12:05

ils veulent faire pression un maximum mais franchement je pense qu'ils ont droit a avoir une centrale nuclaire pour de l'énergie...et pourquoi n'y aurait t'ils pas droit ?

Les seuls qui ont utilisé la bombe atomique sur un pays se veut être un des plus violent c'est étrange quand même.

Prétendre être un saint et faire la loi ya rien de pire !

#337 alainf

alainf

    Débutant

  • Membres
  • 11 Messages :
  • Localisation : thin le moutier(08)
  • Intérêts : judo voyance predictions chiens de race dietetique

Posté 17 février 2006 à 18:38

bien sur qu'ils ont droit a une centrale nucleaire , mais ça serait bien naif de croire qu'ils ne veulent que ça. ils ont du du petrole a volonté et donc de l'energie.

#338 Vitchilo

Vitchilo

    Chercheur de vérités

  • Membres
  • 1 500 Messages :

Posté 17 février 2006 à 19:56

Ils ont du pétrole mais pas de raffineries donc ça sert à rien...

Est-ce qui nous attends?

http://www.dumpalink...ion_Compilation

#339 Jeff

Jeff

    Jessica, Jessica Simpson, you've got it all wrong...

  • Membres
  • 281 Messages :

Posté 18 février 2006 à 15:51

Je crois de moins en moins aux frappes.

S'il y a sanction ce sera du côté économique qu'il faudra se tourner.

Une proposition d'enrichissement a été faite par la Russie et maintenant l'Iran doit accepter sinon des sanctions économiques seront prises,mondialement.L'iran pourra avoir accés à l'énergie nucléiare civile graçe à la proposition russe et n' a plus d'échappatoire.

Et ne parlez pas d'une éventuelle coupure de robinet pétrolier iranien à l'égard de l'occident.Même si l'Iran a trouvé des débouchés en Chine,une crise mondial et un effondrement du dollars provoquerait un effondrement économique dans tout les pays et notamment chez cette m^me chine un crash dévastateur.(puisque les banques centrales possèdent d'énormes quantités de dollars).


Du reste je suis convaincu que la russie et la chine ne souhaite pas  qu'il y ait d'autres puissances nucléaire dans la région.(et moi aussi).

Et puis c'est ça de moins pour l'humanité;une puissance nucléaire en moins= moins d'instabilité.


La campagne de propagande entamé par la presse occidental à l'égard de l'Iran prépare le terrain à d'éventuelles frappes.Cela ne veut pas dire qu'elles auront lieu.Et quand bien m^me ,je ne vois pas comment cela pourrait déboucher en guerre mondial.


Le monde n'est pas noir mais "gris" ne l'oublions jamais.

Ce n'est pas parce que ce monde ne nous plait pas qu'il faut penser au pire sans arrêt.La misère de notre état ne doit pas nous emporter.


En disant cela je ne m'adresse à personne en particulier.

Ce message a été modifié par Jeff - 18 février 2006 à 15:54.


#340 Joie

Joie

    Chercheur de paix

  • Membres
  • 366 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 18 février 2006 à 16:19

Ne pas oublier que le plan est de réduire la population mondiale entre 1 et 2 millards d'habitants pas plus !!! Donc je pense que les épidémies vont se développer, que des guerres vont se développer.

Tout ce qui peut réduire le nombre d'habitant va être employé.

Nous allons atteindre les 6,5 milliards.

On compte 200 000 personnes de plus par jour sur la planète.

353 000 naissances et 158 000 décès.


Il y avait, il y a 2000 ans seulement 300 millions d'habitants sur terre.

Il y avait 1,7 milliards d'habitants en 1900

Voir l'horloge mondiale CRDI.

http://www.onesta.ne...rlogederio.html

L'horloge mondiale du CRDI se trouve dans le hall du siège social du Centre de recherches pour le développement international du Canada où elle affiche la croissance phénoménale de la population mondiale en même temps que la dégradation constante des terres productives. L'horloge, que l'on appelle aussi Tableau des ressources mondiales, ressources humaines et naturelles, rappelle constamment aux visiteurs l'urgence de résoudre les problèmes du développement.
Chercheur de Paix et de Joie

#341 alainf

alainf

    Débutant

  • Membres
  • 11 Messages :
  • Localisation : thin le moutier(08)
  • Intérêts : judo voyance predictions chiens de race dietetique

Posté 19 février 2006 à 09:43

je suis d'accord avec jeff, ce n'est pas parce qu'il ya des pressions et des scenarios" possibles" que tout ceci va arriver, tout le monde aurait a y perdre et notamment les principaux interressés.de quel plan parles tu pour reduire la population mondiale? je sais que nous somme déja trop nombreux sur terre et que ça va continuer a augmenter, je m'inquiette mois aussi sur l'avenir , les differentes religions le monde politique de tous les pays(sauf les chinois) poussent a l'augmentation des populations( en france on nous explique que pour les retraites c'est les jeunes qui cotisent pour les vieux alors plus il y aura de jeunes plus ça ira mieux pour nos hommes politiques).c'est vrai qu'il ya beaucoup de raison de s'inquieter .... :grognon:

#342 kalam2050

kalam2050

    Expert

  • Membres
  • 111 Messages :
  • Localisation : Mulhouse
  • Intérêts : Informatique

Posté 13 septembre 2006 à 18:19

Edité par Modo 8
Pour la enième fois Kalam, la source s'il te plait !! ;)


Secret atomique  


Les dates clés




1956 – Début de la coopération nucléaire franco-iranienne.

Octobre 1961 – Voyage officiel du chah à Paris. Il visite les centres nucléaires français dans lesquels sont formés les physiciens iraniens.

Octobre 1963 – Voyage officiel du général de Gaulle en Iran.

1964 – Les Etats-Unis fournissent à l’Iran son premier réacteur de recherche.

Juin 1974 – Voyage officiel du chah à Paris. Le Président Giscard d’Estaing et le souverain iranien annoncent que leurs pays s’engagent dans une vaste coopération nucléaire.
La France vend à l’Iran des centrales américaines Westinghouse (via l’entreprise Framatome) et divers équipements.
En parallèle, l’Allemagne vend elle aussi des centrales américaines à l’Iran. Les Etats-Unis s’engageront un peu plus tard à en livrer "6 à 8" au chah. Le programme iranien porte sur une vingtaine de centrales.
Par ailleurs, l’Iran entre auprès de la France dans le capital d’Eurodif, le consortium européen d’enrichissement de l’uranium qui sera bâti à Pierrelatte. Il acquiert de ce fait le droit d’enlever 10 % de la production de l’usine (qui couvrira à elle seule 1/3 des besoins mondiaux). Il prête 1 milliard de dollars à la France, par le canal du Commissariat à l’énergie atomique (CEA). Le remboursement de cette somme doit commencer l’année de la mise en service d’Eurodif, en 1981.

Décembre 1974 – Voyage officiel de Jacques Chirac en Iran. Le Premier ministre français et son homologue iranien signent l’accord Eurodif.

Octobre 1976 – Voyage officiel du Président Giscard d’Estaing à Téhéran. A la même époque, les Américains remettent en question l’armement de l’Iran, tandis que le chah se plaint de n’avoir pas reçu les centrales nucléaires commandées à Framatome. Premières vagues d’attentats en Iran.

Octobre 1978 – La France accueille l’ayatollah Khomeiny à Neauphle-le-Château, d’où il conduit la dernière phase de la Révolution islamique.

5 au 7 janvier 1979 – Au sommet de la Guadeloupe, le Président Carter confirme à ses alliés français et allemands l’abandon définitif du chah.

11 janvier 1979 – Le départ du chah est annoncé depuis Washington par le secrétaire d’Etat américain Cyrus Vance.

1er février 1979 – L’ayatollah Khomeiny rentre triomphalement en Iran, à bord d’un avion d’Air France.

5 février 1979 – Mehdi Bazargan, l’homme choisi par les Etats-Unis pour gouverner en Iran, est nommé Premier ministre par l’ayatollah Khomeiny.

1er avril 1979 – L’ayatollah Khomeiny proclame la République islamique. A la même période, les Iraniens reprennent l’exploitation de leurs gisements d’uranium.

9 avril 1979) - L’ayatollah Khomeiny rompt le contrat de fourniture de centrales nucléaires passé avec la France. Mais il maintient celui conclu avec l’Allemagne pour la construction de la centrale de Busher, et confirme l’actionnariat de l’Iran dans Eurodif.

1979-1980 – La France refuse de laisser l’Iran exercer son statut d’actionnaire d’Eurodif. Les deux pays déposent des recours devant des tribunaux internationaux. Début du contentieux Eurodif.

4 novembre 1979 – Prise d’otages de l’ambassade des Etats-Unis à Téhéran.

6 novembre 1979 – Démission de Mehdi Bazargan. L’ayatollah Khomeiny tient tous les pouvoirs en Iran.

18 juillet 1980 – Tentative d’assassinat de Chapour Bakhtiar, l’ancien Premier ministre du chah, en région parisienne.

4 novembre 1980 – Jimmy Carter est battu aux élections. Ronald Reagan est élu Président des Etats-Unis.

1981 – Mise en service de l’usine Eurodif. Les Iraniens réclament l’uranium enrichi auquel ils ont contractuellement droit. Les Français refusent. Les échéances de remboursement du prêt d’un milliard de dollars sont placées sur un compte bloqué.

20 janvier 1981 – Ronald Reagan prête serment. Au même instant, les otages de l’ambassade des Etats-Unis à Téhéran sont libérés.

5 février 1981 – Double attentat contre les compagnies aériennes Air France et TWA, à Paris.

8 mai 1981 – François Mitterrand est élu Président de la République.

23 octobre 1983 – A Beyrouth, double attentat contre le quartier général des Marines américains (241 morts) et l’immeuble Drakkar abritant des soldats français (58 morts).

Printemps 1985 – Premières prises d’otages de ressortissants français au Liban.

3, 4 et 5 février 1986) – Attentats à Paris.

16 mars 1986) – La droite remporte des élections législatives.

16 au 20 mars 1986 – Attentats à Paris.

20 mars 1986) – François Mitterrand nomme Jacques Chirac Premier ministre.

1er au 17 septembre 1986 – Attentats à Paris.

17 novembre 1986 – Premier versement officiel de 330 millions de dollars par la France à l’Iran. Au même instant, assassinat de Georges Besse, le fondateur d’Eurodif.

Décembre 1987 – Deuxième versement officiel de 330 millions de dollars par la France à l’Iran.

24 avril 1988 – Premier tour des élections présidentielles. Les résultats sont en faveur de François Mitterrand.

5 mai 1988 – Retour des derniers otages français au Liban, accueillis à l’aéroport par le Premier ministre Jacques Chirac.

6 mai 1988 – Publication par Matignon d’un accord signé par le Premier ministre Jacques Chirac et son homologue iranien, dont la condition de réalisation est le retour des derniers otages du Liban, et qui prévoit le rétablissement du statut d’actionnaire de l’Iran dans Eurodif et la livraison "sans restriction" d’uranium enrichi à Téhéran.

8 mai 1988 – François Mitterrand est réélu.

3 février 1989 – Voyage officiel de Roland Dumas, ministre des Affaires étrangères, à Téhéran, alors que l’Iran célèbre le dixième anniversaire de la Révolution islamique.

Septembre 1989 – Le Président Mitterrand confie à François Scheer la formalisation d’un accord définitif de règlement du contentieux franco-iranien.

29 décembre 1991 – Signature de l’accord franco-iranien. L’Iran est pleinement rétabli dans son statut d’actionnaire d’Eurodif, avec les droits afférents, notamment celui de prélever 10 % de l’uranium enrichi par le consortium.
Au cours des dix années de crise, l’Iran a acquis diverses installations nucléaires (réacteurs, équipements d’enrichissement de l’uranium…) à des alliés des Etats-Unis tels que l’Allemagne, l’Argentine, la Chine ou le Pakistan.

8 janvier 1995) – Signature d’un accord de coopération nucléaire entre l’Iran et la Russie, portant notamment sur l’achèvement de la centrale de Busher.

1997) – Signature d’un accord de fourniture d’uranium enrichi entre la France et la Russie. Parallèlement, la coopération nucléaire russo-iranienne se renforce.

Printemps 1998) – Double série d’essais nucléaires en Inde et au Pakistan. Les essais indiens sont en réalité israélo-indiens, tandis que les pakistanais sont irano-pakistanais. L’Iran est une puissance nucléaire effective.

Octobre 1999) – Voyage à Paris de Mohammad Khatami, président de la République islamique d’Iran, à l’invitation de Jacques Chirac. A la fin de son séjour, il se rend au Panthéon où il dépose une gerbe sur les tombes de Pierre et Marie Curie, les pionniers français de l’atome.

11 septembre 2001 – Attentats contre le World Trade Center, à New-York, et le Pentagone, à Washington (environ 3 000 morts).

Fin 2001, début 2002 – Intervention militaire des Etats-Unis en Afghanistan.

14 décembre 2001 – Hachemi Rafsandjani, ancien Président iranien et haut dignitaire du régime en place déclare qu’il n’est pas exclu que son pays opère une frappe nucléaire contre Israël et déclenche une troisième guerre mondiale.

29 janvier 2002 – Dans son discours sur l’état de l’Union, George Bush qualifie l’Iran, l’Irak et la Corée du Nord d’"axe du mal ".

#343 salto

salto

    Habitué

  • Membres
  • 23 Messages :
  • Localisation : ici

Posté 14 septembre 2006 à 18:38

je crois que ça viens de là: :cool:

http://www.arenes.fr...27&num_page=130

#344 cylbertjj

cylbertjj

    L'ignare qui ne l'ignore pas...

  • Membres
  • 1 718 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : "de passage pas sage sur Terre délétère"
  • Intérêts : Tout ou presque.

Posté 14 septembre 2006 à 19:14

Bien que non modérateur, je déplore toujours que les citations ne soient pas référencées correctement, ne serait-ce que par respect pour les auteurs !
Le

Citation

est conçu pour ça !
Au pire, les " " ouvrants et fermants accompagnés du (des) nom(s) de l'auteur(des auteyrs)  peuvent suffire !
Cela permet aussi aux autres membres de partir de là pour chercher les recoupements à ces "infos" .
De plus, une URL avec un résumé objectif est préférable à un post interminable.

OK pour 2 PNIs
Wait and see...
Moët Hennesy !

#345 luimeme

luimeme
  • Invités

Posté 14 septembre 2006 à 20:02

autre source identique ici :
iran.resist

et c'est vrai que les post trop longs,ça gave,
il faut résumé,mettre le plus important,
si on veut en savoir plus, on ira à l'URL.
nous sommes des grands garçons..... (beaux aussi)  :D

ok KALAM2050  :malice:

Iran: Poutine envisagerait des sanctions ! 14.09.2006

Citation

Désormais, c’est un cas d’école, chaque fois que les mollahs s’approchent des Européens ou que ces derniers cherchent à trouver un compris à tout prix, les Russes menacent de se rallier à des sanctions contre l’Iran. La Russie doit conserver les mollahs dans son camp et au moindre signe de désistement iranien dans l’Alliance Iran-Russie, Moscou réagit pour rappeler son allié incontrôlable à l’ordre.

Le président russe Vladimir Poutine a évoqué mercredi, en termes prudents, la possibilité d’un accord de Moscou à des sanctions contre l’Iran en cas d’échec des négociations avec Téhéran, selon des propos publiés mercredi par le Kremlin.
le reste, pris ICI !

#346 cylbertjj

cylbertjj

    L'ignare qui ne l'ignore pas...

  • Membres
  • 1 718 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : "de passage pas sage sur Terre délétère"
  • Intérêts : Tout ou presque.

Posté 23 octobre 2006 à 17:25

Lu dans le dernier "Marianne" :

Citation

ÉTATS-UNIS.
Des pièces pour les avions iraniens.
Bien que l'administration Bush veuille imposer des sanctionsà l'Iran, elle a demandé le feu vert du Congrès pour vendre à Téhéran des pièces détachées destinées à équiper les avions de la flotte civile iranienne afin d'améliorer la sécurité des transports aériens. Les voies suivies par Washington sont de plus en plus impénétrables.
... À moins qu'ils aient peur que certains de ces avions ne puissent être utilisés pour commettre des attentats aux USA ! ;)
Wait and see...
Moët Hennesy !

#347 polales

polales

    Chercheur

  • Membres
  • 388 Messages :
  • Localisation : nimes
  • Intérêts : electronique

Posté 23 octobre 2006 à 19:08

ou alors qu'ils soient designés comme responsable en cas d'accident aerien

imaginez les reactions des autres pays du monde s'ils se rendent compte que les americains peuvent bloquer les pieces de rechanges

ben ils vont vite signer avec airbus

alors que là les ricains disent: "vous voyez, meme en cas de guerre on continue a livrer"