1052 réponses dans ce topic

[Lunesoleil]

    



    



    
versac.net

[Le quatrième homme]

L'électorat impossible de Sarko : ceux que l'on aurait jamais cru voter pour lui !

C'est une question tabou, mais des millions de gens pauvres, vivant dans les banlieux de même qu'un paquet de personnes issus de l'immigration ont voté Sarko. Pourquoi ça ??? C'est assez intéressant car on peut bien retrouver avec les quelques bidouillages des machines à voter (qui d'après certaines sources ne correspondent pas au panel de vote habituel) les 4/5% qui font la différence :

- L'ordre et la sécurité correspond très bien à la mentalité de certaines communauté asiatiques. De même pensez au mot socialiste dans une population qui à fuit une dictature communiste (chinois, vietnamiens, cambodgiens etc...). De même une grande partie de ces communautés ont de la famille aux EU qui à travail égal gagne trois/quatre fois plus !

- Même si certains ont leur femme qui attendent leur nationnalité, ils ont voté pour lui parce qu'ils ont le sentiment qu'il fera le tri entre les bons immigrés qui veulent s'intégrer et les mauvais.

- Beaucoup de chômeur pensent que la gauche va encore créer des impôts qui va les rendre plus pauvre (incroyable mais vrai : ils pensent être pauvre uniquement à cause des taxes !)

- Le chômage est une maladie qui pousse à la jalousie des voisins exaspérés de voir rouler en audi TT des magrébins qui ne bossent pas : bref aucune perspective pour mon avenir personnel (puisqu'ils ne travaillent pas, ils ne volent pas d'emploi) mais au moins j'aurais ma vengeance perso, de ne plus me faire humilié dans ma 405 pigaut (la voiture des blaireaux), la France aux Français.

- Une très grande partie des personnes qui vivent en banlieux ou dans les zones pavillonnaires proches (souvent les plus nombreuses en ville) ne pensent qu'à la sécurité de leur personne avant tout autre intérêts.

- Une grande partie pensent encore que le personnage fait la politique, et que même si Chirac était très nulle (alors qu'on l'a élu), Sarko ça changera parce que lui est "quelqu'un" de différent.

- Hormis le comportement limite de certains magrébins qui poussent à l'exaspération leur voisins, le lavage de cerveau est malgré tout très efficace. Car rappelons, le Sarko à fait campagne contre le bilan de son propre camp !

- Une majorité de classe moyenne moins (petits parvenus) sont persuadé qu'ils font partie de l'autre bord (en réalité les plus pauvres ne savent jamais qu'ils sont les plus pauvres)

Si vous en trouvez d'autres n'hésitez pas, mais je peux vous certifier que ce que je viens d'affirmer est hélas vrai. Les banlieux dans les grandes villes comptent jusqu'à 45% de la population si ce n'est plus, limité à un tout petit territoire.

Citation

Les incontournable de la campange de Sarko :

- Le soir du premier tour : Simone Veille se pointe sur le plateau (qu'est ce qu'elle fout là ?) pour cautionner de sa présence que Sarko n'est pas un faciste (pour ceux qui ne le savent pas, Simone Veil est un femme politique française de premier ordre qui a échappé aux camp de concentration nazis)
Ce genre de truc, ça fait grincer des dents

- La bourde du débat télévisé : le truc à pas dire ! On ne consomme que 17% de nucléaire mais on en produit (avec l'argent public) plus de 80%. Mais où va t-il ? Directement en Belgique et en Allemagne où les gens veulent de l'éléctricité mais pas de nucléaire, en gros on prend les risques pour eux, et le contribuable se fait voler ses impôts !!!

A vous tous mes amis qui êtes exaspéré par cette éléction voici ce que je vous dis :

Devenez agnostique : considéré que le pouvoir de changer les choses politiquement n'est pas à votre porté. Parce qu'un système "la mondialisation" a été mis en place sans aucun accord démocratique, et que la réponse la plus approprié à ce système est détenu par la droite libérale

Soit on change le système parce qu'on le trouve mauvais, soit on le trouve bon. Mais les socialistes ne peuvent apporter une réponse de leur tradition dans un système qui boulverse complètement ses valeurs : leur réponse est donc mauvaise, ou à côté.

Celle de la droite libérale parfaitement adapté : la réponse aux problèmes qu'ils ont créé.

Ce message a été modifié par Le quatrième homme - 07 mai 2007 à 11:18.

[Marine]

Dans un entretien à la chaîne Euronews, Saïf al Islam demande au président français de "rendre l'argent" et dit avoir "tous les détails, les comptes bancaires, les documents et les opérations de transfert" de ce présumé financement occulte. L'Elysée a déjà démenti que le chef de l'Etat ait bénéficié de fonds libyens.

"J'aurais tendance à dire que depuis le temps qu'ils le disent, qu'ils le fassent", a dit Claude Guéant, ancien secrétaire général de l'Elysée, sur Europe 1, assurant qu'"il n'y a rien de tel".

Citation

"Une campagne électorale voit ses comptes vérifiés par le Conseil constitutionnel, par la commission des comptes de campagne, et la seule chose qui puisse être faite au profit d'une campagne c'est un chèque qui est au maximum de 4.600 euros", a-t-il ajouté.

Ah ! C'est vrai que tout a toujours été TRANSPARENT

http://www.lepoint.f...1307066_240.php

Ce message a été modifié par Marine - 17 mars 2011 à 09:22.