1052 réponses dans ce topic

[Mateo]

Si on interdit le FN il faut interdire l'extrême gauche.

En gros à la fin il ne restera que ump + ps.

        

[tatiana]

Hello Mateo,

Et les altermondialistes ?.... ah oui, j'oubliais, eux aussi, ils sont taxés "d'extrêmistes de gauche" !... pourtant, il me semble que beaucoup d'entre eux n'adhèrent pas forcément a l'internationale communiste. Même s'ils sont, pour l'instant, totalement décridibilisés aux yeux des médias traditionnels (vision largement entretenue par Sarko et ses petits copains...), c'est un mouvement qui prend régulièrement de l'ampleur et la "tendance" peut très vite s'inverser en très peu de temps, dans un monde qui va de plus en plus vite...
Quant au sujet de la "mort annoncée" du communisme, je ne serais pas aussi radicale que toi, Mateo... on pourrait avoir quelques surprises d'ici 2007...
Qui vivra verra !  

Enfin bref, même si je n'adhère pas du tout aux thèses du FN, je pense également que l'interdire ne soit pas une si bonne idée que ça : Ceci n'empechera pas l'electorat d'extrême-droite de perdurer ou d'être "capté" par d'autres démagogues de la trempe à Sarko, à grands coups de discours ultra-sécuritaires et essentiellement axés sur la peur (de l'immigration, des "voyous", de la dérive de la morale, etc...)...
De toutes façons, FN interdit ou pas, c'est ce que "Klaus" Sarko s'éfforce d'appliquer  quand-même...
La démagogie, c'est facile, c'est pas cher, ça peut rapporter gros et c'est bien plus pratique que d'éduquer ou d'informer les gens !  
Heureusement, je crois que la majorité des français n'est pas dupe de ce petit jeu là !

Ce message a été modifié par tatiana - 22 septembre 2005 à 10:51.

[Tixi]

il ne faut pas interdire l'extrème droite, je suis d'extreme gauche (n'en déplaise à mateo hein ) donc je ne suis pas du tout des idées d'extrème droite, mais moi j'ai un fait en tête, dans la passé on avait interdit boulanger et ses fachos que s'est-il passé ? ils sont entrés en clandestinités et se sont multipliés ou on infiltré des autres partis, alors vaut mieux qu'ils restent dans leur parti merdique qu'ils soient tous bien visibles et les combattre idéologiquement, ça sera bien plus efficace que de les interdir

[Mateo]

Je mets sur un même pied d'égalité le FN et la ligue communiste Révolutionnaire. Le second me ferait peut être encore plus flipper. Le FN c'est une droite très dure. On sait ce qu'ils pensent et ce qu'ils veulent.

La LCR n'a aucun programme que des vagues idées utopistes et irréalisables.

Citation

Hello Mateo,

Et les altermondialistes ?.... ah oui, j'oubliais, eux aussi, ils sont taxés "d'extrêmistes de gauche" !... pourtant, il me semble que beaucoup d'entre eux n'adhèrent pas forcément a l'internationale communiste. Même s'ils sont, pour l'instant, totalement décridibilisés aux yeux des médias traditionnels (vision largement entretenue par Sarko et ses petits copains...), c'est un mouvement qui prend régulièrement de l'ampleur et la "tendance" peut très vite s'inverser en très peu de temps, dans un monde qui va de plus en plus vite...
Quant au sujet de la "mort annoncée" du communisme, je ne serais pas aussi radicale que toi, Mateo... on pourrait avoir quelques surprises d'ici 2007...
Qui vivra verra ! _biglol.gif

En 2002 le FN à fait 19.20 % (si on rajoute 4 % de chasseurs)...

La gauche communiste / extrêmiste / gauchisante / altermondialiste arrive à 13/14 % (PC +LCR).

Pour moi le communisme est mort et enterré.

Citation

Enfin bref, même si je n'adhère pas du tout aux thèses du FN, je pense également que l'interdire ne soit pas une si bonne idée que ça : Ceci n'empechera pas l'electorat d'extrême-droite de perdurer ou d'être "capté" par d'autres démagogues de la trempe à Sarko, à grands coups de discours ultra-sécuritaires et essentiellement axés sur la peur (de l'immigration, des "voyous", de la dérive de la morale, etc...)...
De toutes façons, FN interdit ou pas, c'est ce que "Klaus" Sarko s'éfforce d'appliquer quand-même...
La démagogie, c'est facile, c'est pas cher, ça peut rapporter gros et c'est bien plus pratique que d'éduquer ou d'informer les gens ! icon_tresfache.gif
Heureusement, je crois que la majorité des français n'est pas dupe de ce petit jeu là !

Je peux te dire pour celui qui bosse la classe moyenne a une haine de plus en plus pour Aubry, la gauche, les fonctionnaires et je ne parle pas des communistes.


Malheureusement le FN a un bel avenir devant lui.

[Magnus]

Tout le monde sait que sarkozy, si les choses continuent comme ca, sera président : il dit ce que les gens veulent entendre (comme Hitler), fait ce que les gens veulent, recupere des faits divers a son compte, fait ce qu'il dit (rare en politique), donc son chemin est tout tracé.
j'ai crée ce topic pour savoir comment lui barrer le chemin. les médias se nourrissent du "combat" Sarkozy-Villepin, du fait que sarko est nabot et mince, alors que Villepin est grand, musclé, beau mec.
Bref les medias ont ramené le debat politique ininteressant certes a un debat sur le physique.
Probleme : on elit pas quelqu'un sur son physique, mais sur son programme. c'est pas en critiquant sarkozy sur son physique qu'on va le battre. En plus comme Al Gore a ete battu en 2000 a cause du soutien de Clinton, Villepin pourrait souffrir du soutien de Chirac. Qui pour l'arreter ? Buffet, Hollande, Fabius, Lang, un facteur, Domique Voinet, un centriste ? Il est ou le vrai candidat qui puisse s'oposer a lui ?

Alors la question "comment" l'arreter pourrait etre "qui" peut l'arreter...me parlez pas de communisme ni de socialisme, ils sont morts et enterrés, a moins de creer un nouveau parti populaire et representatif (je sais, je suis utopiste), en dehors des clivages gauche droite (d'ailleurs la gauche n'a plus de gauche que le nom).

[Mateo]

Je suis d'accord avec toi Didier.

Pour le parti communiste on dévie De sarkozy à la politique en générale. On devrait peut être créer un toppic 2007.

Un exemple :

je cite le PCF

Citation

Depuis le temps que les mesures annoncées par les divers ministres ne sont que dilatoires, la situation des mal logés concrètement sur le terrain s’aggrave, et devient dramatique !

Les derniers incendies ont endeuillés des familles, ont choqué la population, ont provoqué des colères. Ils ont rappelé que les valeurs républicaines sont bafouées, et pas seulement la fraternité, mais aussi la liberté et l’égalité. Après le recueillement du aux victimes, je pense qu’il faut maintenant leur rendre justice. Ces personnes ne sont pas que des victimes. Ces personnes étaient enfants d’ouvrier, d’employés. Les familles avaient des ressources. Elles avaient fait des demandes de logements. Elles étaient dans la vie. Elles étaient des humains à part entière.

Ce n’étaient pas des hommes, des femmes, des enfants anecdotiques ou accessoires.

Il faut que leurs souffrances indicibles portent sens. Une catastrophe ne peut en chasser une autre. Il faut briser le cycle catastrophe, émotion, colère, hommage, puis oubli.

Et 15 jours après on recommence.

Il faut pour cela dépasser les pratiques incantatoires.

Moi aussi j'ai la haine contre l'état français quand je vois ces incendies.
Donc on pense l'état profite des gens dans la misère pour les loger dans des bidonville aménagés.

Mais d'un autre côté on voit des choses abbérante aussi.

Un homme qui a X femmes avec X+++ gamins.

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
C'est sur que se loger dans un F 8 ce n'est pas simple.

tout ça pour montrer qu'il y a toujours 2 faces d'un évènement.

Biensur j'aimerais que tout le monde vivent en paix, mais j'aimerais aussi que tout le monde respecte la loi.

En France on ne peut pas ne pas être mise en case.

Si on gueule contre ça on est donc ça et si on soutient ça on est donc ça.

Amenons un peu de clairvoyance au débat d'idées et mélangeons ce qui fonctionne.

[spidermanu]

vite vite mattéo rejoint la Bavière avant que la France ne soit trop infecté
Je deviens de plus en plus sceptique sur ce que cherche notre monde moderne.
La mondialisation du commerce mais surtout pas d'immigrations.
Ne laissons entrer que l'immigration raisonnée et laissons les autres dans leurs pays a mourir de fin et s'entretuer car gouverner par des marionnettes.
Il ne faut surtout pas accepter l'immigration et surtout ne pas aider les pays pauvres
Aime ton prochain comme toi meme ça ne doit pas te dire grand chose
Nous sommes en train de devenir égoistes, intolérants et avec au ventre la peur de l'autre.
Des gens comme Sarkozy surfent sur cette tendance.
Cherche au fond de toi tes propres réponses et tu verras que l'autre est là à coté de toi et qu' il ne te dérange pas car ce n'est plus sur lui que tu deverses ta peur.
Vie ta vie et arrète d'écouter ces politiques qui ne servent aujourd'hui que de négaciateur entre patrons et salariés alors un peu de gauche, un peu de droite et tout le monde il est content.
Ne crois pas que la politique répondra à tes attentes et avances.

[Mateo]

Citation

vite vite mattéo rejoint la Bavière avant que la France ne soit trop infecté 
Je deviens de plus en plus sceptique sur ce que cherche notre monde moderne.
La mondialisation du commerce mais surtout pas d'immigrations.
Ne laissons entrer que l'immigration raisonnée et laissons les autres dans leurs pays a mourir de fin et s'entretuer car gouverner par des marionnettes.
Il ne faut surtout pas accepter l'immigration et surtout ne pas aider les pays pauvres 
Aime ton prochain comme toi meme ça ne doit pas te dire grand chose 
Nous sommes en train de devenir égoistes, intolérants et avec au ventre la peur de l'autre.
Des gens comme Sarkozy surfent sur cette tendance.
Cherche au fond de toi tes propres réponses et tu verras que l'autre est là à coté de toi et qu' il ne te dérange pas car ce n'est plus sur lui que tu deverses ta peur.
Vie ta vie et arrète d'écouter ces politiques qui ne servent aujourd'hui que de négaciateur entre patrons et salariés alors un peu de gauche, un peu de droite et tout le monde il est content.
Ne crois pas que la politique répondra à tes attentes et avances.

Non je ne veux pas quitter la France, l'islamilisation et l'immigration incontrôlée je pense que tout ça soit démagogique et que ce sont des conneries.

Le problème c'est le chômage ! On aura le plein emploi lepen sera à 4 % !!!

Je mets tout le monde sur un même pied d'égalité.

Nous n'avons pas le moyens d'accueillir toutes les personnes qui souffrent ! C'est allucinant qu'un chef de famille qui a 15 enfants et 5 femmes puissent recevoir l'équivalent en allocation familliale.

La France n'est  plus grande ni puissante et bientôt sera pauvre.

C'est vrai que mes idées sont peut être rigides mais mieux vaut aider un pays que d'accueillir en masse ses membres. Chacun y gagne. Mais ça....

La politique ne m'interesse pas. Je préfère beaucoup d'autres domaines.

PS / Je suis peut être réac mais je pense qu'un immigré a un devoir envers le pays qui l'accueille. Un devoir d'intégration, de respects des règles et coutumes, des lois.

On vous accueille en échange vous faites ça et on vous donne ça.

tout n'est pas rose mais le jour où la politique sera faite par des pragmatiques, des gens du terrain tout ira mieux et très vite.

On attendant on navigue entre 2 eaux et ça fait peur. Donc les peurs sont mise sur les étrangers, sur le capitalisme et voilà comment on arrive à des extrêmes.

Pour Didier :

Quand un proprio loue un immeuble qui est fait pour loger 100 personnes et qu'il y en a 150 dont une bonne partie d'enfants ce n'est pas normal ! Surtout si les locataires veulent tous rester ensemble.

Ce message a été modifié par Mateo - 23 septembre 2005 à 13:46.

[Trintawak]

Le terrorisme mis en scène par Sarkozy? Soupçons

BERNARD DELATTRE
Mis en ligne le 28/09/2005
- - - - - - - - - - -

Le ministre accusé d'avoir fait passer sa communication avant les intérêts de l'Etat.

CORRESPONDANT PERMANENT À PARIS

A la seule fin de servir son image, Nicolas Sarkozy a-t-il pris le risque de faire échouer une opération antiterroriste, voire de mettre en danger la vie de ses protagonistes? Mardi, en tout cas, au lendemain de sa prestation dans une émission de France 3 sur le terrorisme, le ministre de l'Intérieur était au centre de toutes les critiques.

Pour illustrer son discours alarmant sur la menace islamiste, Nicolas Sarkozy avait évoqué à l'antenne un raid concomitant mené contre des réseaux présumés. Et le matin même, effectivement, une cellule censée fomenter des attentats avait été démantelée. Le problème? Le coup de filet s'était déroulé devant les objectifs de multiples caméras, ce qui pouvait le faire passer pour un simple faire-valoir de la prestation télévisuelle ministérielle.

Et, de fait, de très nombreux médias rivalisaient d'ironie mardi. «Effet d'aubaine», «coïncidence heureuse», «pur hasard», «splendide simultanéité des événements», la «mise en scène médiatique», décidément, épatait les commentateurs. Leur rappelait même l'arrestation l'an dernier du Corse Yvan Colonna quelques heures avant un référendum décisif sur l'avenir institutionnel de l'île de Beauté.

Un peu plus gênant: ladite émission de télévision avait été enregistrée mercredi dernier. Dès lors, la confidence ministérielle, faite devant une vingtaine de techniciens et journalistes présents sur le plateau, datait de près d'une semaine, avec tous les risques que cela pouvait faire peser sur le bon déroulement de l'opération. L'opposition socialiste, du coup, demandait «solennellement» des explications. Elles venaient de l'entourage du ministre: le coup de filet évoqué à l'écran aurait, en fait, eu lieu deux jours avant l'enregistrement de l'émission.

Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans les dates et aurait perdu de vue la diffusion en différé de l'émission. Venant d'un homme connu pour son «intempérance médiatique» et sa maîtrise de la télé, le propos n'a pas totalement convaincu.

© La Libre Belgique 2005

[Nyktalope]

Comment arrêter Sarkozy ?

Eteignez vos télés pendant deux ou trois semaines, vous verrez, vous l'aurez vite oublié !

Sérieusement, va falloir penser à trouver quelqu'un pour opposer à Sarkozy, je sais ça va être dur, mais il n'y a aucun candidat aussi "populaire" en face. Hollande ? DSK ? Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais un petit retour de Jospin , c'est la seule façon d'avoir deux têtes d'affiche, au lieu d'une tête et d'une bande de poireaux autour, histoire de dire qu'il y a le choix pour le vote.

Alors en 2007, vous votez soit "Sarko", soit "pas Sarko", si "pas Sarko" obtient plus de voix, on prépare un attentat sur Paris en mettant ça sur le dos des "arabo-islamistes extremistes kamikazes terroristes etc....", après on rebombarde vos esprits de terrorisme, on vous dit "y a pas 36 solutions, si vous voulez la sécurité, faut voter Sarko !!!" Et ainsi de suite jusqu'à ce qu'on obtienne le vainqueur désigné.Au pire on peut truquer les résultats , c'est pas très compliqué !

[napo]

Pas française mais belge, permettez-moi quand même de donner mon avis sur ce cher nabot de Sarko !
Je suis désolée de le dire mais ce type dit tout haut ce que beaucoup de français pensent tout bas...
Ce genre de personnage a du pouvoir tout simplement parce qu'il y a toute une catégorie de gens qui le soutiennent. Il suffit de lire certaines réponses postées plus haut..."on ne peut quand même pas accueillir tous les étrangers qui veulent s'installer en France" ou bien : "musulmans d'accord mais pas la polygamie" Cherchez l'erreur..

Il y a une solution très simple pour changer la politique d'un pays : tout simplement, ne voter pour personne ! Cesser de donner du pouvoir à toutes ces marionnettes !
N'avez-vous pas remarqué que peu importe le nom du président, les choses vont de plus en plus mal ?

[tatiana]

Citation

Je suis désolée de le dire mais ce type dit tout haut ce que beaucoup de français pensent tout bas...

Napo, c'est exactement les mêmes mots que l'ancien "slogan" du FN qui disait : "Le Pen dit haut et fort ce que les français pensent tout bas..."
Mais c'est une erreur : Les elections de 2002 ont prouvé que cette façon de penser ne concerne que les 18% de la population et non pas :  LES francais(es) dans leur ensemble...  
Un slogan totalement stupide...

Citation

Il suffit de lire certaines réponses postées plus haut..."on ne peut quand même pas accueillir tous les étrangers qui veulent s'installer en France" ou bien : "musulmans d'accord mais pas la polygamie" Cherchez l'erreur..

1 - Tu dis : "on ne peut quand même pas accueillir tous les étrangers qui veulent s'installer en France"...
A ceci, je te répond que tous les étrangers ne veulent pas forcément s'installer en France !... 2 choix nous sont offerts pour solutionner ce problème :
Soit : investir un maximum d'argent pour "fermer" nos frontières et favoriser le business de l'ordre et de la sécurité afin de lutter contre ces soi-disant "hordes barbares" venues piller nos richesses...  
Soit : Investir bien moins d'argent (et surtout stopper certaines multinanionales à qui cela profite...) dans l'aide au pays en voie de développement de manière à ce que ces "étrangers" ne se voient pas contraints d'émigrer et de s'arracher de la terre qui les a vu naître... si tu vois ce que je veux dire ?...
Pour moi, il n'y a pas photo : j'opte pour la 2ème solution qui me paraît bien plus sage que la première !

2 - Tu dis : "musulmans d'accord mais pas la polygamie"...
En quoi ça te dérange que certains soient "polygames" ?...  

Citation

Il y a une solution très simple pour changer la politique d'un pays : tout simplement, ne voter pour personne ! Cesser de donner du pouvoir à toutes ces marionnettes !
N'avez-vous pas remarqué que peu importe le nom du président, les choses vont de plus en plus mal ?

Houuuuu le beau mensonge qui sert justement tres bien les intérêts d'un certain Le Pen ou bien N.Sarkozy...
Si justement, tout va de plus en plus mal, c'est peut-être en partie lié au fait que beaucoup de personnes, comme toi, se sont désinteressées de la politique : c'est le culte de l'individualisme dans toute sa splendeur qui nous retombe sur le coin du nez !...
Alors va voter avant qu'on ne te baillonne définitivement !... ça ne te coûte rien et ca peut, malgré tout, changer beaucoup de choses...  

[tatiana]

Citation

Le jour ou la France aura une vrai politique d'immigration controlé avec des quota annuelle stric et que les clandestins ou la minorité d'étranger qui foutent le merdiers dans les sité seront expulsé par charters, deja la cote de popularité de nos deux fasciste nationaux baissera de moitié...

La réponse a ceci est dans le message juste avant...
Je me demande quel camp tu sers, au juste, avec ce genre d'idées ?...
Pitié, arretez vos salades avec ces histoires de "quotas"... On parle de quotas pour la "marchandise" mais certainement pas pour des êtres humains !  

[doutoïd]

Bonjour,

J'ai reçu hier en début de soirée un mail de sarkosy qui avait pour objectif de faire de la prospection de futur partisan de la cause libéro-hystérico-réactionnaire.

j'ai cliqué sur le lien qu'il proposait et ....il ne s'est rien passé car mon pare-feu a refusé les cookies.

Donc, les sarkosistes grace à des méthodes commerciales éprouvées nous espionnent avec des cookies, nous comptabilisent comme de la marchandise.

Ce gars n'est pas clair, il veut sécuriser le pays en étiquetant les gens comme on contrôle les boeufs. c'est le concept de traçabilité appliqué aux citoyens.

A bientôt

[napo]

Réponse à Tatiana,
Au secours, t'as tout compris de travers à ce que voulais dire !
Ou alors, je me suis mal exprimée.
Bon, je recommence :
- les elections de 2002, parlons-en ! C'est tout de même une réaction bizarre de choisir un escroc comme président pour éliminer le raciste ! Je pense qu'il aurait mieux valu que les français n'acceptent pas de devoir faire ce choix.
-mon propos sur l'accueil des étrangers était une boutade sur ce que j'ai lu plus haut dans les réponses, parce que certains pensent que les étrangers sont les bienvenus du moment qu'ils s'adaptent à notre mode de vie, donc qu'ils deviennent transparents. AU sujet de la polygamie, beaucoup d'occidentaux sont choqués alors qu'il est pourtant évident que certains hommes cumulent les aventures et les maîtresses. Chez nous, on n'est pas polygame mais on estime normal de tromper sa femme, de divorcer, de se remarier et de refaire des enfants avec sa seconde (ou troisième) épouse et de cumuler aussi les allocations familiales. N'est ce pas exactement la même chose ?
-Tu as touché exactement le fond du problème en parlant de la pauvreté des pays "en voie de dévelloppement". C'est clair que si, nous, les pays occidentaux, arrêtions de piller les ressources de l'Afrique, ces populations pourraient très bien s'en sortir, si nous payions les ressources au juste prix.
-Je dis qu'il ne faut voter pour personne tout simplement parce que les hommes politiques sont tous des menteurs et des escrocs et qu'il est temps que les humains comprennent qu'ils n'ont pas besoin de sauveur (chef ou président) pour savoir ce qu'ils ont à faire.  Les politiciens sont tous au service de l'argent et non du peuple. Alors, Sarko ou un autre, où sera la différence ?
Pour moi, la démocratie est un leurre. Pour autant que les dés ne soient pas truqués (ce qui est loin d'être certain), un vote démocratique laisse tout de même 49% de mécontents, c'est énorme ! Il n'y a pas d'individualisme là dedans  
Je ne juge personne en particulier, il y a énormément de belges aussi qui pensent que Sarko à raison, malheureusement...

Te suis-je plus claire à présent ?

[cylbertjj]

le style Sarko suite...
toutes & tous avez entendu parler de la roquette tirée sur la bâtiment commun au conseil général et à la préfecture.
=> La première "info", probablement une dépêche de l'AFP lue sans réfléchir disait qu'une roquette avait été tirée sur leconseil général.
=> "Dans la foulée ou presque, les annonces suivantes reprenaient en précisant que ce bâtiment est commun à ces deux administrations mais que c'était la préfecture qui était visée !
Même si  cela peut paraître évident, voilà encore un bel exemple de media aux ordres! Le prétexte est créé pour relier l'attentat au détournement du bateau.
=> Le mini... stre de l'intérieur a immédiatement écourté ses "vacances" à la Réunion parce que, sans lui, la justice, la police, donc l'enquête ne pourraient commencer dans de bonnes conditions.
Quelle abnégation, quel sens du devoir et du dévouement à la patrie.
[COLOR=orange]" - Marseillaise"
à +
JJ

[illusion]

La guerre a commencé : Les collabos sont en place

de Jean Dornac

Pour comprendre ce que je vais écrire et, par avance, déjouer les interprétations manipulatoires et odieuses, je vous demande de lire et de bien vous imprégner de cette phrase qui résume la pensée de Samuel Huntington que, pour ma part, je considère comme un homme profondément raciste et dangereux pour la paix de toute l’humanité : "Théoricien du "clash des civilisations", il souhaite diviser l’humanité en civilisations distinctes, écraser le monde arabo-musulman, puis la Corée et la Chine, enfin l’Europe".

Cette division est en marche, quoi qu’on en dise, quoi qu’on en pense. Cette division est une guerre déjà en action, en deux phases parallèles suivant les pays et continents considérés :

-Armée, violente et criminelle contre le monde arabe et musulman, Irak, Afghanistan, et bientôt Iran et Syrie ;
-Larvée et financière contre le reste du monde actuel, tant que ce monde ne résiste pas.

Pour le reste du monde, donc tout ce qui n’est pas musulman, l’arme se nomme « mondialisation financière et marchande ». Il s’agit d’appauvrir le plus possible une grande masse de citoyens des divers pays, de ramener l’argent ainsi volé dans les coffres des multinationales de tout genre et, par voie de conséquence, dans le giron des USA. Il s’agit, en même temps, de créer une autre masse importante de « citoyens-légumes », drogués à la télévision et ses émissions de « décervelage » et enfin, une petite élite de possesseurs, de profiteurs du système, les plus sûrs soutiens de la dictature qui se met en place au niveau mondial.

Enfin, dans tous les pays épargnés, pour l’instant, par la guerre, par la sauvagerie militaire, il faut des « collabos », des gens convaincus, convaincants dans leurs mensonges, aussi dépravés mentalement que le sont les dirigeants et idéologues américains. Recentrons-nous sur la France

Qui sont les « collabos » de la dictature mondiale en France : En tout premier, Nicolas Sarkozy. Je le dis sans hésiter, quoi qu’il pourrait m’en coûter, car tous ses actes, paroles et écrits en témoignent. Nous verrons cela par la suite. Ensuite, tous les ministres et députés qui le soutiennent aveuglément ainsi que le « haut » patronat. Mais encore, par « obligation », les policiers, gendarmes, services secrets, télévisions privées comme publiques, le plus grand nombre de journaux et radios commerciales.

Et, fait extraordinaire, si l’on connaît un peu l’histoire récente de la seconde guerre mondiale, nous retrouvons le même type de personnages à la tête de la collaboration actuelle qu’en cette époque sinistre :

-Politiciens et élus ambitieux et sans morale ;
-Industriels et patronats voraces et sans morale ;
-Journaux qui se vendent au plus offrant et distillent bien volontiers la propagande officielle en y ajoutant pour aujourd’hui les télévisions.
-On peut encore y ajouter un nombre important de lâches qui se tourneront toujours vers ceux qui semblent être les plus forts...

Les mêmes ingrédients abominables servent donc des causes identiques : la domination du monde par une bande d’idéologues racistes, sans conscience, menteurs et manipulateurs hors normes. Pourquoi j’affirme cela, en particulier pour Nicolas Sarkozy ?

Nicolas Sarkozy aligne ses ukases sur les décisions de l’équipe d’idéologues néoconservateurs qui entourent et, je le pense, manipule un GW Bush qui ne demande pas mieux dans la mesure où cela sert les intérêts de son clan. La preuve ?

-De son clan politique, Sarkozy fut le seul à affirmer et approuver les règles néolibérales contenues dans le traité constitutionnel européen rejeté par les Français.
-Il veut mener la même guerre idéologique et militaire, au sens uniquement policier pour l’instant, contre le monde musulman, dénoncé comme « terroriste » d’office.
-Il procède avec les mêmes méthodes de mensonges et de manipulations que l’équipe Bush.
-Il veut un système de surveillance de toute la population française, identique à ce qui se met en place aux USA et dans les autres pays noyautés.
-Il est possédé par la même soif de pouvoir absolu que l’équipe américaine.
-Et son mépris des pauvres et des immigrés n’a rien à leur envier.

Que faisaient d’autres les Pierre Laval, Marcel Déat, Jacques Doriot, Robert Brasillach, etc. ? Que faisaient-ils d’autres sinon s’aligner sur les volontés des nazis, précédant même leur volonté par la « livraison » des juifs et la propagande abominable exercée contre ce peuple.

Nicola Sarkozy, avec tous ses complices, hélas, déjà nombreux, importe, le plus vite possible, l’idéologie de ses maîtres à penser et, en tout premier lieu l’écrasement du monde arabo-musulman. Il nous livre à ceux qu’il n’est plus possible de considérer autrement que des ennemis, les dirigeants américains, si vous songez à la phrase concernant Huntington. Il le fait avec d’autant plus de vigueur et de violence qu’il sait pertinemment le fond atroce de racisme d’une partie des Français contre les Arabes et qui, malheureusement, sous l’effet de la propagande d’Etat, s’étend imperceptiblement mais certainement à tout le monde musulman, et tout cela dans le sens souhaité par Huntington. Et il redouble de violence, sachant que sa vulgarité même est ce qui le sert le mieux pour prendre le pouvoir, vulgarité qu’on retrouve chez tous les racistes et sous toutes les lattitudes.

-C’est cette mentalité exécrable qui justifie les rafles de ces derniers mois ;
-L’enlèvement, dans les écoles, de gamins qu’on renvoie sans remords, vers une possible mort et une misère certaine ;
-L’abandon de gamins en France sans leurs parents expulsés vers la misère ;
-C’est ainsi qu’on voit apparaître des lois ou des projets de loi d’exception...

Je place, bien sûr, à ce niveau, le projet du ministre de la justice (sans majuscule parce que cela ne le mérite et ne le justifie plus) avec ses bracelets électroniques pour les coupables d’agression sexuelle avec effet rétroactif. Comme à leur façon de procéder habituelle, ces collabos s’appuient sur la peur des gens pour faire passer des projets dont le seul but est d’enfermer rapidement toute la population dans une prison sans barreau mais une prison bien réelle. Pour l’instant, ne sont visés que ces responsables de crimes sexuels, mais il faudrait être parfaitement naïf pour imaginer que cela s’arrêtera là. L’odieux est atteint lorsque ce ministre indigne demande à l’opposition de ne pas faire de recours au Conseil Constitutionnel sachant pourtant parfaitement l’illégalité de sa mesure. Mais on est collabo ou on ne l’est pas...

Pour être en parfaite conformité avec l’idéologie américaine et afin de protéger celle-ci de toute critique, nos collabos s’évertuent à tenter de remettre en nous, dans notre esprit, mais plus encore dans l’esprit de nos enfants, tous les principes nationalistes les plus arriérés :

-C’est ainsi qu’on voit le retour de la marseillaise à l’école ;
-L’exaltation du colonialisme barbare en Algérie car nous devons trouver naturel les crimes américains en Irak et ailleurs, comme nous devons être préparés à trouver naturels les crimes colonialistes français à venir ;
-Le respect absolu du drapeau ;
-La discipline en tous milieux puisqu’il faut préparer de la « chair à canon » bien obéissante et parfaitement aveugle.

C’est Vichy adapté à notre époque et au service de l’ennemi actuel ; c’est le retour de l’abominable trilogie : « Famille, travail, patrie ». Il faut comprendre, et c’est urgent, le niveau et la nature du danger auquel nous sommes désormais confrontés.

Sarkozy est un homme aux abois, de plus, c’est un homme qui a peur comme l’atteste le placement de micro sous sa table lors de son installation, l’an dernier, à Bercy. Outre ses problèmes personnels familiaux qui n’arrangent rien, se profile une baisse tragique pour ses ambitions de sa cote de popularité dans les sondages (voir l’un des derniers numéros de Marianne). Je vois, dans ce dernier fait, bien peu commenté par la presse et les médias complices du collabo en chef, sa hargne à vouloir nous convaincre d’un grave danger imminent d’actes terroristes majeurs sur le sol français.

Pour l’instant, nous en sommes à une manipulation très importante au travers de son discours, et au travers des articles de journaux ou de reportages télévisés comme sur FR3 hier soir, toutes ces manipulations cherchant à nous faire avaler qu’effectivement nous sommes en danger et qu’il faut, pour cela, adopter toutes les lois liberticides possibles et accepter en même temps les rafles et autres crimes contre des humains innocents, justes coupables d’être nés étrangers et, circonstance aggravante, d’être en plus pauvres... Ce que je veux espérer, c’est qu’ils n’en arriveront pas à créer un acte terroriste pour justifier leurs lois abominables. Déjà, il y a plus que de simples questions à se poser sur les auteurs et les commanditaires des « attentats » du 11 septembre 2001 à New York... Nous devrons être particulièrement attentifs sur ce point et ne rien laisser passer si par malheur quelque chose de cette nature devait se préciser...

Nicola Sarkozy, sans la moindre preuve à l’appui de ses dires, a lancé ainsi sur les ondes : « La menace terroriste existe, elle est à un niveau très élevé ». Il avait dit, auparavant, cette phrase délirante, marquée d’un évident sceau néoconservateur américain : « New York, Madrid, Londres. Forcément, on pense à Paris, à Berlin et à Rome ». Hormis Paris et Berlin, toutes les capitales désignées sont celles dont les dirigeants se sont rendus coupables de complicité active dans le crime contre l’Irak,comme par hasard. Pour Paris, il espère toujours, s’il est élu dans deux ans, rendre notre pays effectivement complice des crimes américain comme il espère encore, un peu au moins, qu’Angela Merkel, à Berlin, pourra officialiser la complicité allemande. C’est le sens de la phrase suivante, d’ailleurs : « Les cibles désignées sont les démocraties ». Mais les démocraties sous le sens donné par l’équipe d’idéologues entourant Bush, c’est-à-dire quelque chose qui n’existe plus que comme force d’asservissement ou d’écrasement du reste du monde.

Pour bien appuyer sur le souhait de tous les idéologues américains, Huntington en tête, et nous en rendre complices à notre tour, il montre l’ennemi qui n’est non plus présumé coupable, mais obligatoirement coupable, parce qu’il le veut ainsi. Sarkozy ajoute : « En ce moment même, on se demande pourquoi un certain nombre de jeunes Français sont au Pakistan dans des écoles religieuses. En ce moment même, nous savons qu’il y a une dizaine de jeunes Français qui sont en Irak, prêts à faire les kamikazes ». Où sont les preuves ? Nous n’en saurons rien. Comme tout petit aspirant dictateur, il ajoute sans hésiter : « Nous voulons savoir qui part où, pour combien de temps ».

Il faut bien de telles affirmations pour tenter de remonter dans les sondages, pour faire plaisir aux maîtres américains et pour faire voter et plus encore pour faire accepter des lois tuant la liberté. On comprend bien que pour ces manipulateurs nés, il faut tout ce bruit, toute cette campagne soigneusement médiatisée y compris des arrestations qui tombent fort à propos...

Donc, notre collabo veut, je dis bien, veut le contrôle des déplacements vers des pays qu’il dit « à risques ». Cherchez pas, c’est nécessairement des pays musulmans, sans quoi la volonté du développement de la haine contre le monde musulman au sein du peuple français ne fonctionnerait pas. Au passage, bien sûr, et parce que ça peut hautement servir à contrôler tous les opposants à l’installation de la dictature, son projet prévoit également le contrôle des échanges téléphoniques et d’internet : « Insistant sur l’importance du renseignement, le ministre a défendu son projet, qui prévoit notamment un renforcement de la vidéosurveillance sur laquelle la France n’est "pas au niveau", du contrôle des données de connexion téléphoniques et internet, et un accès facilité à certains fichiers. » Par rapport aux dictatures livrées à la botte américaine, il est possible que la France ne soit pas encore au niveau de contrôle par la vidéo surveillance souhaité. On peut aussi se poser la question, tout à fait légitime, à quels lobbys de professionnels profite cette mise à niveau de la surveillance des français par la vidéo. Il y a de très gros chiffres d’affaires à réaliser et certainement de substantielles ristournes à encaisser...

Admirons, un bref instant, l’élan du ministre lorsqu’il dit, comme un cadeau fait à tous les racistes de France, qu’il serait intransigeant à l’égard de ceux qui tiendraient des propos incitant à la haine et la violence islamiste. On aimerait qu’il soit aussi intransigeant contre les propos anti-islamistes et anti-musulmans, propos qui traînent à tous les coins de rue, à tous les zincs du pays et jusque dans les dires du ministre. Mais bien sûr, ceci est impossible, puisque cela irait contre son rôle de collabo.

Cet article, quels que soient les éventuels problèmes qu’il pourrait me poser, je pense aux risques judiciaires, est un article de résistance et son sens est de tenter, avec d’autres, de réveiller les consciences de ceux qui s’endorment trop vite en montrant des faits.

Puisque nous sommes déjà livrés aux idéologues américains, tant au travers de leur puissance financière qui ruine les emplois chez nous qu’au placement de plus en plus fréquent de collabos dans tous les pays, nous devons, nous, impérativement, mettre en place les réseaux de résistance. C’est notre rôle, là où nous nous trouvons, avec les capacités qui sont les nôtres.


http://bellaciao.org...d_article=19117


http://altermonde-le...id_article=3765


http://sarkostique.over-blog.com

[Rodney McKay]

Ce type a raison.. Le mieux pour resumer le texte, a mon avis, c'est que Sarkosy est de la meme veine politique que Bush et les néoconservateur US... Deja ça veut tout dire., ça suffit pour etre anti-Sarko. Le terme collabo se justifie simplement, car Sarko, comme Blair, comme Aznar, comme Berlusconi, comme Merkel, comme les libéraux d'Europe de l'Est traitre a l'Europe, ferai tout, sacrifirai n'importe quoi, meme les interet nationaux essentiel pour passer suoue le bureau de la maison blanche. Comme ceux que j'ai cité, c'est un mange-boulle, un pro-américain forcené que si il avait été Président en 2002 aurait envoyé l'Armée Française en Irak. Un collabo quoi, le gars a bien raison. On peut meme justifier le rapprochement avec Laval : le meme franc-parler, un regard a faire peur, un complexe de supériorité a donf, et un meme désir de traiter avec la puissance occupante, hier l'Allemagne, aujourd'hui les USA, pour grappiler a la France quelques concession en cas de victoire de l'Axe (faut comprendre l'axe Washington-Londres-Rome, avatar moderne  de Berlin-Rome-Tokyo), ce con a pas comprit, comme Laval, que la France a plus a gagner d'une victoire comme l'Ocupant, qu'a lui cirer les bottes (de cowboy). Alors oui Sarko c'est le Laval de notre temps.  Par contre, l'auteur fait une connerie quant il parle du respect du drapeau, de la Marseillaise, tout ça. Le drapeau que Sarko venre, c'est pas le Drapeau Tricolore, c'est la bannière étoilé. L'hymne qu'il aime, c'est pas la Marseillaise, c'est "the sprangled banner star" (je sais pas si on ecrit comme ça, moi et l'anglais..).. Ce type, il a pas grand chose a battre de la France    c'est le pouvoir qu'il veut. Le Sarko officiel de TF1, c'est presque le politique parfait : patriote, volontaire, sans langue de bois, qui pense comme les Français. Mais le vrai Sarko, c'est le type a abattre. Et ça les Français l e comprennet pas. C'est pas parceque ce type a quelques bonnes idée (sur la sécurité ou l'immigration) qu'il ne faut pas voir son coté obscur : atlantiste, anti-laicité, anti-européén puisque pro-US, arriviste, faux-cul...

[Libertie]

Citation

Bonjour,

La France affronte une crise politique, économique et sociale particulièrement grave. Etant donnés les enjeux, il est de mon devoir, en tant que Président de l'UMP, de participer à l'oeuvre de redressement, et de préparer les élections législatives et présidentielle de 2007.

Pour faire avancer la France après 2007, nous devons désormais préparer le projet politique dont notre pays a besoin.

Pour sortir de cette crise, pour restaurer la confiance, nous devons apporter des réponses simples, rapides et efficaces aux questions posées par les Français sur l'emploi, l'immigration, la fiscalité ou la sécurité. C'est pourquoi je vous invite à participer aux débats et aux votes qui décideront du projet qui sera porté par l'UMP en 2007.

Je compte vraiment sur votre implication dans le débat, à mes côtés, et je vous prie de croire en l'assurance de mes sentiments les plus dévoués.
 
Nicolas Sarkozy

J'ai reçu cela dans ma boîte e-mail; Je ne sais pas comment ils ont eu mon mail.

[illusion]

Françaises, Français, Nicolas Sarkozy vous spamme

Le président de l'UMP inaugure l'e-mailing politique venu des Etats-Unis.

Par Thomas LEBEGUE

mardi 27 septembre 2005 (Liberation - 06:00)


c'est l'histoire d'un internaute qui achète un billet de train sur le site de la SNCF. Au passage, il coche une case autorisant une société Internet, Maximiles, à lui envoyer des mails promotionnels. Quelque temps plus tard, il reçoit un mail intitulé : «M. Monchy, participez au débat pour 2007.» Il l'ouvre par curiosité, et là, surprise : la photo de Nicolas Sarkozy s'affiche sur son écran, accompagnée d'un discours légèrement anxiogène : «La France affronte une crise politique, économique et sociale particulièrement grave [...] Il est de mon devoir de participer à l'oeuvre de redressement et de préparer les élections législatives et présidentielle de 2007 [...] Cliquez ici pour me faire connaître votre souhait d'être informé et de participer au débat.» Le tout signé de la main du président de l'UMP.

Stupeur de l'internaute, qui ne s'attendait pas à recevoir un tel message, d'autant qu'il est sympathisant socialiste : «J'ai vécu ça comme une violation, je croyais que la propagande politique était encadrée, confie Gilles Monchy. J'ai trouvé ça très choquant car c'est finalement par l'intermédiaire de la SNCF, une entreprise d'Etat, que je reçois un mail... d'un ministre d'Etat.» Il raconte aussi son petit coup de déprime quand il a découvert que la simple lecture de ce mail lui avait rapporté 10 points de fidélité chez Maximiles.

Légalité. Cet internaute fait partie des 300 000 «victimes» de la première vague d'e-marketing politique jamais organisée en France. D'autres lecteurs de Libération en ont fait l'expérience et ont fait parvenir au journal des mails parfois surprenants, certains appelant carrément à verser son obole au parti majoritaire («Faites un don pour aider l'UMP à préparer 2007 et à amplifier le débat»). Un internaute est allé jusqu'à déposer plainte auprès de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) pour usage abusif de son adresse électronique. La Cnil, qui n'a pas encore jugé le fond de l'affaire, estime pourtant que «cet envoi est a priori conforme à la loi puisqu'il s'agit de bases de données opt-in». Traduction : toutes les personnes concernées ont, à un moment donné, coché la case autorisant l'envoi de mails promotionnels. Et se sont retrouvées dans plusieurs bases de données (Maximiles, mais aussi Lotree ou Effibases), qui ont ensuite loué leur adresse à l'UMP. Stricto sensu, les tracts envoyés par Sarkozy ne sont donc pas assimilables à des spams, ces courriers indésirables qui arrivent dans les boîtes mail sans aucun contrôle. Chez Maximiles (qui n'a en fait rien à voir avec la SNCF), on reconnaît que ce mailing a certes suscité quelques «réactions épidermiques» chez plusieurs clients, mais on souligne que l'opération a été effectuée en toute légalité.

La méthode, directement importée des Etats-Unis, a été mise au point par une boîte de communication française, l'Enchanteur des nouveaux médias, dirigée par un ancien collaborateur d'Alain Madelin passé à l'UMP. Satisfait d'un premier test effectué en juillet auprès de 30 000 personnes («pour vérifier qu'il n'y avait pas de rejet massif»), le jeune entrepreneur, Arnaud Dassier, a décidé de passer à la vitesse supérieure après la convention économique de l'UMP du 7 septembre. Nicolas Sarkozy y a présenté son programme économique et voulait vérifier que le message était bien passé parmi ses électeurs.

Ciblage. Ont donc été sélectionnés des internautes a priori réceptifs à la prose sarkozyenne : artisans, professions libérales, cadres supérieurs... 300 000 personnes au total, avec d'inévitables erreurs de ciblage. Mais qu'importe. Selon les chiffres assénés par Dassier, plus de la moitié des personnes ciblées ont ouvert le mail (contre 30 % pour un envoi commercial), et 11 % d'entres elles (contre 6 %) ont cliqué pour aller sur le site Internet de l'UMP.

«Non seulement ça marche, mais c'est beaucoup plus économique et plus écologique, qu'un envoi papier», triomphe Dassier. A 20 centimes d'euro l'adresse, le Big Brother UMP a les moyens d'inonder la France en quelques secondes. La boîte de com choisie par Sarkozy annonce d'ailleurs qu'elle s'apprête à cibler «plusieurs millions de personnes, comme le fait couramment le parti républicain aux Etats-Unis».

Ultime précision : la prochaine vague de «sarkomails», prévue en octobre, ne sera pas «critérisée». En clair, chacun, quels que soient son milieu social ou son appartenance politique, pourra bientôt voir s'afficher la bobine du ministre de l'Intérieur sur son ordinateur. Mais que fait la police ?

http://www.liberatio...?Article=326710

[Neault]

Etre aujourd'hui "anti-sarko" c'est comme être hier "anti-de gaulle", c'est à la fois se tromper et à la fois agir en lâche.
Certains ont beau jeu de comparer la droite française à la droite américaine...
...quel rapport ??
Et surtout, pourquoi toujours ainsi privilégier le culte du gauchisme, donc des salauds ?
Car, en vérité, les criminels sont toujours de gauche, tout comme l'injustice de base.

Etre de gauche, c'est dire "n'importe quoi vaut n'importe quoi".
Autrement dit, le courage vaut la lâcheté, le travail vaut la fainéantise, la haine vaut l'amour.
Voilà la gauche dans son abject fanatisme égalitariste.
La droite, elle, dit que l'on peut être considéré de par son travail, son mérite, son courage.
Trois mots qui brûlent les lèvres des gauchistes parisiens plus habitués à jouer les José Bové de salon qu'à assumer un rôle concret dans la vie sociale et économique.

Vos idées gauchistes me donnent envie de vomir. Et avec moi vomissent, dans leurs tombes, les millions de victimes de la pensée socialo-communiste.

Gauche et droite ne sont pas une frontière entre pauvres et riches mais entre crétins fanatiques et gens sensés et ouverts.

Le pire, c'est que même les pauvres vers qui rampent à longueur d'années sont toujours les premiers à demander notre soutien.
Problèmes médicaux ?
On veut que ce soit gratuit !!
Problèmes familiaux ?
On veut des allocs !!
Il faut aussi parfois revenir à la raison.
Quand on achète une paire de basket 2€, on ne doit pas s'étonner que l'usine soit délocalisée.
Si maintenant, l'on veut garder des emplois, il faut accepter de payer des baskets à 20 ou 40 €.
Ce qui est à mourir de rire, c'est qu'en général, ce sont les même qui beuglent contre les prix et qui ensuite manifestent contre les délocalisations.

;o)))

Vous n'êtes pas des victimes, vous êtes des idiots et je suis heureux que l'on puisse ainsi utiliser de tels pigeons. Vous n'êtes pas comme le pétrole, vous êtes inépuisables.

[goc]

Citation

Etre aujourd'hui "anti-sarko" c'est comme être hier "anti-de gaulle", c'est à la fois se tromper et à la fois agir en lâche.
Certains ont beau jeu de comparer la droite française à la droite américaine...
...quel rapport ??

si tu as un peu de memoire, tu devrais te rappeler la premiere chaose qu'a fait sarko, une fois elu a la tete de l'UMP

il est allé a washington et a tel-aviv pour se faire applaudir par les dirigeants de ces deux pays, qui ont declaré qu'il etait leur meilleur allié en france

hier il trahissait chirac, demain c'est la france qu'il trahira

et il ira chercher ses ordres chez bush ou sharon

pour le reste de tes propos!!

que dire....

rien!!!  

[goc]

au fait, vous avez entendu la derniere a sarko
c'est a propos de l'affaire SNCM
il a declaré qu'il avait une autre solution, mais que le premier ministre ne lui a pas laissé l'occasion de la mettre en pratique
1 - quand on est ministre, soit on la ferme, soit on demissionne, mais on ne critique pas le gvt
2 - meme si c'est vrai qu'il avait un plan B, il n'a pas a en parler en public
3 - en ne donnant pas de details sur ce plan B, il peut faire croire que son plan etait meilleur que celui du 1er minitre, ce qui est a prouver
4 - il se couvre une fois de plus de ridicule en reconnaissant publiquement que villepin le traite par dessus la jambe, et ne tiens pas compte de ses avis

[doutoïd]

Bonjour,

Sarko se la joue bonaparte, il doit l'admirer, comme beaucoup d'autres.

sauf que Napoléon était un dictateur sanguinaire et qu'il a mis la France et l'europe à feu et à sang. Il n'a pas fait que des choses biens.

Que reste -il, les grandes écoles, le code civil, les buffets dînatoires....

sarko est un mégalo dangereux, le XXI siècle n'a pas besoin de ces gens là.

le XXI siècle à besoin de gens intègres, ouverts, visionnaires, innovants et humain.

A bientôt

[Rodney McKay]

Si Sarko était le nouveau Napoléon, je serai sarkosyste, on peut critiquer ce qua fait Napoléon, mais au moins on peut pas nier que tout ce qu'il a fait c'etait pour la France, a moins d'avoir rien comprit. Comparer Sarko a Napoléon, c'est comme comparer je sais pas moi bah Van Damme a Einstein..., ça n'a aucun sens, le seul point commun entre les deux personage c'est l'orgeuil et ça s'arrète la. Napoléon n'aurait jamais trahi la France comme Sarko s'apprète a le faire.

@ Néault : toi ta pas comprit le truc.... Alors pour toit etre anti-Sarko c'est etre gauchiste ? Je suis très heureux d'apprendre que je suis gauchiste, moi qui n'ai que mépris pour la pensée gauchiste et le syndicalisme socialo-comuniste français (sauf Montebourg et Bové, les deux que je supporte) , qui suis gaulliste voir un peu bonapartiste, donc de droite... Donc Chirac est aussi est gauchiste, vu qu'il aime pas Sarko (quoique c'est sur Chirac par rapport a Blair ou a Bush c'est le Che) . Alors reflechi un peu au lieu de troller
Ah Néault, ta vision de la droite est bien celle de Sarko.. Selon toi sur la droite ya que la gentille et bonne droite libérale et la méchante extreme droite. Bah dit toi bien que la droite libérale et l'extreme droite c'est du pareil au meme, c'est la peste et le choléra, manque plus que la gauche pour rajouter la variole..... En équation ça donne Sarko=Le Pen= gros taré, PS=abruti, coco=gaucho=gogo, donc la fonction P (p comme pourris) on a P(x) =Sarko+LePen+lagauche, strictement défini sur l'intervalle T (T comme traitre)... Trève de plais' , contrarement a ce que Dit TF1, a droite ya pas que les libéraux et les fachos, ya aussi une droite gaulliste, pro-service-public et anti-ultralibérale, meme si on l'entend pas ou peu....

Ce message a été modifié par Rodney McKay - 02 octobre 2005 à 08:13.

[doutoïd]

bonjour,

Un génie, napoléon!!

Un génie sanguinaire, qui a fait mourir sa grande armée, des hommes qui lui étaient dévoués corps et âmes.

Un homme qui a vendu les terres d'amériques car, selon lui, n'était pas interressantes et coûteuses!! ah oui, quel génie.

Un fou furieux oui!!

D'ailleurs, la limite entre le génie et la folie est très étroite.

Pour moi, à mon humble avis, Gandhi était un génie, mandela est un génie, car ils ont fait de grandes choses en utilisant des méthodes pacifiques, là, oui, on peut parler de génie.

Pour le reste sarko est un arriviste et un manipulateur.

A bientôt