35 réponses dans ce topic

[Dearcham]

Appel à l'insurrection contre la société de contrôle



Ce mercredi 15  et le jeudi 16  Juin 2005 se déroulera porte de Versailles la première Convention RFID

Ce salon  cherche à promouvoir les technologies d'identification par radio fréquence ainsi que l'identification biométrique.

Dans une société de plus en plus fliquée , vidéosurveillée* , polluée par l'électrosmog**  les puces RFID  continuent d'incarner une logique de marchandisation du monde que nous refusons sans concession !

NON AUX TECHNOLOGIES LIBERTICIDES  
Retrouvons nous  MERCREDI 15 JUIN 2005 à 8H 30 devant.le hall 8, montrons notre colère face au mépris des industriels de tous poils pour les libertés individuelles


Contre ses applications directes :
Cartes d'identités électronique INES pour la France
Etudiées avant tout pour satisfaire aux nouveaux critères de sécurité aéroportuaires des EtatsUnis , la France s'en accomode dans la mesure ou l'essentiel des frais sera payé par le contribuable (la carte sera obligatoire et payante si le projet est définitivement adopté fin Juin) ; le marché est gigantesque pour les fabricants de puces et les promoteurs des technologies biométriques (La France est particulièrement compétitive sur le secteur des empreintes digitales qu'elle cherche à intégrer au futur passeport européen biométrique prévu pour 2007).
Les citoyens sont encore considérés avant tout comme des débouchés que ce soit en Belgique , en nouvelle calédonie , en Angleterre , aux Etats Unis , en France ...

Tracage de l'ensemble des biens de consomation et de leur possesseur
Contrairement aux codes barres , ces puces possèdent un  identifiant réellement unique, avec une mémoire réinscriptible , il est possible d'y adjoindre le lieu , la date d'achat et l'acquéreur de l'objet. Bien entendu il n'est pour l'instant pas prévu que l'accès à ces informations soit désactivé en sortie de magasin ; l'interopérabilité RFID/WiFi étant un des mots d'ordre de cette convention , on comprend que rien ne pourra échaper à ceux qui se donneront les moyens de suivre les livres que vous achetez ,  le calecon que vous portez ...
Désastre écologique , ces puces aussi sont loin d'avoir prouvé leur inocuité pour la santé , reniant ainsi le principe de précaution.

La réation de méga bases de données
Comme le bien réel projet M.A.T.R.I.X 2 aux états unis permettant l'interconnection de TOUTES les données informatisées concernant un citoyen , mise à disposition des services de police , de renseignements généraux ... et des entreprises !
La France n'est pas en reste avec le projet présenté par Villepin  ***

Traçage des animaux
Il est désormais obligatoire de faire implanter un nouvel animal domestique dans l'ensemble de l'union Européenne , de nombreux pays l'utilisent pour la traçabilité des cheptels contre la volonté des propriétaires !

Implantation de l'humain
Ce qui paraissait pure science fiction il y a encore quelques années est désormais bien ancré dans certains pays : 5 états aux Etats unis ont IMPOSES la puce aux sdf sous des prétexte de gestion et d'accès aux abris , aux Japon des enfants sont implantés pour que les parents puissent les suivre sur le chemin de l'école , de plus en plus de discothèques et bars l'utilisent pour gérer leurs clients  en y ajoutant du “fun” : boissons gratuites , cartes de payement intégrées ...
l'objectif annoncé est de pouvoir réunir en une seule puce l'ensemble des éléments d'identification : carte d'identité , carte vitale , permis de conduire , passeport , carte de crédit ... tout ça sous la bonne garde d'un positionnement gps prévu pour les puces de seconde génération ! ****

LA PRETENDUE FACILITE , SECURITE, RAPIDITEE EST UN LEURRE ET LA TORPILLE SERA POUR LES LIBERTES INDIVIDUELLES

Finalement le RFID c'est quoi?
Un peu de tout ça ; mais cette technologie , par son omniprésence est  difficilement saisissable, c'est pourquoi il est crucial de s'informer et d'agir en amont , avant une diffusion au dela de laquelle nous ne pourrons pas revenir.


Il doit bien y avoir quelqu'un qui fait quelquechose ?
Fondée dans les années 70 après la tentative de Chirac d'instaurer un énorme base de donnée sur les français (projet SAFARI) la CNIL avait pour fonction de réguler toute tentative de fichage ressemblant de près ou de loin à celles pratiquées par le régime de Vichy . Instance ayant une autorité à laquelle entreprises et Etat devaient se référer , elle s'étiole et devient fantoche aujourd'hui (à peine 80 salariés sur toute la France pour plus de 500 en Allemagne)  grâce à notre ami sarko parvenu à lui retirer tout pouvoir législatif en lui substituant un pouvoir consultatif.

Récement la ligue des droits de l'homme , le syndicat des magistrats suivis par une pléiade d'autres associations et acteurs sociaux ont lancé une pétition contre la carte INES qui a fait son chemin jusqu'au parlement qui agira en conséquence

De très nombreuses associations , collectifs , réseaux existent (voir pour ça sur google la “liste des acteurs contre le RFID”)

MAIS LE MEILLEUR REMPART C'EST VOUS !


Alors venez protester et constater vous même l'avancée et les buts des industriels en infiltrant le salon
(attention la pré-inscription est obligatoire , le salon étant réservé aux professionnels (tricher est encore possible profitons en) : vous pouvez encore vous inscrire sur le site : http://www.conventio...inscription.php   )




*La préfecture de police de la ville de Paris espère quintupler le nombre de caméra de vidéosurveillance dans la capitale en 5 ansde son propre aveu lors d'une récenté émission tv

** somme de toutes les émissions électromagnétiques auxquelles nous sommes soumis ; toutes les études récentes (européennes , danoises) démontrent pourtant les dangers pour la santé , les modifications adn qui en résultent , l'augmentation du nombre de cancers ,  les “syndromes de fatigue continue”etc..

*** http://www.onnouscac...?showtopic=8424

****www.digitalangel.net  www.adsx.com  www.trovan.com

pour savoir quels sont les mouvements luttant contre ces technologies , rendez vous sur
http://www.onnouscac...?showtopic=8388

Cet appel est lancé par un collectif de citoyens anomymes

[vicflame]

Cher Dearcham,

BRAVO POUR TON APPEL CI-DESSUS !      

Presque tous les éléments s'y trouvent ! Chapeau !    

UN tout petit conseil : n'oublie SURTOUT pas de rajouter qu'en ce moment, aux USA MAIS AUSSI EN GRANDE-BRETAGNE ET EN ITALIE, on a commencé à tester les implants sous-cutanés dans les HOPITAUX, et que l'on souhaite en faire de même pour les PERSONNES AGEES DANS LES MAISONS DE RETRAITE EN FRANCE !

ATTENTION :

1) c'est au MEXIQUE et au BRESIL que les enfants sont implantés avec la puce sous-cutanée !

2) Au Japon et aux USA, on en est aux tags RFID d'identification sur les étudiants, mais pas (encore) en sous-cutané !

3) Quant aux SDF aux USA, l'info a été relâchée puis contredite. Laisse donc tomber cet élément-là, et mets la gomme sur les patients dans les hôpitaux, car là c'est officiel et non caché, aux USA et ailleurs !

4) N'oubliez pas non plus de préciser que les ondes radiofréquence des RFID, tout comme les ondes des GSM, ENDOMMAGENT L'ADN !!! Et que l'implant sous-cutané possède aussi des RISQUES SERIEUX de limitation des naissances, de CONTROLE MENTAL et pour la santé !

Voilà. J'espère avoir pu t'aider un tout petit peu. Ainsi, tes textes et tes appels seront tout à fait exacts et plus percutants encore !!!


  Je vous FELICITE de tout mon coeur pour votre réaction ! EXCELLENT !    

  Je souhaite seulement que l'on en fasse de même en Belgique et ailleurs...

  Je vous souhaite un ENORME succès ! Allez-y !   Mettez-moi ces dictateurs de la RFID K.O. avant même le premier round !!!

  Vic.

P.S. : IMPORTANT : si vous voyez que Verichip, une filiale de Verichip ou un distributeur pour la France choisi par Verichip est représenté lors de cet événement, auriez-vous l'amabilité de le signaler d'extrême urgence sur ce forum, s'il vous plaît ? Merci.

[Dearcham]

Précisions de dernière minute !

le rendez vous se fera pour des raisons pratiques devant le palais des sports à la même heure que prévu initialement : 8h30

n'oubliez pas de vous inscrire pour les 3 salons ultrasécuritaires qui se dérouleront en parallèle ainsi qu'aux conférences !

la convention RFID
http://www.conventionrfid.com/

le salon sur la géolocalisation
http://www.conventio.../home/index.php

la convention sécurité et managment
http://www.conventio.../home/index.php

merci pour ces précisions vic

Ce message a été modifié par Dearcham - 14 juin 2005 à 08:17.

[ferma]

Carte Nationale d’Identité Electronique (CNIE) : Bienvenue à Gattaca
1ÈRE PARTIE
mardi 14 juin 2005, par Laiguillon

http://www.oulala.ne...id_article=1844
    
Introduction

En 2003, une loi a généralisé le recours aux techniques biométriques pour renforcer les procédures de vérification des identités des ressortissants étrangers lors de la délivrance des visas et lors du contrôle aux frontières. Au plan européen, des initiatives ont été prises pour introduire la biométrie dans les visas, les titres de séjour et les passeports. Annoncé mi-avril 2005 par le ministre de l’Intérieur, Dominique de Villepin (pas encore 1er ministre), la France veut se doter d’une carte d’identité électronique obligatoire et payante, en 2007. Le projet INES voit le jour le 1er Mars 2005 (PDF) : Projet Ines

Terminologie CNIL : Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés. CNIE : Carte Nationale d’Identité Electronique. Nom de la nouvelle carte. INES : Identité Nationale Electronique Sécurisée. Nom du projet de sécurisation de l’identité. FDI : Forum des Droits sur l’Internet G29 : Groupe de travail européen crée par l’article 29 Convention 108 : Comité consultatif du conseil de l’Europe VIS : Projet européen de mise en place d’un système commun d’identification sur les visas. Identification Biométrique : toute reconnaissance d’une personne basée sur des particularités physiques uniques chez un individu. ( iris, rétine, empreintes digitales, forme du visage, empreinte dentaire, ADN, forme de la main, etc ...).


L’aspect politique

Aujourd’hui, la situation de la carte d’identité

La carte nationale d’identité est une pièce d’identité. Même périmée, elle permet de justifier de son identité, tant que la photo est ressemblante. Elle n’est pas obligatoire. Durée de validité : 10 ans. Au-delà, vous pouvez faire établir une nouvelle carte (renouvellement) par la carte nationale d’identité informatisée, créée par le décret du 19 mars 1987, remplace la carte d’identité en papier. Elle est délivrée sur l’ensemble du territoire national depuis décembre 1995 (métropole et DOM). Plus petite que la carte papier, elle est en plastique rigide. La délivrance d’une carte informatisée permet de limiter les risques de falsification ou de contrefaçon. Comment la faire établir ? Les formalités sont celles de l’établissement d’une première carte d’identité. Vous devez de plus apposer votre empreinte digitale sur le formulaire de demande.

Qui peut contrôler votre identité ?

Le contrôle d’identité peut être fait par un policier ou un gendarme. Le contrôle d’identité de police administrative vise toute personne se trouvant en France. Il est fait à titre de prévention d’une atteinte à l’ordre public. Il a lieu dans des lieux publics : rue, gare....

Quand ?

Des contrôles d’identité peuvent être pratiqués à l’égard des personnes dont un indice laisse penser qu’elles :
  ont commis ou tenté de commettre une infraction,
  se préparent à commettre un crime ou un délit,
  sont susceptibles de fournir des renseignements sur un crime ou un délit,
  font l’objet de recherches ordonnées par une autorité judiciaire. Depuis l’entrée en vigueur de la convention de Schengen, des contrôles peuvent être effectués :
  dans les zones situées à moins de 20 kilomètres des frontières des Etats signataires de la convention (Allemagne, Belgique, Luxembourg, Espagne),
  dans les ports, aéroports, gares routières et ferroviaires ouverts au trafic international.

Le contrôle d’identité de police judiciaire est pratiqué sur instruction du procureur de la République pour la recherche d’infractions précises, dans des lieux et pour une période déterminés. La police ou la gendarmerie peut vous retenir sur place ou dans leurs locaux pour établir votre identité. Vous pouvez être présenté à un officier de police judiciaire. Vous pouvez présenter de nouveaux papiers, faire appel à des témoignages. Délais : 4 heures maximum entre le début du contrôle d’identité et la fin de la vérification d’identité.

Prise d’empreintes digitales

La prise d’empreintes digitales ou de photos ne peut être faite que sur autorisation du procureur de la République ou du juge d’instruction si elles constituent l’unique moyen d’établir votre identité. La vérification d’identité doit donner lieu à un procès-verbal. Vous pouvez refuser de le signer. Vous pouvez en demander copie.

En Europe, tour d’horizon des pratiques

Pratiques

Un essai de carte sécurisée avait été entrepris déjà en France

En 1979, le Ministre de l’Intérieur avait annoncé l’introduction d’une nouvelle carte d’identité plus sécurisée à lecture laser afin de réduire les fraudes. Il y eut peu de résistance de la part du public au départ, mais au fur et à mesure que les détails techniques du projet furent publiés, les oppositions du public grandirent. Le débat public s’intensifia en 1980, avec le Syndicat de la magistrature émettant ses craintes. La CNIL intervint également concernant l’utilisation d’une numérotation qui aurait pu être utilisée pour lier différents fichiers administratifs et notamment ceux de la police. Dans sa délibération de 1980, la CNIL a même recommandé qu’en cas de circonstances exceptionnelles, il puisse être procédé à la destruction du système. En 1981, le projet fut abandonné quand François Mitterrand fit également part de ses craintes partagées par Robert Badinter, alors Ministre de la Justice.

Mais alors pourquoi changer ?

Les raisons apparentes

Diminuer le montant de la fraude aux prestations sociales en France

Aucune étude ne permet de quantifier cette prétendue fraude. Mais il est certain que le coût du projet INES va dépasser de très loin l’éventuelle perte financière évoquée. Le gouvernement semble se référer à une étude du gouvernement britannique, comme indiqué dans la note de bas de page n°2 du document de présentation du programme INÉS (voir références). La majorité de la fraude sur les prestations sociales est due à une sous déclaration des revenus ou à une non-déclaration des circonstances particulières financières ou familiales. Les agences nationales offrant des prestations sociales semblent s’accorder sur le fait que le vol d’identité n’est pas un problème majeur. Par exemple la sécurité sociale australienne a estimé que le vol d’identité ne compte que pour 0.6% de ses sur-paiements alors que la non déclaration des variations de revenus représente 61% ! Ironiquement, Chris Pond, membre du parlement britannique, a confirmé que le vol d’identité ne représente qu’une fraction minuscule de la fraude sur les prestations sociales. Sur les deux milliards de livres annuels dus à la fraude (estimation), seulement cinquante millions seraient dus à des personnes n’étant pas celles qu’elles prétendent être. Cela n’empêche pas Monsieur Fitoussi, Préfet, directeur du programme INÉS d’utiliser le chiffre total dans ses présentations pour promouvoir la CNIÉ ! Le coût de mettre en place la CNIÉ sera bien supérieur à ces pertes !

Epouser les exigences internationales en matière de lutte contre le terrorisme.

En Avril 2004, Privacy International, un groupe international pour la défense des droits de l’homme, a publié le seul rapport public ( PDF - Privacy) dans lequel sont étudiés les liens entre terrorisme et cartes d’identité. Ce rapport indique entre autres :

« La présence d’une carte d’identité n’est pas reconnue par les analystes comme un composant significatif ou important des stratégies anti-terrorisme. »

« L’analyse détaillée des informations disponibles dans le domaine public n’a pas permis de mettre en évidence un lien entre cartes d’identité et mesures anti-terrorisme réussies. Les terroristes ont habituellement traversé les frontières avec des visas touristiques (tels ceux impliqués dans les attaques aux États-Unis), ou bien ils sont domiciliés et en possession légitime de cartes d’identification (comme ceux impliqués dans les explosions de Madrid). »

« Des 25 pays qui ont été les plus touchés par le terrorisme depuis 1989, quatre-vingts pourcent ont des cartes d’identité, un tiers desquels incluent des données anthropométriques. Cette étude n’a pas pu trouver un seul exemple où la présence d’un système de cartes d’identité dans ces pays avait été considérée comme un élément significatif de la lutte contre l’activité terroriste. »

« Presque deux tiers des terroristes connus opèrent sous leur identité véritable. Le reste utilise des techniques variées pour forger ou voler des identités. Il est possible que l’existence d’une carte à haute sécurité apporte une mesure de légitimité accrue pour ces personnes. »

Insécurité des procédures actuelles de délivrance des CNI et des passeports

Le fait d’avoir des demandes distinctes ne serait-il pas dû au fait que les passeports sont délivrés par les préfectures et que les cartes d’identité sont produites à Val Maubué ou à Limoges ? Il existe déjà un formulaire unique de toute façon.

Développement de nouvelles applications en ligne

La CNIÉ ne servira pas de carte de paiement (voir le document gouvernemental de présentation de la CNIE) mais pourra être utilisée pour s’identifier avant de pouvoir acheter. En pratique cela veut dire que les sites de commerce électronique demanderont non seulement les détails bancaires du consommateur (carte de crédit) mais également une preuve de son identité. En pratique cela ne fait que compliquer la transaction et donner encore plus de détails personnels au vendeur.

Les vraies raisons

Après le 11 Septembre, nous sommes tous américains

Mais l’objectif principal est également d’épouser les exigences internationales en matière de la lutte contre le terrorisme, priorité accrue depuis les attentats de septembre 2001. Ce qui nécessite une bonne dose de coordination entre pays. Car l’un des enjeux cruciaux est de déterminer quels identifiants biométriques seront retenus pour être insérés dans ces cartes à puces. S’il semble définitivement acquis que l’image numérique du visage sera l’un d’entre eux, deux "courants" s’affrontent pour le second identifiant : les adeptes de l’iris de l’œil d’un côté, et les partisans de l’empreinte digitale de l’autre.

La France s’exécute aussitôt

L’Agence pour le développement de l’administration électronique (Adae) : La nouvelle carte d’identité est l’élément central d’un chantier débuté en 2001 sous l’ère du ministre socialiste Daniel Vaillant. Ce projet, appelé « titre fondateur » (comprendre : titre d’identité), porte sur « la mise en place d’un bloc d’informations sécurisées ». Son objectif est de simplifier et de sécuriser les procédures de délivrance des papiers d’identité.

Du pognon en jeu ...

L’intérêt est avant tout économique, puisque « c’est une société américaine, Iridian, qui détient le brevet du scanner de l’iris de l’œil jusqu’en 2006 », explique un cadre de la police aux frontières. Bizarrement, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne sont dirigés vers le scanning de l’iris comme élément biométrique obligatoire sur la CNIE ou le passeport.

Le traitement informatique des empreintes digitales est la grande spécialité du groupe français d’électronique de défense Sagem. Bizarrement, les Français poussent pour les empreintes digitales. Lors d’une réunion du G8 en mai 2003, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, avait résumé ainsi la position de Paris : « La tradition française, c’est l’empreinte digitale ». Selon Le Figaro, la France aurait réussi à entraîner dans son sillage l’Italie, l’Autriche, la Suède, la Belgique, la Lettonie, l’Espagne, la Slovaquie, la Hongrie, la Norvège, la Pologne, le Danemark et la Lituanie

Les acteurs

Dans le reste du monde, euh, enfin, disons les Américains

Les recommandations de l’OACI (document 9303 publié en 2002) concernent l’introduction de la biométrie dans les documents de voyage conformément aux travaux menés par le Groupe consultatif technique sur les documents de voyage lisibles à la machine (TAG/MRTD) mandaté en cela par la convention de Chicago. Ce groupe établit et adopte des « spécifications » (c.-à-d. des exigences techniques détaillées) pour la conception de ces documents de voyage. Les spécifications du groupe consultatif technique sont publiées dans le document 9303 de l’OACI (pour plus d’infos (en anglais) : Document).

Après le 11 septembre, tout est possible, surtout de faire des profits ...

L’Union Européenne

C’est tranché !

En Europe, toutefois, la question est déjà réglée pour les visas et les titres de séjour : Bruxelles a opté pour la photo numérisée et les empreintes digitales (deux doigts). Paris devrait donc lui emboîter le pas sans scrupules, et entamer les premiers tests à l’aéroport de Roissy avec, comme volontaires, des clients d’Air France.

Mais beaucoup de circonspection ...

Sur initiative de la CNIL, le groupe des commissaires européens en charge de la protection des données (« groupe de l’article 29 ») a rendu un avis très circonstancié sur les propositions de règlement, sur les visas et les titres de séjour élaborés en ce domaine et en particulier sur les questions que soulève au regard des principes de protection des données, la création au plan européen d’une base centralisée de données biométriques. Il a également fait part au président du conseil de l’Union européenne de ses réserves sur les propositions de règlement concernant les passeports biométriques.

Le G29 de l’Union européenne

Créé par l’article 29 de la directive européenne de 1995 sur la protection des données personnelles, ce groupe, à caractère consultatif, est composé des représentants des autorités nationales de contrôle. Il a rendu, le 11 août 2004, un avis sur l’insertion d’éléments biométriques dans les visas et titres de séjour en tenant compte des projets de création du système européen d’information sur les visas délivrés aux ressortissants des pays tiers (projet VIS). Tout en se déclarant conscient des impératifs liés à la lutte contre le « visa shopping » et à l’usurpation d’identité, ce groupe a souligné la nécessité de respecter tout particulièrement les droits et libertés fondamentaux des personnes dans le cadre des traitements de données biométriques, telles les empreintes digitales qui laissent des traces dans la vie quotidienne.

Le groupe de l’article 29 a ainsi considéré comme légitime l’insertion de la photo et des empreintes digitales dans une puce sans contact, dès lors qu’elle a pour finalité d’établir un lien plus fiable entre le visa ou le titre de séjour et son titulaire (vérification de l’identité), étant entendu que cette finalité devrait être clairement précisée dans l’acte créant le traitement. En outre, sa mise en œuvre suppose que soient tranchées les questions liées à la fiabilité et à la sécurité des systèmes qui seront retenus (sécurité de tout le processus de collecte et d’insertion, garanties lorsque la personne ne dispose pas des éléments biométriques en cause, haute fiabilité des systèmes et garanties contre les faux rejets, mesures contre l’accès à l’insu de la personne ou par des personnes non autorisées). En revanche, le groupe a exprimé de sérieuses réserves sur la conservation des données biométriques, telles que les empreintes digitales, dans des bases de données (au-delà de la période nécessaire aux contrôles légaux pour la délivrance des documents, à leur production et à leur remise aux demandeurs) à des fins de contrôle ultérieur des immigrants illégaux. Le groupe de l’article 29 a par ailleurs fait part au président de l’union européenne, le 30 novembre 2004, de ses réserves sur les propositions de règlement concernant les passeports biométriques.

Le comité consultatif du Conseil de l’Europe

Le Comité consultatif créé par la Convention 108 du Conseil de l’Europe pour la protection des personnes à l’égard du traitement automatisé des données à caractère personnel a récemment rendu public un rapport d’étape relatif à l’application des principes de la Convention 108 à la collecte et au traitement des données biométriques. La CNIL, comme les autres autorités de protection des données à été consultée.

La France

C’est tranché !

Conformément à ce que recommande l’Union européenne et à ce que réclament les États-Unis depuis le 11 septembre 2001, la France va se doter de papiers d’identité dans lesquels seront intégrés des identifiants biométriques. Lancement prévu pour 2006.

En ce qui concerne le projet INES et la CNIE en France, beaucoup de critiques de la part des opposants, sur la méthode d’abord. Dominique de Villepin a dévoilé ses ambitions alors que, deux mois auparavant, il avait lui-même confié au Forum des droits sur l’Internet (FDI) la mission d’animer une réflexion sur le sujet, dans l’optique d’un débat législatif à venir. Bref, le ministre aurait pris ses décisions avant même d’obtenir les avis qu’il avait sollicités.

Le débat ne fut qu’une mascarade. Celui-ci devait se terminer en mai, pourtant le 11 Avril 2005, M. Raffarin donna son feu vert, sans même avoir attendu les conclusions du débat et sans même avoir saisi la CNIL ou le Conseil d’État ! Vu le manque de budget de la CNIL et le peut de temps qui lui a été concédé pour se pencher sur ce dossier, il ne fait aucun doute que sa voix sera très limitée.

Mais beaucoup de circonspection ...

Le Sénat

La mission d’information de la commission des Lois du Sénat sur la nouvelle génération de documents d’identité et la fraude documentaire a tenu sa réunion constitutive le mercredi 9 février 2005. Ses travaux porteront sur l’évaluation de la fraude à l’identité et les réponses apportées par les pouvoirs publics ; ils traiteront notamment de la "nouvelle génération de titres d’identité électroniques intégrant des données biométriques et offrant des services nouveaux". Pour plus d’informations : Compte-rendu réunion

FDI

Le Forum est investi de trois grandes missions : la concertation entre les acteurs, l’information et la sensibilisation du public et la coopération internationale. Les membres sont : Membres FDI

Les opposants

La Ligue des Droits de l’Homme, le Syndicat de la magistrature, le Syndicat des avocats de France, les organisations CFDT, CFTC, CGT et Sud de l’Insee, les associations Iris et Delis, l’Association française des juristes démocrates dénoncent de graves dérives dans ce projet Ines (Identité nationale électronique sécurisée). Et demandent son retrait.

CNIL

La CNIL n’a pas encore été réellement chargée du projet INES mais le ministère de l’Intérieur ayant lancé, en 2001, une mission d’étude sur ce projet de carte d’identité électronique, la CNIL a été tenue informée du déroulement des réflexions et travaux menés par le ministère ainsi que par le Secrétariat d’Etat à la réforme de l’Etat dans le cadre, en particulier, du plan de développement de l’administration électronique, la nouvelle carte électronique étant susceptible d’être utilisée pour accéder à des télé services. La CNIL a pu ainsi faire part au ministère de l’intérieur de ses premières observations et interrogations sur ce projet. Elle lui a ainsi demandé un argumentaire précis sur, d’une part, la situation actuellement constatée en matière d’usurpation d’identité et d’autre part, les finalités et les modalités selon lesquelles seraient utilisées les données biométriques, qu’il s’agisse de leur consultation par lecture directe de la carte d’identité ou de la conservation, dans une base de données centrale, des empreintes digitales. La CNIL suit très attentivement les travaux conduits au plan européen et visant à généraliser l’introduction de données biométriques (photographies et empreintes digitales) dans les passeports, les visas et les titres de séjour et à mettre en place un système commun d’information sur les visas (VIS) qui permettrait de recenser dans une base unique les demandes et les refus de visas.

Vive la politique

Bon, alors voilà un problème réglé. La CNIE va devenir obligatoire et payante (30 à 40 euros ?) en France. Tout cela a été décidé unilatéralement.

Le coût global estimé de la mise en place de la CNIÉ par l’Agence pour le développement de l’Administration électronique est de 60 millions d’euros (presque 400 millions de francs). En fait « les coûts de fonctionnement supplémentaires à ceux de la CNI actuelle sont estimés à 36,7 M€ » (coûts supplémentaires sans estimation de retour sur investissement). Comme on peut aisément l’imaginer, « la diversité des objectifs du projet risque d’être à la fois un facteur de complexité (donc de délais et de surcoûts). » Ces estimations ont changé et le 12 avril 2005, M. Villepin a annoncé un surcoût de 25 M€ par an qui devrait être « compensé par les économies dues à la baisse des fraudes ». M. Villepin a également annoncé que la carte serait obligatoire et payante. On peut donc se demander si le surcoût ne sera pas simplement compensé par cette nouvelle taxe étatique, l’expérience d’autres pays montrant que les économies faîtes ne seront que très faibles et certainement en dessous du surcoût. Le coût annuel quant à lui est estimé à 205 M€ (soit plus de 1,3 milliards de francs) ! Ne serait-il pas mieux utilisé pour sauver la Recherche française ?Il faut noter que ces estimations n’incluent pas les autres aspects du projet INÉS comme l’interconnexion des bases de données nationales. En fait, le plan d’administration en ligne présenté par le Gouvernement en Février 2004, se décline en 140 initiatives, représentant un investissement initial de 1,8 milliards d’euros. À titre de comparaison, en 2002, le gouvernement britannique avait estimé l’introduction d’un système similaire à 4,5 milliards d’euros. Il a corrigé son estimation en 2004 pour atteindre 8 milliards d’euros sur dix ans. Enfin l’expérience montre que la politique informatique de l’État a été révélatrice d’immenses gâchis, gâchis industriel avec Bull, mais aussi gâchis financier, avec, par exemple le plan informatique pour tous en 1985 dont l’utilisation sera plus que limitée.

Dans la partie 2, nous traiterons de :
  l’aspect technique et les dangers
  problèmes possibles
  questionnement

à suivre ...




E-torpedo : http://www.e-torpedo.net

[vicflame]

Mes chers amis,

Je n'aime pas DU TOUT l'article ci-dessus qui, si on lit bien, considère que la décision est déjà prise et que tous les Français auront donc une carte d'identité à puce d'ici 2006 !

ENCORE CE FATALISME INSENSE QUI INCITE A L'APATHIE !  

AU CONTRAIRE, MES AMIS : la victoire du "NON" à la constitution européenne vous l'a encore prouvé : TANT QUE VOUS RESISTEREZ, TANT QUE VOUS REFISEREZ DES MESURES TOTALITAIRES PRISES CONTRE VOTRE GRE, RIEN NE SERA JOUE D'AVANCE !  

Vous POUVEZ parvenir à FAIRE INTERDIRE CETTE SALETE LIBERTICIDE DE CARTE "INES" !!!    

Des mouvements de protestation ont cours en ce moment dans votre beau pays de France contre cette abomination de carte d'identité à puce : PROFITEZ-EN !

Faites gonfler ces mouvements JUSQU'A L'INSURRECTION POPULAIRE !    

Envoyez des lettres très claires à vos élus et affichant votre OPPOSITION TOTALE au projet !  

PERSONNE ne pourra vous FORCER à accepter ces horreurs liberticides, vous entendez ? PERSONNE, TANT QUE VOUS AGIREZ EN HOMMES ET FEMMES  LIBRES ET NON EN ESCLAVES SOUMIS ET MANIPULES !  

Et s'il le faut vraiment, menez ce combat jusqu'à la REVOLUTION ou la GUERRE CIVILE. Car les crapules au pouvoir NE SONT PLUS DE VOUS, NE VOUS REPRESENTENT PLUS !  

Elles ne représentent plus que le totalitarisme sécuritaire du nouvel ordre mondial ultra-libéral, elles ne représentent plus que le symbole de l'appât du gain au détriment des véritables valeurs humaines et des libertés.

Bonne réflexion, Vic.

Ce message a été modifié par vicflame - 15 juin 2005 à 10:29.

[Nowar]

Paradoxalement, Vic, compte tenu des informations que tu nous communiques par ailleurs, il apparaitrait logique de penser que tout mouvement d'opposition à la CIE accélèrerait la mise en place de l'implantation de la puce. Les vociférations des politiques et du ministre de l'intérieur aprés le dramatique meurtre de cette jeune femme (qui ne l'est plus car elle est mère de famille [propagande quand tu nous tiens]) semblent vouloir profiter de l'émotion généreusement soulevée par es médias pour imposer les bracelets électroniques.

Les arguments du coût seraient ainsi balayés par l'implantation, "durable, infalsiafiable etc, etc   

[vicflame]

Cher Nowar,

Cette crainte que vous avez qu'ils accélèrent le mouvement n'est pas fondée et ne relève que d'une peur de l'autorité, la peur de gens DEJA SOUMIS et qui préfèreraient ne PAS BOUGER, bref une réaction d'apathiques et de perdants.     

Bien sûr, qu'ils ESSAIERONT d'accélérer le mouvement !  

Mais si ces salauds au pouvoir ont la MASSE DU PEUPLE contre eux, ils devront bien vite déchanter (sauf s'ils souhaitent vraiment que leur tête finisse un jour ou l'autre au bout d'une pique) !

Evidemment, POUR CELA, il faut que la population SE REVEILLE ET SE BOUGE LE CUL !  

Mais en France, je crois que vous êtes en bonne voie pour cela...

COURAGE !   Vic.

Ce message a été modifié par vicflame - 15 juin 2005 à 10:54.

[Nowar]

vicflame, le Mercredi 15 Juin 2005, 11:09, dit :

Cher Nowar,

Cette crainte que vous avez qu'ils accélèrent le mouvement n'est pas fondée et ne relève que d'une peur de l'autorité, la peur de gens DEJA SOUMIS et qui préfèreraient ne PAS BOUGER, bref une réaction d'apathiques et de perdants.     

Merci Vic de ton opinion


Ce n'est pas une crainte, mais le résultat d'une analyse stratégique, qui ne présume en rien d'une réaction populaire de même ampleur voire encore plus forte que celle qu'a connu le projet SAFARI en son temps.

Citation

Evidemment, POUR CELA, il faut que la population SE REVEILLE ET SE BOUGE LE CUL ! malice.gif

D'ou l'importance de l'éveil des population par la communication sans la terroriser, car elle penserait à un mauvais rêve et se tournerait sur l'autre coté pour se rendormir encore plus profondément à la recherche d'un rêve inaccessible

[TheKiller]

Et en plus, comment peuvent-ils nous forcer à nous faire implanter? Ils viendraient nous arrêter en disant: "Par l'article de la loi x, vous n'êtes pas électroniquement identifiable. Vous avez omis de vous faire implanter, vous serez déporté vers un centre d'implantation et des précautions serons prises pour nous assurer que vous resterez identifiable." Dans ce cas-là, ils essuieront un refus, et si ils tentent de m'emmener de force, ils goûteront au tranchant de mon katana...

[Nowar]

TheKiller, le Mercredi 15 Juin 2005, 14:13, dit :

Et en plus, comment peuvent-ils nous forcer à nous faire implanter? Ils viendraient nous arrêter en disant: "Par l'article de la loi x, vous n'êtes pas électroniquement identifiable. Vous avez omis de vous faire implanter, vous serez déporté vers un centre d'implantation et des précautions serons prises pour nous assurer que vous resterez identifiable." Dans ce cas-là, ils essuieront un refus, et si ils tentent de m'emmener de force, ils goûteront au tranchant de mon katana...

Faut-il vraiment rejouer Rambo et Schwarzy?

[TheKiller]

Qu'on ne porte pas la main sur moi et je ne porterai pas la main sur mes attaquants. Si on tente de m'implanter de force, qu'ils aillent au diable, ce qui leur arrivera ensuite sera de leur faute.

Sinon, qu'est-ce que toi tu ferais si on tentait de t'implanter par la force? Comment réagirais-tu? Moi, face à des gars qui ont des matraques et des fusils, j'opterais pour le katana. C'est rapide, efficace et silencieux. Je suis quand même pas pour me laisser tapper dessus à coups de matraque ou tirer dessus parce que je refuse de devenir un zombie, non?

[TheKiller]

Mais sommes-nous certains que ça ne passera pas au Canada? C'est pas parce qu'on a refusé une fois qu'on refusera toujours. Les gens sont aujourd'hui plus mous qu'avant, ça se voit. Ils sont moins unis aussi, plus dispercés. En outre, ils refusent de voir pas mal de choses, et quand ils voient ils pensent que d'autres vont agir pour eux. Sommes-nous vraiment à l'abri? Pour l'instant, nous ne voyons pas de méchantes puces nous menacer, mais ça pourrait venir. Les français ont fait la révolution, ça n'empêche pas qu'aujourd'hui ils sont dans la merde et qu'ils ne font pas de nouvelle révolution. Même chose pour les Américains. Nous n'avons nous-même pas fait de révolution, sauf peut-être au Québec et contre les Anglais, mais elle a échoué. Faudrait quand même faire attention!

[Frédérique]

Vicflame,

Pour les enfants au Brésil et au Mexique, tu as des sites ou des topics...

Merci

[Dearcham]

Bilan de l'action du 15 Juin au salon RFID

Premier Assault anti RFID
UN TRES GRAND SUCCES !!

Merci à tous les présents et à ceux qui nous ont soutenu !
Pour lutter contre les technologies liberticides , un rassemblement s'est organisé devant la toute première convention RFID , un salon professionnel ; à l'initiative d'un collectif de citoyens anonymes , l'initiative était soutenue entre autres par le collectif souriez vous êtes filmés et le site de pièce et mains d'oeuvre

En parallèle , dans les mêmes locaux se tenait un salon sur la géolocalisation (qu'on ne nous parle pas de coincidence , la collusion est évidement volontaire) et un autre sur le concept du management et de la sécurité

L'information sera diffusée le matin par France info (!!!) qu'un salon lié aux nouvelles technologies RFID se déroule porte de Versailles et qu'un rassemblement contestataire est prévu devant
:
"Cependant, cette technologie soulève des craintes. Des associations y voient un moyen de « flicage » des consommateurs et des citoyens.
Une convention sur les RFID a lieu aujourd’hui à Paris à l’initiative du groupe de médias spécialisé en technologie Cnet et une manifestation de protestation est prévue à cette occasion."
(le lien de la chronique : http://www.radiofran...iques/hightech/ )

8h30 réunion et prise de contact  ; on discutte et on s'échauffe
9H15 arrivée des retardataires
          Interview de 3 minutes en direct à la city radio (disponible bientot en mp3)
Les passants se rendent au salon intrigués par les affiches qui commencent à fleurir s'arretent et discutent ; l'un d'entre eux nous félicite même pour notre action .
On apprend par l'un des visiteurs qui prend le temps de s'arreter que la technologie est sous domination totalement Américaine , que les bases de données repartent là bas grace à un réseau assez innovant (il serait question d'adresses ip particulières) il nous confirmera que la seule législation existante provient de là bas.

On peut lire sur les pancartes : non aux peRFIDes , Big Brother ne passera pas par moi , bienvenue en 1984 , non aux nécrotechnologies ...

10H C'est le moment de passer à l'action : nous avançons dans le hall au son de “Droits de l'homme en danger les RFID vont débarquer” , “Big Brother ne passera pas par moi” , “La liberté avant la sécurité” , “le respect de nos vies privées n'est pas négociable”. toutes pancartes devant.

Les personnes attendant pour leur pass n'en reviennent pas ! les vigiles non plus qui ne s'attendaient pas à ça puisqu'ils commencent à réagir alors que nous sommes à quelques mètres de pénétrer à l'intérieur du salon.
On nous explique poliment qu'il serait plus sage de manifester dehors ; de préférence en silence.

Un journaliste sort du salon et cherche à savoir de quel collectif provient l'action , ce que l'on reproche aux rfid...

Quelques dixaines de minutes plus tard , deuxième vague en criant encore plus fort ; on ira moins loin mais d'après les dires des visiteurs l'ensemble du salon était aux courant que nous étions là.
Le journaliste de la city radio qui prenait une autre interview de l'intérieur nous affirmera qu'on entendait que nous alors qu'il interrogeait également en direct un promoteur de la rfid.

Sur le chemin du retour , collage des affiches tout le long de l'escalator menant au salon , sur les paneaux annonçant la convention  ; les passants n'en reviennent toujours pas


Une heure plus tard , l'un d'entre nous étant inscrit pour le salon se fait refouler à l'entrée ; “désolé vous avez manifesté tout à l'heure vous ne pouvez pas rentrer”
On demande à voir le responsible du vigile qui nous amènera finalement l'organisateur du salon .

Le discours est un peu différent , on nous affirme là que si l'action avait été menée plus pacifiquement , une tribune aurait pu nous être proposée à l'intérieur du salon !
Devant nos mines dubitatives , l'organisateur nous invite à passer par la case intervenant pour le prochain salon RFID ; le rendez vous est pris  , sincère ou pas , on sera là !

Très bientot les photos et un lien vers l'interview !


la resistance est en marche !

Ce message a été modifié par Dearcham - 15 juin 2005 à 19:12.

[Nowar]

Bravo Dearcham,

D'aprés ton récit, il semble que cette action n'ait laissé personne indifférent, et ce qui pourra rassurer les anxieux sociaux que vous n'avez pas fini la journée au poste aprés des conversations musclées avec les forces de l'ordre.

Par contre gardez le contact avec les journalistes qui se sont interressés à votre action

        

[Dearcham]

Non nous n'avons pas finis au poste , loin de là !

on se rend compte au contraire qu'avec une action qui a un peu de poid , les gens nous laissent éventuellement ensuite une tribune mais c'est sur que si on se plaint tout le temps de ne pas être entendu et qu'on ne tente pas de se faire entendre , ces personnes ne peuvent pas avoir conscience que nous existons.

Nous avons même rencontré sur place comme je le disais dans le résumé quelques personnes que les tags inquiétaient et qui nous on dit que notre action était importante !

Il est à mon avis urgent de sortir de l'anonymat mais il nous faut aussi étayer et affiner nos arguments.
Nous avons besoin pour pouvoir percuter de nous appuyer , non seulement bien sur sur le bon sens mais également sur des données techniques précises dans la mesure ou elles existent et si elles n'existent pas , les réaliser (voir les analyses de la CRIIRAD qui ont permis de faire connaitre les ravages du nuage de tchernobyl)

[Dearcham]

Les photos sont disponibles pendant un mois à cette adresse: ; d'ici là on devrait avoir trouvé un hébergeur sympa pour les conserver :

http://discutaction....rum?p=2839#2839

[Duphly]

Merci Dearcham pour ton récit et les photos.

Je viens de me faire refaire ma carte d'identité: c'est la même qu'avant sous plastique. Dans 10 ans, je ne la renouvellerai pas !

Ici aux Finances aussi, on va avoir nos propres techno liberticides via une application nommée AGORA déjà en pjase expérimentale sur 12 sites et les syndicats appellent au boycott.

Duphly

[Dearcham]

et voici finalement l'interview de trois minutes diffusée sur la cityradio :



surement la première fois qu'on entend des antipuces sur un mass media Français

Je vous guaranti que ça ne sera pas la dernière !

[vicflame]

Bonne interview, les amis !

Mais REMARQUEZ BIEN que le journaliste qui effectuait l'interview pour la radio (un MASS MEDIA, donc), se rendait à la convention RFID POUR Y RENCONTRER LES GENS QUI DEFENDENT CETTE TECHNOLOGIE, et qu'en parlant de la micro-puce sous-cutanée pour humains, il tenait à la présenter COMME QUELQUE CHOSE DE "PRATIQUE" !!!

Cela en dit long sur la PROPAGANDE IMMONDE que les mass médias tentent de répandre autour de nous !

Le combat ne fait que commencer... mais ne nous décourageons pas, car l'enjeu est beaucoup trop important !  
Et de plus, voici pour une fois un avis des "anti-puces" qui est colporté par les ondes. Ce n'est pas trop mal, même si le journaliste était un pro-puce pourri...  

Vic.

[Dearcham]

Vic , le journaliste a au contraire pris le temps de venir nous parler alors qu'il aurait au contraire pu foncer à l'intérieur en ne prenant que les interview des organisateurs  ; pour avoir discuté un peu avec lui c'étati vraimetn quelqu'un qui cherchait à faire son boulot correctement et c'est plutot rare.

il nous a laissé le même temps de parole que les gus à l'intérieur (3 minutes) même si nous étions vraiment peu nombreux.

Il étati assez intrigué par le sujet qu'il ne connaissait pas et quadn il est ressorti du salon il était plutot écoeuré et il m'a dit que nous avions bien anticipé ce que les gus allaietn dire.

maintenant je lui envoies des infos sur la problématique rfid et il suit ça avec intéret donc évitons de tirer à boulets rouges sur nos propres amis ...

Je pense néamoins comprendre ce qui t'a ennuyé : la façon dont il posait ces questions était plutot orienté sur le coté pratique et facile de ces techniques mais il avait bien vu que c'était ce qui nous faisait le plus réagir donc finalement la meilleure manière de mener l'interview

[Nyktalope]

Je n'avais encore jamais été sur ce forum,je vois que j'ai loupé beaucoup de choses. Bravo à tous pour vos réfléxions, je crois maintenant que personne ne doute des dangers des RFID, ou alors, il faudra nous l'expliquer !

Je n'étais pas aux interviews car j'habite en Vendée, mais j'aurais tellement voulu y être.

Après tant de discussions, débats, recherches, notre volonté de résister et d'informer ne doit pas tomber à l'eau. Je crois malheureusement qu'il va falloir se servir des armes de l'ennemi pour renverser la situation, c'est à dire les mass média.
L'idéal serait de prendre l'antenne, mais comment ? Il doit bien y avoir un moyen, une faille, un espion dans les bureaux de Bouygues, je sais pas, un contact.

Si seulement nous pouvions prendre le contrôle des chaînes de TV, ne serait-ce que 30 min, entre 20h et 21h, ce serait GENIAL !
Je vous propose d'essayer d'entrer en contact avec les professionnels de la diffusion, et de les convaincre à nous donner le contrôle de la chaîne pendant quelque temps.
Ok, c'est totalement utopique, mais imaginez l'impact que ça pourrait avoir de diffuser dans toute une région notre message en même temps.
Si la télé est la seule porte ouverte à la conscience générale, je veux bien taper aussi fort que je pourrais pour défoncer la porte. Il y a forcément des gens sensés à la télé, je suis sûr que JL Reichman, PPDA, Lagaf, JPP et les autres sont loin d'être cons, ils sont juste hyper-attachés à leur salaire.
Pour ma part, je tente le coup avec Canal + et la cinquième. Faites ce que vous voulez mais en tous cas j'essaie !

BON COURAGE A TOUS, NE PERDONS PAS ESPOIR

[vicflame]

!!! ATTENTION !!!

ARTICLE MONUMENTAL !!!

LISEZ VITE !!!


Chers amis,

Je vous ai traduit en français ci-dessous un article qui, je le crois, vaut vraiment la peine d'être lu !  

Cet article compare le livre "1984" de George Orwell avec notre situation actuelle, et SURTOUT, il vous donne l'une ou l'autre idée de COMMENT LUTTER CONTRE BIG BROTHER !  

Vous comprendrez mieux après cela QUEL EST VOTRE VERITABLE POUVOIR PERSONNEL, et aussi les raisons pour lesquelles le nouvel ordre mondial veut MUSELER LES LIBERTES DE L'INTERNET AUSSI !

Avec quelques précisions et avertissements, toutefois :

1) L'Internet n'est pas le remède-miracle, et il faut malgré tout y rester prudent, dû aux programmes d'espionnage et de violation de la vie privée qui y sont présents (Carnivore, Echelon et cie).  

2) L'action sur Internet n'est pas suffisante à elle seule, et il faut bien entendu agir AUSSI dans le "monde réel", dans le monde physique, sans quoi il ne peut y avoir de changement.    

3) Restons quand même humbles par rapport aux "vertus" de l'Internet : Internet est un jardin sauvage dans lequel le meilleur côtoie le pire, et au niveau social, l'apparition d'Internet n'a pas amélioré les structures sociales, même si Internet reste un outil intéressant. Internet n'est donc pas une solution sociale en soi, restons-en conscients.  

Voilà. Et à présent, je vous laisse lire l'article ci-dessous.

Bonne lecture, bonne réflexion, ET AVANT TOUTE AUTRE CHOSE... BONNE ACTION ET BONNE OPPOSITION ! Vic.



Source:  http://www.strike-th...macgregor6.html

Comment vaincre Big Brother et reprendre votre liberté

Par David MacGregor

Le livre 1984 de George Orwell raconte l'histoire d'une société future où l'individualisme a été éliminé, où la propagande est employée pour commander les masses, et où une guerre perpétuelle est menée pour maintenir la "paix."  C'est un monde où le faux est vrai et où ce qui est mauvais est juste, où l'histoire est constamment récrite pour soutenir tout ce que le régime fait actuellement -- et où Big Brother observe chacun de vos mouvements.  

Ce livre peut se résumer dans une phrase d’un des personnages de 1984, O'Brien, lorsqu’il dit:  "Si vous voulez une vision du futur, imaginez une botte écrasant un visage humain -- pour toujours."  

Mais même au milieu de cette "utopie" totalitaire, il y a un homme -- Winston Smith -- qui ose remettre en cause l'autorité, et qui cherche une vie et un amour pour lui-même.  

Les parallèles entre notre monde moderne et celui de 1984 de George Orwell sont étranges.  Le Ministère de la Vérité, de la Police de la Pensée, la manipulation politique du langage pour déformer la réalité, la censure cachée du politiquement correct, et la guerre contre le terrorisme comme mécanisme de contrôle -- tous font écho aux thèmes de 1984. A tel point, que la lecture des gros titres de l’actualité les font paraître fâcheusement prophétiques.  

1984 est finalement une histoire déprimante.  Winston Smith, le héros malchanceux, croit qu'il contrecarre Big Brother -- en particulier lorsqu’il rencontre le personnage O'Brien, qu'il pense être un membre de la résistance souterraine menée par Emanuel Goldstein.  

Mais en définitive, Winston est simplement un pion dans une vaste conspiration.  Une conspiration qui lui enlève son amour, Julia, et finalement sa propre santé mentale – lorsqu’il est incarcéré au ministère de l'amour, et soumis aux horreurs de la pièce 101.  

1984 est une lecture qui donne le frisson pour sûr, et implique que l'état omnipotent gagnera finalement.  Il est  rare qu'un livre instille une vraie crainte auprès du lecteur.  Mais je puis dire que j’ai littéralement flippé en le lisant, et que j’ai surpris mes yeux essayant d'échapper aux mots de la page -- tout comme on ferme ses yeux pendant un film d'horreur pour éviter les images graphiques. Telle est la puissance des mots d'Orwell.

  Cependant, même au fur et à mesure que Winston Smith vit ses jours dans une humanité diminuée, il s'accroche à une idée -- que s'il y a un tout petit espoir, il se trouve avec les proles (= prolos).  

A présent, les "proles" étaient les gens du commun -- les masses, la grande masse non lavée.  Ces personnes étaient de la chair à canon -- et en grande partie ignorées par les pouvoirs qui existent.  L'espoir de Smith était qu’un jour, les proles "se réveilleraient" et ce faisant,  -- par la force du nombre -- balayeraient la vaste illusion de la puissance totalitaire de l'état.  

Et c'est le point le plus important. La puissance de l’état est une ILLUSION. La puissance de l'état est seulement efficace aussi longtemps que ceux qui en sont les sujets y "croient".  L'état n'a aucune puissance excepté celle que nous lui accordons.  Sa puissance est dérivée de notre bonne volonté de renoncer à notre propre pouvoir.  Ainsi, le rôle primordial de l'état est d'instiller dans ses sujets l'idée qu'il est absolument nécessaire, et que sans lui, la vie serait misérable et chaotique (comme l'Irak actuel, peut-être!).  

L'éducation d’état, la manipulation et le contrôle des médias, la rotation, la censure, l’entretien de la crainte, les scénarios apocalyptiques, l'hystérie de masse, le symbolisme religieux et "les grandes visions," sont tous des outils de l'état – dans sa quête permanente pour maintenir le contrôle sur les gens.  Et si cela ne fonctionne pas, eh bien, il y a toujours les gaz lacrymogènes, les flingues et les tanks!  

La seule chose qui peut détruire cette illusion, c’est si les gens l'ignorent simplement et agissent comme si elle n'était pas là.  

Prenez juste un exemple – la taxation.  Le taxation est de l’argent qui vous a été exproprié de force. Oui, de force.  Si vous ne payez pas vos impôts et continuez d’ignorer les menaces pour continuer à le faire (ne pas payer vos impôts), alors vous serez accusé et probablement incarcéré.  

Si vous, en tant qu'individu, essayez de vous tenir debout face à l'état et refusez de payer vos impôts, alors j'ai peur que vous soyez un "partant" – dans le style "parti pour la prison".  Vous, par vous-même, ne pouvez pas espérer vous opposer à l'état sur ses propres conditions.  Vous devez placer vos PROPRES limites.  

Cependant, si chacun disait simplement "non" à l'unisson, il n'y a absolument rien que l'état pourrait y faire.  Il ne pourrait pas donner d’amende à tout le monde (car ils refuseraient de payer cela également).  Il ne pourrait pas emprisonner tout le monde.  Il ne pourrait certainement pas exécuter tout le monde.  Non, l'état serait exposé pour ce qu'il est -- une mascarade.  Le grand, gros empereur sans ses vêtements.  

Sans notre argent, l'état ne serait rien -- et il disparaîtrait en quelques semaines.  Ok, quelques mois.  Ainsi, la première règle de "l’art de l’état" est de "garder les proles dans un état d'ignorance et de crainte. Ne les laissez pas inspirer une bouffée de leur propre puissance potentielle. Parce que s'ils le font , nous sommes tous des "partants" !"

La puissance ultime de l'état est sa capacité à contrôler le flot de l'information.  Et c'est exactement de cette façon dont "Big Brother" a opéré dans 1984.  Toute l'information était en flux constant -- gérée et malaxée pour servir les buts du parti.  Ce contrôle de l'information s’étendait même à l'histoire -- où les comptes-rendus des événements précédents ou des annonces de politique étaient récrits pour soutenir les politiques actuelles et les buts du parti.  

Le langage lui-même était manipulé-- pour éliminer même les mots qui pourraient être utilisés pour lancer certains processus de pensée -- des pensées qui pourraient mener à la rébellion.  

De cette façon, 1984 dépeint l’état TOTAL.  Totalement au pouvoir, totalement au contrôle -- et totalement conscient de la raison pour laquelle il est là, et de la façon dont il peut rester là.  Le pouvoir simplement pour le pouvoir.  

Orwell a vécu avant que l'Internet ait même été conçu.  Dans 1984, l'écran de TV est un moyen de communication à sens unique -- de Big Brother à tous les sujets d'IngSoc. Donc, il serait intéressant de savoir ce qu'Orwell aurait fait de la culture mondiale naissante qu’est l'Internet.  

Ne vous faites aucun souci à ce sujet, l'Internet est un outil révolutionnaire.  C'est une première dans l'histoire de l'humanité. Jamais auparavant il n’y a eu un moyen de communication qui relie le monde entier -- et où les individus ordinaires peuvent à la fois lire et dire tout ce qu'ils aiment.  

Dans 1984, les gens du commun étaient complètement subjugués en raison du contrôle de l'état sur l'information.  Le contrôle était total.  

En revanche, l'Internet dévie l'appareillage du contrôle de l'information de l'état.  Sur le net, on a accès aux sources d’actualités et aux avis non officiels. Il est littéralement impossible de censurer la majeure partie de ce qui se passe en ligne.  

L'Internet fournit également un moyen de communication pour d'autres technologies de promotion de la liberté -- comme l'appareil photo numérique.  Précédemment, les images des actualités étaient du ressort unique des médias professionnels.  Plus maintenant.  A présent, n'importe qui, n'importe où, peut télécharger une photo et la rendre visible au monde entier en quelques minutes.  

De cette façon, l’état moderne qui aspire à devenir « total » possède une concurrence sérieuse, parce qu'il ne peut pas entièrement contrôler le flux de l'information -- comme c’était le cas dans 1984 d’Orwell.  

Même des états comme la Chine ne peuvent pas espérer contrôler complètement l'Internet. Oh bien sûr, ils essayent.  Ils bloquent l'accès au site principal des actualités de BBC.com.  Hum-hum.  Ils bloquent d'autres domaines spécifiés.  Ils cherchent des manières d'imposer le contrôle sur le contenu à ceux qui hébergent des sites.  Mais tout cela, ce sont des broutilles en face des efforts déterminés pour contrecarrer un tel contrôle.  Je le sais, j'ai passé beaucoup de mois en Chine -- et je n'ai eu aucun problème à accéder aux nombreux potentiels sites « interdits » que je fréquente.  

L'Internet change aussi la nature des rapports.  Avant l’Internet, les gens sont identifiés avec les groupements traditionnels de la famille, de la société et de la nation.  Mais ces liens historiques sont relâchés, au fur et à mesure que les gens forgent de nouvelles alliances et relations par l'intermédiaire de l'Internet et à travers les frontières nationales. Des relations basées sur la vulgarisation des intérêts, des valeurs et des croyances – pas rien que sur l’appartenance ethnique ou la nationalité.  

À mesure que les gens du commun (les proles) ont augmenté l'accès à l'information non censurée, et se trouvent  en train d’établir des connexions avec des personnes de partout sur le globe -- il devient de plus en plus difficile pour n'importe quel état de « microgérer » les vies de ses citoyens.  Ils ont perdu le contrôle de l’information si essentielle au maintien du contrôle des populations.  Et le temps pourrait ne pas être bien loin avant que les "proles" se réveillent -- et insistent sur le fait que l'empereur n'a aucun vêtement.

Alors, où allons-nous, à partir de maintenant ?  

Dans 1984 de George Orwell, la route a fini dans la chambre 101.  Mais dans le monde réel -- le monde tel qu'il est -- vous avez l'occasion de prendre une route différente. Vous POUVEZ vaincre Big Brother de tant de façons différentes.  C’est juste une question de « se réveiller » et de voir où le pouvoir se trouve vraiment -- avec VOUS.

Vous avez le pouvoir de retirer votre permission, de retirer votre appui. Vous pouvez faire ceci d’une multitude de façons -- petites et grandes.  Et vous pouvez trouver des réseaux de soutien de personnes semblables, où le "comment" de ceci est révélé.  

L'écran d'ordinateur dans votre maison ou votre bureau n'est pas un outil de propagande à sens unique.  Non, c'est un outil interactif à votre disposition personnelle. VOUS pouvez choisir quoi lire. VOUS pouvez choisir comment communiquer, et avec qui. VOUS pouvez choisir la nature des relations que vous forgez.VOUS êtes dans le siège du conducteur.  

L'Internet peut être votre passage à la liberté personnelle. Votre portail vers le vrai monde -- le monde sans cette mascarade du pouvoir de l'état.  

Mais vous devez vouloir la liberté. Vous devez la désirer intensément.  Si vous voulez être un prole, c'est votre choix et votre droit.  Mais si vous voulez être LIBRE, alors il est temps de se réveiller et d’AGIR.    

Ce message a été modifié par vicflame - 03 novembre 2005 à 22:55.

[tysis]

Très bon post Vic,
En fait Internet dérange les puissants. Même Bilderberg essaie de lutter contre ce moyen démocratique non CONTROLE A CE JOUR. Ils veulent bien sûr contrôler Internet. La carte de l'e-gouvernement est un des moyens pour contrôler les citoyens SUR INTERNET. S'ils vont trop loin, ils disparaitront (les citoyens) et on effacera leur naissance du computer de l'Etat Civil. Ainsi ils n'auront jamais existé.Leurs parents deviendront des 'fabulateurs', point à la ligne. C'est pour celà QUE LES INSTRUMENTS DE CONTROLE NON SYNALLAGMATIQUES NE PEUVENT TROUVER UN CHAMP D APPLICATION S APPLIQUANT DU PLUS FORT AU PLUYS FAIBLE. L ETAT N EST QUE LE RESULTAT DE LA VOLONTE DES CITOYENS DE CREER UN OUTIL A LEUR SERVICE ET NE PEUT DEVENIR LE CONTROLEUR DES OUTILS HUMAINS.

Naturellement, CE CONTROLEUR A L ADHESION DES "ZELITES" et VISE A CONTROLER LES PROLES.

L ETAT PEUT ETRE DEMOLI PAR LES MOYENS SIMPLES DEFINIS CI DESSUS.( VOIR POST PRECEDENT) IL FAUT LES APPLIQUER TOUT SIMPLEMENT DANS L ORDRE POUR EXTRAIRE UNE TOXINE MORTELLE DU CORPS DE L HUMANITE.

Entre autres, il n'est que de CONSTATER L IMPUISSANCE DE L ETAT DEVANT QUELQUES CENTAINES D EMEUTIERS POUR FAIRE LE CONSTAT QUE LE POUVOIR EST TRES TRES FAIBLE DANS BEAUCOUP DE PAYS DESIRANT APPLIQUER LES MESURES LIBERTICIDES POUR FACILITER LE MONITORING DES POPULATIONS ' A RISQUES'.

Cela renforce mon pronostic que le lumpen proletariat est en état d'insurrection et que donc une révolution est proche, NON PAR VOYOUCRATIE OU RACAILLERIE MAIS PAR AVARICE  ET PREVARICATION DE CLASSE.
LE CONSTAT EST DEVANT VOUS !



Marek

[vicflame]

!!! ATTENTION !!! SUPER URGENT !!!

LE PLAN BIG BROTHER DE L’UNION EUROPEENNE !!!


Chers amis,

L’article ci-dessous se rapporte aux récentes décisions « antiterroristes » honteuses et liberticides  qui prévoient de conserver les données téléphoniques, les SMS, les e-mails et les données web.

L’article est très clair, et dessine clairement une ligne de FRACTURE très nette entre 2 camps : celui des POLITICIENS et des « chiens du pouvoir » (mass médias, autorités – cf. dans le cas présent le professeur d’université) d’une part, ET celui du PEUPLE et des DEFENSEURS DES LIBERTES CIVILES d’autre part.    

Car si les politicards et l’élite mondiale (ainsi que toutes les larves qui les suivent) ont décidé D’APPLIQUER A TOUT PRIX DES MESURES LIBERTICIDES, les défenseurs de la vie privée SEMBLENT BIEN RESOLUS, EUX, A DENONCER LES PRETEXTES A LA NOIX ET LES VERITABLES DANGERS DE CES PLANS QUI MENENT A LA DICTATURE !!!

L’avenir est ENTRE LES MAINS DU PEUPLE.   Si la grande masse des « proles » décide enfin de choisir la LIBERTE, les salauds qui dirigent ce monde vont s’en mordre les doigts. Il serait grand temps que l’on juge les bâtards qui nous gouvernent pour leurs CRIMES CONTRE LES LIBERTES ET LES DROITS DE L’HOMME.  

Dans un post ci-dessus, je vous expliquais pourquoi la liberté de l’Internet était CAPITALE : parce que l’Internet, à ce jour, reste encore NON MAITRISE (même si les crapules du pouvoir tentent de mettre le grappin sur cet ultime lieu d’expression et de libertés), et est potentiellement une « ARME » entre les mains de chaque citoyen.  

Les propositions de traçabilité et de rétention des données (téléphoniques, SMS MAIS AUSSI… SITES VISITES SUR INTERNET) contenues dans les nouvelles lois « antiterroristes » liberticides VISENT JUSTEMENT A METTRE INTERNET COMPLETEMENT SUR ECOUTE ET SOUS CONTROLE , de même que les applications de soi-disant « sécurisation » du web par l’emploi de la carte d’identité électronique lors des connexions des citoyens et de leur « surf » sur le web.  

LUTTONS DONC POUR LA CONSERVATION DES LIBERTES DU NET… ET SURTOUT, DECRIMINALISONS NOS GOUVERNEMENTS !!!  

L’article, ci-dessous…

Bonne lecture et à plus tard, Vic.


Source: http://www.prisonpla...5bigbrother.htm

Le plan Big Brother de l'Union Européenne

Les propositions de rétention des données attisent la polémique

Radio Netherlands|Le 4 novembre 2005

L'Union européenne propose de garder les détails des appels téléphoniques effectués, des e-mails envoyés et des websites qui ont été visionnés par chacun des 450 millions de citoyens de l'Union européenne.  

Ceci se trouve dans une offre effectuée afin de combattre la grande criminalité et le terrorisme.  

L'information serait stockée entre six mois et une année - bien que certains pays de l'Union européenne veuillent pouvoir garder les enregistrements plus longtemps.  

Ceci est essentiel dans le combat contre le terrorisme, prétendent les défenseurs de ce plan, disant qu'il fournira des informations essentielles pour la police et les services de sécurité essayant d'empêcher des attaques terroristes et de résoudre les crimes graves.  

Les adversaires disent que ces plans sont une intrusion dans le droit à la vie privée, que la valeur de garder de telles données n'est pas prouvée et qu'un tel système serait ouvert aux abus.  

Une équipe d'experts a rejoint l'organisateur de ce forum, Andy Clark, pour la discussion de cette semaine.  

Cliquez ici pour écouter le programme: http://cgi.omroep.nl...20051104_low.rm


Le conseil d'experts se compose de :

Simon Hania, directeur technique de XS4all, un des principaux fournisseurs d'accès à l'Internet (ISPs).  

Le Professeur Richard de Mulder de l'université Erasme à Rotterdam, un professeur de droit et expert en loi et en technologie informatique.  

Sjoera Nas de Bits of Freedom, une organisation indépendante qui fait campagne pour défendre les droits civils numériques des gens.  

Corien Jonker du parti chrétien démocrate CDA, le plus grand parti dans la coalition actuelle du gouvernement hollandais.  

Gus Hosein de l'intimité de l'association "chien de garde" des droits de l'homme Privacy International.


Citations-clés :

Corien Jonker, concernant la raison pour laquelle le gouvernement hollandais soutient ce plan: "Nous voulons que la police et les services de justice aient les outils dont ils ont besoin pour effectuer leur travail efficacement et la grande criminalité et le terrorisme est en augmentation. La conservation des données de télécommunication a été déjà prouvée comme une aide et maintenant nous voulons également la conservation des données d'information de l'Internet."  

Sjoera Nas concernant la raison pour laquelle elle est contre les plans de l'Union européenne: "Nous nous sommes opposés à ce plan depuis l'année 2000 - c'est une très vieille idée - longtemps avant les attaques à New York. Quelques forces d'application de la loi en Europe ont proposé de retenir toutes ces données parce que tout ce qui pourrait aider l'application de la loi peut être utile. Vous pouvez conserver tout l'ADN des gens et cela pourrait s'avérer être utile. Donc, c'était un autre de ces grands plans qui a dormi longtemps dans le placard, en attendant une bonne occasion d'en sortir". " Tout d'abord, les attaques sur New York étaient vues par ses défenseurs comme une bonne occasion, mais alors le Parlement européen était en désaccord complètement et les parlements nationaux on dit non, que ceci allait beaucoup trop loin et que ça allait au delà de notre vision d'une société ouverte et démocratique. Ensuite, il y eut les attaques de Madrid et une fois plus, le plan fut relancé."

  Simon Hania concernant ce que les fournisseurs d'accès à l'Internet sont invités à garder: "Et bien, cela change un peu avec les différentes versions des plans que nous voyons. Tel que je l'ai vu maintenant, ce sont des données concernant le trafic d'e-mails, donc qui a envoyé un e-mail à qui, à quel moment dans le temps et si cela a réussi ou pas - pas le contenu de l'e-mail ou de la ligne soumise - ne se trouve pas dans les plans maintenant, mais cela ne signifie pas que cela ne pourrait pas y rentrer plus tard."  "Le moment auquel les personnes accèdent à l'Internet et quel adresse IP on leur a donnée - c'est ce qui compose l'identité technique de leur ordinateur - sont également dans les plans à conserver.  Et il y a une expression qui englobe tout selon laquelle nous devrions garder des données concernant les "labels de communication" qui sont employés pour accéder aux divers services - ceci pourrait signifier n'importe quoi. Actuellement, il n'y a aucune véritable explication ou interprétation de ce que c'est et ce n'est pas un terme technique dans le monde de la technologie Internet. Aussi, c'est là que se trouve mon souci."

Corien Jonker au sujet des craintes que le système puisse être employé pour des choses autres que le combat contre la grande criminalité et le terrorisme : "Si nous acceptons de changer des choses alors nous pouvons le faire, mais nous ne voulons pas prendre cette décision donc nous ne changerons pas cela, nous voulons seulement que l'information soit fournie à la police pour la grande criminalité et le terrorisme."

Simon Hania sur les difficultés techniques de stocker les données:  "C'est techniquement difficile - pour vous donner une idée, nous avons un part de marché aux Pays-Bas de cinq pour cent, ce qui signifie que nous servons à approximativement 250.000 ménages avec une connexion à bande large et nous transportons un trafic d'un ordre de grandeur de 400.000 CDs entièrement chargés chaque jour. Si nous devions extraire des données du trafic à partir de cela, ce serait très difficile."  "Une autre comparaison - au cours de l'année passée, nous avons porté 2,5 milliards d'e-mails, quatre-vingts pour cent de ceux-ci sont du spam. Si vous voulez faire quoi que ce soit avec cela, vous devez d'abord avancer péniblement dans la boue de ce Spam - donc, c'est techniquement très difficile."

Sjoera Nas concernant les plans divergents de l'Union européenne pour la conservation des données: "Il y a réellement deux partis opposés qui proposent cette conservation de données : l'un d'eux est composé des ministres de la justice, et l'autre est la Commission européenne. Jusqu'ici, la Commission européenne essaye de créer une norme maximum - où ils parlent d'un maximum de six mois pour la conservation des données - tandis que les ministres de la justice plaident toujours pour la conservation des données pendant quatre ans. Il y a un puissant désaccord."

La perception du professeur Richard de Mulder sur la conservation des données: "C'est probablement une bonne idée, nous ne pouvons pas être certains : vous devez peser les coûts et les revenus.  Du côté des coûts, nous avons une meilleure idée que concernant le volet des recettes.  La raison pour laquelle nous obtenons cette proposition maintenant est qu'il semble actuellement que les coûts sont relativement bas."

Sjoera Nas sur la question de savoir si oui ou non les libertés civiles devraient être sacrifiées pour augmenter la sécurité : "Il est très difficile de répondre à des scénarios du genre "que se passerait-il si".  Je pense si vous voulez protéger un droit de l'homme très important, le droit à la sécurité, et nous sommes tous d'accord là-dessus, nous devons respecter tous les autres droits de l'homme et le premier et plus important du droit de l'homme est que nous sommes tous nés libres et égaux et qu'il ne revient aux gouvernements de décider que nous ne sommes plus libres."

   Le professeur de Mulder sur les critiques des plans: "Ceux qui sont toujours contre ces choses regardent seulement les coûts et les aspects négatifs, mais il est clair de constater qu'elles pourraient avoir des aspects positifs énormes."

Le point de vue de Gus Hosein sur ces plans: "Bien sûr, quand vous encadrez n'importe quelle idée en disant "Oh, si vous voulez aider à combattre le terrorisme, alors fournissez-nous cette information", alors tout le monde va dire "bien, prenez toute l'information que vous voulez", mais il y a toujours un point où nous disons "jusqu'ici et pas plus loin"."
"Je pense qu'il est très amusant que nous ayons passé tant d'années à contempler la conservation de données en Europe, parce qu'elle est essentielle pour combattre le terrorisme, alors que les USA n'ont jamais pensé mettre en application la conservation des données. Ils ont réalisé que c'était une proposition idiote; qu'elle coûterait trop et que les résultats seraient que le peuple ne l'accepterait jamais."

Richard de Mulder concernant la raison pour laquelle il est satisfait avec ces plans: "Je pense qu'ils se produiront et c'est probablement une bonne idée, j'en suis satisfait de toute façon parce que nous devons discuter à présent le problème de la vie privée de façon appropriée et nous devrons discuter de meilleures manières de garder un oeil sur ce que la police et les gouvernements font - donc ce pourrait être une bénédiction déguisée."

Simon Hania concernant les coûts:  "Si tout ceci passe, je pense que le montant d'argent qui sera mis dans ces plans sera utilisé de façon bien plus efficace d'autres façons, en donnant à application de la loi d'autres instruments. Je suis inquiet en tant que citoyen que nous mettions de l'argent dans ce qui pourrait être employé bien plus efficacement."  



Un choix des e-mails que vous nous avez envoyés:  

Brian, Canada:  "L'écoute illégale des appels téléphoniques, par diverses agences gouvernementales, s'est poursuivie pendant de nombreuses années dans les pays occidentaux, y compris le Canada.  Camoufler les communications avec l'Internet est répandu. Les pirates de l'air, les criminels en col blanc, etc. envoient des messages impistables par l'intermédiaire de l'Internet, en code ou dans des langues autres que l'anglais. Un bon exemple est que les messages des pirates de l'air du 9/11 n'ont pas été correctement triés par le FBI, dans l'essai de les arrêter de commettre leur crime.  Si les gouvernements souhaitent "mettre sur écoute" les communications Internet, bonne chance à eux. La super autoroute de l'Internet est une route très longue et interminable."  

Jim C, Etats-Unis: "Gardez tout cela privé"

Samuel Ato Afful, Accra, Ghana: "Je crois que bien que la vie privée des abonnés soit nécessaire, nous ne devons pas perdre de vue le fait que nous devons faire ce qui est nécessaire pour nous assurer que la technologie est soumise à une bonne utilisation de façon à ce que ce qui doive être fait, doit être faite, mais naturellement en gardant le consommateur à l'esprit."  

Roberto C. Alvarez-Galloso, Miami, Floride: "Je pense que l'Internet devrait rester libre des yeux fureteurs de l'état, des corporations, et des partis politiques.  L'Internet tem qu'il est, est génial."  

Jean Sarrazin, Amsterdam: "Cette mesure proposée ne fera rien pour arrêter ou empêcher le terrorisme. Les utilisateurs malveillants éviteront simplement ces précautions en employant le cryptage ou d'autres méthodes de communication. Je n'ai aucune confiance du tout dans le fait qu'une telle base de données sera réservée pour pister les suspects de terrorisme. Il est trop facile et tentant de l'employer d'une manière plus large. Nous entrons dans le monde du maintien de l'ordre préventif, où un acte criminel n'est plus exigé pour que quelqu'un soit accusé."  "En outre, les registres électroniques ne devraient jamais être employés comme preuve; il est trop facile les bidouiller, ce qui laisse la porte grande ouverte à l'extorsion. Quelles précautions concrètes le gouvernement propose-t-il afin d'assurer que ces registres électroniques ne soient pas mal utilisés ou falsifiés?"  

Frank Biggs, Tennessee, Etats-Unis: "Ce problème d'invasion s'aggravera encore si les Nations Unies parviennent à ce qu'elles veulent et prennent le contrôle de l'Internet."  

Harry de Haan, Brisbane, Australie: "Tout ce sur quoi vous êtes allé sur le Net a toujours été décelable de toute façon, alors quelle est le problème?  Si vous ne voulez pas être pistés, alors n'employez pas le Net."  

Eric Hovius, Saskatoon, Saskatchewan, Canada: "Nous devons protéger notre vie privée, nous y avons tous droit et les meilleures solutions peuvent seulement venir lorsque nous posons les bonnes questions.  Au Canada, nous avons eu une crise lorsque nous avons finalement demandé qui devrait garder nos registres et pourquoi? Le premier et unique incident majeur au Canada s'est produit quand le gouvernement de Colombie britannique a sous-traité sa base de données de soins de santé. Les registres de toute la province, depuis l'endroit où une personne a vécu, jusqu'au type de procédé médical est allés au meilleur offrant, une compagnie basée aux USA. Avec la législation anti-terroriste aux Etats-Unis, les agences d'application de la loi peuvent employer cette information alors que la police canadienne ne le peut pas. Les gens avaient également peur que cette information puisse être vendue à des fournisseurs privés de soins de santé afin de cibler les marchés.  Si nous ne posons pas de questions, ceux qui emploient cette technologie seront incontrôlés."

Ce message a été modifié par vicflame - 07 novembre 2005 à 17:12.

[gaetan8888]

Citation

Vicflame
Radio Netherlands|Le 4 novembre 2005

L'Union européenne propose de garder les détails des appels téléphoniques effectués, des e-mails envoyés et des websites qui ont été visionnés par chacun des 450 millions de citoyens de l'Union européenne.

Ceci se trouve dans une offre effectuée afin de combattre la grande criminalité et le terrorisme.

L'information serait stockée entre six mois et une année - bien que certains pays de l'Union européenne veuillent pouvoir garder les enregistrements plus longtemps.

Hello

Il y'a deux semaine, Radio-Canada annoncait que le gouvernement canadien étudiait une loi permettant la même chose que ce tu décrit.


Gaétan

,

[vicflame]

Cher Gaëtan,

Bien entendu. Le projet n'est pas qu'européen.    

Tout comme pour les cartes d'identité électroniques et les passeports biométriques à puce, le projet provient du nouvel ordre mondial et est donc... MONDIAL !

Il s'agit d'une nouvelle étape dans le contrôle total et la surveillance permanente des populations, bref dans la SUPPRESSION PROGRESSIVE DES LIBERTES !    

A ce rythme, si une réaction populaire forte et très ferme ne se produit pas, je vous laisse imaginer les conséquences d'ici quelques mois...  

Les puces sous-cutanées et implants cérébraux ne sont plus loin du tout, ils sont juste au coin de la rue !   

LA REACTION, OU L'ESCLAVAGE !  Choisissez vite, mais choisissez bien !  

Vic.

[revelations]

Citation

A ce rythme, si une réaction populaire forte et très ferme ne se produit pas, je vous laisse imaginer les conséquences d'ici quelques mois... 

Bah Vic, moi j'y crois plus, d'une pour en avoir fais les frais et deux pour voir comment evolue l'opinion publique concernant les emeutes actuelles  
Le peuple souhaite une "assistance" de l'armée, il en a marre de vivre dans la crainte, l'angoisse et la peur...
Les solutions à la Big Brother et toutes les mesures liberticides sont et seront là pour le rassurer.
Desolé Vic, mais je crois bien qu'on est cuit...