32 réponses dans ce topic

[tenten]

joel, le Dimanche 07 Août 2005, 18:05, dit :

Concernant ce sujet, voici ce que j'ai lu récemment dans mon journal local "La Voix du Nord" du 5 août 2005 :

Trois contre-vérités

2. Hiroshima et Nagasaki ont sauvé des centaines de milliers de vies américaines

FAUX. Harry Truman, président américain, l'affirmait après-guerre : sans les bombes atomiques, l'attaque du Japon aurait coûté la vie à 500 000 soldats américains. Or, on sait désormais que les militaires américains avaient fourni des estimations de perte, en cas d'invasion du Japon, très inférieures, de l'ordre de 31 000 vies.

3. Tout aurait été évité si le Japon avait accepté l'ultimatum américain du 26 juillet

PAS SÛR. Le 26 juillet 1945, le président américain Truman adresse au Japon une demande de reddition inconditionnelle sous peine d'utiliser des armes terribles. Il en a pris la décision le 17 juillet après la réussite du premier essai d'explosion atomique. Le 28 juillet, le Japon rejette l'ultimatum. Mais trois jours avant, l'armée américaine a déjà reçu l'ordre d'utiliser une de ses « armes spéciales » à partir du 3 août, si la météo le permet. Les Américains et les Britanniques sont déjà engagés dans une course en avant avec les Soviétiques. C'est le vrai commencement de la guerre froide.

Y. S.

(1) Interview au Nouvel Observateur n°2 125 du 28 juillet 2005.

cf poste précédent...

[Angel Of Death]

Le président Roosevelt avait incité les Japonais à entrer en guerre en leur posant un ultimatum de guerre le 26 novembre 1941 dans lequel il exigeait le retrait de toutes les troupes japonaises d'Indochine et de la Mandchourie.
C'est un fait historique mais c'est un secret bien gardé.
L'ultimatum de Roosevelt n'a été intentionnellement communiqué au Congrès américain qu'après l'attaque de Pearl Harbour. Tous étaient d'un avis unanime : les Japonais n'avaient pas d'autre possibilité que de déclarer la guerre, alors qu'ils avaient presque tout fait pour l'éviter. PRINCE KENOYE, ambassadeur du Japon aux Etats-Unis, avait maintes fois demandé à se rendre à Washington ou Honolulu pour y rencontrer Roosevelt et trouver avec lui une autre solution. Il fut même prêt, plus tard, à acquiescer aux exigences des Etats-Unis pour éviter la guerre mais Roosevelt refusa chaque fois de le rencontrer puisque la guerre avec le Japon était déjà projetée depuis longtemps - ainsi qu'avec l'Allemagne.
C'est au même moment que Roosevelt déclarait au peuple américain : "Je m'adresse à toutes les mères et à tous les pères et je vous fais à tous une promesse formelle. Je l'ai déjà dit auparavant et le redirai sans cesse : Vos "boys" ne seront pas envoyés à la guerre à l'étranger".
Tromper le peuple de la sorte est à vous couper le souffle.
L'armée américaine, informée de différentes sources, savait que les Japonais attaqueraient, d'abord. Pearl Harbour.
1. L'ambassadeur des Etats-Unis à Tokyo, JOSEPH GREW, écrivait dans une lettre à Roosevelt le 27 janvier 1941 que si une guerre éclatait entre le Japon et les Etats-Unis, Pearl Harbour serait la première cible.
2. Le membre du Congrès DIES avait non seulement indiqué au président Roosevelt en août 1941 que Pearl Harbour serait la cible, mais lui avait aussi remis le plan d'attaque stratégique avec la carte correspondante. Il fut condamné au silence.
3. De plus, le service secret américain avait réussi en 1941 à décoder les codes diplomatique et militaire des Japonais. Roosevelt et ses conseillers connaissaient à l'avance la date exacte, l'heure et l'endroit de l'attaque.
AL BIELEK, l'un des deux survivants de l' "expérience de Philadelphia", était en poste, à cette époque-là, à Pearl Harbour mais qu'il fut rappelé une semaine avant l'attaque parce qu'il devait travailler ensuite avec Nikola Tesla à l' "expérience de
Philadelphia". On lui avoua alors qu'on l'avait fait revenir à cause de l'attaque sur Pearl Harbour. Il était trop précieux pour qu'on le laisse mourir.
La base de Pearl Harbour n'a été prévenue que deux heures avant l'attaque.
Elle n'y était donc absolument pas préparée et tous périrent lamentablement.
C'était le souhait de Roosevelt. Il pouvait alors faire passer les Japonais pour des "sales
porcs perfides" et il était du devoir des Etats-Unis de répondre par des représailles.

[Daman]

Être alliés en temps de paix est une spécialité occidentale qui en dit long sur la réalité du désir de paix des pays concernés. On n'a pas cessé de parler d'"alliés" depuis 1940 , sans interruption.

Malgré les changements du monde, malgré la décolonisation, l'émergence de la Chine, de l'Inde, la fin de l'URSS, les occidentaux demeurent résolument "alliés".

On se pose inévitablement la question de savoir contre qui . Le reste du monde ? Quel projet ce cache derrière cette alliance de circonstances ? Est-ce que ce n'est pas justement là que réside le principal facteur de troubles du monde ?

Un allié, on le juge avec d'autres principes que ceux qu'on applique au reste du monde, on le condamne moins durement, voire, on ne le condamne pas du tout quand il commet ce qui est, en principe interdit et cette indulgence coupable fait perdurer un état d'instabilité car certains s'autorisent ainsi des actes que la morale internationale réprouve justement parce qu'ils comptent sur leurs alliés pour les blanchir.

Si j'en crois le désir des US de remplacer l'ONU par un "caucus de démocraties" dont la plupart sont occidentales, il m'est difficile de ne pas deviner la lente dérive de l'occident vers une mentalité néocolonialiste qui tente de se travestir en lutte contre le terrorisme mais qui se matérialise par un déploiement de plus en plus grand d'armées "alliées" dans des pays qui sont extérieurs à la sphère occidentale. Comme il m'est difficile de croire que ce déploiement soit le fait du hasard, puisqu'il necessite d'intenses discussions, préparatifs et négociations entre alliés, ce qui ne peut se faire qu'avant les faits auxquels l'occident est censé réagir à chaud, je suis obligé d'en déduire que le terrorisme et les divers traumatismes auxquels l'opinion mondiale a à faire face ont leur  source en occident et servent  la cause de ce déploiement néocolonialiste.

L'émergence du fascisme en Occident en découle comme une étape nécessaire. Comment faire accepter à une société habituée à une approche humaniste, un tel projet sans en passer par une phase de violence, de perte des valeurs et de déni des droits de l'homme  ? Nous vivons actuellement la fin de cette phase de formatage préalable des sociétés occidentale , phase qui a commencé dès que la fin de l'URSS a été acquise ( sans doute avec l'assentiment des dirigeants communistes et leur adhésion au projet futur) et que la remise en cause, à travers la globalisation ( curieux comme elle tombe bien , celle là )  de la plupart des droit des travailleurs puis par l'intermédiaire de la fracturation des sociétés occidentales, des droits des citoyens tout court ( noyés dans un verbiage sur la nécessité de rendre les entreprises plus compétitives tout en fournissant à leurs victimes, les chômeurs, une aide solidaire, d'où la destruction de l'indépendance de gestion des caisses de solidarité entre travailleurs).

L'instrument du fascisme occidental sera les musulmans, comme hier ce furent les juifs. On a organisé une mise en cause tour à tour des terroristes, puis des islamistes, puis de l'islam, paer glissements progressifs parfaitement maîtrisés sous la baguette d'un chef d'orchestre médiatique invisible  et bientôt ce sera les musulmans à moins que ce soit les religions dans l'ensemble pour déboucher sur la suspiscion envers tout groupe de plus de deux personnes et tout cela dans l'obscurité la plus totale en matière de preuves tangibles . Nous voilà condamnés à accepter des rapports de services secrets alliés en guise de preuves et à gober des propagandes en guises d'explications alors que les tribunaux sont réduits au silence , que dans les affaires en rapport avec le projet les instructions ne se font pas au grand jour et que les juges antiterroristes, une variété nouvelle et beaucoup plus proche du pouvoir ( et plus éloignée de la probité) s'intercalent entre le citoyen et la vérité et vont prendre leurs ordres dans un cadre international et privé ( les réunions Bilderberg ).

Quelqu'un prépare un gros Pearl Harbour mondial et ce que nous voyons, ce ne sont que les étapes de la mise en condition des foules.

Si après ça vous ne devinez pas ce qui se passe ...

Ce message a été modifié par Daman - 02 octobre 2005 à 14:43.