111 réponses dans ce topic

[doutoïd]

bonjour,

Au sujet de Katrina et compagnie...

Des ouragans plus violents, mais pas de coupable
Ca y est, on peut le dire: les ouragans et autres débordements de la nature sont plus violents et plus dévastateurs qu'auparavant. Mais personne ne semble s'entendre sur la raison.

Que pensez-vous de cette nouvelle?
Discutez-en dans le forum Science-Presse/Médito

  


Les environnementalistes le prédisent depuis longtemps: l'une des premières conséquences concrètes du réchauffement de la planète, ce sera la formation d'ouragans plus violents, donc plus destructeurs. Or, ils viennent d'en obtenir la confirmation, sous la forme d'une analyse des observations satellites accumulées au cours des 35 dernières années: depuis 1970, et tout particulièrement depuis 10 ans, il y a moins d'ouragans, mais ils sont plus violents.

Le problème, c'est qu'aucun scientifique n'est prêt à blâmer les gaz à effet de serre parce que 10 ans, c'est une période de temps beaucoup trop courte: il pourrait tout bonnement s'agir d'une fluctuation naturelle.

En attendant, les chiffres sont là:

- au début des années 1970, le nombre d'ouragans atteignant les catégories 4 (comme Katrina qui vient de dévaster le Sud des États-Unis) ou 5 –soit des vents de plus de 200 kilomètres à l'heure– était d'une dizaine par année;

- aujourd'hui, le nombre de tels ouragans est de 18, lit-on dans cette analyse des données publiée dans la dernière édition de la revue américaine Science, sous la plume d'une équipe dirigée par Peter Webster, de l'Institut de technologie de Georgie à Atlanta;

- Kerrry Emanuel, météorologue spécialiste des ouragans au Massachusetts Institute of Technology, était arrrivé un mois et demi plus tôt, dans la revue Nature, à la même conclusion: la "puissance" totale relâchée par un ouragan (calcul complexe basé sur les vents les plus violents) a augmenté de près de 50% depuis 1960;

- la diminution du nombre d'ouragans (ou de typhons, comme on les appelle dans le Pacifique) se traduit aussi par une diminution du nombre de jours de tempêtes.

Pourtant, il y a une étrange exception. Le nombre d'ouragans et de typhons a diminué dans toutes les mers chaudes, sauf dans l'Atlantique Nord. C'est plus qu'étrange, c'est énigmatique, puisque si le réchauffement de la planète est à blâmer, alors la montée en puissance des ouragans devrait être uniforme, partout sur la planète.

Rappelons ici que c'est la température à la surface des eaux qui constitue le facteur déterminant dans la formation d'un ouragan. Or, la planète se réchauffe un peu partout: Webster et son équipe parlent d'une hausse moyenne de 0,5 degrés Celsius entre 1970 et 2004, à la surface des océans.

"Il doit y avoir un mécanisme naturel complexe en jeu, que nous ne comprenons pas encore complètement", résume Judy Curry, elle aussi spécialiste des ouragans à l'Institut de technologie de Georgie. C'est pourquoi les tentatives d'associer Katrina à une tendance causée par l'homme sont prématurées, et que les chercheurs ont été très réticents à le faire depuis la semaine dernière.

Pascal Lapointe


Source:sciences-presse

A bientôt

[_fil_]

a propos de rita :
c'est quoi ces 5 taches a gauche ?

[Cristobal]

pour exos :

Merci pour les explications.

En fait, ces "images" construites avec nos expériences et qui incluent nos états de conscience ressembleraient à des constructions holographiques. Plusieurs dimensions et chaque point reflètant et contenant tous les autres points.

Est-ce que le livre de R. Emmanuel, "Réconciliation avec la Vie" vaut la peine d'être lu ?
Connais-tu d'autres sources, indiennes, hindoues ou autres, qui traitent des champs akashiques.

Dernière remarque : on est hors-sujet pour ce topic. Il faudra sans doute créer un topic dédié aux champs akashiques, si tant est qu'il y ait suffisamment de matière à développer.

Salute.  

[Ekinox]

_fil_, le Mardi 27 Septembre 2005, 08:07, dit :

a propos de rita :
c'est quoi ces 5 taches a gauche ?

TreizeVents aurais-tu une idée ?

Pour moi, il s'agirait de sources de chaleures, mais il faudrait confirmation d'un spécialiste.

[Cristobal]

pour exos :

Peux-tu donner le lien vers le topic en question ?

Par ailleurs, je commence à jouer au "google-game" (....) avec "akashic fields", et je tombe sur cette page remarquable (mais en anglais...) :

http://www.spiritmyt...c/akashrec.html

Post-Scriptum : je viens de commander le livre que tu cites.  

Ce message a été modifié par Cristobal - 27 septembre 2005 à 09:54.

[Ekinox]

Mayrik,
Je cite le lien pdf que tu à mis :

Citation

le concept de Environmental Warfare fait bien partie du langage et des manuels militaires. Depuis le début des années 90 cependant, alors que se développe aux Etats-Unis une Revolution in Military Affairs (RMA) sensée adapter les forces armées à leurs missions du 21ème siècle, les références aux techniques de modifications environnementales se multiplient.

Citation

Aux Etats-Unis, dès les années 50, des rapports ou déclarations officielles reconnaissaient l'intérêt militaire des techniques de modification des conditions climatiques, allant même jusqu'à considérer que le développement de telles techniques pourrait devenir une arme plus importante que la bombe atomique. Depuis, les recherches en direction d'une maîtrise et d'une manipulation des éléments naturels n'ont jamais cessé.

Citation

Une lecture attentive de la littérature de diverses sources américaines, discrètes mais néanmoins publiques,
dont le Département de la Défense (DoD), la DARPA (Defense Advanced Research Programme Agency), l'U.S. Air Force, l'U.S. Navy, l'U.S. Army War College, d'instituts de recherche tels que la RAND Corporation et le Woodrow Wilson Center, ou des firmes privées liées aux programmes de recherche militaire, montrent pourtant que les techniques de modification de l'environnement sont une préoccupation ancienne et permanente des Etats-Unis, mais qu'un regain d'intérêt pour ces techniques est nettement perceptible depuis le début des années 90.

Je n'ai pas encore tout lu, mais ce rapport est fort intéressant, merci Mayrik. Sinon, une question me vient à l'esprit:
Comment peut on repérer l'utilisation d'une arme climatique ? On peu pas hein..., mais au vu de l'intérêt que portent certains pays à l'égard de cette technologie, il est tout à fait envisageable qu'ils l'utilisent depuis déjà quelques années, sous nos yeux, et que tout le monde n'y voit que du feu.

Ce message a été modifié par Ekinox - 27 septembre 2005 à 10:45.

[Nyktalope]

J'ai pas trop suivi la conversation, mais je crois savoir de quoi il set question. Une arme telle que HAARP serait capable de provoquer des ouragans ? là, franchement, je n'en sais rien, mais ça ne m'étonnerait pas du tout. Il est possible que ce soit un phénomène entièrement naturel, bien que aux USA ils ont tendances à bousiller tout ce qui provient de la nature. Mais l'hypothèse d'HAARP ne doit pas être exclue.

Ils n'ont plus aucun territoire a construire, donc toutes leurs jolies machines ne doivent pas attendre de rouiller, faut les rentabiliser, pas de chance, y a plus de place pour construire !!! C'est pas grave, on rase un état, "pardon aux familles,etc....(guignols de l'info)", et c'est reparti pour relancer l'économie.

Quand on voyait des rescapés de Katrina se faire cibler par des policiers alors qu'il volait de la bouffe dans les magasins, en plus de ca les traiter de "pillards" alors que les réels pillards de la planète ont été élus, enfin presque, ca me fous en rage !!!   

Je suis pas super calé en météorologie, donc je laisse la parole aux experts.

Comme par magie, c'est la partie la plus française qui a été détruire. Hasard ?, coïncidence ? Chauvinisme de ma part ? Revanche pour le refus d'aide en Irak ? Jalousie de notre bouffe ?

Je ne veux pas virer vers le conspirationnisme absolu, mais j'ai vraiment l'impression que c'est de pire en pire. Quand on arrive à persuader des millions de gens qu'une guerre est utile 50 ans après avoir mis un terme à celle d'avant, et convaincre des jeunes de sacrifier leur vie pour faire baisser le prix du pétrole, et surtout qu'on nous présente ça comme légitime, à un moment ca va lacher c'est sur !!!

Par le principe de la destruction préventive, j'ordonne à tous les chefs de se suicider par mesure de sécurité, au cas où il serait assez fou pour déclencher la bombe nucléaire. On fait une pétition ?

[Nyktalope]

Un présentateur météo a laché le morceau, il a démissionné (en direct je pense) pendant la présentation disant qu'il en avait marre de mentir et de couvrir le gouvernement Bush, dénonçant même le projet HAARP, il fut bien sur ridiculisé pour être décridibiliser  mais tout ça est dans un autre topic créé pas longtemps.

[Tixi]

mon post réclame réponses car y'a toujours sujet à débats

Bush en a rien à foutre des sondages puisqu'il prépare ses petits attentats maisons, je persiste et je signe ! Amuse toi à lire bilderberg et autres et tu verras, je ne vais pas te poster les rapports de l'administration montrant de façon flagrante qu'ils ont besoin et vont faire un attentat (la question est quand ?) .. Bush s'en moque des sondages (bon bien sur faut pas qui tombe trop bas tout de même) c'est son dernier mandant, et n'a commis aucune faute grave qui mérite destitution (officiellement bien sur)
Donc ta citation n'a pas lieu d'être


Oui je t'ai jugé d'ailleurs je m'en excuse, je le fais pas souvent mais sur le coup de la colère je l'ai fait ^^
Et ce n'est pas parce que certains scientifiques disent que JPP dit n'importe quoi qu'il dit effectivement n'importe quoi ... c'est comme pantone jusqu'à recemment des scientifiques disait que c'était n'importe quoi  

Je ne suis pas calé scientifiquement c'est pour ça que je ne tire aucune conclusion sur l'origine de ces ouragans, seulement comme je l'avais précisé un peu avant, les liens de JPP permettait de faire une petite intro au projet HAARP, libre à toi de faire de plus ample recherches ... qui permet certainement d'influencer (pas creer) les phénomènes climatiques.
Je crois que l'on ne peux pas savoir comment marche exactement HAARP, sinon tout les pays en possèderait et ne serait plus secretement gardé
Donc je vois pas trop l'interet de faire pleins de calculs (ça s'adresse pas qu'à toi) surtout que à part le fait que ça marche par extremement basses et hautes fréquences on ne sait rien d'autres, y'a ptetre d'autres choses qui ferait que ça marcherait ...

Ta petite remarque sarcastique tu te la gardes ... j'ai lu ton post entièrement et je l'ai compris et je ne suis pas d'accord avec toi donc on débat, y'a pas de "t'as rien compris, j'ai rien compris"

Ce message a été modifié par Tixi - 27 septembre 2005 à 16:44.

[_fil_]

ca vaut le coup d'etudier ces 5 taches. a priori , elles ont eu une action sur Rita

sinon :
SITTER Reduces The SIze Of Hurricane Rita

Ce message a été modifié par _fil_ - 27 septembre 2005 à 18:46.

[Tixi]

ouais maisalors ils ont foirés leurs coups avec Rita ... parce que bon ça a pas servi à grand chose quand même ...

[lateteatoto]

Si ce n'est à focaliser toute l'attention d'un paquet de monde

[Mayrik]

Citation

doutoïd:
"Des ouragans plus violents, mais pas de coupable
Ca y est, on peut le dire: les ouragans et autres débordements de la nature sont plus violents et plus dévastateurs qu'auparavant. Mais personne ne semble s'entendre sur la raison."

Une cause possible.
CO2 atmosphérique : hausse de 20 % entre 1990 et 2004
La plus probable pour moi.

Citation

_fil_ :
"a propos de rita :
c'est quoi ces 5 taches a gauche ?"

Je suis en train de me renseigner.


En ce qui concerne le projet HAARP, je continue à y travailler avant de présenter mon opinion.

[Jeff]

Hum hum intéressant:


http://www.voltairen...icle128535.html




Pour Fox News, l’ouragan Katrina a été provoqué artificiellement par les ennemis de « l’Amérique »




Selon le météorologue états-unien Scott Stevens, l’origine de l’ouragan dévastateur Katrina, qui a emporté la vie de plus d’un millier d’Américains, n’est pas naturelle.

Comme l’ont annoncé la chaîne de télévision Fox et le quotidien Post-Register de Falls (Idaho), Stevens affirme que l’ouragan a été dirigé sur les États-Unis à l’aide d’une arme secrète qui permet de « modifier le climat ». Cette arme, précise-t-il, a été conçue par l’Union soviétique sur le principe du générateur électromagnétique.

L’Union soviétique n’a jamais officiellement reconnu l’existence d’une telle arme. Par contre, l’idée d’une source artificielle pour expliquer des cataclysmes naturels ayant entraîné d’importantes pertes humaines est, de l’avis des psychologues, une réaction de défense habituelle chez l’homme, ce qui explique que de telles rumeurs apparaissent le plus souvent après de graves catastrophes.

« Il est établi que dans les années 1960 et 1970, l’Union soviétique a conçu des technologies qui lui permettaient de modifier le climat et dont elle était très fière. À partir de 1976, elles ont été employées contre les États-Unis », affirme Stevens sur son site personnel, d’où les médias états-uniens ont puisé leurs « informations ».

Dans une interview accordée au Post-Register le 20 septembre, Stevens dit également que les mystérieuses perturbations observées sur les ondes courtes radio sont la preuve de l’existence d’une « machine russe qui contrôle le climat ».

Mais le météorologue n’est pas toujours conséquent dans ces propos.

Selon le quotidien Post-Gazette de Pittsburg (Pensylvanie), Stevens a déclaré que « les Russes ont inventé en 1976 une technologie qui provoque des tempêtes, et ils l’ont vendue à au moins une dizaine d’États et d’organisations à la fin des anées 1980 ».

Dans l’interview au Post-Register qu’a repris ensuite la chaîne TV Fox, le météorologue affirme que l’ouragan Katrina a été artificiellement provoqué par la mafia japonaise pour se venger du bombardement nucléaire de Hiroshima par les États-Unis il y a 60 ans.

Sur son site, Stevens donne une troisième « version » concernant l’origine de l’ouragan Katrina, insinuant que les autorités américaines pourraient être mêlées à cette catastrophe.

« De mon modeste point de vue, Katrina a été, à un quelconque niveau, l’œuvre de quelqu’un de l’intérieur. Probablement programmée et exécutée par l’élite au pouvoir, pas obligatoirement par l’administration Bush, mais avec l’aval d’éléments de l’intérieur, afin de conduire à des changements dans la société américaine », écrit le météorologue. Pour étayer son hypothèse, il cite la rupture simultanée des digues à la Nouvelle Orléans, l’arrêt des pompes, la rupture des communications dans la zone sinistrée, ainsi que d’autres « exemples » du caractère artificiel de la catastrophe qui a eu lieu dans le Sud des États-Unis.

Stevens attire aussi l’attention sur les propos du président des États-Unis qui a dit lors de sa visite de la zone sinistrée que celle-ci « donnait l’impression que tout le bord du Golfe du Mexique avait été détruit par l’arme la plus terrible qu’il soit possible d’imaginer ».

« Je suis entièrement d’accord avec le président », écrit le météorologue.

Actuellement, Stevens présente la météo aux journaux télévisés de la chaîne locale, filiale de NBC, de Pocatello (Idaho).

Les chercheurs et experts auxquels les médias états-uniens ont demandé de commenter l’« hypothèse » de Stevens ont déclaré, pour la plupart, qu’elle n’était pas sérieuse, rappelant que la « théorie du complot » était une manifestation classique de la paranoïa. Et pourtant... Elle a été largement diffusée par les médias américains ces derniers jours.

William Fatch, patron de la chaîne TV où travaille Stevens, a déclaré à la presse qu’il estimait que le météorologue avait le droit d’avoir sa propre opinion et qu’il ne voyait pas où était le problème, tant que Stevens « n’implique pas la chaîne TV et ses propriétaires et qu’il admet qu’il s’agit de son opinion personnelle ».

[Tixi]

lol ils vont pas nous faire ce coup par pitié ... si ça se généralise et ça devient la thèse dominante dans les esprits (bien sur en enlevant les dires du mec sur la supposition du complot intérieur), je saurais maintenant que cet ouragan a bien été provoqué par les américains pour désigner une cible ... il manque plus que l'iran dans le lot et c'est bon ^^

Ce message a été modifié par Tixi - 28 septembre 2005 à 19:08.

[grego]

On discute seulement des ouragans qui ont sévi aux States sur ce forum ? Mais m..... et les vietnamiens alors c'est du pipau ?????? Actuellement des ouragans sévissent en Asie du Sud est et le battage médiatique est beaucoup moins important.
Mais dans notre monde ou le materialisme domine l'impact est plus important quand des 4 * 4 ou des frigidaires volent en éclats que lorsque des pauvres qui ne possèdent rien sont victimes d'innondations désastreuses !!!!!

Et pour les innondations en Europe, ca aussi c'est HAARP ??????

[Jeff]

Citation

On discute seulement des ouragans qui ont sévi aux States sur ce forum ? Mais m..... et les vietnamiens alors c'est du pipau ?????? Actuellement des ouragans sévissent en Asie du Sud est et le battage médiatique est beaucoup moins important.
Mais dans notre monde ou le materialisme domine l'impact est plus important quand des 4 * 4 ou des frigidaires volent en éclats que lorsque des pauvres qui ne possèdent rien sont victimes d'innondations désastreuses !!!!!

Et pour les innondations en Europe, ca aussi c'est HAARP ??????

J'ai  lancé ce thread à cause des réactions prise pendant et à la suite de l'ouragan.

La prise de parole de Bush et la mise en avant de l'armée doit nous interpeller aprés les épisodes que nous avons déjà vécu.

C la dictature mondiale quyi se cache derrière ce post,ou tout du moins une réflexion sur son éventuelle apparition.
La POSSIBLE artificialité de cette catastrophe serait un indice (un de plus)précieux dans notre quête "conspirationniste".

Il y a évidemment bien d'autres catastrophes sur notre planète,des tragédies dont aucun médias ne parle et c'est bien triste.
Toutefois ce n'est pas le but recherché par ce thread.

[Jeff]

Moments clés de la vidéo proposée par _fil_:









Le grand "trait" avant la fin de vie de Rita m'intrigue.

http://www.veillecli...topic.php?t=716

Ce message a été modifié par Jeff - 29 septembre 2005 à 22:08.

[Ekinox]

Animation déjà posté:

_fil_ dit :

a propos de rita :
c'est quoi ces 5 taches a gauche ?

Sinon TreizeVents serait plus à à même de commenter ces images.