40 réponses dans ce topic

[Narélo]

Pour faire suite à la déclaration de « guerre totale contre les chiites » par Zarqaoui du 14/09

Zarqaoui est mort et les américains utilisent son nom ( imam chiite )

Le chef d'Al-Qaëda en Irak, Abou Moussab al-Zarqaoui, est mort mais son nom continue d'être "utilisé par les Américains" comme "excuse pour poursuivre l'occupation", affirme un imam chiite irakien dans un entretien publié vendredi par le journal Le Monde.

Interrogé par le quotidien sur la déclaration de "guerre totale" aux chiites lancée dans un enregistrement sonore mis en ligne mercredi et attribué à Zarqaoui, cheikh Jawad al-Khalessi, imam chiite de la mosquée Al-Kazemiya à Bagdad, répond: "Je ne pense pas qu'Abou Moussab al-Zarqaoui existe en tant que tel. C'est seulement une invention des occupants pour diviser le peuple".

Selon ce religieux, Zarqaoui "a été tué dans le nord de l'Irak au début de la guerre alors qu'il se trouvait avec le groupe d'Ansar Al-Islam, dans le Kurdistan".

"Sa famille, en Jordanie, a même procédé à une cérémonie après sa mort. Abou Moussab al-Zarqaoui est donc un jouet utilisé par les Américains, une excuse pour poursuivre l'occupation. C'est un prétexte pour ne pas quitter l'Irak", ajoute le dignitaire chiite, de passage à Paris après avoir participé à une rencontre interreligieuse organisée en France par la communauté catholique italienne Sant'Egidio.

Selon lui, la dernière déclaration attribuée à Zarqaoui vise à pousser les chiites "à trouver refuge auprès des Américains plutôt que de rejoindre la résistance".

"Si l'occupation continue, la situation ne va qu'empirer et les Irakiens rejoindront de plus en plus la résistance", estime par ailleurs cheikh Jawad al-Khalessi, en jugeant prioritaires l'établissement d'un calendrier de retrait des troupes étrangères et une plus grande implication de l'Onu dans le pays.

Dans un enregistrement sonore mis en ligne mercredi, Zarqaoui a affirmé que "l'Organisation d'Al-Qaëda en Mésopotamie a proclamé la guerre totale contre les Rafidha (terme péjoratif désignant les chiites) où qu'ils se trouvent en Irak. Ce sera sans pitié".

Le Comité des oulémas, la principale association de religieux sunnite d'Irak, a condamné cette déclaration, la qualifiant de "très dangereuse" et propice à "un déchirement du pays et une guerre interconfessionnelle".

Le 16-9-2005     Par : AFP

http://www.aujourdhu...peche39686.html

[ZeH]

Bah! on finira bien par le savoir...  

Une cellule présumée d'Al-Qaïda anéantie à Mossoul; possible présence de Zarqaoui parmi les morts

BAGDAD (AP) - Huit membres d'une cellule présumée d'Al-Qaïda en Irak ont été tués dimanche à Mossoul, dans le nord de l'Irak, les autorités américaines n'excluant pas qu'Abou Moussab Al-Zarqaoui, considéré comme l'ennemi public numéro un de Washington et du gouvernement irakien, se trouve parmi eux.

Les forces américaines ont investi une maison dans laquelle étaient retranchés les huit hommes. Une fusillade a éclaté et les huit hommes ont trouvé la mort, certains ayant choisi de se suicider pour ne pas être capturés.

A Washington, un responsable du contre-terrorisme a expliqué que les identités des suspects n'étaient pas établies. Interrogé sur le fait qu'Al-Zarqaoui puisse figurer parmi eux, il a répondu: "Des efforts sont en cours pour déterminer s'il a été tué." Cette source s'exprimait sous le couvert de l'anonymat en raison de l'importance potentielle de l'information.

A Mossoul, des mesures de sécurité extraordinaires étaient toujours en vigueur dimanche autour du repaire des terroristes présumés, indiquait-on de source irakienne. L'armée américaine bouclait toujours le quartier au lendemain de la bataille qui a éclaté lorsque la police irakienne et des militaires américains ont encerclé la maison à la suite de renseignements faisant état de la présence de membres d'Al-Qaïda en Irak.

Trois insurgés ont fait sauter des explosifs et se sont suicidés pour ne pas tomber entre les mains de l'ennemi, selon les autorités irakiennes. L'assaut a fait 11 blessés du côté américain. AP

[Daman]

Citation

Interrogé sur le fait qu'Al-Zarqaoui puisse figurer parmi eux, il a répondu: "Des efforts sont en cours pour déterminer s'il a été tué."

Ou plutôt, s'il est intéressant de dire qu'il est mort ou prétendre le contraire. S'ils ont le corps, l'identification ne devrait pas poser de problème majeur puisque depuis le temps qu'ils en parlent comme s'ils le connaissaient intimement le problème de son identification devrait être résolu  ...

Autrement, quand ils nous racontent "il est en Syrie" ou "il est entré en Irak" sans même s'être approché d'aussi près qu'aujourd'hui  de son corps , comment pouvaient-ils être sûrs que c'était lui ?

Mystère ( de la désinformation) et boule de gomme. Je fais aussi remarquer que la résistance irakienne affirme que A.M.Z. n'est jamais rentré en Irak et qu'il est mort depuis plusieurs mois (en Afghanistan ?). Quant à Ben Laden, il continue d'être un revenant au service de la propagande NazUS.

[Demonicus]

L'armée américaine confirme la mort de Zarkaoui

BAGDAD (Reuters) - Le commandant des forces américaines en Irak, le général George Casey, a confirmé que le Jordanien Abou Moussab al Zarkaoui avait été tué dans un raid aérien américain et précisé que le corps du chef de la branche locale d'Al Qaïda avait été authentifié.
Il a annoncé que les conditions de sa mort seraient précisées dans le courant de la journée, mais il a estimé que l'organisation du Jordanien, dont la tête était mise à prix 25 millions de dollars - soit autant que celle de son "émir" Oussama ben Laden - restait opérationnelle.

L'ambassadeur des Etats-Unis en Irak, Zalmay Khalilzad a pour sa part présenté la mort de Zarkaoui comme "un grand succès" tout en soulignant, lui aussi, qu'elle ne mettrait pas fin en elle-même à la violence qui dévaste l'Irak depuis plus de trois ans.

Le Premier ministre irakien Nouri al Maliki s'est réjoui, lors de la même conférence de presse, que l'homme le plus recherché d'Irak pour ses attentats sanglants et ses décapitations sauvages soit désormais "liquidé".



Ben alors qui ils vont trouver d'autres comme chef d'Al Quaïda en Irak ?

[goc]

bon alors la seule chose interessante dans cette histoire, c'est qu'ils n'ont plus besoin de zarkaoui
mais pourquoi?

ont-ils un projet plus important?
vont-ils se desinteresser de l'irak?
ou au contraire, passer a la vitesse superieure ??

ou tout simplement, ont-ils compris que tout ca ne mene a rien, et qu'ils se sont mis tous seuls dans l'impasse ??

[Proteus]

Topic combiné.

Reuters:  jeudi 8 juin 2006, 21h48  
La prime pour Zarkaoui ne trouve pas preneur



WASHINGTON (Reuters) - Les Etats-Unis n'ont pas encore attribué la prime de 25 millions de dollars promise pour la mort ou la capture d'Abou Moussab al Zarkaoui, faute d'avoir identifié quiconque la méritant, selon le département d'Etat.

Le montant de cette récompense est le plus élevé jamais atteint, à égalité avec la prime promise pour Oussama ben Laden.

"Personne n'a encore été désigné pour recevoir cet argent qui, peut-être, ne sera jamais en fait attribué", a ajouté un responsable du département d'Etat sous couvert de l'anonymat.

Washington avait versé 30 millions de dollars à l'informateur qui avait orienté l'armée américaine sur Oudaï et Quoussaï, les fils de Saddam Hussein. En revanche, rien n'a été offert pour le raïs déchu, capturé grâce au travail des services secrets et de l'armée américaine.

Ces dernières années, plus de 60 millions de dollars ont été distribués en récompense d'informations ayant permis d'éviter un attentat ou de retrouver la trace des principaux ennemis des Etats-Unis.




C'est bien dommage 25 million de Dollars qui se perdent, je pense qu'on devrait les donner à la CIA qui n'est sûrement pas pour rien dans cette affaire, ça lui permettrait de briller encore davantage dans le domaine de la désinformation, et de nous faire encore croire que la "secte" de la Guyanna s'est suicidée, comme chez nous la "secte" de l'Ordre du Temple Solaire après que Madame Marschall ait été tuée par Omar.

C'est curieux, que Omar ait été gracié par Jacques juste après la visite d'Hassan bien renseigné par les services secrets de son beau pays... Il y a des coîncidences qui parlent beaucoup plus que tous les silences éloquents de la presse à propos des affaires sensibles...

Il n'y a pas que la Droite et la Gauche qui jouent à "Je te tiens tu me tiens par la barbichette", il semble qu'il y ait aussi et surtout la presse, et la classe politique toute entière mouillée dans les crimes les plus odieux...

[Mister Mystery]

Moi, je suis déçu par la mort de Zarqaoui. Furieux même. Pourquoi ? Ben, parce qu'il était d'une certaine façon l'incarnation de l'opposition anti-américaine en Irak. Même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec certaines de ses méthodes, je comptais sur lui pour destabiliser l'armée américaine et rendre leur présence plus impopulaire qu'elle ne l'est déjà...

[Tixi]

Tout ça c'est du vent, on ressort les vieux fantômes à l'approche des élections législatives américaines et pour montrer que bush fait du bon boulot ... Il fait ainsi un peu oublier au peuple américain tous ses scandales puisque "vous voyez la guerre contre le terrorisme c'est efficace"

Citation

ISLAMABAD, Pakistan -- Dans une déclaration écrite envoyée par courrier électronique vendredi, le chef des talibans, le mollah Omar, pleure la mort d'Abou Moussab al-Zarqaoui et jure de continuer le combat "contre les croisés" en Afghanistan.

Dans cette déclaration en langue pachtoue, Omar se dit "profondément triste du martyre d'Abou Moussab al-Zarqaoui" mais souligne que sa mort n'affaiblira pas la résistance en Irak, "parce que c'est la résistance du peuple et chaque jeune peut devenir al-Zarqaoui".

"Je veux assurer les musulmans du monde entier que nous ne cesserons pas notre lutte contre les croisés en Afghanistan", poursuit dans cette déclaration dont l'authenticité n'a pas encore pu être confirmée.

Elle a été envoyée par courrier électronique à un journaliste de l'Associated Press au Pakistan par le Dr Mohammed Hanif, qui affirme s'exprimer au nom des talibans.

Le mollah Omar est en cavale depuis la fin 2001 et la chute du régime des talibans pour avoir accueilli le chef d'Al-Qaïda Oussama ben Laden. La coalition pense qu'il se cache dans le sud de l'Afghanistan ou dans la région tribale qui sépare l'Afghanistan du Pakistan. AP

Le mollah Omar, vous savez le chef des talibans qui s'est enfuit en mobylette ... Non mais là ils se foutent légèrement de notre tonche, je ne sais plus où dans le topic bilderberg 2005 mais il était expliqué que zarkaoui était déjà mort depuis belle lurette, si quelqu'un retrouve l'article de marek je lui en serais reconnaissant.

[Mister Mystery]

Proteus, tu dis que la prime pour la mort de Zarqaoui ne trouve pas de preneur. J'ai bien peur qu'elle n'en trouvera jamais. Les Américains, visiblement, préfèrent garder amoureusement leurs millions plutôt que de les céder.

[goc]

Mister Mystery, le Vendredi 09 Juin 2006 à 10h39, dit :

Moi, je suis déçu par la mort de Zarqaoui. Furieux même. Pourquoi ? Ben, parce qu'il était d'une certaine façon l'incarnation de l'opposition anti-américaine en Irak. Même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec certaines de ses méthodes, je comptais sur lui pour destabiliser l'armée américaine et rendre leur présence plus impopulaire qu'elle ne l'est déjà...

je pense que tu es un peu naif

zarkawi faisait le jeu des americains en s'attaquant aux civils
de plus, en se mettant en avant-plan, il bloquait toute initiative de reelle resistance, c'est a dire de combats contre les forces d'occupation, meme si en apparence il etait leur ennemi

bref il rendait service aux ricains.

[Ayim]

Qu'il soit mort maintenant ou y a bien longtemps, le plus important c'est qu'on entendent plus parler.

Parceque écouter d'un coté les américains crié zarkawi comme si il etait partout à la fois pour justifier leur presence et de l'autre les extremistes "musulmans" qui soutiennent ses actions(attentats contre les civiles,les mosquées,églises et surtout contre les jeunes irakiens candidat à la police taxer sois disant de "collabos", sans parler des messages de haines contre les musulmans chiites digne des messages génocidaire des hutu à l'époque du rwanda).

Ca commencait à bien faire, et au milieu de tout cela personne ne donne la parole aux irakiens coincé au mlieu des deux extremes, qui comme tout le monde le sait se rejoignent souvent, ce qui pour moi est une évidence concernant l'irak.

La vrai résistance n'a pas besoin d'un criminel, la vrai résistance c'est le peuple irakien patriote ou/et musulman sincère(au passage les actes de zarkawi n'ont rien à voir avec l'Islam contrairement à ce qu'essaye de faire passer une certaine propagande)


A+

[Tixi]

Désolé mais j'aimerais qu'un général us claque aussi alors ... or ce sera jamais le cas.
Zarkaoui le bouc émissaire de tout de ce qui se passe en irak, responsable de tous les attentats ... Mouais faut arreter de déconner, c'était surtout un symbole (voir surement un pion américain); ET n'avait que peut voir pas du tout d'influence

Entre les attentats organisés par des "américains cachés" ( http://www.mondialis...&articleId=2553 ) et les exagérations sur les meurtres de civils par la résistance (ça me rapelle les résistants français accusés par les nazis de commettre des meurtres contre des tas de civils) alors que la résistance s'attaque en priorité à cet état sous tutelle américaine (et donc malheureusement aux pauvres gars qui veulent juste du fric en allant s'engager dans la police) et aux convois américains.
Zarkaoui est mort mais c'est pas une raison de s'en réjouir, c'est une occasion magnifique pour Bush à l'approche de ses législatives et ainsi continuer sa lutte contre le terrorisme puisque ça marche (ils ont tué le méchant zarkaoui responsable de toutes les "horreurs" irakiennes), alors que zarkaoui était soit déjà mort depuis belle lurette, a été mis en place par la cia ou alors n'était qu'un symbole bidon sans pouvoirs.

[Daman]

Je rappelle qu'on a déjà coincé des éléments des services secrets anglais en train de se faire passer pour des terroristes et que des voitures d'irakiens ont été piégées lors de leur immobilisation dans des positions US. Il est plus que probable que les attentats qui frappent les civils irakiens sont organisés pas les occupants eux-mêmes.

[Ayim]

Daman, le Vendredi 09 Juin 2006 à 16h56, dit :

Je rappelle qu'on a déjà coincé des éléments des services secrets anglais en train de se faire passer pour des terroristes et que des voitures d'irakiens ont été piégées lors de leur immobilisation dans des positions US. Il est plus que probable que les attentats qui frappent les civils irakiens sont organisés pas les occupants eux-mêmes.

Certes, je suis aussi au courant et je ne nie pas cela.

Mais n'allez pas jusqu'a defendre un criminel comme zarkaoui quand même, les appels à la guerre civile entre irakiens(sunnites-chiites) ce ne sont pas les américains qui ont parler à sa place mais ct bel et bien lui.
Et rien que pour ses appels aux meurtre rempli de haine digne des plus sombre appels à la violence dans les radios du rwanda(juste avant le génocide), je ne verserais aucune larme pour ce criminel. Qui pour moi etait plus un pion pour les occuppants qu'autres choses.

Ce type faisait plus de mal à notre communauté musulmane(de part l'image qu'il renvoyait et surtout la division qu'il voulait crée) que les armées d'occupation qu'elle qu'elles soient.

Parceque ces derniers on peux toujours les repousser à condition qu'on sois unis et fidèle à l'humanité de notre religion(pas tué les femmes, les enfants et même les soldats désarmer ou prisonnier).
Et puis la lutte elle passe pas que par les armes, les musulmans chiites d'irak l'ont bien compris en s'imposant dans la politique du pays.
Ce que des barbares comme l'était ce zarkaoui sont incapable de comprendre.


A+

Ce message a été modifié par Ayim - 09 juin 2006 à 18:04.

[Tixi]

Citation

Mais n'allez pas jusqu'a defendre un criminel comme zarkaoui quand même, les appels à la guerre civile entre irakiens(sunnites-chiites) ce ne sont pas les américains qui ont parler à sa place mais ct bel et bien lui.

je vais pas pleurer sur sa mort (de toute façon il l'était déjà) mais je vais surement pas m'en réjouir. C'était un pion de la cia (volontairement mis en place ou involontairement) pour faire peur et qui devait mourrir à un moment donné pour donner de la légitimité à Bush, rien de plus, c'est pas le numéro 2 de la fantasmagorique alquaida et de son chef ben laden surnommé laden l'invisible. Alquaida c'est surtout une connerie dont certains nerveux musulmans intégristes se réclament pour se faire exploser (à tord ou à raison), l'organisation alquaida en tant que tel c'est un fantasme américain.

Citation

Et puis la lutte elle passe pas que par les armes, les musulmans chiites d'irak l'ont bien compris en s'imposant dans la politique du pays.

tu parles des élections truqués instaurés par les américains ? du gouvernement de paille proaméricain ?

Ce message a été modifié par Tixi - 09 juin 2006 à 18:12.

[Maximus]

Qui est derrière "al Qaïda en Irak"? Le Pentagone reconnaît fabriquer une "Légende Zarkaoui"

[Ayim]

Citation

C'était un pion de la cia (volontairement mis en place ou involontairement) pour faire peur et qui devait mourrir à un moment donné pour donner de la légitimité à Bush, rien de plus, c'est pas le numéro 2 de la fantasmagorique alquaida et de son chef ben laden surnommé laden l'invisible. Alquaida c'est surtout une connerie dont certains nerveux musulmans intégristes se réclament pour se faire exploser (à tord ou à raison), l'organisation alquaida en tant que tel c'est un fantasme américain.

Je sais tu ne m'apprend rien, mais ce zarkaoui si il connaissait un minimum les valeurs de la religion dont il se reclamait, il aurait pas rouler comme il a fait à ce point pour les intérêts des occupants.(conscient ou inconscient)
Pour moi ca ne l'excuse en rien.

Citation

tu parles des élections truqués instaurés par les américains ? du gouvernement de paille proaméricain ?

De quel éléctions truqué ? Tu veux parler de la tentative de Bush et cie de minimiser l'écrasante victoire de l'union chiites contre le pantin dictateur made in usa qu'était Allaoui ?

Je te signal que sans la réaction intélligente des chiites d'irak(que je qualifierai de résistance rusé), le sharon irakien(Allaoui) serait toujours au pouvoir!
Pourquoi refuser une forme de résistance qui ne verse pas de sang et qui est tout aussi éfficace voir plus ?
Je te rappel que le but ultime de tout irakiens est de voir les américains déguerpir, la coalition des partis chiites le souhaite aussi !

Alors que les apprentis terroriste style zarkaoui(qui se font manipuler ou non, le pire s'est qu'ils justifient les attentats contre les centres de police et les mosquées) , au contraire avec leus actes ignoble ne font que jeter la population irakienne dans l'armée pour seconder les occupants!

Alors que je me souviens au tout début de l'occupation, il y avait aucun irakiens(ou presque) qui voulais participer aux combats au coté des américains contre leur frêres résistants.

Aujourd'hui avec les les revendications criminel et ridicule qu'a fait zarkaoui et ses semblables(même si je concois que ce sont les américains qui sont derrière presque tout les attentats terroriste), il n'a fait que rendre service à l'oncle sam!

A la place d'avoir des irakiens policier qui ne s'occupe que de la circulations et du droits civile commun, on va avoir des legions d'irakiens pret à s'engager dans l'armée pour combattre leur frêres(les vrais résistants eux aussi pris dans le piège), pensant venger leur familles dechiqueter sous les bombes revendiquer par la bande à zarkaoui.
Et derrière tout ca, les occupants qui se frotte les mains, voila la triste réalité !

Ce message a été modifié par Ayim - 09 juin 2006 à 18:48.

[joel]

Tixi, le Vendredi 09 Juin 2006 à 10h49, dit :

... Non mais là ils se foutent légèrement de notre tonche, je ne sais plus où dans le topic bilderberg 2005 mais il était expliqué que zarkaoui était déjà mort depuis belle lurette, si quelqu'un retrouve l'article de marek je lui en serais reconnaissant.

Avant que Marek n'en parle dans son topic Bilderberg, le sujet Al-Zarqaoui avait été maintes et maintes fois abordé dans le forum dans des topics bien spécifiques. Le croquemitaine Zarqaoui n'était qu'un secret de polichinelle. Même l'agent"X" reconnaissait déjà en 2004 dans son émission sur France-Inter qu'il ne s'agissait en parlant de Zarqaoui que d'une manipulation de l'Axe du "Bien".

Sinon sur ONCT :

lien1
lien2
lien3
lien4
lien5 (article du réseau voltaire)
Et il y en a bien d'autres...

[joel]

Daman, le Vendredi 09 Juin 2006 à 16h56, dit :

Je rappelle qu'on a déjà coincé des éléments des services secrets anglais en train de se faire passer pour des terroristes et que des voitures d'irakiens ont été piégées lors de leur immobilisation dans des positions US. Il est plus que probable que les attentats qui frappent les civils irakiens sont organisés pas les occupants eux-mêmes.

Exact. Le post abordé sur ONCT, photos à l'appui, est ici : lien

Citation

Pour répondre à l'interrogation de Kamikaze sur les escadrons de la mort, voici un autre article (désolé toujours en anglais) cette fois impliquant des membres des services britanniques : http://www.informati...rticle10343.htm



The REAL face of "Islamic Terror"
Two SAS agents caught carrying out a false flag terror attack in Basra,
Iraq September 20th 2005.

[Tixi]

ayim le gouvernement actuel irakien est surtout un gouvernement fantoche comme tous les pays où les américains passent, certes peut-etre moins que allaoui mais faut pas se leurrer  

Citation

Pourquoi refuser une forme de résistance qui ne verse pas de sang et qui est tout aussi éfficace voir plus ?
Je te rappel que le but ultime de tout irakiens est de voir les américains déguerpir, la coalition des partis chiites le souhaite aussi !

le but des irakiens ça je le sais, le but de ces chiites là laisse moi rire, bien sur ils vont pas dire à leur peuple foncièrement antiaméricain que les américains ils sont gentils ... sont pas cons. La force de résistance non armée je veux bien, mais actuellement y'a pas de force de résistance non armée dans ce pays puisque la coallition est sous influence américaine, entre le pétrole et les pressions politiques auquelles ils se prosternent avec joie. Cette prétendue résistance du gouvernement irakien face aux américains est surtout une apparence, dans le fond ils baissent leur froc comme les autres.

Citation

Pour moi ca ne l'excuse en rien.

mais personne ne l'excuse de toute façon son role a été exagéré.

Ce message a été modifié par Tixi - 09 juin 2006 à 18:52.

[Ayim]

Ne dis t'on pas "se baisser pour mieux saisir le tapis et faire tomber l'adversaire" ?
Ou plus connus, la fable du corbeau et du renard..


Bref je comprend tout a fait ta réaction, mais il faut savoir voir plus loin et surtout mieux connaitre les musulmans chiites, ce qui est mon cas.

A+

[Tixi]

mouais musulmans chiites ou pas, ça reste des politciens pas pauvres, et leur logique est universelle surtout dans ces pays-là où les USA sont fortement présents.

[joel]

L'excellent Joe Quinn vient de signer l'éditorial suivant "Al-Zarqawi Dies Again", disponible (en anglais) à cette adresse http://signs-of-the-...wiDiesAgain.php

En attendant peut-être une éventuelle traduction de nos spécialistes du forum (Persée, Pétrus... entre autres...   ), ceux qui ont du mal avec la langue de Shakespeare peuvent toujours essayer avec ce site de traduction en ligne : http://www.freetranslation.com/web.htm

[Persée]

Joël, j'avais anticipé ta demande:  

Citation

Al-Zarkaoui est mort encore une fois

Joe Quinn
Signs of the Times
08/06/06

Je ne savais vraiment pas que la mâchoire inférieure de quelqu'un pouvait tomber au niveau de l'estomac, mais je suis assis ici, en train de baver sur mes chaussures, un témoignage vivant de la capacité de la merveilleuse machine qu'est le corps humain pour s'adapter à de nouvelles données. Bien sûr, ce serait négligent de ma part de ne pas remercier les membres du gouvernement Bush de me procurer cette expérience et qui m'ont aussi procuré une nouvelle appréciation pour, et comprendre, les mots 'mensonge' et 'flagrant'.

Bien sûr, j'aurais dû le voir venir. Avec les rapports secrets de bons soldats américains exécutant sommairement des enfants irakiens avec une balle (ou plusieurs) dans la tête et ce que de tels actes suggèrent sur la réalité de l' 'opération libération des Irakiens', le gouvernement américain allait toujours avoir à tirer quelque chose du sac. Et nous n'avons pas eu à attendre longtemps. Aujourd'hui, dans un acte d'auto-sacrifice, le Pentagone a sacrifié un de ses atouts ayant le plus de valeur – le terroriste islamique fantôme connu comme Abu Musab al-Zarkaoui.

Par cet acte, le gouvernement américain espère clairement convaincre le peuple américain et le monde qu'il mène vraiment une 'guerre à la terreur' en Irak contre des 'terroristes' réels, malgré le fait que les troupes américaines ont montré une inclination vers les enfants et les femmes enceintes irakiens plutôt que les 'terroristes', (peut-être qu'ils ne peuvent en trouver aucun) et quelqu'un semble déterminé à embrouiller les civils irakiens dans un bain de sang ethnique.

Comme si cette manipulation flagrante et évidente n'était pas suffisante, nous devons maintenant faire face à la démonstration d'amitié et la rhétorique nauséeuses quand Bush and Co publient cette "victoire" dans la guerre à la terreur. Par exemple, CNN rapporte:

Bush: les forces américaines 'ont livré la justice'


Abu Musab al-Zarkaoui, le visage le plus reconnaissable de l'insurrection violente de l'Irak, est mort dans une attaque aérienne de la coalition près de Baquba, ont dit les autorités aujourd'hui. L'ambassadeur américain en Irak Zalmay Khalizad appelait al-Zarkaoui "le parrain des meurtres et de la terreur sectaires en Irak." Le président Bush a dit, "Zarkaoui a trouvé sa fin et cet homme violent ne tuera plus jamais à nouveau."

Remarquez aussi que Bush, dans un style vraiment crétin, nous informe avec condescendance que quand quelqu'un est mort, il ne peut plus tuer quiconque. Ce que nous pourrions faire sans lui. La vraie question ici cependant n'est pas de savoir si oui ou non Bush a un cerveau qui fonctionne, mais si "al-Zarkaoui" faisait quelque chose d'autre que de se décomposer durant les 2 années passées et plus, étant donné que les militants irakiens prétendaient qu'il était mort dans un raid de bombardement américain à une date antérieure à mars 2004.

Dans le rapport de CNN ci-dessus, l'ambassadeur américain en Irak (est-ce possible d'être un ambassadeur dans un pays que vous possédez?) attribue beaucoup des meurtres sectaires en Irak durant les deux années passées à 'al-Zarkaoui'. Mais avant que nous nous précipitons vers des conclusions raisonnables et logiques et supposions que la plupart des attentats à la voiture piégée et des exécutions ne s'arrêterons pas, Tony Blair veut que nous sachions que "la mort de Zarkaoui ne terminera pas la tuerie en Irak" et que les insurgés en Irak chercheront vengeance pour le meurtre de 'al-Zarkaoui' et "répliquerons avec force". Pas beaucoup à célébrer alors, ce à quoi, je suppose, il faut s'attendre quand vous 'tuez' un 'maître terroriste' qui était mort durant plus de 2 ans.

Que 'al-Zarkaoui' ait existé plus ou moins dans les rêves sanglants de Donald Rumsfeld fut soutenu par des agents de renseignement militaires américains en Irak qui ont rapporté en octobre 2004 que 'al-Zarkaoui était "plus homme que mythe" et que sa position comme principal terroriste d'Al-Qaïda en Irak était essentiellement une création de l'administration Bush qui voulait "trouver un méchant pour le chaos post-invasion."

Ce fut aussi la lettre de février 2004, fabriquée de manière évidente, qui était prétendue être, par le gouvernement américain, un communiqué de al-Zarkaoui à Ben Laden. Qui peut oublier le stoïcisme du Pentagone quand il refusa de révéler de qui il avait obtenu la 'lettre' et le patriotisme du Brigadier Général Mark Kimmitt quand il a dit:  "la chose importante est que nous avons ce document dans nos mains, comment il fut trouvé n'est pas aussi important que le fait que nous l'ayons et que nous pouvons l'utiliser."

Sans doute.

Dans la lettre, Zarkaoui assumait commodément la responsabilité par anticipation de la vague d'attentats sectaires et explosions de sanctuaires en Irak durant les 2 dernières années. Dans la lettre 'Zarkaoui' 'a écrit':

"Nous nous efforçons en urgence et courons contre le temps pour créer des compagnies de moudjahidins qui se tiendront dans des endroits sûrs et s'efforceront de faire des reconnaissances dans le pays, en chassant l'ennemi – les Américains, la police et les soldats – sur les routes et dans les ruelles. Nous continuons à les entraîner et à les multiplier. Comme pour le Shah, nous leur ferons du mal, Dieu y consent, par les opérations martyres et les voitures piégées.

Dans une bande diffusée en avril 2004 'al-Zarkaoui' appelait les Irakiens à "brûler la terre sous les pieds de l'"occupant"." Jusqu'ici personne n'a été capable d'expliquer la logique derrière le plan de 'al-Zarkaoui pour encourager les Irakiens à se joindre à lui pour combattre les troupes américaines tout en attaquant et en tuant des Irakiens. C'est aussi un mystère : pourquoi 'al-Zarkaoui' croit qu'attaquer et tuer des civils Irakiens est le meilleur moyen de détruire les infidèles.'

Si nous étions d'une certaine manière orientés conspiration, nous pourrions suggérer que 'al-Zarkaoui' était simplement un homme clé fictif dans une opération psychologique militaire américaine conçu pour cacher la ligne de conduite militaire et politique du gouvernement américain en Irak – mais tout le monde sait que les 'conspirations' n'existent pas. Des tactiques de contre-insurrection américaines et britanniques de longue date qui se résument à la même chose d'autre part…

[Persée]

Deuxième article de Joe Quinn sur Zarkaoui

Citation

Le Zarkaoui show – une pantomime pour enfants de tous âges

Joe Quinn
Signs of the Times
09/06/2006

Bush a le culot d'acclamer le meurtre de Zarkaoui tout en affirmant simultanément que rien ne changera en Irak. On nous répète constamment que Zarkaoui était le "cerveau des attentats sectaires en Irak", mais maintenant qu'il est mort, absolument rien ne changera, les attentats continueront.

Bush déclare tout cela avec la sûreté d'un homme qui sait exactement qui exécute les attentats en Irak et qu'il peut compter sur eux pour continuer.

Ne soyez pas, même une seconde, idiots au point de penser que le timing de la mort de Zarkaoui n'était qu'une opération soigneusement planifiée conçue pour forcer le peuple américain à trouver une nouvelle foi dans la justesse de la guerre à la terreur islamique non-existente, et ainsi soutenir l'état en faillite qu'est l'Amérique sous l'administration Bush.

Le dossier sur Zarkaoui, dont le nom réel était Ahmad Fadil al-Khalayeh, nous dit qu'il naquit en Jordanie. A peine instruit, il devint un petit criminel jusqu'à ce que l'appel aux armes arrive avec l'invasion soviétique de l'Afghanistan. Après cette époque dans les camps d'entraînement terroristes en Afghanistan, Zarkaoui retourna dans son pays avec un ordre du jour islamique radical. La partie intéressante de ce dossier, la partie qui est généralement omise de tels rapports, est que les camps d'entraînement en Afghanistan avant et durant l'invasion soviétique de ce pays où Zarkaoui était présent, furent financés et gérés par la CIA, rendant Zarkaoui et les autres comme lui, des atouts du gouvernement américain.

Considérez les mots de Zbigniew Brzezinski, Conseiller National en Sécurité de Jimmy Carter, dans une interview dans l'édition des 15-21 janvier 1998 du Nouvel Observateur:

Citation

Question: L'ex-directeur de la CIA, Robert Carter, a déclaré dans ses mémoires ("From the Shadows"), que les services de renseignement américains commencèrent à aider les Moudjahidins en Afghanistan 6 mois avant l'intervention soviétique. Durant cette période vous étiez le conseiller national en sécurité du Président Carter. Vous avez donc joué un rôle dans cette affaire. Est-ce correct?

Brzezinski: Oui. Selon la version officielle de l'histoire, l'aide de la CIA aux Moudjahidins commença en 1980, c'est-à-dire, après que l'armée soviétique a envahi l'Afghanistan le 24 dec. 1979. Mais la réalité, secrètement gardée jusqu'à maintenant, est tout autre. En effet, ce fut le 3 juillet 1979 que le Président Carter signa la première directive pour une aide secrète aux opposants au régime pro-soviétique à Kaboul. Et ce même jour, j'ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu'à mon avis cette aide allait induire une intervention militaire soviétique.

Q: Malgré ce risque, vous étiez un avocat de cette action secrète. Mais peut-être désiriez-vous vous-même cette entrée en guerre soviétique et avez cherché à la provoquer?

B: Ce n'est pas tout à fait ça. Nous n'avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons augmenté la probabilité qu'ils le fassent.

Q: Quand les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu'ils avaient l'intention de combattre contre une implication secrète des Etats-Unis en Afghanistan, les gens ne les croyaient pas. Cependant, il y avait une base de vérité. Vous ne regrettez rien aujourd'hui?

B: Regrettez quoi? Cette opération secrète était une excellente idée. Elle eut l'effet d'attirer les Russes dans le piège afghan et vous voulez que je le regrette? Le jour où les Soviétiques ont franchi la frontière, j'ai écrit au Président Carter. Nous avons maintenant l'occasion de donner à l'URSS sa guerre du Vietnam. En effet, pendant presque 10 ans, Moscou eut à mener une guerre insupportable pour le gouvernement, un conflit qui apporta la démoralisation et finalement la chute de l'empire soviétique.

Q: Et vous ne regrettez pas non plus avoir soutenu le fondamentalisme islamique, en ayant donné des armes et des conseils aux futurs terroristes?

B: Qu'est-ce qui est le plus important dans cette histoire du monde? Les Talibans ou la chute de l'empire soviétique? Quelques Musulmans agitateurs ou la libération de l'Europe Centrale et la fin de la Guerre Froide?

Q: Quelques Musulmans agitateurs? Mais on a dit et répété que le fondamentalisme islamique représente une menace mondiale aujourd'hui.

B: Absurde! On a dit que l'Occident avait une politique mondiale par rapport à l'Islam. C'est stupide. Il n'y a pas d'Islam global. Regardez l'Islam d'une manière rationnelle et sans démagogie ni émotion. C'est la religion en tête dans le monde avec 1,5 milliard de disciples. Mais qu'y a-t-il de commun parmi le fondamentalisme d'Arabie Saoudite, du Maroc modéré, du militarisme pakistanais, du sécularisme égyptien pro-occidental ou d'Asie Cantrale? Rien de plus que ce qui unit les pays chrétiens.

Zarkaoui était sur les listes de la CIA pendant vingt ans et quand les Néocons sont arrivés au pouvoir en 2000, ils se sont occupés immédiatement de la tâche de rassembler un groupe de boucs émissaires probablement islamiques fondamentalistes pour assumer la responsabilité pour la guerre au faux terrorisme islamique planifiée par les Néocons.

Mercredi matin à 6 heures , un F-16 américain a lâché deux bombes de 500 livres sur une seule maison refuge isolée hors de la ville de Baqubah, à 30 miles au nord-ouest de Bagdad où, on nous a dit, Zarkaoui y séjournait avec 5 camarades. En faisant ainsi, les Néocons ont sacrifié un épouvantail 'terroriste islamique' de valeur. Ce n'est pas dire, cependant, que Zarkaoui était réellement dans cette 'maison refuge'.

Comme Craig Unger a rapporté hier dans son article Vanity Fair, durant les années 70 et 80, les Néocons comme Michael Ledeen ont fait quelque chose comme de l'art en inventant des histoires de menaces communistes vers l'Amérique. Dans notre 'Nouveau Siècle Américain', ces habiletés des Néocons sont mises en usage en inventant également de fausses histoires sur le terrorisme islamique. En Zarkaoui, nous avons une création de gens comme Michael Ledeen. En tant que tel, il n'y a pas de raison de croire que Zarkaoui fût réellement dans cette 'maison refuge', ou qu'il a été en Irak ces dernières années.

Avez-vous jamais vu les effets d'une bomme de 500 livres? Avez-vous jamais vu les effets de deux bombes? Généralement, de telles bombes effaceront tout dans le voisinage immédiat laissant un grand cratère sur le site du bombardement et causeront des dommages étendus sur une large surface. Prenez l'opportunité de regarder la vidéo du bombardement sur CNN. Remarquez l'étendue de l'explosion massive.

Maintenant, regardez l'image ci-dessous de la maison avant qu'elle ne soit bombardée:

Réalisez qu'après ces bombes, absolument aucune trace de la maison ne sera laissée.

En effet, voici une image de ce qui reste de la maison:


Maintenant regardez l'image ci-dessous de Zarkaoui qui, on nous a dit, était dans la maison au moment où ces deux munitions massives furent lâchées, essentiellement sur sa tête:


Une abrasion sur sa joue et une coupure sur son front et au-dessus de son œil gauche. Tout ceci nous mène à conclure que soit 'al-Zarkaoui' était vraiement un terroriste islamique surhumain, soit quelqu'un dans le gouvernement américain pense que nous sommes très, très stupides.

[KaMiKaZe]

Article datant du 4 Mars 2004

Citation

Iraq militants claim al-Zarqawi is dead

Al Qaida-linked extremist suspected of planning attacks

BAGHDAD, Iraq - A Jordanian extremist suspected of bloody suicide attacks in Iraq was killed some time ago in U.S. bombing and a letter outlining plans for fomenting sectarian war is a forgery, a statement allegedly from an insurgent group west of the capital said.

Abu Musab al-Zarqawi was killed in the Sulaimaniyah mountains of northern Iraq “during the American bombing there,” according to a statement circulated in Fallujah this week and signed by the “Leadership of the Allahu Akbar Mujahedeen.”

There was no way to verify the authenticity of the statement, one of many leaflets put out by a variety of groups taking part in the anti-U.S. resistance.
Story continues below ↓ advertisement

The statement did not say when al-Zarqawi was supposedly killed, but U.S. jets bombed strongholds of the extremist Ansar al-Islam in the north last April as Saddam Hussein’s regime was collapsing.

It said al-Zarqawi was unable to escape the bombing because of his artificial leg.

Before the Iraq conflict began last March, U.S. Secretary of State Colin Powell said al-Zarqawi received hospital treatment in Baghdad after fleeing Afghanistan. U.S. intelligence sources said he apparently was fitted with an artificial leg.

The statement said the “fabricated al-Zarqawi memo” has been used by the U.S.-run coalition “to back up their theory of a civil war” in Iraq.

In February, the U.S.-led coalition in Iraq made public an intercepted letter it said was written by al-Zarqawi to al-Qaida leaders, detailing a strategy of spectacular attacks to derail the planned June 30 handover of power to the Iraqis. U.S. officials say al-Zarqawi may have been involved in some of the series of suicide bombings this year in Iraq.

“The truth is, al-Qaida is not present in Iraq,” the Mujahedeen statement said. Though many Arabs entered the country to fight U.S. troops, only a small number remain, the group said.

A little over a year ago, Jordanian authorities named al-Zarqawi as the mastermind behind the October 2002 murder of Laurence Foley, a 60-year-old administrator of U.S. aid programs in Jordan.

In a German court last year, Shadi Abdellah, a Palestinian on trial for allegedly plotting to attack Berlin’s Jewish Museum and a Jewish-owned disco, testified he was working for al-Zarqawi. He said they met in Afghanistan.

German authorities have reportedly said they believe al-Zarqawi was appointed by al-Qaida’s leadership to arrange attacks in Europe.

Moroccan government sources said a group blamed for bombings last May that killed 45 people in Casablanca got its orders from al-Zarqawi. In Turkey, officials said he was believed to have played a role in bombings that killed 63 at two synagogues, the British consulate and a British bank in Istanbul in November.

http://www.msnbc.msn.com/id/4446084/

Regardez le plan machiavélique américain : ils bombardent une région de l'Irak en 2004. Parmi les cadavres: Zarkaoui! Bon pour les américains c'est juste un connard d'islamiste, connu de la CIA, et lié al-Kaida.

Et donc ils exploitent le truc! Donc a partir de ce moment-la, au lieu de combattre la résistance irakienne , c'est Al-Kaida avec le mechant Zarkaoui qu'ils poursuivent. Tout le monde va essayer d'attraper l'inattrapable Zarkaoui avec sa jambe de bois. Inattrapable, normal, vu qu'il est deja mort.  

Le temps passe, et maintenant, les américains ressortent cette info   , apres avoir rasé une maison ou meme s'il y avait quelqu'un, il ne resterai plus qu'une tache de sang  . La ca rejoint ce que dit Persée, impossible que le Zarkaoui de la photo fut dans cette maison  (a moins d'avoir le corps plus dur que le béton).

Evidemment les photos, elles, suffiront a persuader les masses, mais ne prouvent en rien que Zarkaoui est mort il y a quelques jours dans ce raid-ci. (A moins de faire confiance aux militaires américains   )

Ce message a été modifié par KaMiKaZe - 11 juin 2006 à 00:10.

[Gaza]

Topic combiné avec topic existant. Merci de ne pas multiplier les topics sur le meme sujet.

Si l'assassinat d'Abou Mussab Al-Zarqaoui a semé une vague d'euphorie dans les capitales occidentales, il en diffèrent en Irak ou Badgad est sous un couvre-feu. Voici deux liens intéressants, le premier sur le personnage d'Al-Zarqaoui par Michel Chossudovsky, professeur d'economie et le deuxième sur le couvre-feu de Badgad.

http://fparler.blogs...al-zarqawi.html
http://fparler.blogs...feu-bagdad.html

[Mister Mystery]

goc, le Vendredi 09 Juin 2006 à 14h11, dit :

je pense que tu es un peu naif

zarkawi faisait le jeu des americains en s'attaquant aux civils
de plus, en se mettant en avant-plan, il bloquait toute initiative de reelle resistance, c'est a dire de combats contre les forces d'occupation, meme si en apparence il etait leur ennemi

bref il rendait service aux ricains.

Bon, d'accord, on peut toujours se tromper, non ?

Voici l'extrait d'un article que je viens de lire:

Comment la propagande états-unienne fabrique un mythe
Abou Moussab al-Zarkaoui, super-héros du Mal
par Vladimir Alexe*

Pour mettre en valeur le super-héros du Bien, George W. Bush, la propagande états-unienne a créé des super-héros du Mal : d’abord ben Laden, puis Zarkaoui. Dans les deux cas, fait observer le jounaliste roumain Vladimir Alexe, le démon est un ange déchu : un agent de la CIA qui se serait retourné contre son créateur. Une fois le mythe constitué, on lui fait endosser la responsabilité des évènements les plus disparates pour exorciser la barbarie de la Coalition.
Période irakienne d’Al-Zarkaoui
Le mystérieux Al-Zarkaoui semble donc être un homme fort occupé. Regardez-y de plus près, regardez ce qu’il a fait au printemps 2003. Depuis sa cachette irakienne - protégé du regard des équipes des inspecteurs de l’ONU qui quadrillent le pays en long et en large - notre super terroriste préparait du ricin pour sa correspondance états-unienne, se donnait du mal pour enterrer quelques bombes radiologiques, organisait et coordonnait son réseau criminel nouvellement étendu dans quatre pays européens et, pour couronner le tout, faisait l’intermédiaire entre Al-Qaida et le régime de Saddam Hussein. Pas même l’invasion états-unienne de l’Irak ne réussit à freiner cette activité frénétique. Bien au contraire ! Depuis, les faits qu’on attribue à Al-Zarkaoui sont immenses, en premier lieu par leur nombre. Son nom est en effet prononcé avec à peu près toutes les actions terroristes !

The Weekly Standard, revue proche des cercles néoconservateurs du groupe PNAC, écrivait le 24 mai 2004 : « El-Zarkaoui a commandé non seulement l’assassinat de Nick Berg, mais encore le carnage de Madrid le 11 mars, le bombardement des Shiites en Irak le même mois, l’attentat kamikaze du port de Basrah le 24 avril. Avant le 11 septembre 2001, il complotait afin de tuer des touristes israéliens et américains en Jordanie ».

Abou Moussab al-Zarkaoui est devenu le nouveau « génie du mal » de l’islamisme, pendant que peu à peu on oubliait Ossama ben Laden. La CIA a augmenté la récompense pour la capture de Zarkaoui de dix à trente millions de dollars. Une somme en accord avec son rang de super-terroriste.

De manière étrange et malgré son implication dans de si nombreuses activités criminelles données comme assurées, Zarkaoui demeure un personnage fantomatique. Les informations qui le concernent continuent d’être très sommaires. Les responsables de la CIA ont reconnu dans la même livraison du Weekly Standard, que l’Agence ne dispose que d’une seule photographie dont elle suppose que c’est celle de Zarkaoui, et elle ne connait ni sa taille ni son poids !

La videocassette de l’exécution de Nicolas Berg
Au mois de mai 2004, Al-Zarkaoui est accusé d’avoir fait décapiter Nicolas Berg [2] après l’avoir pris en otage. Certains commentateurs ne peuvent s’abstenir de remarquer que cette exécution - surmédiatisée - tombe à point nommé pour Donald Rumsfeld. Au milieu du scandale de la prison d’Abu Ghraib, nombre de sénateurs états-uniens demandent la démission du secrétaire à la Défense qu’ils considérent comme responsable (au moins moralement) des horreurs qui se pratiquaient dans cette prison.

L’enregistrement vidéo de l’exécution de Nick Berg crée dans l’opinion publique un courant d’indignation anti-irakienne qui distrait l’attention de deux questions importante. Le 11 mai 2004, CNN présente un rapport mystérieux découvert sur un site islamique, dans lequel on accuse Zarkaoui d’avoir décapité Berg. Après deux jours, CNN annonce : « La CIA confirme que l’assassin de Nicholas Berg a bien été Abou Al-Zarkaoui ».

La preuve : une videocassette intitulé, « Abou Moussab al-Zarkaoui présente l’exécution d’un Américain ». Dans l’enregistrement on voit un individu masqué qui parle l’anglais et dont les experts de la CIA disent à l’unisson : « C’est Zarkaoui ! »

Sirajin Sattayev dans « Was Nick Berg killed by US intelligence ? » signale une série d’absences de concordances dans la vidéocassette. Sattayev remarque ainsi : « Zarkaoui est jordanien. Or l’homme dans la vidéocassette ne parle pas avec l’accent jordanien ! Zarkaoui est amputé d’un pied, or, pas un seul des deux pieds de l’homme présent sur la cassette ne présente cette anomalie. De plus, l’homme que l’on prétend être Zarkaoui porte une alliance jaune, probablement en or ; or voilà ce qu’aucun islamiste fondamentaliste ne ferait parce que sa foi ne le lui interdit. »

Immédiatement après la médiatisation de cette véritable bombe - un Zarkaoui avec ses deux pieds, une alliance en or à l’annulaire, et qui parle l’anglais - la revue News and World Report du 24 mai 2004 affirme : « Les personnalités officielles et autorisées de l’information états-unienne, qui croyaient que Zarkaoui avait perdu un pied en Afghanistan, ont modifié récemment leur opinion, ils affirment maintenant que Zarkaoui possède ses deux pieds. » Voilà qui change la situation.

Le mystère des otages en Irak
À la différence de ben Laden, Zarkaoui n’a jamais fait une seule déclaration appelant à la « guerre sainte » contre les juifs ou les chrétiens (les « croisés »). Lors de sa déclaration devant le Conseil de sécurité de l’ONU, Colin Powell a « oublié » de mentionner deux faits importants : d’une part que Zarkaoui et son organisation « Ansar al-Islam » étaient opposés à Saddam Hussein, et d’autre part, que les États-Unis n’ont manifesté aucun intérêt (alors qu’ils l’auraient pu) pour détruire sa base du Nord de l’Irak, dans une zone majoritairement habitée par les Kurdes. Pourquoi cela ?

Depuis quand, en Irak, les prises d’otages apparaissent-elles comme moyens stratégiques ? Environ six mois après que la Coalition dirigée par les États-Unis ait occupé le pays. En mai 2004 (après environ un an d’occupation) Nick Berg est décapité. Suivent Eugène Armstrong et Jack Hensley au mois de septembre 2004, puis le britannique Ken Bigley en octobre 2004.

Ce qui est frappant, c’est le fait que parmi les otages de Zarkaoui on compte des personnages particulièrement déplaisants pour la Coalition. Il est question d’hommes d’affaires suspectés de faire de l’espionnage, de journalistes de « gauche » ou indépendants qui relataient des faits allant à l’encontre des intérêts des forces d’occupation et qui n’avaient cure de la censure militaire, ou, enfin d’activistes d’organisations humanitaires indépendantes.

Par exemple, Nick Berg a été enlevé au moment où il était suspecté par la Coalition de se déplacer clandestinement d’Irak en Iran. Selon les dires de son père, le FBI menait une enquête sur toute la famille Berg au États-Unis, cherchant des informations sur les voyages de Nick en Iran. Les reportages de Giuliana Segrena, la journaliste du Manifesto (journal communiste italien), n’étaient pas du tout favorables aux troupes d’occupation, rappelant sans cesse le « génocide de Fallujah ».

Les États-Unis n’encouragent la venue en Irak que les journalistes nommés « correspondants de guerre », accrédités auprès des forces de la Coalition. À ceux-là, l’armée états-unienne fournit un uniforme, ainsi qu’une protection militaire ; dans le casier de leur chambre d’hôtel, ils reçoivent notes et vidéocassettes contrôlées par la censure militaire. Comme pendant la guerre avec l’ex-Yougoslavie, ces très nombreux « correspondants de guerre » ne quittent guère leur hôtel pour envoyer à leur journaux les dépêches que leur fournit toutes prêtes l’armée des États-Unis.

Les autres journalistes, ceux qui font leur travail sans passer par la censure militaire, risquent de tomber dans les mains de « Zarkaoui » et d’être soit décapités, soit l’objet d’une demande de rançon. L’idée n’est-elle pas d’instiller la peur chez les journalistes et les travailleurs des ONG indépendantes (cf. le programme du Pentagone « P2OG »), afin de les inciter à demeurer éloignés des zones « sensibles » ?

Quelque soit le degré d’imprévisibilité de la situation en Irak, on ne peut qu’être étonné par la manière plus que bizarre employée par Al-Zarkaoui pour atteindre ses cibles ! Nombre de victimes des actions de son organisation n’avaient pas, a priori et de manière explicite, à se garder d’être pris pour cible par les terroristes islamiques.

10 000 dolars pour une accréditer la fiction « Zarkaoui »
Le nom de Al-Zarkaoui a été invoqué, en 2003, afin de justifier la guerre en Irak. Aujourd’hui, il est présenté comme le fer de lance de l’insurrection, motif avancé pour affirmer que la paix n’est pas pour le moment possible, et qu’ainsi les troupes de la Coalition doivent repousser leur retrait et demeurer sur place. On attribue à l’organisation de Zarkaoui toutes sortes d’actions terroristes : des attentats à la voiture piégée, des enlèvements, des prises d’otage et des exécutions. Tant d’actions diverses et si complexes qu’il semble difficile de croire qu’elles aient été dirigées par un seul homme. Le quotidien australien, The Age, a avancé une hypothèse intéressante : « Al-Zarkaoui n’existe pas ». Ou, à tout le moins, le personnage flamboyant et hyperactif décrit par les services secrets états-uniens n’existe pas. C’est un personnage de fiction. The Age rapporte, sous couvert d’anonymat, le témoignage d’un officier des opérations psychologiques de l’armée états-unienne. Celui-ci aurait déclaré au quotidien australien : « J’ai payé jusqu’à 10 000 dollars des opportunistes et des criminels de droits commun pour qu’ils affirment ici et là, interrogés par des journalistes, le fait que Zarkaoui existe, faisant ainsi de lui le héros de chaque action terroriste en Irak. »

Où donc est le vrai et où est le mensonge derrière la légende des nouveaux personnages du terrorisme ? Ce personnage est-il fabriqué en totalité dans un laboratoire de la désinformation, ou, partant d’une base réelle, lui a-t-on grossi quelque peu les « traits » ? Quoi qu’il en soit pour ce qui concerne ses débuts dans la lutte islamique, la CIA devrait en savoir beaucoup.

Les médias évitent de rappeler un fait extrêmement important : « Al-Qaïda » est née en 1987, dans les camps islamistes du Pakistan comme mouvance soutenue par la CIA et l’ISI (service de contre espionnage de l’armée pakistanaise) qui luttait en Afghanistan contre l’occupant soviétique. C’est pendant cette période que la CIA recrute ben Laden. Lui, comme le jeune Zarkaoui, servaient les intérêts des États-Unis contre l’ennemi de l’époque, l’Union soviétique. Ce fait a été même reconnu par l’ancien secrétaire d’État Colin Powell, le 5 février 2003 dans sa présentation des faits irakiens devant le Conseil de sécurité. Il existe une très riche documentation, systématiquement ignorée des grands quotidiens et des chaînes de télévisions, quant à l’aide et au soutien accordé par la CIA durant ces années à « Al-Qaïda ». Des personnages politiques de première grandeur comme Colin Powell et Richard Armitage se sont alors directement impliqués afin de canaliser les efforts des insurgés islamistes en Afghanistan. De ce fait, il faut conclure que tant Ossama ben Laden qu’Abou Moussab al-Zarkaoui ont été de pures « créations » de la CIA.

Un nouvel argument se fait jour présentement chez les néo-conservateurs, à savoir qu’Al-Zarkaoui serait financé par l’Iran ! C’est pourquoi on insiste sur le fait que ce pays serait dès lors placé par Washington sur la liste des pays de l’« Axe du Mal ». Ainsi l’« époque d’Al-Zarkaoui » ne semble pas prête à s’achever. Il se pourrait donc que le terroriste-fantôme soit utilisé aussi contre l’Iran.

Fin de l'extrait

Maintenant que Zarqaoui est mort, la question qui se pose est : Zarqaoui croyait-il vraiment en la cause qu'il défendait ou bien les Américains le payaient puis l'ont trahi ?

Ce message a été modifié par Mister Mystery - 12 juin 2006 à 07:53.

[goc]

ou 3eme hypothese
zarkawi est mort depuis pas mal de temps, mais "on" fait du pseudo terrorisme en son nom, pour pousser a la guerre civile

un peu comme ben laden, qu'on garde au frais pour le resortir au moment des elections (soit celles de novembre, soit les presidentielles de 2008)

[Mister Mystery]

En réfléchissant un peu, ont pourrait finir par penser que la vérité, c'est plutot une combinaison de ces trois hypothèses.

Je m'explique :

Zarqaoui voulait réellement combattre les occupants, mais "quelqu'un" l'a "encouragé" et lui a donné les moyens de faire "mieux". Ensuite, ce "quelqu'un" s'en est débarassé parcequ'il devenait trop dangereux (pour l'occupant). Puis, ce même "quelqu'un" en a fait un pseudo-terroriste et a commis des attentats (contre les civils, les mosquées chiites...) en son nom. Et finalement, ce même "quelqu'un" a annoncé publiquement sa mort pour montrer à quel point il combat le terrorisme.