bittrol ? C'est quoi ?
IB ne fait pas le mini gold & silver en spot.
GRRRRR ça commence à m'enerver tout ça.
0
Lutter contre le détournement du gisement d'emploi
Commencé par
Daman
, 26 sep 2005 à 10:11
67 réponses dans ce topic
#62
Rodney McKay
-
- Membres
-
- 672 Messages :
And they've a plan...
Posté 27 septembre 2005 à 05:50
bah le prob pour en revenir a HP c'est qu'ils licencie en faisant du bénéfice (bénéfice largement mérité puisque HP c'est de la qualité). Qu'une entreprise licencie pour se sauver parceque elle risque la faillite, c'est tout as fait logique et normal. Qu'une entreprise qui fait des bénéfices comme HP licencie, ça devrait etre interdit par la loi !
#63
illusion
-
- Membres
-
- 752 Messages :
Chercheur d'idées
- Localisation : Sud
Posté 27 septembre 2005 à 06:03
Il faut satisfaire les actionnaires et distribuer des dividendes plus importants chaque année!
Alors les salariés c'est le dernier de leur souci !
Money is money.
Alors les salariés c'est le dernier de leur souci !
Money is money.
#64
Rodney McKay
-
- Membres
-
- 672 Messages :
And they've a plan...
Posté 27 septembre 2005 à 06:14
illusion, le Mardi 27 Septembre 2005, 06:05, dit :
Il faut satisfaire les actionnaires et distribuer des dividendes plus importants chaque année!
Alors les salariés c'est le dernier de leur souci !
Money is money.
Alors les salariés c'est le dernier de leur souci !
Money is money.
Ce message a été modifié par Rodney McKay - 27 septembre 2005 à 06:14.
#65 Didier
Didier
-
- Invités
Posté 27 septembre 2005 à 09:04
Daman
C'est une attaque personnelle ?
Vous trouverez aisément des entreprises de moins de 50 salariés qui recrutent en Europe de l'Est. Pas des épiceries de quartier bien sûr.
Tu as des droits comme être humain et citoyen d'une communauté qui t'a désigné comme citoyen.
Celui qui ne possède rien a des droits aussi et c'est tant mieux.
Jusqu'à l'été dernier, le ministère des Finances n'avait pas calculé le taux global d'imposition, cotisations sociales exclues. On s'attendait à 20-25% et on a trouvé 12% sur les prix hors taxe, 10,5% sur les prix TTC. Les auteurs du rapport, Christian St Etienne et Jacques Le Cacheux, ont suggéré que ce taux était convenable mais trop mal réparti, pesant trop sur les actifs et les classes moyennes. Le journaliste du Monde, Eric Le Boucher qui porte bien son nom, a compris que c'était les "créateurs de richesses" que sont les actionnaires qui payaient trop d'impôts sur les dividendes, parmi les plus élevés d'Europe en France.
Il a même négligé de dire que les stocks-options et les plus-values sur cessions d'actifs sont TOTALEMENT exonérées en France.
Hors impôts pris en compte, il est bien évident que les costisations sociales représentent aussi 15% du salaire brut, la TVA entre 5 et 20% du prix TTC et que le prix de la carte de bus ou du litre d'essence contiennent une autre forme d'impôt.
La "menace sur les ventes" que j'évoquais concernait une chute du pouvoir d'achat des français, pas un boycott du type "supersize me". Si des français sont réembauchés nous serions revenus au point de départ et il n'y aurait plus de problèmes.
Marx ne propose pas aux "travailleurs de tous les pays" de s'unir comme Michael Jackson chante pour l'Ethiopie. Il le fait parce qu'il juge que la division des travailleurs est entretenue par les capitalistes pour mieux les dominer. Dans le cas de figure qui nous occupe, tu as tout à fait raison de demander la préférence nationale. Ce n'est pas conforme à Kouchner, mais ça pourrait très bien convenir à Marx.
Mateo
Vrai, mais le mot "actionnaires" est à remplacer par "propriétaires de parts".
Je soutiens à ma manière le libéralisme tel que tu nous le présentes.
Mais je te prends au mot Mateo : évite de parler de la Bourse partout où on parle d'économie réelle, ça nous éviterait de tout mélanger.
Les dettes de la France sont une invention des banquiers qui tiennent la théorie économique. Tout investissement de l'Etat se traduit par un emprunt et c'est pareil pour une augmentation des salaires. Bref, la croissance crée AUTOMATIQUEMENT une dette équivalente. Celui qui veut augmenter la croissance et diminuer la dette se fout de ta gueule. C'est un aspect typiquement "onnouscachetout" de l'économie.
Les syndicats sont extrêmement faibles et c'est bien pour ça qu'ils sont obligés de monter des grèves dures. La France n'a jamais eu de syndicat du type IG Metall assez puissant pour imposer sans manifester des augmentations de salaires.
Un dépôt de bilan n'est pas une faillite et il est effectivement possible qu'ils s'en tirent à bien meilleur compte avec un dépôt de bilan qu'avec une privatisation.
Citation
La France a surtout trop d'économistes ...
C'est une attaque personnelle ?
Citation
Qui a dit que les PME recrutaient à l'est ?
Vous trouverez aisément des entreprises de moins de 50 salariés qui recrutent en Europe de l'Est. Pas des épiceries de quartier bien sûr.
Citation
Nous sommes déjà ponctionnés de quasiment 50% de ce que nous gagnons en prélèvements obligatoires donc cela nous donne des droits vis à vis du pays et de son fonctionnement .
Tu as des droits comme être humain et citoyen d'une communauté qui t'a désigné comme citoyen.
Celui qui ne possède rien a des droits aussi et c'est tant mieux.
Jusqu'à l'été dernier, le ministère des Finances n'avait pas calculé le taux global d'imposition, cotisations sociales exclues. On s'attendait à 20-25% et on a trouvé 12% sur les prix hors taxe, 10,5% sur les prix TTC. Les auteurs du rapport, Christian St Etienne et Jacques Le Cacheux, ont suggéré que ce taux était convenable mais trop mal réparti, pesant trop sur les actifs et les classes moyennes. Le journaliste du Monde, Eric Le Boucher qui porte bien son nom, a compris que c'était les "créateurs de richesses" que sont les actionnaires qui payaient trop d'impôts sur les dividendes, parmi les plus élevés d'Europe en France.
Il a même négligé de dire que les stocks-options et les plus-values sur cessions d'actifs sont TOTALEMENT exonérées en France.
Hors impôts pris en compte, il est bien évident que les costisations sociales représentent aussi 15% du salaire brut, la TVA entre 5 et 20% du prix TTC et que le prix de la carte de bus ou du litre d'essence contiennent une autre forme d'impôt.
Citation
Confrontée à une menace sur ses ventes, mais une grosse menace, du type division par 5 , l'entreprise pliera ( même Mac Do l'a fait après "supersize me " ). Puisque ces travailleurs sont jetables, elle les jettera car c'est l'idéologie qui prédomine, et embauchera des français.
La "menace sur les ventes" que j'évoquais concernait une chute du pouvoir d'achat des français, pas un boycott du type "supersize me". Si des français sont réembauchés nous serions revenus au point de départ et il n'y aurait plus de problèmes.
Citation
Et pourquoi les travailleurs d'un pays n'auraient pas le droit de défendre les leurs ? Je sais , ce n'est ni conforme à Marx ni à la IVième internationale mais on fait avec ce qu'on a pour les gens qu'on aime.
Marx ne propose pas aux "travailleurs de tous les pays" de s'unir comme Michael Jackson chante pour l'Ethiopie. Il le fait parce qu'il juge que la division des travailleurs est entretenue par les capitalistes pour mieux les dominer. Dans le cas de figure qui nous occupe, tu as tout à fait raison de demander la préférence nationale. Ce n'est pas conforme à Kouchner, mais ça pourrait très bien convenir à Marx.
Mateo
Citation
Une PME n'a en général que quelques actionnaires qui se connaissent tous en général et chaque années reçoivent des dividendes. Ils ne sont pas cotés en bourse.
Vrai, mais le mot "actionnaires" est à remplacer par "propriétaires de parts".
Je soutiens à ma manière le libéralisme tel que tu nous le présentes.
Mais je te prends au mot Mateo : évite de parler de la Bourse partout où on parle d'économie réelle, ça nous éviterait de tout mélanger.
Citation
La france a trop de dettes !
La france a trop de fonctionnaires !
La france doit réduire tout ça ! Sans pour autant s'amputer elle même !
Les syndicats sont incompétents et trop puissant !
La france va mal.
La france a trop de fonctionnaires !
La france doit réduire tout ça ! Sans pour autant s'amputer elle même !
Les syndicats sont incompétents et trop puissant !
La france va mal.
Les dettes de la France sont une invention des banquiers qui tiennent la théorie économique. Tout investissement de l'Etat se traduit par un emprunt et c'est pareil pour une augmentation des salaires. Bref, la croissance crée AUTOMATIQUEMENT une dette équivalente. Celui qui veut augmenter la croissance et diminuer la dette se fout de ta gueule. C'est un aspect typiquement "onnouscachetout" de l'économie.
Les syndicats sont extrêmement faibles et c'est bien pour ça qu'ils sont obligés de monter des grèves dures. La France n'a jamais eu de syndicat du type IG Metall assez puissant pour imposer sans manifester des augmentations de salaires.
Citation
Oui si les branleurs de la CGT, FO pouvait arrêter leur connerie !!!
Dernier exemple qui résume tout
à la SNCM, on "prefere le depot de bilan a la privatisation"
Dernier exemple qui résume tout
à la SNCM, on "prefere le depot de bilan a la privatisation"
Un dépôt de bilan n'est pas une faillite et il est effectivement possible qu'ils s'en tirent à bien meilleur compte avec un dépôt de bilan qu'avec une privatisation.
#66
pop-corn
-
- Bannis
-
- 4 965 Messages :
Chercheur de lumière
- Genre : Homme
- Localisation : Bedarieux
Posté 27 septembre 2005 à 09:21
a tous les niveaux il y a de la speculation , supprimer la speculation
on a pas besoin d'actionnaires .
la majorité des problemes viennent d'entreprise côté en bourse.
ou de multinationnal qui ne rapporte rien a l'Etat
coca cola paye t'il s'est impôt ?
et qu'il s'agisse du salarier ou de la petite pme s'est eux qui trinquent et s'est comme cela que cela se passe depuis l'arrivée de la grande distribution et des fond de pension
maintenant s'est la mondialisation qui poutsuit son sapage
on a pas besoin d'actionnaires .
la majorité des problemes viennent d'entreprise côté en bourse.
ou de multinationnal qui ne rapporte rien a l'Etat
coca cola paye t'il s'est impôt ?
et qu'il s'agisse du salarier ou de la petite pme s'est eux qui trinquent et s'est comme cela que cela se passe depuis l'arrivée de la grande distribution et des fond de pension
maintenant s'est la mondialisation qui poutsuit son sapage
La illaha illa Allah
#67
Rodney McKay
-
- Membres
-
- 672 Messages :
And they've a plan...
Posté 27 septembre 2005 à 12:13
pop-corn, le Mardi 27 Septembre 2005, 09:23, dit :
on a pas besoin d'actionnaires .
#68
le cathare
-
- Membres
-
- 13 Messages :
Débutant
- Localisation : agerville l'orcher 76280
- Intérêts : aviation; economie; société; philo; jardin; écologie!
Posté 20 janvier 2006 à 18:13
une autre solution au probléme du chomage :
l"entreprise arrête de payer un salaire
elle loge ses employés gratis
les nourris gratis
les fait travailler 17heures par jour
les logements ne doivent pas être àplus de 500m du lieu du travail
pas besoin de distraction les salariés seront trop fatigués pour faire autre chose que dormir
dépense de santé se limitent aux antidépresseurs
le reste, en cas de non competitivité au travail
et là nous sommes plus compétitif que les chinois
pourquoi j"en arrive là :
baisse des revenus salariés des non cadres 30% entre 1975 et2005
il faut environ 3générations pour changer une mentalité
voyer ou nous en sommes aprés 30ans de néo libéralisme
vu la propagande qui s'affiche
donc mathématiquement je déduis qu"en 2070 ce qui précéde sera une réalité
il faut intégré le fait quand les salaire ont baissé de 30% les revenus non salariaux ont augmenté de 400%
en 2005 les salaires ont baissé d"environ 1% les plus valus boursiéres tournent autour de 20%
alors chercher une solution plutôt parler du sexe des anges
qui veut travailler chez moi??
l"entreprise arrête de payer un salaire
elle loge ses employés gratis
les nourris gratis
les fait travailler 17heures par jour
les logements ne doivent pas être àplus de 500m du lieu du travail
pas besoin de distraction les salariés seront trop fatigués pour faire autre chose que dormir
dépense de santé se limitent aux antidépresseurs
le reste, en cas de non competitivité au travail
et là nous sommes plus compétitif que les chinois
pourquoi j"en arrive là :
baisse des revenus salariés des non cadres 30% entre 1975 et2005
il faut environ 3générations pour changer une mentalité
voyer ou nous en sommes aprés 30ans de néo libéralisme
vu la propagande qui s'affiche
donc mathématiquement je déduis qu"en 2070 ce qui précéde sera une réalité
il faut intégré le fait quand les salaire ont baissé de 30% les revenus non salariaux ont augmenté de 400%
en 2005 les salaires ont baissé d"environ 1% les plus valus boursiéres tournent autour de 20%
alors chercher une solution plutôt parler du sexe des anges
qui veut travailler chez moi??
