114 réponses dans ce topic

[bleep]

Citation

Si quelqu'un veut connaître cette étude sur haarp je peux m'arranger pour la copier en pdf et donner le lien pour la télécharger.
Aurais tu la gentillesse de les mettre là, STP :
http://www.onnouscac...m/index...r\.p\.
Je suis preneuse. 

Avec grand plaisir, Fleur de Diamant :

Voili voilà le rapport (une partie) en question : ICI

Ce n’est qu’une petite partie de l’étude en question, à laquelle j’ai joint une copie du moniteur belge (journal officiel dans lequel l’ensemble des nouvelles lois ou amendements est rendu public) n° 11474 du 02/10/1982 dans lequel la Belgique s’engage à l’instar de 50 autres pays (y compris les états unis) à ne jamais utiliser ce genre d’arme capable de modifier le climat et l’environnement à des fin stratégiques.
Si 50 pays se sont engagés officiellement là-dessus en 1982 que l’on ne vienne jamais me raconter que cette s....... d’arme n’existe pas…… Qu’en pensez-vous ?

Si quelqu’un souhaite toutefois prendre connaissance de l’intégralité de ce rapport assez technique, il suffit qu’il suive cet autre lien : ICI

Pour ceux que cela intéresse voici une image introuvable à présent venant des archives de la NOAA :

Ce message a été modifié par bleep - 31 mai 2007 à 22:41.

[Fleur de Diamant]

La Belgique a un bon Roi. Paix et longue vie à lui !

Si je comprend bien la photo que tu as mis Bleep, les cercles (gris) représenteraient des ceintures d'ondes émises par HAARP ?

Si tel est le cas, je me demande comment arriver à lutter pour travailler encore et toujours sur le propre discernement de tout un chacun. Les towerbuster peuvent t'ils être une contre-arme à cela ?

La constatation qui me vient en tête est la suivante :
il existe une phrase commune à toutes les confessions compassionnelles : "Ce que tu donnes est à toi, mais ne fais pas à l'autre ce que tu ne veux pas qu'on te fasse". Autrement dit, il y a un juste retour des choses, ou l'effet boomerang est exercé tôt ou tard.
Or, si des êtres utilisent ces ondes pour anihiler l'esprit des gens, il faut aussi qu'ils aient conscience que cela leur advient également. Dans le cas contraire, qu'est-ce qui fait que ces gens se pensent "protégés" de ces ondes ?

Citation

Si 50 pays se sont engagés officiellement là-dessus en 1982 que l’on ne vienne jamais me raconter que cette s....... d’arme n’existe pas…… Qu’en pensez-vous ?

Je dirai qu'il y a 50 pays sensés, mais dans le lot, il y en a un qui est traite, puisqu'il laisse faire les recherches...

[one153]

Les Chinois ont décidé de prendre leur météo en main. Devant les soubresauts climatiques de Dame Nature, ils ont inventé une nouvelle façon de créer des averses de neige artificielle.

Des experts météorologiques chinois affirment avoir réussi à produire de la neige artificielle en relâchant de fines particules dans les nuages au-dessus du plateau tibétain. Cette expérience est considérée comme un succès pour cette région aride du Tibet où l’eau fraîche des lacs s’évapore au fur et à mesure que la température monte et que les glaciers fondent.

Un porte-parole de l’Office de météorologie tibétain a expliqué que les précipitations de neige ont été créées en propulsant dans les nuages de fines particules d’iode d’argent. Les petites particules entraînent la formation de cristaux de glace dans les nuages et ceux-ci grossissent jusqu’à tomber sous forme de flocons de neige.

Selon l’agence de presse Zinhau, les précipitations ont atteint un centimètre au sol. «Cette expérience prouve qu’il est possible aux humains de modifier la température», explique Yu Ahongshui, ingénieur à l’Office de météorologie du Tibet. «Ces précipitations artificielles aideront à soulager la sécheresse que subissent les plaines du nord du Tibet.»

http://www.sciencepr...c.ca/node/17038

[Pipounet le rusé]

Les Russes "nettoient" les nuages au dessus de Moscou en utilisant un ioniseur.

Laver le ciel !

[geispe]

Citation

«Ces précipitations artificielles aideront à soulager la sécheresse que subissent les plaines du nord du Tibet.»

oui, mais je suppose qu'elles vont induire de la sécheresse ailleurs, là où cette eau aurait dû tomber ?

[daftprick73]

Wep wep je suis actuellement à la recherche d'information, des phénomènes comparable à ceux observé et lié à l'HAARP, ce sont produit hier en Norvège, cause "officiel" un missile Russe... j'aurais aimé savoir si l'un d'entre vous aurais quelques infos sur ce centre, j'ai put en trouver quelques unes(pas très fraîche ^^ ) mais j'aimerais essayer de comprendre à quoi sert ce centre et quelles sont les expériences( visible dans le ciel tous de même ) qu'ils y mènent, une arme? un portail? un moyen de communication? ...?

[henriksen]

je n'ai plus la source mais le projet haarp avait deux objectifs la creation d'un champ magnetique pour faire un bouclier pour la terre et eradiquer tout les virus dans l'air...

[Bouddha Gautama]

[édition Modo] Voici la source du copié/collé qui suit :
http://www.oulala.ne...le833〈=fr

****************************************************
Sous ces lettres se cache un des programmes de recherche appliquée qui, bien que présenté comme inoffensif et d'usage civil, est considéré par un grand nombre de scientifiques de renom comme une arme secrète redoutable, développée par les Américains et qui serait déjà opérationnelle. Que les sceptiques prompts à la moquerie facile veuillent bien prendre le temps de s'informer en lisant cet article. Nous ne prétendons pas que cette arme soit utilisée, nous pensons donner suffisamment d'indices pour suggérer qu'elle existe et nous posons le problème moral de son emploi.
Il y a une trentaine d'années, Zbigniew Brzezinski, Conseiller pour la Sécurité Nationale américaine, écrivait dans son livre « Entre deux âges » que : « La technologie permettra tôt ou tard aux chefs des grandes nations d'utiliser des techniques pour mener des guerres secrètes. Des techniques, de modification sélective et ciblée du climat, pourront être employées pour déclencher des périodes prolongées de sécheresse ou d'orage ».

La scientifique de renommée mondiale le Docteur Rosalie Bertrell confirme que « Les scientifiques militaires américains travaillent sur des systèmes atmosphériques pouvant être employés comme armes potentielles. Les méthodes incluent l'intensification des orages et la canalisation des vapeurs de rivières dans l'atmosphère terrestre pour produire des sécheresses et des inondations ciblées ».

En février 1998, le Comité des Affaires Étrangères de Sécurité et de Défense du Parlement Européen,interpellé officiellement par un rapport de Britt Theorin, Membre du Parlement suédois, a tenu des audiences publiques à Bruxelles sur le programme H.A.A.R.P. Les conclusions officielles de ces séances furent que : « Le Comité considère que H.A.A.R.P, compte-tenu de son puissant impact projeté à distance sur l'environnement, est un problème global qui exige que ses implications éthiques, légales et écologiques soient examinées par un corps d'experts internationaux indépendants. Le Comité regrette les refus répétés de l'Administration des Etats-Unis de témoigner et donner des preuves sur les risques publics et environnementaux du programme H.A.A.R.P ». Cette demande fût alors rejetée, lui étant opposé le fait que la Commission Européenne ne peut s'immiscer dans « les liens entre l'environnement et la défense » (sic), et Bruxelles voulant éviter un rapport de force avec Washington.

Ces brefs paragraphes d'introduction pouvant donner à penser que H.A.A.R.P n'est pas une fumisterie du type du monstre du Loch Ness ou de l'abominable homme des neiges, il convient d'en dire un peu plus sur ce programme.

H.A.A.R.P veut dire : High frequency Active Auroral Research Program et fait partie intégrante et officielle de l'initiative de défense stratégique (Strategic Defence Initiative). Basée à Gokoma, en Alaska, cette unité de recherche et d'applications est dirigée conjointement par l'US Air Force et l'US Navy (aviation et marine américaines). H.A.A.R.P fait partie d'une nouvelle génération d'armes sophistiquées, piloté par le Air Force Research Laboratory Space Vehicles Directorate.

Le système est constitué d'antennes à forte puissance, capables de « créer des modifications localisées et contrôlées de la ionosphère ». Le Docteur Nicholas Begich, scientifique opposé au programme, le décrit comme « Une technologie d'ondes et de rayons radio super-puissants, qui soulèvent des zones entières de l'ionosphère (couche supérieure de l'atmosphère), en concentrant un rayon et de la chaleur dans ces régions. Les ondes électromagnétiques se répercutent alors sur la terre et pénètrent tout, les organismes vivants et morts ». Le Docteur Rosalie Bertrell, déjà citée dans l'introduction de cet article, décrit H.A.A.R.P comme « un système gigantesque de chauffage qui peut être la cause de dysfonctionnements majeurs dans la ionosphère, ne créant pas que des trous mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêchait auparavant les radiations mortelles de bombarder certaines zones de la planète ».

À partir de points de commandement situés aux Étas-Unis, cette arme redoutable du Nouvel Ordre Mondial pourrait déstabiliser, grâce à des manipulations climatiques ciblées, des pans entiers d'une économie nationale. Et cette arme peut être employée furtivement, sans que l'ennemi ne s'en rende compte, à un coût très faible et sans engager sur le terrain du personnel militaire et de l'équipement. L'emploi de H.A.A.R.P pourrait avoir des incidences dévastatrices sur le climat de la terre. Au service des intérêts économiques et stratégiques des Etats-Unis, cette arme pourrait être employée sélectivement pour modifier le climat, ponctuellement ou durablement, dans différentes parties du monde, entraînant une déstabilisation catastrophique de l'agriculture et des systèmes écologiques.

La Convention Cadre sur les Changements de Climat (UNFCCC), signée au Sommet de la Terre en 1992 à Rio de Janeiro stipule que : « Les États ont, en accord avec la Charte des Nations-Unies et les principes de la loi internationale, la responsabilité de s'assurer que les activités à l'intérieur de leur juridiction ou leur contrôle ne causent pas de dommages à l'environnement d'autres états ou de zones au-delà des limites de leurs juridiction ».

Bien qu'il n'y ait aucune preuve tangible que H.A.A.R.P ait été utilisée, les enquêtes scientifiques suggèrent que cette arme redoutable est à présent pleinement opérationnelle et à la disposition maîtrisée de l'armée américaine.

Les catastrophes écologiques répétées aux quatre coins du globe seraient-elles partiellement causées par H.A.A.R.P ? Tout comme cette canicule en France, qui pourrait, théoriquement être des représailles. Nous ne prétendons rien sans preuves. Mais cette arme démoniaque, dont l'existence semble être avérée, n'a pas été développée pour rester dans un musée. On sait que les militaires, particulièrement les américains, sont friands de gadgets meurtriers et ne sauront résister à leur emploi. Et cette administration, menée par un président particulièrement dangereux, ne fera rien pour les en empêcher, les incitant, même.

Quoiqu'il en soit, encore une belle saloperie développée par les humains, qui finiront bien par faire péter l'éco-système et nous envoyer tous ad-patres, après nous avoir pourri la vie. Et Bush est encore dans ce coup-là !

H.A.A.R.P a un site éducatif, www.haarp.alaska.edu/. Je vous suggère de le visiter et d'apprécier la page principale, qui arbore fièrement un drapeau américain flottant au vent avec cette légende : " 11 Septembre 2001 : Nous sommes unis, nous sommes déterminés, et nous n'oublierons pas". À méditer ce qu'une provoc pareille fout sur le site d'un programme présenté comme anodin. Ça pue la hargne militaire arrogante à plein nez.
*********************************************************

Ce message a été modifié par Sathyne - 02 mars 2010 à 21:18.
Lois sur le copyright : merci de citer vos sources !

[mag]

Bon voilà un article qui permet de voir que tout le monde est au courant

citation et source :
Les techniques de modification de l'environnement et d'altération du climat exclues de l'ordre du jour à Copenhague - La manipulation du climat à usage militaire
http://w41k.com/35288#35288
AUTEUR: Michel CHOSSUDOVSKY
Traduit par Pétrus Lombard

L'expression « techniques de modification environnementale » s'applique à toute méthode visant à modifier, par manipulation délibérée des processus naturels, la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, notamment ses biotopes, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère ou l'espace extra-atmosphérique. (Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques, Nations Unis, Genève, 18 mai 1977)

« La guerre environnementale est définie comme la modification intentionnelle ou la manipulation de l'écologie naturelle, telle que le climat et la météo, les systèmes terrestres comme l'ionosphère, la magnétosphère, le système des plaques tectoniques, et/ou le déclenchement d'événements sismiques (tremblements de terre) afin de provoquer intentionnellement la destruction physique, économique et psychosociale d'un objectif géophysique ou d'un site habité, dans le cadre de la guerre stratégique ou tactique. » (Eco News)

« (La modification de la météo) offre aux belligérants d'une guerre un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre l'adversaire... La modification du temps fera partie intégrante de la sécurité nationale et internationale, et pourrait se faire de manière unilatérale... Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives, et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de créer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur terre ou de modifier la météo spatiale... et de produire des conditions météorologiques artificielles, fait partie d'un ensemble de techniques (militaires) intégrées. » (US Air Force document AF 2025 Final Report)



Les dirigeants du monde se réunissent à Copenhague en décembre 2009, dans le but de parvenir à un accord sur le réchauffement mondial. Le débat sur le changement climatique se concentre sur l'impact des émissions de gaz à effet de serre et les mesures visant à réduire les émissions de CO2 d'origine humaine, en vertu du Protocole de Kyoto.

Le consensus implicite est que les émissions de gaz à effet de serre sont la seule cause de l'instabilité climatique. Ni les gouvernements, ni les groupes d'action écologique, n'ont évoqué la question de la « guerre météorologique » ou « techniques de modification environnementale (ENMOD) » à usage militaire. Malgré le vaste corpus de connaissances scientifiques, la question de la manipulation du climat à des fins militaires a été exclue de l'ordre du jour des Nations Unies sur le changement climatique.

Avec une extraordinaire prévoyance, John von Neumann avait constaté ceci à l'apogée de la guerre froide (en 1955) :

« L'intervention dans le domaine atmosphérique et climatique... se déploiera à une échelle aujourd'hui difficile à imaginer... Cela interférera dans chaque relation de pays avec tous les autres, plus fortement que la menace de l'arme nucléaire ou que toute autre guerre pourrait le faire. » (Cité par Spencer Weart dans, Environmental Warfare: Climate Modification Schemes , Global Research, 5 décembre 2009)


En 1977, une Convention internationale, ratifiée par l'Assemblée générale des Nations Unies, a interdit « les techniques de modification de l'environnement, militaires ou à d'autres fins hostiles, ayant des effets étendus, durables ou graves. » (AP, 18 mai 1977). Les USA et l'Union Soviétique étaient tous deux signataires de la Convention.

Guidé par le désir de consolider la paix,... et de préserver l'humanité du danger de l'usage de nouveaux moyens de guerre, (...) Considérant que l'usage militaire... de ces techniques (de modification environnementale) pourraient avoir des effets extrêmement préjudiciables au bien-être de l'homme, désireux d'interdire réellement l'usage militaire... des techniques de modification environnementale afin d'éliminer des menaces pour l'humanité... et affirmant leur volonté d'œuvrer à la réalisation de cet objectif, (...) Chaque État partie à la présente convention assume de ne pas s'engager dans le recours militaire... aux techniques de modification environnementale ayant des effets étendus, durables ou graves, comme moyen de destruction, de faire du tort ou des préjudices à tout autre État partie. (Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques , Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur le 5 octobre 1978)


Cette Convention définit les « techniques de modification de l'environnement » comme celles s'appliquant à toute altération, par manipulation délibérée des processus naturels, de la dynamique, composition ou structure de la Terre, notamment de ses biotopes, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère ou de l'espace extra-atmosphérique. » (Environmental Modification Ban Faithfully Observed, Déclaration des États parties, Chronique des Nations Unies, juillet 1984, Vol. 21, p. 27)

La substance de la Convention de 1977 a été réaffirmée en termes très généraux dans la Convention-cadre sur le changement climatique (CCNUCC) signée au Sommet de la Terre en 1992 à Rio de Janeiro :

« Les États ont... conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, (...) la responsabilité de veiller à ce que les activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle ne créent pas des dommages dans l'environnement des autres États ou dans des régions au-delà des limites de leur juridiction nationale. » (UN Framework Convention on Climate Change, New York, 1992)


À la suite du Sommet de la Terre de 1992, la question de l'altération du climat à des fins militaires n'a jamais été soulevée lors des sommets ultérieurs sur le changement climatique et dans les réunions sous les auspices de la CCNUCC. Cette question a été effacée, oubliée. Elle ne fait plus partie du débat sur le changement climatique.

Pourtant, en février 1998, la Commission sur les affaires étrangères, la sécurité et la défense du Parlement européen a tenu des audiences publiques à Bruxelles à propos de l'installation de guerre météorologique développée aux USA dans le cadre du programme HAARP.

La « Proposition de résolution » de la commission présentée au Parlement européen

« considère que le projet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project ), en raison de son impact général sur l'environnement, pose des problèmes globaux et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organe international indépendant... ; (la commission) déplore que le gouvernement des USA ait à maintes reprises refusé... pour apporter un témoignage sur les risques que comporte pour l'environnement et la population le projet HAARP... » (Parlement européen, Commission sur les affaires étrangères, la sécurité et la défense, Bruxelles, doc. N° A4-0005/99, 14 janvier 1999).


La demande de la commission, d'élaborer un « Livre blanc » sur l'incidence environnementale des activités militaires, a pourtant été rejetée avec désinvolture, au motif que la Commission européenne n'avait pas la compétence requise pour fouiller dans « les liens entre l'environnement et la défense. » Bruxelles se souciait d'éviter une confrontation avec Washington. (Voir le Rapport européen, 3 février 1999).

En 2007, à la suite de la publication et de la levée du sceau du secret de documents du gouvernement britannique aux Archives Nationales, le Daily Express a signalé que :

« Les documents (levés du sceau du secret) révèlent que les États-Unis, qui les ont menés sur le terrain, et l'Union Soviétique, ont des programmes militaires secrets dont l'objectif est la maîtrise du climat de la planète. Un scientifique se serait vanté du fait que ''d'ici à 2025, les USA disposeront de la météo''.

...

Ces allégations sont traitées par les sceptiques comme de la théorie de conspiration délirante et des balivernes pour films de James Bond, mais toujours plus d'indices montrent que la frontière entre la science-fiction et la réalité est de plus en plus floue. Les Étasuniens admettent à présent que, pendant la guerre du Viêt-nam, dans une opération appelée Projet Popeye, ils ont investi 12 millions en cinq ans dans « l'ensemencement des nuages, » afin de créer délibérément de fortes pluies pour inonder les cultures de l'ennemi et détruire ses routes de logistique sur la piste Ho Chi Minh.

On prétend que les précipitations ont été augmentées d'un tiers dans les régions ciblées, faisant de l'arme de manipulation météorologique un triomphe. À l'époque, des fonctionnaires du gouvernement ont dit que la région était sujette à de fortes pluies. » (Weather War? Daily Express, 16 juillet 2007)

Tout en étant formellement confirmée par des documents officiels du gouvernement et de l'armée étasunienne, l'éventualité de la manipulation du climat ou de l'environnement dans le cadre d'un projet militaire n'a jamais été considérée comme pertinente dans le débat sur le climat. Les analystes militaires sont muets sur ce sujet. Les météorologistes n'enquêtent pas sur la question et les écologistes sont alignés sur le réchauffement climatique et le protocole de Kyoto.

Le Projet HAARP

Le High-Frequency Active Auroral Research Program (HAARP), sis à Gokona en Alaska, existe depuis 1992. Il fait partie d'une nouvelle génération d'armes sophistiquées, dépendantes de l'US Strategic Defense Initiative (SDI). Exploité par la société Space Vehicles Directorate de l'Air Force Research Laboratory, HAARP consiste en un système de puissantes antennes, capable de créer des « modifications locales contrôlées dans l'ionosphère (couche supérieure de l'atmosphère) :

HAARP a été présenté à l'opinion publique comme un programme de recherche scientifique et universitaire. Des documents militaires étasuniens semblent pourtant suggérer que l'objectif principal de HAARP est d'« exploiter l'ionosphère aux fins du ministère de la Défense. » (Voir Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Owning the Weather" for Military Use, Global Research, 27 septembre 2004)

Sans se référer explicitement au projet HAARP, une étude de l'US Air Force oriente sur l'utilisation des « modifications ionosphériques induites » comme un moyen pour modifier les conditions météorologiques et perturber les communications ennemies et les radars. (Ibid)

HAARP a aussi la possibilité de déclencher des pannes d'électricité et de perturber le réseau électrique de régions entières :

« Mais Rosalie Bertell, la présidente de l'International Institute of Concern for Public Health, affirme que HAARP fonctionne comme ''un gigantesque appareil qui peut provoquer d'importantes perturbations dans l'ionosphère, ce qui crée non seulement des trous, mais de longues brèches dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles (en provenance de l'espace sidéral) de bombarder la planète''.

Le Docteur en physique Bernard Eastlund l'a appelé «le plus grand appareil de chauffage de l'ionosphère jamais construit». HAARP est présenté comme un programme de recherche par l'US Air Force, mais des documents militaires confirment que son objectif principal est «d'induire des modifications ionosphériques» en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars.

Selon un rapport de la Douma d'État russe : «Les USA projettent d'effectuer des expériences à grande échelle dans le cadre du Projet HAARP et de créer des armes capables de rompre les lignes de communication radio et les équipements installés sur les engins spatiaux et les fusées, de provoquer de graves incidents dans les réseaux électriques et dans les oléoducs et les gazoducs et d'avoir un impact négatif sur la santé mentale dans des régions entières».

L'analyse des déclarations émanant de l'US Air Force évoque en nous l'impensable : la manipulation clandestine des phénomènes météorologiques, des communications et des réseaux d'électricité comme arme de guerre mondiale, permet aux USA de perturber et de dominer des régions entières. La manipulation météorologique est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou des «pays amis» à leur insu et être utilisée pour déstabiliser les économies, les écosystèmes et l'agriculture. Elle peut également déclencher des ravages sur les marchés financiers et les marchés de produits. La perturbation dans l'agriculture créée une plus grande dépendance envers l'aide alimentaire et l'importation de grains de céréales de base des USA et d'autres pays occidentaux. (Michel Chossudovsky, HAARP : La guerre climatique : Il faut se méfier des expérimentations de guerre climatique réalisées par le Pentagone, Mondialisation.ca, 4 juin 2008)



Les antennes du programme HAARP

L'analyse des déclarations émanant de l'US Air Force évoque l'impensable : comme arme de guerre mondiale, la manipulation secrète des phénomènes météo, des systèmes de communications et de distribution électrique, permet aux USA de perturber et de dominer des régions entières du monde. Selon un rapport officiel de l'US Air Force :

« La modification de la météo offre aux belligérants d'une guerre un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre l'adversaire... Aux États-Unis, la modification de la météo fera probablement partie de la politique de sécurité nationale, avec des applications à la fois intérieures et internationales. Notre gouvernement mènera ce genre de politique en fonction de ses intérêts, à différents niveaux. » (emphase rajoutée, Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report :

/vol3ch15.pdf

)

La COP15 de Copenhague

La manipulation du climat à des fins militaires est une menace potentiellement plus grande pour l'humanité que les émissions de CO2.

Pourquoi a-t-elle été exclue du débat à la 15ème Conférence sur le changement climatique de l'ONU (COP15), alors que la Convention des Nations Unies de 1977 précise très explicitement que « l'usage militaire ou à toutes autres fins hostiles de ces techniques peut avoir un effet extrêmement préjudiciable au bien-être de l'homme » ? (Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques United Nations, Genève, 1977 )

Pourquoi ce camouflage ?

Pourquoi les techniques de modification environnementale (ENMOD) ne sont-elles pas débattues par la société civile et les organisations écologistes sous les auspices du KlimaForum09 du Forum Alternatif ?

***

Articles apparentés (en anglais)

Spencer Weart, Environmental Warfare: Modification du climat Schemes , Global Research, 5 décembre 2009

Weather War? , Daily Express, 16 juillet 2007.

Michel Chossudovsky, Weather Warfare: Beware the US military's experiments with climatic warfare , The Ecologist, décembre 2007.

Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Owning the Weather" for Military Use , Global Research, 27 septembre 2004.

Voir en PDF : Assemblée générale de l'ONU, Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modifications de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles (10 décembre 1976): un

Vidéo sur la guerrre climatique qui explique notamment le programme HAARP:dailymotion

Source : Excluded from the Copenhagen Agenda: Environmental Modification Techniques (ENMOD) and Climate Change, The manipulation of climate for military use

Source de cette traduction : mondialisation

Article original publié le 5/12/2009

Sur l'auteur

Tlaxcala est le réseau international de traducteurs pour la diversité linguistique. Cette traduction est libre de reproduction, à condition d'en respecter l'intégrité et d'en mentionner l'auteur, le traducteur et la source.

URL de cet article sur Tlaxcala : http://www.tlaxcala....ence=9765&lg=fr

tlaxcala

fin de citation

[Ludrea]

Personne n'a encore accusé HAARP de causer les problèmes sur les véhicules Toyota ? Je suis décu...

[Bouddha Gautama]

Quand on sait qu'ils sont capable de tuer des milliers de leurs propre citoyens ( 09/11/01 ) alors Oui , j'ai pris conscience qu'ils sont veritablement pret a TOUT pour arriver a leur fins...et la on est plus dans la conspiration.

je conseille vivement la lecture de ce livre ;



voici une citation du livre ;
"Haarp se fonde sur les recherches de Bernard Eastlund, qui s'est lui-même inspiré des travaux de Nikola Tesla, un scientifique croate, inventeur de génie du début du siècle, à qui l'on doit le courant alternatif (combattu par Edison favorable au courant continu) et le courant triphasé... Tesla mit notamment au point un procédé permettant de transférer de hautes quantités d'énergie électrique sans l'apport de c,ble sur une distance de 42 km et il consacra une bonne partie de ses recherches à "l'énergie ionosphérique" et aux phénomènes électromagnétiques. Ses travaux furent financés, canalisés, puis censurés pour des raisons financières par le banquier JP Morgan et la société Westinghouse. (voir remarquable génie Nikola Tesla et comment mener une guerre biologique et psychologique)

Un peu moins d'un siècle plus tard, Bernard Eastlund n'a fait qu'adapter les premiers travaux de Tesla dans lemdomaine de l'énergie électromagnétique. Et c'est ainsi que ce chercheur déposa douze brevets, entre 1987 et 1994, qui constituent l'ossature du projet "Haarp" et de ses technologies dérivées en matière d'armements. Le vrai propriétaire et exploitant de ces brevets n'est plus Eastlund (qui a fini par être éjecté du projet pour des raisons obscures) mais bien la société Apti-Arco, un consortium pétrolier derrière lequel se profilent la Navy, l'Air Force et le Départment of Défense US. Depuis le dépôt des brevets Eastlund, toute la recherche dans le domaine de l'énergie électromagnétique, par exemple à des fins médicales, est bloquée. C'est donc un vaste champ hautement prometteur de la science et de la médecine qui a été ainsi monopolisé par des intérêts liés à l'armée américaine."

Ce message a été modifié par Bouddha Gautama - 05 février 2010 à 21:32.

[Bouddha Gautama]

Sinon je conseille aussi celui-ci ;

[DDL]

mag, le 19 janvier 2010 à 14:52, dit :

Bon voilà un article qui permet de voir que tout le monde est au courant
« (La modification de la météo) offre aux belligérants d'une guerre un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre l'adversaire... La modification du temps fera partie intégrante de la sécurité nationale et internationale, et pourrait se faire de manière unilatérale...

Etc. Ils sont fous ces mecs. Il ne faut pas sortir de grandes écoles pour se douter qu'une modification locale du climat chez l'adversaire peut générer des catastrophes climatiques chez soi en retour !
C'est l'histoire du papillon qui déclenche les cyclones, ou pour citer le proverbe "qui sème le vent récolte la tempète". Autant balancer un virus mortel chez l'adversaire en étant assez naïf pour croire qu'il s'arrétera à la frontière....
Bref, çà me semble complètement irréaliste. La seule chose qui soit "atteignable" à mon avis, c'est la perturbation de l'ionosphère pour dézinguer les communications ennemies, et encore.....

[Ludrea]

Citation

Quand on sait qu'ils sont capable de tuer des milliers de leurs propre citoyens ( 09/11/01 ) alors Oui , j'ai pris conscience qu'ils sont veritablement pret a TOUT pour arriver a leur fins...et la on est plus dans la conspiration.

Ou pas...

Et oui, tu es dans la conspiration, et tu te fais bien avoir en achetant des bouquins écrit par des gens sans scrupules qui font de l'argent sur la naiveté des gens. C'est presque beau.

Ce message a été modifié par Ludrea - 06 février 2010 à 00:30.

[Bouddha Gautama]

Ludrea, le 06 février 2010 à 00:29, dit :

Ou pas...

Et oui, tu es dans la conspiration, et tu te fais bien avoir en achetant des bouquins écrit par des gens sans scrupules qui font de l'argent sur la naiveté des gens. C'est presque beau.

tu sais je te vois venir du haut de ton etendard anti-conspirationiste, ( sans aucuns argument valable ) sache que celui qui se fait bien avoir n'est pas toujour celui qu'on pense.
Certe je comprend qu'on peu nier la veritée , avoir peur des enjeux en cour et de se battre pour rester dans son petit monde securitaire et complaisant.

Ce message a été modifié par Bouddha Gautama - 06 février 2010 à 01:47.

[Ludrea]

Bouddha Gautama, le 06 février 2010 à 01:45, dit :

tu sais je te vois venir du haut de ton etendard anti-conspirationiste, ( sans aucuns argument valable ) sache que celui qui se fait bien avoir n'est pas toujour celui qu'on pense.
Certe je comprend qu'on peu nier la veritée , avoir peur des enjeux en cour et de se battre pour rester dans son petit monde securitaire et complaisant.

Ah parce que tu as apporter des arguments valable toi ? J'ai du les rater... Et non mon monde n'est pas spécialement sécuritaire et complaisant, au contraire, je pense que l'existence est fondamentalement absurde, et que beaucoup de gens sont égoiste et sans scrupules, mais ça ne m'empêche pas de me sentir bien, et de profiter de ce que la vie peut apporter, en compagnie de personne que j'aime. Je sais que ca doit être dur à comprendre pour toi qui vit dans un monde qui est forcément tout blanc ou tout noir. Et surtout, je n'essaie pas de me créer un monde imaginaire rempli de complots à chaque évènement, pour y échapper.

[Apolloman]

http://actu.orange.f...est_490281.html

Ben tiens... Y en a t-il pas qui aurait appuyer sur le mauvais bouton??? Rôooo quel boulet...

[LeBosonDeHiggs]

Apolloman, le 06 février 2010 à 08:15, dit :

http://actu.orange.f...est_490281.html

Ben tiens... Y en a t-il pas qui aurait appuyer sur le mauvais bouton??? Rôooo quel boulet...

Ils ont peut-être des adversaires qui utilisent les mêmes armes qu'eux ?

[mamour]

e_r_i_c, le 27 septembre 2005 à 10:35, dit :

Oui, j'ai entendu ça sur Canal+ dans l'émission de denisot "le grand journal" et le journaliste fut aussitot ridiculisé pour que ses propos ne soient pas pris au sérieux.

Mais réfléchissont:

Que voit-on actuellement ?

Les catastrophes climatiques soit disant naturelles ne touchent curieusement que des villes ou des régions pauvres (Canicule en France tuant des retraités à faible revenu, tsunami qui tue pricipalement des pauvres en asie, cyclones qui détruit des villes pauvres en amérique et tue aussi des personnes pauvres).

L'extermination en masse des pauvres a commencé. "L'élite" en a décidé ainsi.
Pour ne pas redistribuer les richesses, on tue le surplus de personne. Ils nous prennent pour du bétail et commence à se débarrasser de tous ceux qui les encombre.

[mamour]

bonjour et merci de nous révéler un peu plus ce triste constat.si le système s'auto-détruit il faut se demander: combien de temps cela prendra avant que le serpent se soit complètement ingéré lui-même ! Il faut diffuser l'information plus fortement encore,afin que les terriens ne restent pas des humanoides robotisés par la désinformation actionnée par les médias ....

[mouétout]

Lorsqu'une catastrophe dite "naturelle" survient, et on est gâtés en ce moment, on entend dire partout:
" ...Du moment qu'on n'y peut rien...", ce qui veut dire que cela arrive sans que quiconque en soit à l'origine...
D'autres ne sont pas de cet avis, et en effet, on peut se poser des questions...
Ne serait-ce pas, en réalité, une autre forme de guerre...mondiale ?...
http://climat50.ifra...tique-haarp.htm

[nico54]

Les éléments se déchaine! Les humains ne sont pas les seuls responsable.

[florentlargeron]

Bonjour,

C'est vrai que HAARP est un projet pour reprendre un terme "jeunz" plutôt "chelou".

J'ai essayé dans mon livre de synthétiser toutes les informations franchement inquiétantes autour de la célèbre base de Gakona en Alaska, mais aussi des travaux de Nikola Tesla. Tout est lié me semble-t-il.
J'avais, à l'époque de l'écriture du roman, essayé de contacter Jane Manning pour obtenir l'autorisation d'utiliser son nom dans mes écrits. Sans réponse, j'ai donc modifié sa graphie.

Célèbre disais-je la base de HAARP ? Pas tant que cela finalement et c'est bien le problème. J'ai cependant un reportage d'e-télé à vous proposer (que j'ai un tantinet édité pour insérer un peu de pub).

http://www.dailymoti...tele-harrp_news


Voila

Florent

[Tomla]

Le pire est que l'installation HAARP de Gakona ne serait qu'une façade, une autre installation beaucoup plus puissante se situerait au nord de Fairbanks du nom de Poker Flat.

source :
http://www.ovnis-usa...utre-hypothese/

[emv]

oui, et il y a aussi le HAARP RUSSE ! et celui-là personne n'en parle ! pourtant, il est antérieur de 10 ans au HAARP americain, et tout aussi puissant !!!
http://www.jp-petit....haarp_russe.htm

[Tomla]

Oui, en plus dans mon lien OVNIS-USA ils en parlent aussi de SURA, le HAARP russe.
Et ils se posent même la question où pourrait se situer l'installation chinoise, laquelle ne doit pas être toute récente non-plus.
Comme d'habitude, dès qu'une innovation militaire ou civile est connue du grand publique, elle est depuis longtemps surpassée par ces manufactures, beaucoup plus puissant se trouve déjà dans les cartons.

[natech@hotmail.fr]

Le problème de harrp et qu'il peut influencer lencomportzment hummain ses des malade les américain un jour il von nous crée un guerre mondiale avec leur connerie.

[Marine]

natech@hotmail.fr, le 03 janvier 2011 à 23:49, dit :

Le problème de harrp et qu'il peut influencer lencomportzment hummain ses des malade les américain un jour il von nous crée un guerre mondiale avec leur connerie.

C'est drôle, enfin façon de parler, la plupart des sujets donnent tort aux réincarnationnistes, ou est le libre-arbitre dans tout ça, peut-on dire que le monde devient fou ?

Quelles capacités nous reste-t-il pour continuer à vivre notre vie, si nous sommes dirigés par des forces et ce, sans le savoir.

En tout cas les américains ne se sont pas gatés dernièrement, avec le temps qu'ils ont eu , alors y a t-il une guerre météorologique ?

[natech@hotmail.fr]

Bonjour je suis nouveau sur votre forum mais j'ai des information que je connai et je sai se que fai le gouvernement américain mais le plus délirant et un complot que harrp Participerer il veulent lancer un programme qui sapelle projet blue beame vous meterer sa sur internet mais sa sa dépasse tout se que j'ai vue comme comPlot du gouvernement américain et mondial mettre ça sur internet et regarder les vidéo vous verer je nariverer pas a vous expliquer pour ceux qui ne connaisse pas se projet du gouvernement américain mais je peu vous dire que je me demande Pas si il fau se buter car cette vidéo montre un truc qui ma toucher concernant un journaliste denomer serg monast ses lui qui nous aurer rensseigner sur se projet blue beame sa maver fraper caril et mort en relevant se projet.

Ce message a été modifié par natech@hotmail.fr - 04 janvier 2011 à 19:32.

[dom06]

Quelqu'un peut traduire ce hieroglyphe ?