"Voila pourquoi je cultive des OGM"
#31
Posté 10 novembre 2005 à 12:40
Nous avons mis en ligne sur http://www.latelevisionpaysanne.org/ dans la partie audio, Une conférence sur les ogm médicaments avec Frédéric Jacquemard et Lilian Ceballos ainsi qu'un extrait d'une heure de la conférence débat sur les ogm, qui a été organisé par le conseil général du Rhône, pour les maires de la région ce lundi 7 novembre.
Nous étions quatres invités du réseau associatif et nous n'avions pas le droit de parole.
Nous avions aussi prévu de filmer la conférence, les organisateurs nous ont demandé de ne pas le faire, pour ne pas "pertuber" les élus...
Ils nous ont aussi dit qu'ils allaient faire un DVD, la salle est équipé de dômes de type vidéosurveillance.
Au bout d'un moment ou ça commençait à être vraiment intéressant, j'ai été pris par la désobéissance civile...;0)
J'ai mis en route la caméra, les copains copines, n'étaient pas tous d'accord...
En sortant, j'ai demandé aux organisateurs si je pouvais mettre l'extrait en ligne, ce qu'ils ont accepté.
Voilà, bonne écoute, en attendant le DVD du conseil régional.
A++
Eric
#32
Posté 10 novembre 2005 à 14:17
Tres interessant, ne manque pas de nous faire connaitre quand le conseil régional sortira le DVD en question.
#33
Posté 10 novembre 2005 à 18:22
C'est dans cette conférence que l'on apprend que les éditions Durocher qui a publié "Hépatite B, le dossier noir" est entrain d'être racheté par le labo qui à financé la campagne de Doust Blazy...
Dans la premiere conférence on apprend qu'il n'y a aucun moyen, personnels compris, pour controler les essais ogm en plein champs...
Ils font ce qu'ils veulent...
C'est pas des gouvernants que l'on a, c'est des .........
Ce message a été modifié par Eric - 10 novembre 2005 à 18:32.
#34 diamant bleue
Posté 22 novembre 2005 à 21:36
----------------------
ATS - 18 nov. 05 : Australie / OGM abandonné suite à des maladies chez les souris
SYDNEY - Une expérience australienne sur les OGM, les organismes génétiquement modifiés, a dû être interrompue après dix ans de recherche. Les mulots qui se nourrissaient de petits pois résistants aux insectes ont développé des maladies des poumons.
Les résultats de la recherche ont été publiés cette semaine dans le "Journal of Agricultural and Food Chemistry". Ils expliquent que la maladie dont souffrent les cobayes proviendrait d'une modification structurelle de la protéine introduite dans le petit pois pour les rendre résistants aux larves.
"La réaction des souris à la protéine pourrait préfigurer des atteintes à la santé humaine", a expliqué à la chaîne de télévision ABC Thomas Higgins, chercheur au CSIRO, le plus grand organisme de recherche publique du pays.
L'institut souhaitait protéger les plantations de pois contre un insecte ravageur, le Bruchus pisorum. Contrairement aux petits pois, les haricots ne sont pas affectés par cet insecte. Aussi les chercheurs ont-ils utilisé un gêne de ce légume pour améliorer la résistance au bruchum pisorum des pois. Au terme de l'expérience, ces derniers montraient une résistance de 100 %.
Parallèlement à la dissémination en plein champ, une étude de risques, portant notamment sur l'alimentation des souris, a été menée. Les cobayes nourris avec des haricots ou des pois non génétiquement modifiés n'ont pas montré de réaction immunitaire.
En revanche, les animaux dont l'alimentation consistait en pois génétiquement modifiés ont développé une inflammation des poumons et une augmentation des anticorps dans le sérum sanguin. Selon le CSIRO, la réaction s'explique par le processus de transformation que subit le gêne de haricot pour rendre le pois insensible aux insectes.
Agir pour l'environnement n°154
#35
Posté 23 novembre 2005 à 20:49
#36
Posté 06 décembre 2005 à 18:57
article extrait du "Canard Enchaîné" n° 4440 du 30 novembre 2005, page 5
"Attention votation !"
Après uen intro récapitulant les actions en justice contre les faucheurs, dont le véritable "cambriolage" des caisses de la Fédération paysanne, par la justice pour Monsanto
Citation
Moët Hennesy !
#37
Posté 08 décembre 2005 à 19:32
Trois nouveautés sur http://www.latelevisionpaysanne.org/
"Helf, la pompe Afrique", un spectacle de Nicolas Lambert. 6 mn
Un clip de noël en Divx, "Noël 70" 4 mn
Un clip en Divx pour féter la nouvelle année , "Le pénitentier" 4 mn
A diffuser dans toutes les bonnes crémeries...
A bientôt,
Eric
http://eric.boutarin.free.fr/
Ps: pour une meilleure lecture, "enregistrer la cible sous"
Je vous laisse découvrir le lien avec ce post
#38
Posté 08 décembre 2005 à 22:18
EXCELLENTES les vidéos Noël et le pénitencier, les seules que j'ai téléchargées jusqu'à présent.
J'ai fait passer l'adresse.
Moët Hennesy !
#39 diamant bleue
Posté 09 décembre 2005 à 12:40
cylbertjj, le Jeudi 08 Décembre 2005, 22:23, dit :
EXCELLENTES les vidéos Noël et le pénitencier, les seules que j'ai téléchargées jusqu'à présent.
J'ai fait passer l'adresse.
Des voeux qui serviront à quelque chose j'espère
#40
Posté 09 décembre 2005 à 14:48
#41
Posté 09 décembre 2005 à 15:27
Les deux clips sont en Divx, pleine qualité, pour être diffusé librement.
Il ont été monté par une stagiaire en bts, elle a 18 ans
Il faut télécharger le codec http://www.divx.com/
Graver sur dvd si vous avez un lecteur de salon qui accepte le Divx.
A bientôt.
Eric
OGM : menace pour la Démocratie ?
Monsanto et la liberté d'expression
Communiqué des Amis de la Terre-Landes 25/05/02
http://www.amisdelat...?id_article=300
samedi 25 mai 2002, par Christian Berdot
En mai 2002, François Dufour de la Confédération Paysanne et vice-
président d'ATTAC était invité par ATTAC-Landes pour parler des OGM,
lors de cette soirée intitulée "Le principe de précaution mis à mal".
Christian Berdot des Amis de la Terre, introduisait la soirée et
présentait ce qui se faisait dans les Landes.
Le choix de Peyrehorade était symbolique. Monsanto est installé dans
cette commune et y possède un laboratoire. Les organisateurs de la
soirée avaient bien sûr invité les responsables du site de Monsanto à
Peyrehorade, qui avaient répondu courtoisement qu'ils viendraient.
Sur les coup de 20h30, le directeur du site de Monsanto, Mr Norbert
Pons, arriva en compagnie... d'un huissier ! Surprise générale. Après
des explications oiseuses tendant à justifier la présence de
l'huissier au cas où "l'intégrité physique de Mr Pons serait mise en
danger", on en vint aux questions directes.
Dialogue : Attac : Allez-vous noter les propos des gens à la table ?
Huissier : Oui. Attac : Allez-vous noter les propos des gens dans la
salle ? Huissier : Oui. Attac : Allez-vous demander l'identité des
gens ? Huissier : Oui. Attac : Allez vous utiliser les propos, pour
éventuellement attaquer en justice ? Huissier : Pas de réponse...
Les élus présents qui n'avaient jamais vu de telles pratiques, n'en
revenaient pas ! Après ces échanges, il a été signifié à Mr Pons
qu'il était invité et pouvait rester mais que s'il tenait à la
présence de l'huissier, il pouvait repartir. Il est descendu avec
l'huissier et est revenu après un entretien qui paraissait agité, 10
minutes après, seul. Il semble que la présence de l'huissier n'était
pas une initiative du directeur du site landais de Monsanto, mais
qu'il a bien été commissionné par la direction de Monsanto-France
dont le siège se situe à Bron dans la banlieue lyonnaise.
La soirée s'est déroulée normalement. Les 4 employés de Monsanto
présents ont pu intervenir, poser leurs questions. Seul un "agronome"
à la retraite et favorable aux OGM n'a pas daigné se présenter. Il
s'agirait d'un ancien responsable de ...Monsanto, à Peyrehorade.
Mais quel était le but de la présence de l'huissier ? Intimidations
des intervenants de la soirée ? Poursuites judiciaires pour tout
propos jugé défavorable à Monsanto ? Après l'emprisonnement des
citoyens qui ont participé à la destruction d'essais d'OGM, veut-on
criminaliser les citoyens qui ne pensent pas comme Monsanto ? C'est
scandaleux ! Imaginez qu'à l'avenir, à chaque réunion publique,
chacun arrive avec son huissier pour poursuivre toute personne qui
tiendrait des propos défavorables ! Mais où va-t-on ?
En juillet 1998, Monsanto porte plainte contre le grand journal
anglais, "The Gardian". La plainte fut rejetée mais le rédacteur en
chef déclarait :"Nous sommes habitués aux vigoureuses pressions
exercées par les services de relations publiques des entreprises.
Mais Monsanto semble faire un effort particulier pour porter plainte
chaque fois que nous écrivons sur ses activités." Gardian
International 16/06//98.
En juillet 1999, Courrier International (n°452) écrivait à propos du
journal "The Ecologist" qui devait consacré un numéro complet au cas
Monsanto. "On s'en souvient, fin 1998, les 14 000 exemplaires de ce
magazine étaient détruits par leur imprimeur, Penwells par crainte
semble-t-il des poursuites judiciaires".
Au Etats-Unis la société Monsanto utilise des détectives pour
identifier les agriculteurs qui frauderaient. "Monsanto poursuit des
centaines d'agriculteurs en justice pour avoir "piraté" ses
semences". (Isabelle Delforge, Enquête sur Monsanto, Ed : Les
magasins du monde - Oxfam)
Dernièrement les Amis de la Terre organisaient la tournée européenne
de Percy Schmeiser, agriculteur canadien, en procès avec Monsanto.
Des inspecteurs de Monsanto ont trouvé des OGM dans le champ de Mr
Schmeiser. Lui se défend d'avoir jamais utilisé des semences OGM. Au
contraire, il affirme que son champ a été contaminé. Monsanto ne peut
prouver que Mr Schmeiser a commis un délit, mais maintient sa plainte
car les OGM Monsanto ne devraient pas se trouver dans ce champ, sans
que la redevance due au brevet ne soit acquittée !
Est-ce le modèle de société que nous propose Monsanto : huissier,
procès, détectives, surveillance des paysans et des citoyens ?
En fait les choses se précisent. Dans un article paru dans le
bulletin sur les biotechnologies des Amis de la Terre-Europe en
février 2001 et intitulé "Nouvelles stratégies de l'industrie des
biotechnologies pour contrer les ONG", on peut lire :
"Les industriels veulent étouffer "l'industrie de la protestation"
par des recours juridiques, essayant ainsi de ruiner les ONG.
Les agents des groupes de pression pro-biotech argumentent de la
façon suivante : les ONG influencent le public avec leurs "mensonges"
sur les risques environnementaux et sanitaires. Donc, les ONG sont
responsables des pertes financières des grosses compagnies ! Voici
quelques idées de recours :
contre des ONG qui publient les noms de produits contenant des OGM
qui ne sont pas étiquetés, ainsi que le nom du fabricant. Motif du
recours : la réputation de la firme est mise à mal et le produit ne
peut plus être vendu.
contre des ONG qui font des commentaires sur des études comme le
papillon monarque ou l'affaire Pusztai d'une façon trop "à sens
unique", pour faire reculer l'acceptation par la population des
biotechnologies dans leur ensemble. Motif du recours : destruction de
la bonne réputation des biotechnologies.
Même si les motifs d'un possible recours sont faibles, de tels
recours vont absorber une part importante des ressources humaines et
financières des ONG. La méthode du recours juridique est déjà en
discussion parmi certains membres de l'industrie des biotechnologies
et des universitaires."
Pour nous, à Peyrehorade, Monsanto vient de fournir une raison
supplémentaire de nous opposer à la main mise par quelques grandes
firmes agro-alimentaires sur l'agriculture mondiale. Les OGM sont
aussi un danger pour la démocratie !
#42
Posté 09 décembre 2005 à 15:33
Oui Mosanto, ou l'OGM à éliminer, que peut venir d'un tel Organisme Générant le mélasse?!...
#43
Posté 09 décembre 2005 à 15:37
Une étude attendue avec impatience: celle " des possibilités pour
récompenser le "sans génie génétique" et éviter les OGM dans les aliments ".
L'agence autrichienne pour la santé et la sécurité de l'alimentation (AGES)
a mené cette enquête qui ouvre des aspects positifs et de grandes chances
pour l'agriculture autrichienne. Au centre de cette étude, une constatation:
la possibilité fondamentale de produire des aliments sans génie génétique.
De plus, l'enquête propose à l'agriculture autrichienne une issue très
intéressante, loin du piège mondial de la technique génétique du soja: des
sous-produits de la production de carburants végétaux, riches en protéines,
comme les " gâteaux de colza " ou DDGS (Distillers Dried Grain with
Solubles), permettront dès 2007 de remplacer plus de 40 % des aliments pour
le bétail, issus pour la plupart de soja modifié génétiquement, et donc
problématique.
Plus d'infos (en allemand) : http://www.ages.at/
source : MAIL INFO N° 89 décembre 2005
L'information des Professionnels des produits Bio, de la Forme et de la santé
http://www.natexpo.com
http://www.dusolalatable.com
#44
Posté 09 décembre 2005 à 16:28
Citation
Tu peux télécharger VLC Media Player un lecteur multimédia qui n'a pas besoin de codec.
http://www.01net.com...ches/23823.html
http://downloads.vid...0.8.4-win32.exe
#45
Posté 09 décembre 2005 à 17:24
Je sais au fond de moi que les OGM sont des belle saloperie qui ont été creer pour un but que je ne connais pas peut etre baisser le nombre de personne ?
Bref pour ceux qui est de l'environnement j'ai retenue que les OGM sont un danger pour la biodiversité imaginez vous , une nature totalement modifier car les plantes OGM ou les gènes transgénique se disperssent dans l'environnement qui c'est ce qui peut se produire ... si je ne me trompe des mauvaises herbes mutantes ont fait leur apparition ?
Ensuite les herbicides utilisées sur les OGM tue les parasites de manières tres efficace . Ceci peut conduir a la disparition de divers mauvaises herbes et insectes biologiquement important dans la chaine alimentaire , peut avoir des impacts sur la nature (oiseau.. ) et réduire donc la biodiversité
C'est ce que j'ai trouver pour prouver qu'ils sont dangereux si vous avez d'autres éléments vous pouvez me les donner svp et me dire en meme temp si je ne me trompe pas merci
#46
Posté 09 décembre 2005 à 22:10
Ceci dit, je pense que comme cadeau de Noël, on peut se faire un DVix avec ces 3 là, + la video sur les portables..et offrir tout ça!
La bise
#47
Posté 11 décembre 2005 à 20:37
j'écris le SMS = > O G N
Moët Hennesy !
#48
Posté 12 décembre 2005 à 17:19
Citation
Elf, sans H, désolé...c'est la fatigue et des vieux restes de dislexie.... je suis vert...
C'est du streeming, il faut pour l'avoir "enregistrer la cible sous".
Il faut le convertir en Divx pour offrir les trois, ce qui est une très bonne idée cadeau.
Ca vous fait piquer des parts de marché à Bolloré de chez fnac, génial.
Si vous connaissez des morceaux de musiques "qui parlent", hésitez pas...
Le truc, c'est que l'émotion est plus importante que l'information, derriere chaque morceaux, il y a une hérédité émotionnel à réillustrer.
Pour qui la prochaine dédicace?
Ce message a été modifié par Eric - 12 décembre 2005 à 17:21.
#49
Posté 12 décembre 2005 à 18:14
Citation
Citation
C'est un peu comme le gruyère, c'est du rapeux
Voilà donc un groupe de rapaces original Les morceaux sont libres de droits, donc tu peux les remixer avec un air des trois petits cochons si ç'a te chante
Le dernier morceau est quand même difficile à avaler, sans un p'tit coup d'rouge.
Bon tu peux en rester vert
Pour plus de diplomatie citoyenne, je fais l'effort de te ramener le texte ici à l'intelligente Cam-à-rade.
extrait au hasard:
" L'Organisation Mondiale du Carnage "[ tout un propgramme en effet...]

L'Organisation Mondiale du Carnage
Propage l'exploitation et fait des ravages
Capital bastion de tous les pillages
En marge de la vie qu'elle broie sous ses rouages

Le message : Tout pour le fric et son noyauta/ge
En cage, l'humanité vire à son image
Du bizness qui s'engraisse à tous les éta/ges
Qui blesse agraisse et laisse rien sur son pa/ssa/ge

A peine une voix s'élève qu'on l'enchaîne
La productivité reine se veut sereine
Entraine l'humanité au fond du gouffre
Où peu règnent et où la majorité souffre.

Le monde étouffe sous le poids des libéraux
Réalité sombre au delà des idéaux.
Dans une société individualiste où le collectif
Fait pas partie des impératifs ! fin de citation, voir l'adresse plus haut( mais c'est pas dieu hein?!...)
#50
Posté 15 décembre 2005 à 08:10
Citation
Merci, j'ai pas encore eu le temps d'écouter.
Je suis plus à la recherche de vieux tubes, pour prendre à revers un certain public....
Non, pas Yvette Horner, quoi que?
Raoul Jennar - Les brevets qui tuent
Des pays comme l'Afrique du Sud, l'Inde, le Kenya ou la Thaïlande n'ont plus le droit de fabriquer des médicaments génériques libres de droits.
http://www.michelcol...:15&log=invites
Raoul Jennar - Monsanto, danger public
« La captation de la totalité de la chaîne alimentaire est un de nos objectifs. »
http://www.michelcol...:05&log=invites
#51
Posté 21 janvier 2006 à 11:01
Planter des cultures transgéniques en plein champ induit forcément une dissémination d'organismes génétiquement modifiés (OGM) dans l'environnement, via les insectes ou le pollen. Que faire pour maîtriser au mieux cette pollution ? Cela devrait être l'objet du projet de loi divulgué hier par la fédération France Nature Environnement (FNE) et la députée PS des Deux-Sèvres Geneviève Gaillard. Or, pour les associations, le texte n'est pas du tout à la hauteur des enjeux. Présenté en Conseil des ministres le 8 février, il vise à transcrire la directive européenne relative «à la dissémination volontaire d'OGM dans l'environnement» en droit français.
Le projet de loi part du principe que les cultures non OGM peuvent coexister avec des cultures OGM à condition qu'un seuil de contamination soit accepté, probablement celui qui s'applique déjà à l'étiquetage des produits alimentaires, c'est-à-dire 0,9 %. «La pollution de l'environnement est donc anticipée, normalisée, déplore Lylian Le Goff, en charge du dossier biotechnologies à FNE. Or cette pollution représente une menace pour la biodiversité, l'indépendance de l'agriculteur et la liberté de choix du consommateur.»
Si la directive européenne mentionne souvent le principe de précaution, sa transposition française l'ignore superbement alors que celui-ci avait été introduit dans la charte de l'environnement française adoptée en 2005. En outre, le texte ne fait pas référence aux critères d'évaluation des risques, et prévoit la création d'un comité des biotechnologies «sans aucune garantie de pluralisme et d'indépendance».
D'après le ministère de l'Agriculture, 492,8 hectares de cultures transgéniques sont déjà plantés en France. Sans cadre législatif, impossible pour les exploitations traditionnelles ou bio de demander réparation pour des préjudices liés à la pollution par les OGM. A cet effet, le projet de loi prévoit la création d'un fonds d'indemnisation abondé par les exploitants, mais pas du tout par les industriels, fabricants d'OGM. Demander aux agriculteurs d'indemniser leurs collègues aux champs contaminés pourrait bien les dissuader de planter des OGM. C'est sans doute la meilleure bonne idée du texte!
http://www.liberatio...?Article=352386
#52
Posté 21 janvier 2006 à 11:33
(dire qu'il avait l'habitude de plastiquer les cabinets d'huissiers chargés de poursuivre les victimes de groupe comme Monsanto...ralala !!! les temps changent....)
*Comité de Défense des Commerçants et des Artisans.
Tout est révélé dans le Silence de ton Coeur-Corps.
#53
Posté 21 janvier 2006 à 12:04
La manipulation génétique est pratiquée depuis des lustres et des lustres, elle est permise par la nature.
L'homme ne modifie pas réelement ,il propose "un melange" que la nature accepte de "bon gré".
La modification génétique n'est pas permise par la nature,l'homme est obligé de modifier ,de forcer la nature pour parvenir à son but.
C'est a dire que la nature n'aurait jamais fait cette modification,sauf necessité absolue,ce qui n'est pas le cas ici.
Par exemple si vous voulez melanger 2 sortes de courgettes entre elles,la nature accepte,si vous voulez melanger une courgette et un chimpanzé,la nature n'acceptera pas. Donc on va modifier.Ce n'est qu'un exemple,non contractuel,bien entendu...(pour les puristes
Quand on modifie de cette maniere,il est evident que TOUT va reagir en consequence,puisque la séparation entre les choses est illusoire! Tout est relié et interdépendant,sauf l'esprit de ceux qui se croivent plus intelligent que la nature...
#54
Posté 21 janvier 2006 à 16:26
Citation
Bien dit energie......on oublie trop souvent que tout est interelié, chaque geste quelqu'il soit aura un effet sur ce qui nous entoure. Même chose pour ce qui se retrouve dans notre assiette.
C'est juste dommage que les OGM nous soit imposés......comme quoi, derière ceux-ci, ils se cache quelques chose d'encore plus machiavelique.
#55
Posté 21 janvier 2006 à 22:17
Ca peut sembler farfelu et ca l'est peut etre...
j'en saurais plus demain d'ailleurs, j'espere que je vais me rappeler(mémoire
en tout cas,ils modifient un pourcentage minime de genes,car ils n'en maitrisent pas encore beaucoup,finalement,
et se permettent de s'approprier la plante !
il y a fort a parier qu'il en sera de meme avec les humains!
Au fait,je sais pas si ca été dit,mais vous avez remarqué que Coca cola contient des OGM?
Et oui,l'amidon dans le coca caca vient du mais transgé nique!
comme quoi...il y a bien 2 mondes qui se dessinent:les drogués de la bouffe et leur ogm,et les autres.
l'humanité va devoir soit etre de plus en plus sain(et saint par la meme occasion!
certains vont donc vers la joie
les dés sont jetés....rien ne va plus......
#56
Posté 21 janvier 2006 à 22:22
80 a 90% de l'alimentation contient de la lecithine de soja.
Je serais vous,je ferais gaffe.
Personnelement,je n'ai jamais senti le soja,en tant qu'aliment humain,non,vraiment pas....
Intuition...simplement.
D'ailleurs,les quelques intuitifs que je connais pensent comme moi,curieusement!
#57
Posté 26 janvier 2006 à 10:25
Lors d'un débat sur le blé, j'ai expliqué qu'avec le pain des paysans boulangers, fait avec des variétés anciennes, et avec deux tartines au petit déjeuné, je n'avais pas faim à deux heures de l'après midi.
Et je n'était pas le seul...
Alors qu'avec du pain blanc, à dix heures je suis en hypoglycémie...
Il faut savoir qu'au siècle dernier, on a perdu 75% de la biodiversité agricole et que les variétés industrielles ont perdu 50% de leurs propriétés nutritives.
Un chercheur de l'INERA, m'a répondu que l'INRA, n'avait jamais fait de recherche sur les propriétés nutritives du blé...
Ils grattent sur le blé, mais c'est pas pour nous nourrir...
Et c'est certainement pareille pour d'autres variétés potagères...
A++
Eric
#58
Posté 26 janvier 2006 à 17:08
Citation
J'aimerais préciser que le blé n'est pas un aliment très sain pour l'homme.
Celui-ci est très acidifiant pour le sang, donc qui dit sang acide dit : Allô maladie!!!
Selon moi, il vaut mieux l'éviter!
#59
Posté 27 janvier 2006 à 11:42
Citation
Celui-ci est très acidifiant pour le sang, donc qui dit sang acide dit : Allô maladie!!!
Selon moi, il vaut mieux l'éviter!
Ah, ben je suis mal barré, je mange que du pain et des pates bio...
Je suis jamais malade et en pleine forme, juste très agressif avec les pro-ogm, c'est ptet à cause du sang acide?
Si tu veux me faire une bouf, j'amène à boire, à oui, je bois un peu aussi
#60
Posté 28 avril 2006 à 09:36
TOULOUSE (AFP) - Un sac de "semence de maïs génétiquement modifié" dans les mains, Pascal, agriculteur dans la région toulousaine, verse les graines jaunes dans le semoir. Tout sourire devant la presse, il ne tarit pas d'éloge sur les bienfaits du maïs OGM, cultivé près de semis classiques.
Sur les conseils de l'Association générale des producteurs de maïs (AGPM), il a planté 24 rangs de maïs non-OGM, soit 20 m, autour de sa parcelle de dix hectares de semis transgéniques, dont l'endroit a été tenu secret jusqu'au dernier moment.
Une opération séduction des planteurs de maïs OGM (organisme génétiquement modifié) réalisée devant de nombreux journalistes, mais loin des faucheurs volontaires.
Pour Alfred, son voisin également agriculteur, présent jeudi lors de cette démonstration de semis de maïs OGM et qui a également désiré garder l'anonymat par peur de représailles, "cela ne pose aucun problème car le cahier des charges, très strict, est respecté". "Mais je ne fais pas un chèque en blanc aux OGM, je suis pour une agriculture bien raisonnée", précise-t-il.
Nettoyage des machines agricoles pour ne pas mélanger les semences, création de cette zone tampon afin de limiter la pollinisation et la résistance des insectes, ou encore mise en place d'une charte qualité pour permettre la traçabilité: la filière s'organise et se veut rassurante face aux arguments avancés sur les dangers des OGM.
"Nous voulons montrer en toute transparence la culture OGM (...) et la coexistence des deux filières, OGM et classique", a fait valoir lors d'une conférence de presse Cédric Poeydomengea, ingénieur à l'AGPM, en présentant un guide de bonnes pratiques de cette association, fourni avec chaque sac de semences.
Après un séjour en Espagne en automne 2005, Olivier, agriculteur de la région Centre également présent, se dit "surpris par la qualité des grains espagnols" et décide de se lancer dans l'aventure OGM. Il consacre trois de ses 150 hectares de maïs à la culture transgénique et table sur un meilleur rendement en cas d'attaques de pyrales ou sésamies, principaux insectes ravageurs de cette plante.
Selon l'AGPM, le maïs transgénique permet de réduire les pertes, qui sont de l'ordre de 8 à 10% en vallée de Garonne, et le surcoût des semences OGM est compensé par un rendement sans insecticides et autres traitements.
Une fois récoltée en septembre ou octobre, la production de ces deux agriculteurs nouvellement convertis aux OGM sera vendue aux fabricants espagnols d'alimentation animale, faute de débouchés français.
La quasi-totalité des quelque 500 hectares de maïs OGM sur un total de 3 millions cultivés en France en 2005 a été vendue à l'Espagne, selon le vice-président de l'AGPM, Bernard Delsuc, qui prévoit une production de 4 à 5.000 hectares cette année, principalement dans le sud-ouest.
"Notre ambition est de répondre au marché qui s'ouvre, aujourd'hui en Espagne, demain peut-être en France", soutient M. Delsuc aux côtés des deux agriculteurs, en espérant voir le projet de loi destiné à encadrer les cultures et essais OGM bientôt adopté.
La tête du traitre :










