22 réponses dans ce topic

[grego]

Le procès de Saddam est une mascarade...
Les crimes commis en Irak par cette homme sont de la faute de la CIA qui a mis en place ce régime en Irak comme tous les régimes dictatoriaux du Monde d'ailleurs...
Le Che, Massoud et quelques autres ont lutté contre cette "mondialisation" (la CIA les a liquidé)  derrière laquelle se cachent les intérêts non seulement des pétroliers mais aussi des narco-trafiquants soutenus - entre autres - par la Couronne d'Angleterre...
Les occidentaux s'apprêtent à juger leur propre rejetton.

QUELLE BONNE BLAGUE !!!!!!!          

Ils sont beaux nos dirigeants - en surface - qui travaillent dans l'ombre avec les mafias... Mais bon, tout le monde y trouve sont compte. EUX et NOUS (qui sur ce Forum n'a jamais consommé de drogue "illégale"?   )

[Tixi]

en effet, mais n'oublions pas quand même que sadam était pas un homme de coeur et a tué des milliers de personnes (et pas deux millions comme le dit cet idiot de kouchner), ça ne me dérange pas tant que ça qu'il soit inculpé
Mais comparé aux crimes des Etats-Unis et de l'europe aussi c'est un ange ...

Qui a soutenu sadam les premières années de la guerre iran-irak en 1980 ? Les USA l'URSS et l'Europe (france dedans) pour ensuite soutenir l'iran, dans les deux cas des armes ont été donnés et de l'argent avec ... ce régime despotique a été maintenu pendant 12 ans avec un embargo qui faisait crever de faim la poluation et des bombardements sporadiques touchant les civils ? pourquoi ? ça n'a servi strictemen à rien et les USA avec l'Europe le savait très bien ...
Maintenant l'irak est occupé militairement et une dictature d'un autre type est apparu seulement elle est américaine donc c'est le "bien"

Ce message a été modifié par Tixi - 22 octobre 2005 à 22:03.

[grego]

Oui bien parlé Tixi.
Rappelons toutes les attrocités qu'ont commis sur leur propre Sol les Américains, au Panama, au Chiapas, au Salvador, bref dans toute l'Amérique centrale... Et personne pour juger le responsable ???
Facile, il n'y a pas aux US un bouc émissaire dictateur comme en Irak, mais tout un ESTABLISHMENT (ou NOM c'est selon...).
La différence c'est qu'EUX ont la mainmise sur le Monde et... qu'hormi qqs ET je ne vois pas bien qui pourrait les juger ???? Ils SONT juge et parti dans cette affaire.
Je le répète, il ne sert à rien de se soulever politiquement contre EUX. Penser ce qu'il en est advenu à TOUS ceux qui ont osé le faire, je l'ai dit Massoud, le Che... Mais aussi Marcos au Mexique - qui n'est pas éliminé car il est jouit d'une bonne quote dans l'opinion mondiale générale mais c'est quant même chaud pour lui - sans parler de Notre José Bové qui est quand même mal vu par nos élites politiques...
Alors ce procès est bien - comme pour Milosevic, Pinochet, Klaus Barbie et autres Nazis d'ailleurs - une mascarade.
Ouuuuuuh les vilains dictateurs !!!!!!!!!!      
Facile d'abbattre ses pions une fois qu'ils ne servent plus...

[Maximus]

En effet, il a tué des centaines de milliers de personnes, mais le premier chef d'inculpation retenue est le massacre de 150 personnes de Djouaïl.

Y'a comme une couille quelques parts !

[Isis Rider]

Maximus, le Samedi 22 Octobre 2005, 23:26, dit :

En effet, il a tué des centaines de milliers de personnes, mais le premier chef d'inculpation retenu est le massacre de 150 personnes de Djouaïl.

Y'a comme une couille quelque part !

C'est probablement le seul crime pour lequel ils ont réussi à produire des témoins - quoique'ils ne se sont pas présentés au procès le premier jour de mise en accusation, et depuis qu'un des avocats des co-accusés de Saddam a été enlevé et assassiné j'imagine que ça ne va pas inciter les gens à venir témoigner - que ce soit à charge ou à décharge, ça ne change rien, le pays est tellement divisé à ce propos que tous doivent craindre des représailles.

De plus Saddam est condamné d'avance, par ce tribunal d'exception a été créé exprès par l'ex « proconsul » Paul Bremer qui avait pour mission de na pas le rater ; je me demande même pourquoi on se donne la peine de le juger.

La première chose qu'il ait déclarée à l'ouverture du procès, c'est qu'il ne reconnaissait pas l'autorité du tribunal, et quoiqu'il ait fait, j'ai trouvé qu'il a eu la bonne réaction, empreinte de dignité : après tout il est jugé par un tribunal mis sur pied par des envahisseurs. Si les Irakiens s'étaient spontanément révoltés contre lui, il me semble je jugerais les choses différemment.

Remarquons aussi que les gens ont en ce moment d'autres préoccupations que l'Irak (sauf les Irakiens bien entendu, que la paix revienne bientôt dans leur pays ! ) en particulier les Américains qui se demandent ce qui va les choper en premier, la grippe mortelle ou les ouragans tueurs. J'en profite pour dire que malgré mon anti-américanisme j'ai vraiment pitié des habitants de ce pays, surtout ceux qui n'ont pas voté pour Bush.

Et tout autant pitié des Irakiens, qui sont sous le joug de divers oppresseurs depuis plusieurs décennies maintenant - et même pitié de Saddam Hussein, qui finalement, comme il a été dit précédemment a été manipulé de a à z par la CIA et qui va maintenant mourir pour expier alors pour ses complices ocidentaux, tout baigne.

Il n'y a pas si longtemps...

Ce message a été modifié par Isis Rider - 23 octobre 2005 à 00:37.

[Isis Rider]

Un des avocats de la défense, Me al-Naouimi,  vient de demander à l'ONU de se charger de transférer le procès de son client et de ses co-défendants à la Haye, où siègeraient des juges internationaux et donc - supposément - indépendants.

Me Chamy, avocat français de Saddam a adressé au gouvernement irakien la même requête.

Les avocats de la défense de Saddam demandent ce dépaysement  à la suite del'enlèvement et de l'assassinat subséquent de leur confrère, Me Saadoun Janabi,  qui défendait un des co-accusés de Saddam.

Ils disent craindre pour leur vie, et on conçoit que leur tâche soit rendue impossible dans ce climat de menace implicite.

Réagissant à l'assassinat de Me Janabi, la défense avait alors accusé l'armée amércaine de ne pas protéger correctement les citoyens du pays occupé qu'est l'Irak, ce à quoi un occupant est pourtant tenu selon la convention de Genève.

Mais désormais  al-Naouimi va plus loin : il affirme détenir des preuves de l'implication du ministère de l'Intérieur dans cet acte au sujet duquel  le gouvernement irakien avait fait le commentaire  qu'il « portait la marque de groupes terroristes ».

Comme on disait lorsque j'étais petite, « c'est çui qui l'dit qui l'est ! »

On ose espèrer que Kofi Annan donnera suite à cette juste revendication, et que l'on ne permettra pas à ce procès d'être la mascarade que les occupants de l'Irak souhaitent qu'il soit.

[Isis Rider]

Trouvé sur le site d'Amnesty International

Citation

Bagdad — Amnesty International a demandé ce jeudi 20 octobre 2005 que les besoins des victimes de violations sous le régime de Saddam Hussein soient davantage pris en considération lorsque son procès reprendra le 28 novembre 2005.

Wesley Gryk, juriste à la tête de l’équipe de trois personnes envoyée par Amnesty International pour assister au procès de Saddam Hussein, a accueilli favorablement la décision du juge présidant le tribunal d’ajourner le procès pendant quarante jours pour permettre aux avocats de la défense de préparer leur plaidoyer et aux témoins de pouvoir venir témoigner sans crainte.

« Compte tenu des circonstances, il était tout à fait opportun que le tribunal ajourne le procès pour donner le temps aux avocats de la défense d’étudier les très nombreuses pièces versées au dossier qui, pour des raisons quelque peu inexplicables, n’avaient été remises aux accusés que quelque temps avant le début du procès, a déclaré Wesley Gryk. La légitimité du tribunal sera jugée à l’aune de l’équité de la procédure qu’il suivra ; sera pris en compte notamment le plein respect ou non des droits de la défense dont font partie les contacts réguliers et confidentiels avec les accusés. Il est essentiel que ce procès se déroule en toute équité et qu’il soit perçu comme tel parce qu’il définira les modalités à suivre pour rendre justice à nombre des victimes des crimes commis sous le régime de Saddam Hussein et du Parti Baas. »

Selon cet observateur d’Amnesty International, les besoins des victimes devront cependant être pris davantage en considération lorsque le procès reprendra.

« Le jour de l’ouverture du procès, les victimes et leurs proches n’ont pas pu se rendre au tribunal, a décrit Wesley Gryk. Cette déficience doit être résolue. Le tribunal doit s’assurer que quelques victimes au moins et leurs représentants puissent se rendre sur les lieux et suivre le procès, et que les proches des accusés puissent aussi être présents s’ils le souhaitent. Assurer la sécurité lors d’un procès de cette ampleur est important mais ce but ne doit pas être atteint aux dépens de ceux qui ayant souffert personnellement ont acquis le droit d’être présents et de constater que justice est rendue. »

Amnesty International reste particulièrement préoccupée par le texte de loi qui prévoit que toute condamnation à mort prononcée à l’encontre de Saddam Hussein et de ses coaccusés devra être exécutée dans un délai de trente jours suivant tout appel qui serait rejeté.

« Il s’agit d’une disposition extrêmement préoccupante que nous exhortons le gouvernement irakien de revoir et d’annuler », a déclaré Wesley Gryk, avant de conclure : « Amnesty International est opposée par principe à la peine de mort en toutes circonstances ; dans cette affaire, l’exécution de Saddam Hussein aurait en plus pour conséquence de priver de justice de nombreuses victimes de crimes perpétrés sous son régime. »

Sinon, quelqu'un a-t-il des commentaires à faire sur mon précédent post, croyez-vous à l'implication de l'État irakien dans l'assassinat de l'avocat de Saddam ?

[pop-corn]

Citation

En effet, il a tué des centaines de milliers de personnes, mais le premier chef d'inculpation retenue est le massacre de 150 personnes de Djouaïl.

Y'a comme une couille quelques parts !

elle est bien bonne celle là
peut être la seul couille ou pour sa défence il ne peut impliquer aucun complice tel la cia

[Amon GAIA]

Hum....

je crois que les Ricains en plus du pognon sont surtout en Irak pour être sur les anciennes terres de Babylonnes, qui symboliquement représent encore beaucoup dans certaines cultures....Etre établis sur ces terres et spéculer et miser gros !
Préparent-ils avec encore une génération d'avance une volonté de conquérir ces terres de Babylonnes qui symboliquement sont représentées en Amérique du Sud ?!
Ou visent-ils la résistance et ses hashashins qui pourraient éventuellement toucher au but ?

Le procès un arabe et ses 40 avocats : Ali Baba et les 40 voleurs, la spéculation de la redite ?  Ils sont forts ces anglicans et francmaçons ! vouloir  (ré)incarner la secte de Juda et réitérer les mêmes maux !

Réalités parallèles régressant en même temps ?  Vous croyez quye les traces karmiques de notre passé, quelque part dans l'espace vivent ce que nous vivons, en parallèle ?

[Tixi]

ouais je crois qu'il y a plus simple, vouloir le pétrole, et le grand moyen-orient et aussi entourer la chine et le dernier bastion : l'iran

[Isis Rider]

Citation

Vous croyez quye les traces karmiques de notre passé, quelque part dans l'espace vivent ce que nous vivons, en parallèle ?

Non.

Je penche plus pour l'explication de Tixi.

[goc]

pop-corn, le Dimanche 30 Octobre 2005, 19:43, dit :

Citation

En effet, il a tué des centaines de milliers de personnes, mais le premier chef d'inculpation retenue est le massacre de 150 personnes de Djouaïl.

Y'a comme une couille quelques parts !

elle est bien bonne celle là
peut être la seul couille ou pour sa défence il ne peut impliquer aucun complice tel la cia

N'empeche ca me fait penser aune chose plutot curieuse


si on fait un proces a Saddam pour la mort de 150 personnes, c'est d'abord pour justifier l'attaque de l'irak par la coallision.
et si les americains ne sont pas capables de faire un proces pour un plus grand nombre de mort, alors il faudra bien se poser la question:

pourquoi a t'on fait 20 000 mort irakiens et 2000 morts americains a cause de ...150 morts
la decheance de saddam valait-elle autant de morts

attention, ce n'et pas ce que je pense, je suis persuadé qu'il merite 1000 fois d'etre puni,  mais c'est ce qui sera dit partout dans le monde arabe, et peut-etre meme aux usa

[Isis Rider]

Incroyable mais vrai !
Un autre avocat de Saddam vient de se faire tuer, et un autre blesser - le gouvernement irakien accuse les partisans de Saddam !

Citation

BAGDAD (AFP) - Un avocat dans le procès du président déchu irakien Saddam Hussein a été tué et un autre blessé dans une attaque armée ciblée mardi à Bagdad, la deuxième du genre en moins de trois semaines.

Le gouvernement s'est empressé de condamner cet assassinat et en a accusé implicitement les partisans de l'ancien dictateur qui cherchent ainsi selon lui à transférer son procès hors d'Irak.

Son porte-parole, Leith Koubba a exclu un tel transfert mais cet assassinat risque de relancer la polémique sur la protection des avocats dans ce procès hautement politique qui doit reprendre le 28 novembre devant le Haut tribunal pénal irakien, après son ouverture le 19 octobre.

De son côté, le Conseil de sécurité de l'Onu a prorogé pour un an, jusqu'au 31 décembre 2006, le mandat de la Force multinationale sous commandement américain en Irak dans une résolution 1637 adoptée à l'unanimité de ses quinze membres.

Dans le même sens, le président irakien Jalal Talabani, en visite à Rome, a demandé le maintien des 3.000 soldats italiens dans son pays jusqu'à fin 2006.

A Bagdad, vers 13H30 (10H30 GMT) des hommes armés ont tiré sur l'avocat Tamer Hammoud Hadi et son confrère Adel Mohammad Abbas, selon la police. "Adel Abbas a été tué sur le coup et Tamer Hammoud Hadi a été blessé".

Abbas est un avocat de Taha Yassine Ramadan et Hadi, celui de Barzan al-Tikriti, des coaccusés de Saddam Hussein dans le procès sur le massacre, il y 23 ans, de près de 150 chiites à Doujaïl, au nord de Bagdad.

Interrogé, Abdel haq al-Ani, conseiller de l'équipe de défense de Saddam Hussein, a confirmé que Adel Mahmoud Abbas était l'avocat de Taha Yassine Ramadan, ex-vice-président, tandis que Tamer Hadi est l'un des défenseurs de Barzan al-Tikriti, demi-frère de Saddam Hussein.


Le secrétaire général de l'Onu, Kofi Annan, et le secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Mussa, au Caire, le 8 novembre 2005
©AFP - Khaled DesoukiLe 20 octobre, Saadoun Janabi, avocat d'un autre des sept coaccusés dans le procès de Doujaïl, a été tué par ses ravisseurs peu après son enlèvement à Bagdad. C'était le défenseur de Awad Ahmad al-Bandar, un ex-juge du tribunal révolutionnaire du régime déchu.

Dans un communiqué à Bagdad, les avocats de la défense dans le procès de Saddam Hussein ont rendu les forces américaines et les autorités irakiennes responsables de cet assassinat.

L'équipe de défense a annoncé le 26 octobre à Amman la suspension de tout contact avec le tribunal, invoquant des raisons de sécurité.

Dans d'autres violences, onze Irakiens ont péri en Irak.

Concernant l'offensive militaire irako-américaine "Rideau d'acier" à Houssaybah, à la frontière avec la Syrie, le ministère irakien de la Défense a indiqué que 36 rebelles avaient été tués et 68 arrêtés.

Un soldat irakien a été tué depuis le lancement samedi de cette opération visant les combattants d'Al-Qaïda s'infiltrant en Irak à partir du territoire syrien, a ajouté le ministère.

Pour sa part, l'armée américaine a fait état de l'arrestation de 180 suspects dont des combattants étrangers et de la découverte de 17 caches d'armes. Elle ne fait pas mention d'une résistance particulière des groupes armés devant l'avancée des troupes.

Al-Qaïda en Irak a annoncé une contre-offensive dans l'ouest du pays, à l'expiration de l'ultimatum de 24 heures qu'elle avait fixé aux forces américano-irakiennes pour la fin de leur opération dans cette région.

Au nord de Bagdad, quelque 450 soldats américains et irakiens ont mené pendant huit heures un raid sur deux localités sunnites et arrêté 390 suspects, a affirmé un officier américain selon qui "aucun coup de feu n'avait été tiré".

Au niveau diplomatique, le secrétaire général de l'Onu Kofi Annan, en visite au Caire, a apporté son soutien à l'initiative de la Ligue arabe d'organiser une conférence de réconciliation nationale en Irak.

A Bagdad, Jawad al-Maliki, un dirigeant du parti chiite Dawa du Premier ministre Ibrahim Jaafari, a affirmé que la réunion préparatoire à la conférence se tiendrait le 19 novembre au Caire, après avoir rencontré un émissaire de la Ligue arabe, Ahmed Ben Helli.
Source : http://www.afp.com/f...6.r6kddxx3.html

[fox]

grego, le Samedi 22 Octobre 2005, 22:03, dit :

Le procès de Saddam est une mascarade...
Les crimes commis en Irak par cette homme sont de la faute de la CIA qui a mis en place ce régime en Irak comme tous les régimes dictatoriaux du Monde d'ailleurs...
Le Che, Massoud et quelques autres ont lutté contre cette "mondialisation" (la CIA les a liquidé)  derrière laquelle se cachent les intérêts non seulement des pétroliers mais aussi des narco-trafiquants soutenus - entre autres - par la Couronne d'Angleterre...
Les occidentaux s'apprêtent à juger leur propre rejetton.

QUELLE BONNE BLAGUE !!!!!!!         

Ils sont beaux nos dirigeants - en surface - qui travaillent dans l'ombre avec les mafias... Mais bon, tout le monde y trouve sont compte. EUX et NOUS (qui sur ce Forum n'a jamais consommé de drogue "illégale"?  )

arreté de dire que la cia à mis tous les dictateurs du 20eme siecles au pouvoir. qui a mis castro, pol pot, caucescu, mugabé (président du zimbabwé)..., c'est peut être la cia  
quant au che, c'est vrais que c'est la cia qui l'a tué mais pour massoud t'as tout faux. arrete de faire de la désinformation  

[goc]

en tout cas, il risque d'y avoir un pb avec le proces, depuis qu'on sait que les ricains ont utilisé du phosphore a falloudja contre des civils(janvier 2004), ils vont etre mal placé pour accuser saddam du meme mefait (utilisation d'armes chimiques contre les civils)

[Daman]

Grego , la désinformation n'est tolérable que des individus munis d'une autorisation de désinformer en bonne et due forme ... Donc arrête, on te dit !

Ce message a été modifié par Daman - 10 novembre 2005 à 00:40.

[bip bip]

à suivre si toutefois il y a une suite!
"selon que vous soyez puissant ou misérable " a dit La Fontaine............ comme c'est vrai!

http://fr.news.yahoo...-phosphore.html

il y a des infos sur le site de la RAI ,on en a dit deux mots aux infos de nuit sur FR3 hier soir,mais dans le tumulte des nuits agitées en France cette info passe inaperçue comme par hasard!

[TRON]

Quand un pauvre tombe, on dit qu'il est soul!
Quand un riche tombe, on dit que c'est un accident!

ou


Celui qui pille avec un petit bateau, on dit que c'est un pirate!
Celui qui pille avec une armada, on dit que c'est un conquérant!

Ce message a été modifié par TRON - 10 novembre 2005 à 10:01.

[debby]

bonjour
quelques jours avant l'invasion par les américains de l'irak on voyait des centaines de personne le soutenir (saddam) aujord'hui ils sont tous contents qu'on le condanne???? mais bon c ça les peuples et les média nous montrent que ce qu'ils veulent bien ,mais demain qui va t-on condanner parceque aujourd'hui il y'a eu autant de mort si ce n'est plus alors qui bush non n'est ce pas ,une vrai comédie tragique cette histoire non.
alors comment ça se passe? on accorde l'asile politique a certain dictateur mis en place par nous lorsque le peuple prend le pouvoir et on condanne le reste avec ou sans le peuple sans espoir de rien ,car il faut le dire le saddam n'a aucune chance mais aucune
arrétons il existe tout comme partout 2 catégories d'individu les opprimés et les autres on fait partie de laquelle?

[goc]

il y a surtout beaucoup de gens qui etaient pour envahir l'irak a cause des ADM  (en suivant betement l'argumentaire des faux-cons)
et maintenant qu'on sait que ces ADM, c'etait un coup monté des usa, ils essayent aujourd'hui de justifier leurs positions en cherchant un motif valable a cette invasion qui s'avere aujourd'hui largement plus criminelle (et plus meurtriere sur les civils) que tout ce qu'a pu faire saddam contre ses opposants

[FGC]

Biensûr que ce procès est une mascarade, de plus d'un point de vue purement juridique il est illégale.
Saddam Hussein est une pourriture jugée par d'autres pourritures et tout ceci dans un cadre sans fondement juridique légal.
Elle est belle la justice!

A+

[pop-corn]

suite a cette information

Saddam Hussein et ses avocats boycottent le procès
[u] [url="http://www.lanouvellerepublique.com/actualite/lire.php?ida=34965&idc=8"]http://www.lanouvellerepublique.com/actual...ida=34965&idc=8[/url] [/u]

j'en ai trouvé une autre

[QUOTE]
SADDAM DOIT SON POUVOIR À LA CIA

Un ancien officiel Américain raconte comment
la CIA a aidé le parti Baas Irakien
Jeudi 17 Avril 2003
Par David Morgan

          PHILADELPHIE (Reuters) - Si les Etats-Unis réussissent à mener la création d'un gouvernement Irakien d'après-guerre, ce ne sera pas la première fois que Washington aura joué un rôle primordial dans le changement de gouvernement de ce pays.

          Roger Morris raconte que la CIA a joué un rôle dans deux coups d'État en Irak durant les jours les plus sombres de la guerre froide, dont un putsch en 1968 qui a fermement mis Saddam Hussein sur le chemin du pouvoir.

          "Cela nous montre une voie longue et sombre en terme de culpabilité Américaine", dit Morris, un ancien officier des services extérieurs du Département d'État, qui faisait partie de l'équipe du Conseil de Sécurité Nationale sous l'administration de Johnson et de Nixon.

          En 1963, deux ans après la désastreuse tentative de renversement du régime de Cuba, opération connue sous le nom de "Baie des Cochons", Morris déclare que la CIA a contribué à l'organisation d'un coup d'État sanglant en Irak qui a déposé le Général Abdel-Karim Kassem, pro-soviétique.

          "Comme en Iran en 1953, cela eut lieu avec de l'argent américain et il y eût même une implication américaine physique", déclare Morris, se référant au coup d'État appuyé par les États-Unis qui a rapproché le shah du voisinage de l'Iran.

          Kassem, qui avait permis à des communistes de détenir des postes à responsabilités dans son gouvernement, fut balayé militairement. Et le pays tomba entre les mains du parti Baas.

          À cette époque, Saddam était un militant du Baas et étudiait le droit au Caire, un des sites choisis par la CIA pour préparer le coup d'État, affirme Morris. En fait, il soutient que Saddam, l'ancien gouvernant Irakien, châtié par le Président Bush comme l'un des dictateurs les plus violents de l'histoire, était à l'époque appointé par la CIA.

          "Il n'y a aucun doute" a dit Morris à Reuters, "Ce fut au Caire que (Saddam) et d'autres ont eu leur premier contact avec l'agence [la CIA]."

LE RÔLE DES ÉTAT-UNIS DANS LE TRIOMPHE DE SADDAM.

          Morris déclara que cinq ans plus tard, en 1968, la CIA avait encouragé une révolte de palais au sein du parti Baas dirigée par le maître à penser de Saddam, Ahmed Hassan al-Bakr, qui donna en 1979 les rênes du pouvoir à son ambitieux protégé [Saddam].

          "C'est un régime qui a indiscutablement été mis en place par les États-Unis, l'implication de la CIA a été tout-à-fait fondamental." dit Morris.

          Sa version de l'histoire est loin de l'actuelle réthorique américaine à propos de l'Irak — un pays dont les plus hauts officiels américains disent qu'il a été libéré de dizaines d'années de tyrannie et auquel il est donné une chance d'accéder à un futur démocratique brillant, mais sans faire mention du rôle des Etats-Unis dans la naissance de ce régime.

          Un porte-parole de la CIA a refusé de commenter les déclarations de Morris à propos de l'implication de la CIA dans les coups d'État Irakien, mais a qualifié de "totalement ridicule" l'affirmation prétendant que Saddam aurait été payé par la CIA.

          Morris, qui démissionna du Conseil de Sécurité Nationale en 1970 lors de l'invasion Américaine au Cambodge, a déclaré avoir appris les détails des opérations secrètes américaines en Irak par des officiels actuels de haut rang dans la C.I.A., notamment par Archibald Roosevelt, petit-fils du President Teddy Roosevelt, .

          Après 1965, Morris devint l'un des biographes de Nixon, et il écrit actuellement un livre à propos des actions américaines secrètes en Afghanistan et en Irak.

          Il considère Saddam comme un dirigeant à la solde des Américains déposé par ceux-ci, à l'instar de l'ancien Président des Philippines Ferdinand Marcos ou de l'ancien dictateur Panaméen Manuel Noriega.

          "Nous allons dans le même bateau que ces personnes sans savoir réellement quoi que ce soit sur leur politique", déclara Morris dans un entretien depuis Seattle, où il travaille actuellement sur son livre. "Bien entendu, ce n'est pas inhabituel dans la politique Américaine. Nous nous fatiguons de ces personnes, et nous trouvons des raisons de les renverser."

UN MOUCHOIR EMPOISONNÉ ?

          De nombreux experts, notamment des spécialistes en affaires étrangères, parlent de l'implication Américaine en Irak dans les années 60.

          David Wise, un écrivain vivant à Washington qui a beaucoup écrit à propos de l'espionnage durant la guerre froide, déclare avoir eu connaissance d'enregistrements montrant qu'un groupe de la CIA connu sous le nom de "Health Alteration Committee" (Comité d'Altération de la Santé) a tenté d'assassiner Kassem en 1960 en lui envoyant un mouchoir empoisonné comportant un monogramme.

          "Clairement, ils sentaient que Kassem était quelqu'un qui devait être éliminé ", dit Wise.

          Morris déplore que si peu de choses soient connues à propos des opérations de la CIA en Irak, expliquant que dans les années 60, le Moyen-Orient ne tenait pas une place stratégique très importante et que la plupart des officiels Américains déjà âgés à cette époque sont morts depuis.

          Mais, même en supposant que les Etats-Unis n'aient joué aucun rôle dans la montée du parti Baas Irakien, des experts affirment que Washington fût évidemment confronté aux conséquences involontaires de ses anciennes actions politiques — notamment celles du père de Bush, le Président George Bush, ancien directeur de la CIA.

          "Il y a toujours des conséquences involontaires. Il y a eu des conséquences involontaires pendant la première guerre mondiale qui ont abouti à la montée d'Hitler." dit Helmut Sonnenfeldt, spécialiste invité dans le cycle d'études de politique étrangère à la "Brookings Institution", et ancien membre de l'équipe du Conseil de Sécurité Nationale.

          Les États-Unis et d'autres puissances occidentales ont soutenu le régime de Saddam pendant la guerre Iran-Irak entre 1980 et 1988, même après que le gouvernement de Bagdad ait utilisé des armes chimiques pour tuer des milliers de villageois Kurdes à Halabja.

          L'atrocité de 1988 a été récemment utilisée par des officiels Américains pour justifier l'élimination du régime de Saddam.

          Mais Jon Alterman, directeur du programme du Moyen-Orient au Centre d'Etudes Stratégiques et Internationales, dit avoir été conseiller législatif au Capitole à cette époque, et rappelle que Bush et ses alliés ont dénoncé les événements à Halabja comme un stratagème fomenté par des lobbies pro-israéliens pour provoquer la rupture des relations Américano-Irakiennes.

LES AMERICAINS ENVOIENT DE L'ANTHRAX, ET D'AUTRES GERMES PATHOGENES

          Avant que la guerre n'éclate le mois dernier, une rafale de manchettes américaines portaient l'attention sur des rapports indiquant que les germes pathogènes utilisés par l'Irak pour ses programmes de guerre biologique venaient de centres américains de prévention et de contrôle des maladies, et de Manassas, un dépôt d'échantillons biologiques basé en Virginie et appelé "American Type Culture Collection" [NDT : ATCC est un centre de bio-ressources à but non-lucratif qui fournit des produits biologiques pour les chercheurs]

          Des officiels des deux institutions disent que des envois d'anthrax, du virus "West Nile", des germes du botulisme et d'autres agents pathogènes ont été envoyés en Irak dans les années 80, avec l'approbation du Département Américain pour le Commerce dans le but d'effectuer des recherches médicales.

          Même le programme Irakien d'armes nucléaires, dont les officiels Américains disaient qu'il était sur le point de produire une bombe atomique l'an dernier, a pu se faire avec l'aide de l'administration Eisenhower vers les années 1950, dans le cadre d'un programme destiné à partager les bénéfices pacifiques de l'énergie nucléaire appellé : « Des atomes pour la paix. »

          Cette dernière affirmation provient du groupe "Initiative sur la menace nucléaire", établi à Washington et co-fondé par le magnat de la presse Ted Turner et l'ancien sénateur Sam Nunn, dans le but de réduire la menace d'armes nucléaires, chimiques et biologiques

          James Phillips, un analyste du Moyen-Orient pour "Heritage Foundation", nie le fait que la guerre du Président Bush en Irak soit le résultat de l'implication de la CIA ou de la politique Américaine.

          Mais il déclare que les États-Unis ont laissé passer une possibilité d'éliminer Saddam pendant la guerre du Golfe de 1991, tout comme ils laissèrent l'Afghanistan à la merci des Talibans et d'al Qaida, le réseau d'Oussama ben Laden, après que les forces soviétiques eurent quitté le pays.

          "Je me souviens d'une expression de la Bible à propos des péchés du père", dit Phillips.

          "La première administration Bush fut celle qui décida de couper les aides aux Moudjahidines en Afghanistan et de les laisser aller à la dérive. Elle fut également celle qui décida de ne pas aller à Bagdad pendant la première guerre du Golfe."


[u] [url="http://perso.wanadoo.fr/do/ag/655.htm"]http://perso.wanadoo.fr/do/ag/655.htm[/url] [/u]