Et si Jésus était un E.T ?
#1
Posté 24 octobre 2005 à 15:03
Pourquoi Jésus ne serait-il pas un E.T. ?
Cela pourrait expliquer bien des choses, non?
Sous couvert de religion il aurait tenter de faire faire passer un message du type aimer vous les uns les autres, faites l'amour pas la guerre.
Dieu serait en fait les E.T. et Jésus leur 'messager".
#2 Loom
Posté 24 octobre 2005 à 15:11
Oui, cette idée à déjà été évoquée sur le forum.
Ce n'est certainement pas sous couvert de religion, puisqu'il n'a pas créé de religion. Pour certain, nous sommes tous des ETs, alors pourquoi pas Jésus !
#3
Posté 24 octobre 2005 à 15:17
De là à dire que la terre est un laboratoire vivant...
#4 Salamandre
Posté 24 octobre 2005 à 15:40
Il doit y avoir des extra-terrestres humains qui se baladent parmi nous. Je n'aurais pas crû ça, il y a des années, mais aujourd'hui oui.
Quant à l'hypothèse que le peuple juif fut contacté, dans la Bible, par des extra-terrestres, les arguments sont nombreux et plausibles.
Je pense, entre autres, au livre: "Bible et Ovni, la révélation du 3ème millénaire?" de Yannick Auffret et Gérard Demarq.
#5
Posté 24 octobre 2005 à 15:48
La tradition boudhiste parle aussi de "dieux" qui seraient venus du ciel pour rencontrer le boudha en personne...
Peut etre l'homme est-il aussi un ET?ou un croisement avec une race primitive autochtone sur terre?
#6 Loom
Posté 24 octobre 2005 à 15:53
Voila ma conception des choses.
Alors qui était Jésus ? Au final, il est comme vous et moi. Seul sa manifestation est différente.
#7
Posté 24 octobre 2005 à 16:35
Byers, le Lundi 24 Octobre 2005, 15:05, dit :
Pourquoi Jésus ne serait-il pas un E.T. ?
Cela pourrait expliquer bien des choses, non?
Sous couvert de religion il aurait tenter de faire faire passer un message du type aimer vous les uns les autres, faites l'amour pas la guerre.
Dieu serait en fait les E.T. et Jésus leur 'messager".
#8
Posté 24 octobre 2005 à 16:49
Il sa fait financer sa passion pour la course auto avec sa secte.
#9
Posté 24 octobre 2005 à 16:55
C'était un livre assez comique, mais bien renseigné, où tous les miracles étaient scientifiquement expliqués.
Je ne me souviens plus du titre de ce livre, ni de son auteur
Mais après lecture de ce livre, je me suis posé pas mal de question. Et si Jésus était un E.T...
Possible. Mais alors, que dire de Mahomet, Boudha et des autres Dieux ?
#10
Posté 24 octobre 2005 à 17:02
Ce rael a tout simplement récupéré des théories controversée mais fascinantes des Von Danicken et compagnie qui étaient "a`la mode" dans les années 70.Les a mélangé â sa guise et voila!
La présence de ce genre de gourous de pacotilles n'est là justement que pour discréditer ces théories derangeantes.
Mais merçi pour le cliché!
Ce message a été modifié par Skankult - 24 octobre 2005 à 17:05.
#11
Posté 24 octobre 2005 à 18:31
RICOU, le Lundi 24 Octobre 2005, 16:57, dit :
Tu as dû raté un épisode.
Les "Dieux" c'est NOUS !!!!!!! Arrêtons un peu avec toutes ces Idoles !!!!!! Tu m'aurais dit "Prophète" pour ceux que tu cites passe encore mais là...
On n'est plus des enfants !!!
#12 Loom
Posté 24 octobre 2005 à 18:51
#13
Posté 24 octobre 2005 à 19:10
Loom, le Lundi 24 Octobre 2005, 18:53, dit :
Notre mentalité de bête sauvage assoiffé de pouvoir n’est toujours pas prête pour mettre en pratique
un tel message…
Il s’est peut-être trompé de planète …..
#14
Posté 24 octobre 2005 à 20:36
#15 Loom
Posté 24 octobre 2005 à 20:57
bidouille28, le Lundi 24 Octobre 2005, 20:12, dit :
Notre mentalité de bête sauvage assoiffé de pouvoir n’est toujours pas prête pour mettre en pratique
un tel message…
#16
Posté 24 octobre 2005 à 21:09
#17
Posté 24 octobre 2005 à 21:17
Lisez Nous les Dieux et Le Souffle des Dieux , la "Théorie" de Werber est très interessante a mon avis.
Je ne rentrerai pas dans un débat sur cet auteur, je veux juste dire qu'il est très interessant de voir ce que Werber pense de l'histoire des religions et par conséquent, de la Terre [EDIT: Même si dans ces livres, il ne parle pas directement de notre Terre, et que donc certaines choses sont différentes, mais il est très facile de repérer de nombreuses similitudes...]
Même pour ceux qui ne l'apprécient pas (Werber), il est toujours interessant de lire de nouvelles "théories" pour se faire son opinion.
En tout cas, je pense que ce qu'il écrit est possible...mais bon, pour moi TOUT est possible, après le problème, c'est juste la probabilité
Ce message a été modifié par zepsykoala - 24 octobre 2005 à 21:25.
#18
Posté 24 octobre 2005 à 21:31
Mais je pense que c'est assez probable qu'il y ait, s'il en existe, des ET, ou des voyageurs parmis nous, maintenant, de là à savoir si Jesus était ET, il faudrait savoir si ce Jésus était déjà celui dont tout le monde parle, si Jeovah, Adonaï sont bien aussi la même personne....
Si on considère qu'il était bien celui qu'il semblerait à prime abords, on peut penser qu'il était supra-terrestre, si ce n'est extra... donc, comme je l'ai dit, si ET il y a, Jesus peut en faire parti du fait de ses particularités...
#19 grenadine
Posté 24 octobre 2005 à 21:33
Moi, je crois qu'on pourrait ... faire des "miracles" comme Jésus.
La preuve .... Pierre a bien marché sur les eaux.... puis il a coulé, vous me direz.
Voila mon hypothèse :
Pierre a fait là un acte de foi et tant qu'il n'a pas douté, il a marché sur l'eau et quand il s'est rendu compte qu'il marchait sur l'eau, il a pris peur ... donc douté ... et il a coulé !
Jésus a dit que si on avait la foi grosse comme un grain de moutarde... on pourrait dire à la montagne «déplace-toi» et elle se déplacerait ....
Et quand il dit au centurion Romain qui vient demander la guérison de son serviteur « va ta foi t'a sauvé ».
La base de tout c'est donc la foi. Mais qu'est-ce que la foi ?
Quand j'étais petite, je croyais qu'avoir la Foi, c'était simplement croire en Dieu, et alors à l'époque, pour moi, avoir la foi avait une connotation uniquement religieuse.
Aujourd'hui, le temps a passé et, pour moi, avoir la foi, c'est "CROIRE SANS L'OMBRE D'UN DOUTE" et AINSI, la foi peut donc s'appliquer à n'importe quoi qui constitue notre vie sur terre.
Par exemple, quand je bêche mon petit potager, j'enlève les pierres que je jette dans un panier qui se trouve en général à deux, trois mètres de moi. Sachant où se trouve mon panier, j'essaye de jeter les pierres dedans sans lever la tête ni viser, en faisant un acte de foi .... la pierre tombe presque toujours à côté car, quand je lance la pierre, je doute d'y arriver.
Je reste convaincue que si je savaits lancer la pierre avec foi, elle tomberait toujours dans le panier (voilà le genre d'expérience à laquelle je me livre - les grands enfants s'amusent de rien!).
Parvenir à faire quelquechose en ayant la foi ... c'est très difficile ; en tout cas, je n'y arrive pas, mais je sens bien qu'il est possible d'y parvenir, que c'est une simple question d'état d'esprit et je ne désespère pas de trouver le chemin.
Hoouuu lala !
Bonne lecture
#20
Posté 24 octobre 2005 à 21:42
Citation
Je suis tout a fait d'accord avec ça, ça me gène un peu moi aussi de voir tout le marketing autour de ses livres. Mais je me plaît a croire, d'une que c'est plutot la pression de son éditeur qui le pousse a faire ça, et de deux que c'est plutot bénéfique que de nombreuses personnes lisent ses bouquins, ça permet d'espérer avoir de plus en plus de gens de plus en plus ouverts d'esprit (Aaaaah utopisme quand tu me tiens...). Malheureusement, quand je met mon réalisme en mode On, je me dis que beaucoup lisent ses livres parce qu'on en parle, s'arrêtent a la forme et ne prêtent aucune véritable attention au fond.
Bon, j'avais dis que je ne débattrais pas, mais en fait, c'est déjà un peu commencé
Enfin, je pense quoiqu'il en soit que sa vision des choses est très interessante (Attention, je ne dis en aucun cas qu'il faut le prendre comme un gourou, mais simplement comme quelqu'un qui donne son point de vue), et qu'il me semble qu'il ne faut pas juger l'auteur a cause du marketing fait autour de ses livres, qui je le pense n'est pas de son fait.
Maintenant, on peut lui reprocher pas mal de chose en tant qu'auteur (je serais le premier a le faire), mais ça n'enlève pas l'intérêt de la plupart de ses livres...
Bon, histoire de rester quand même un peu dans le sujet, je penche un peu plus pour la théorie selon laquelle Jésus était un "éveillé" plutot qu'un ET ... Dans tous les cas, je suis persuadé que son propos original a été totalement dénaturé et ce, dès le début...
Citation
Je suis dans le même cas...mais c'est vraiment très difficile a appliquer, surtout quand on doute de tout autant que moi
Ce message a été modifié par zepsykoala - 24 octobre 2005 à 21:50.
#21
Posté 24 octobre 2005 à 21:55
zepsykoala, le Lundi 24 Octobre 2005, 21:44, dit :
Qui était Jésus et surtout qu’a-t-il réellement fait et di …. Lors de mes études au séminaire de Liège,
les textes de la bibles vus dans leurs contextes historiques et politiques, montrent très clairement qu’il
s’agit d’un fouillis d’escroquerie intellectuelle où les intervenants justifiaient leurs basses vues sur le pouvoir
avec des « révélations » toujours bien à propos….
Il n’y a pas de textes de sa main….. Très peux de chose qui puisse être authentique….
Alors… Il ne reste que la foi pour croire dans ce qui nous arrange le mieux… Comme toujours non ?
Ce message a été modifié par bidouille28 - 24 octobre 2005 à 21:55.
#22
Posté 24 octobre 2005 à 22:16
bidouille28, le Lundi 24 Octobre 2005, 21:57, dit :
zepsykoala, le Lundi 24 Octobre 2005, 21:44, dit :
Qui était Jésus et surtout qu’a-t-il réellement fait et di …. Lors de mes études au séminaire de Liège,
les textes de la bibles vus dans leurs contextes historiques et politiques, montrent très clairement qu’il
s’agit d’un fouillis d’escroquerie intellectuelle où les intervenants justifiaient leurs basses vues sur le pouvoir
avec des « révélations » toujours bien à propos….
Il n’y a pas de textes de sa main….. Très peux de chose qui puisse être authentique….
Alors… Il ne reste que la foi pour croire dans ce qui nous arrange le mieux… Comme toujours non ?
Et ce serai bien que les intégristes en fassent autant !!!!
#23
Posté 24 octobre 2005 à 22:21
Citation
Je suis assez d'accord, et cela arrange totalement mon "anti-religionisme" primaire d'imaginer que le propos originel de Jésus a été totalement dénaturé.
Je n'aime pas les religions (ou plutot ce qu'elles sont devenues, je ne peux pas juger sur ce qu'elles étaient réellement a leur origine), ça c'est clair, et je ne les différencient que très peu des sectes, surtout par leurs nombres d'adhérents.
Mais encore une fois, a l'occasion, jetez un oeil sur Le Souffle des Dieux et particulièrement les pages 366 à 392... mais bon, la lecture du livre en entier (et si possible de Nous les Dieux avant) est quand même très conseillée pour comprendre les "idées" de Werber dans leur ensemble.
En fait, je ne sais même pas s'il croit vraiment ce qu'il écrit et je m'en fiche, je trouve ça très interessant tout de même.
Ce message a été modifié par zepsykoala - 24 octobre 2005 à 22:22.
#24
Posté 24 octobre 2005 à 22:46
Citation
Aujourd'hui je suis beaucoup plus heureuse et du coup ma propension à fantasmer est bien moindre.
La condition humaine est peut être difficile à accepter, mais la refuser entretient un mal-être et une dépendance.
Je ne vous parle que de ma propre expérience, et de mes propres convictions, libre à vous d'avoir les vôtres.
Jésus était-il un extra-terrestre ?
Mon opinion est qu'il était un schizophréne paranoïaque extrêmement intelligent et aimant, qui, justement, ne supportait pas la condition humaine.
Imiter Jésus ?
Cela implique sacrifice et crucifixion, je trouve ça complètement malsain. Dans la religion chrétienne, Jésus est appelé agneau, mais parfois aussi appelé « berger » - pourtant il s'est laissé lui-même conduire (s'est lui-même conduit ?) à l'abattoir comme un mouton, et je ne trouve pas en cela son exemple admirable.
#25 Salamandre
Posté 24 octobre 2005 à 23:08
Citation
ne crois tu pas que certaines personnes savent ce que tu ignores? Si je dis que je crois que des ET se baladent dans la rue, c'est peut-être que j'ai de bonnes raisons, non? Je ne suis peut-être pas un charlot...
Citation
Mon opinion est qu'il était un schizophréne paranoïaque
Citation
#26
Posté 24 octobre 2005 à 23:13
Pour moi Jesus pourrait être quelqu'un du style Néo de Matrix...
Quelqu'un qui sait ce qu'est réellement la vie, et par ce savoir, et la certitude de ce qu'il sait, peut modifier "la réalité", la réalité selon nos yeux, et en faire ce qu'il veut...
Pour moi avoir la foi, c'est être vraiment persuadé que ce que nous vivons à chaque instant est vraiment une illusion que nous pouvons la modifier selon nos désirs, mais nous avons été tellement formaté pour penser le contraire, merci les religions et autres, que nous sommes incapable d'oser imaginer cela possible, comme Tom Cruise dans "Vanilla Sky"...
De plus, les "miracles" de Jesus, n'étaient pas si "difficile" à acquérire ou à transmettre, car Jesus à donné la possibilité à ses disciples, qui entre nous étaient loin dêtre des dieux ou des messies quelquounque (désolé pour l'or taux grafe...) les pouvoir le guérire les malades, mais aussi de récussiter les morts... et c'est pas rien... réssuciter les morts
Alors si les écrits bibliques sont bien réels et non des contes de fées pour des personnes en manque de rêves, on peut peut-être commencer à envisager que des films comme "Matrix", "Vanilla Sky", "Passé virtuel", "Dark City" et Cie, ne sont pas juste des films de divertissement, mais bel et bien des messages pour éveiller nos consciences à une autre réalité...une réalité plus proche de la vérité, que celle qu'on a voulu nous faire croire pendant plus de 2000 ans de formatage, sans compter que Jesus était venu pour nous montrer cette autre réalité, par des actes (miracles) qui n'on pas été pris au sérieux, maintenant, les temps sont proches, ont vis l'Apocalypse, qui veut dire révélation, et peut être qu'un Jesus ne serait pas assé convainquant ou pas assé partout, pour diffuser la révélation, et que le cinéma, les livres et autres, sont là pour informer un maximum de personnes en très peut de temps, par tout les moyens possibles et immaginable que nous offres notre société...
Si tu veux la paix dans le monde, commence par trouver la paix intérieur.
#27 Salamandre
Posté 24 octobre 2005 à 23:20
Citation
Quelqu'un qui sait ce qu'est réellement la vie, et par ce savoir, et la certitude de ce qu'il sait, peut modifier "la réalité", la réalité selon nos yeux, et en faire ce qu'il veut...
#28
Posté 24 octobre 2005 à 23:39
Eh bien justement, ceux qui pensent que le corps physique a pau d'importance tombent pour moi dans la catégorie « barjots and co. »
Jamais je ne me laisserai impressionner par les convictions irrationnelles de qui que ce soit, leur force n'étant à mes yeux que la preuve de la profondeur de la déraison du croyant en question.
Citation
On dit sans cesse, il faut respecter les croyances de chacun blablabla mais c'est du politiquement correct à deux balles : pour moi la religion - et la croyance dans les extra-terrestres-êtres-supérieurs est à mon sens une sorte de religion - c'est de la foutaise, ni plus ni moins.
#29
Posté 25 octobre 2005 à 05:43
Si il nous avais parle directement, tout aurait été clair, mais ses intermediaires ne sont pas fiables.
eh en plus ils se battent entre eux comme des chiffoniers
ah mais en plus Jésus n'a pas encore mis en place son forum pour nous
pas tres serieux de la part du bras droit de Dieu
Oh EcliptuX ne serais tu pas un de ses intermediare caché
#30
Posté 25 octobre 2005 à 06:25
Citation
Pour moi, le corps physique est un "véhicule" pour l'esprit ou l'âme, une manière pour lui de vivre l'expérience de la vie avec les émotions, resentir le chaud, le froid, la peur, la joie, la solitude etc... qu'ont ne peut resentir dans l'au-delà, ou alors il nous sert de "personnage" comme dans "Passé virtuel" mais nous perdons tout souvenir de là d'où nous venons, pour expérimenter pleinement les choix de vies que nous avons librement choisit pour diverses raisons...
Car si nous gardions le souvenir d'où nous venons et pourquoi, nous fausserions tout nos actes et il perdraient toute l'importance du pourquoi nous devons les vivres...
De cette manière, nous pouvons apprendre, expérimenter sans prendre de risque, car tout seraient "virtuels" ... quant tu te brûle, que tu perd une main, ou que tu te retrouve dans une chaise roulante avec que la tête qui peut bouger, ceci n'est vrai qua dans le "jeu" de cette vie, pas dans l'autre, pas dans celle d'où nous venons, c'est pourquoi, il n'est pas si "important" ou "grave" si nous mourons, tuons etc... dans cette vie, car elle sert à ça, à expériementer les choses comme si elles étaient belle et bien réelle, d'où l'importance de ne pas savoir d'où nous venons et pourquoi nous venons...
Et c'est pour cela que des personnes comme Jesus et Cie sont plus "éveillés" que nous, car eux savent exactement d'où ont vient, et pourquoi ont vient, et ainsi peuvent avoir ce détachement face aux désagréments de la vie et même face à la mort, qui n'en ai pas une, mais juste la fin de la partie...
Immaginez que maintenant on vous démontre avec preuve à l'appuis que notre monde et notre vie est un "jeu" style "Matrix"... immaginez un peu le bordel que cerait la vie après cela....
La réincarnation, c'est juste une personne qui revient dans le "jeu" et comme dans tout jeu, il y a ceux qui ont beaucoup joué et qui s'en sortent bien, et il y a les autres, et comme dans tout jeu, il y en a qui partent avec des handicaps, ou qui se donnent des handicaps, pour rendre la partie plus difficile, plus éprouvante, pour ainsi, peut être s'améliorer d'avantage...
De plus je pense qu'il y a plusieur "plateaux de jeu", qu'on peut choisir son époque, sa civilisation, son rôle, sa planète, sa densité, sa forme physique, matériel, immatériel... etc... selon quel degré d'évolution que nous avons, ont peut être expert sur terre et novice sur une autre planète, et ainsi être en perpetuel recherche de "défits", de "perfection", et ces "plateaux de jeu" nous le permettent...car on peut même les recommancer plusieur fois, recommancer plusieur une vie que l'on aurait pas faite selon certains critères...
Je pense aussi que le temps ici, dans nos "plateaux de jeu" est différent et plus rapide, beaucoup plus rapide que dans notre "réalité" ce qui nous permet de faire plusieurs "parties" au cour d'une de nos journées, semaines, mois, années...
En voyant la vie "terrestre" sous cet angle, cela me permet d'accepter et de comprendre beaucoup de chose, cela me permet de ne pas juger trop rapidement et sévérement certain actes, car d'une certaine manière, tout ces actes seraient voulut et accepté par les "joueurs"....
Voilà pour moi une réponse parmis d'autres pour expliquer le pourquoi et le comment on est ici...
Depuis que j'ai ça à l'esprit, je vis beaucoup plus serainement, je profite plus de la vie, mes actes et pensées sont plus réfléchis, j'accepte avec plus de joie les événements "douloureux" car ils me sont donné par moi-même, pour mon "élévation"...
Si tu veux la paix dans le monde, commence par trouver la paix intérieur.










